|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А ВЫ СМОЖЕТЕ ПРИДУМАТЬ СПОСОБ ФАЛЬСИФИКАЦИИ ИТОГОВ ГОЛОСОВАНИЯ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Евгений2
"А бюллетени надо печатать с индивидуальными номерами, как купюры, возможности у Гознака есть, и вести строгую отчетность, сколько напечатали и в какой регион отправили, и сколько осталось, сдать по атку и сверить номера."
А может быть к тому еще предусмотреть отрывной кусок с номером бюллетеня и с возможностью каждому гражданину проверить в интернете правильность голосования своим бюллетенем.
А может быть к тому еще
Уже как то рассуждал на данную тему. Такое будет действенным способом контроля, если будет в общем доступе весь анонимный список билютеней с индивидуальными номерами (тогда будет возможность организовыватсья в интернетах людям, для верификации информации под конкретными номерами и проверки результатов). А если, допустим, будет просто ссылка на сайте ЦИК- проверить свой голос, то гражданин, вбивший свой номер увидит то, как он и проголосовал (без искажений), но тк общая база буде недоступна, то тогда будет и другой-скрытй подсчет "КАК НАДО".
Другими словами, когда ЦИК будет выдавать общие результаты, то ваш голос будет отдан за нужного кандидата, но когда вы персонально проверяете свой билютень- система выдает вам ваш, неискаженный результат.
Другими словами, когда ЦИК будет выдавать общие результаты
Избиратель по паспорту получает доступ в кабинку, где придумывает уникальный номер и по нему голосует. Номер знает только он. ЦИК публикует всю базу избирателей, допущенных к кабинкам и базу голосований уникальных номеров. Каждый может проверить, участвовал ли он в голосовании и за кого голосовал. Может опросить знакомых и родственников. Может рассекретить свой номер. Можно будет по этим базам проверить большую выборку из таких добровольцев и оценить степень фальсификации.
ЦИК публикует всю базу
О чем и речь. Это является не достаточным, а необходимым условием. Если этого не будет, никак не отследить.
Только тогда
каюк тайности голосования.
И так одна видимость, а так последний сладкий туман рассеется.
Евгению2
Совсем нет. Методов и сохранить тайну и опубликовать сведения по каждому избирателю масса. Я же не зря блокчейн упомянул. Каждый избиратель зарегистрирован под неким шифром, соответствие его шифру знает только он сам, результаты по каждому шифру есть, а сведений о личности - нет. Присвоение шифра может быть автоматизировано, например, по биометрическим данным.
Макаров
"Такое будет действенным способом контроля, если будет в общем доступе весь анонимный список билютеней с индивидуальными номерами (тогда будет возможность организовыватсья в интернетах людям, для верификации информации под конкретными номерами и проверки результатов)."
Да, конечно.
Алексею2 . В таком разе
Алексею2 . В таком разе будут покупать голоса . Купон за "правильного" кандидата будет стоить дороже , а за "неправильного" в кой-каких регионах могут и голову оторвать .
Гость Алексей Павин
"В таком разе будут покупать голоса . Купон за "правильного" кандидата будет стоить дороже , а за "неправильного" в кой-каких регионах могут и голову оторвать ."
Каким образом? Если за кого голосовал будет помнить лишь сам гражданин?
Фальсификация выборов
Использовать специальный лист для голосования с проявляющимися галочками и исчезающими метками от ручки, конечно, возможно.
Допускаю, что так и было сделано, но на какой-то части участков и в первую половину дня. Поэтому могло быть такое странное расхождение по экзитполам - люди ставили галочки за одного, а проявлялись за другого.
Но, взглянем на важный факт.
Какой % Навальный охватил своими наблюдателями? Пусть 95 тыс. избирательных участков. И пусть Навальный смог охватить 20 тыс. Это, грубо, 20%.
Значит, остальные 80% - тёмный омут.
Я не удивлюсь, если наблюдатели из КПРФ, вообще все наблюдатели, охватывали не более 50% участков.
А вот на оставшихся 50% станет возможным сделать очень простую вещь. Сунуть готовую пачку с галочками в нужном месте. Или забить в компьютер те цифры, которые нужны. Протокол комиссии делается тот, который необходим. Главный в комиссии получает от координатора из АПшки по телефону ту цифру, которую необходимо поставить в протокол как итог. Рисуется протокол. Затем эта цифра попадает в компьютер.
Я даже не говорю о том, что сами цифры в компьютере могут быть изменены с терминала (а это вполне могло иметь место - кто вообще проверял цифры протоколов и цифры в компьютере по каждому участку?).
Главное, до клоунады путинга, невыборов, было понятно, что предлагается сесть за стол с шулером. Правящий класс никогда не отдаст власть по результатам свободного волеизъявления народа.
Готовьтесь к борьбе (с соответствующими средствами) сами и своих детей/внуков, если хотите, чтобы они жили людьми, свободными и счастливыми людьми.
Старцам всё равно помирать, так чего вам бояться? Выходите на улицы, почувствуйте себя мужиками, а не рабами, под конец жизни. Впрыск адреналина в кровь позволит вам обрести гордость за самих себя, вернуть дух молодости. И, конечно, позаботьтесь о спецсредствах при себе, позволяющих уверенно себя чувствовать при приближении космонавтов и казаков с нагайками и железной арматурой (я не о памперсах).
Знак Неба дан русским - штандарт на инаугурации путина не поднялся на всю длину шеста. Кукловоды скоро решат путина дезавуировать, как только будет крах в Сирии. А крах в Сирии грядёт - США разорвали ядерную сделку с Ираном.
Я на выборах в комиссии
Я на выборах в комиссии работал. Подписывал бюллетени, клеил марки. Ходил с урнами по голосующим на дому, подсчитывалл голоса. Уже не первые выборы. За кандидатов от ЕдРа на выборах всех уровней в Москве на большинстве участков отдается большинство голосов. Есть ядро тех, кто голосует по разнорядке это все госслужащих, бюджетники, люди делали селфи с бюллетенями. Возможно, для отчетности. Кроме того из всех утюгов идёт агитация за Путина, а люди в массе не интересуются политикой. Они считают, что некого кроме Путина. Кроме того есть карусели, на последних выборах несколько миллионов проголосовало не по месту жительства, вот эти люди скорее всего проголосовали несколько раз за известного кандидата. На моём участке за Путина было 70%, я считаю, что действительных честных олосовв за него где-то 40%.
Читателям.
Ну, вы потерпите, пока эти объяснят, что мой способ не годится. Они же ни на что иное не способны - "этого не может быть потому, что этого не может быть никогда". Дайте дебилам облегчить душу.
Потом и вы, подумав, выскажетесь по вопросу, заданному в статье.
Ю. И.! Как заслуженный
Ю. И.!
Как заслуженный дебил, не могу молчать -) Не надо никаких "реактивов". 54% даже я, дебил, легко могу заставить прийти голосовать, и половину из них за кого нужно. Остальные 10 миллионов допишут в демократических чечнях, тюремных поселениях и армейских.
Более того, будь ваши пропагандисты телевидения чуть умнее (да ладно, не будь они совсем идиотами), то 70% баранов пошли бы голосовать, и 70% проголосовали как надо.
Извините -)
Если пропитывали (либо что
Если пропитывали (либо что то иное), то не весь лист, а только связку Путин-Грудинин и то не все листы, что то оставили Грудинину ( обычный лист). Пропитывать весь лист из за 1% презервативов не стали бы. Был бы Навальный допущен, то на связку Путин-Навальный-Грудинин мозгов уже не хватило бы. Я бы лично придумал технологию а-ля ленинская. Грубо говоря галочка за путина написана молоком ( либо иной маркер проявляющися при првышении температуры скажем на 10 градусов) Температура повышается внутри ящика. Там то под воздействие температуры и проявляется галка. А галочка напротив Грудинина исчезает. Короче говоря дело в нано пасте которая взаимодействуя с составом на листе напротив Грудинина при повышении температуры исчезала, а галочка напротив путина под воздействием температуры внутри ящика проявлялась
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Nagulnov
Прежде высказаться, просмотрел все комментарии, может кто уже додумался. Никто. Но вы попали рядом.
Вопрос в чем? За путина в одном месте проявляться должна галочка, а провоцировать это должна метка в другом месте, напротив Грудинина. Да, составом покрыт должен быть не весь лист, иначе подписи членов комиссии уже спровоцировали бы реакцию.
Я, по понятным причинам, в голосовании не участвовал. Но фото бюллетня в сети есть. Подписи членов комиссии ставятся не абы где, а в четко обозначенном месте, возле марки. Фамилии путина и Грудинина далеко внизу и, в принципе, рядом. Чернила в качестве катализаторов использовать сложно, ручки ведь могут быть шариковыми, а могут быть гелевыми, могут быть маслянными. Состав разный совершенно - с этим столкнулся, когда общался с экспертами Института судебных экспертиз. После шариковой ручки в течение двух лет можно определить дату нанесения на бумагу, от нескольких часов до месяца (понятно, чем дальше, тем меньше точность). Гелевые не определить вообще.
Температуру использовать для запуска реакции стремно. Поставит кто-то пачку возле батареи или калорифера, вскроют пачку, а там галочки за путина уже проставлены. Скандальчик!
Мне вот интересно, не прилагались ли к бюллетням еще и канцелярские ручки. Или какие-нибудь светильники особые для кабинок. Может, потому и на Севере такие результаты, что туда тащиться не стали, хватило и городов поближе.
Идея красивая, но сложноосуществимая. Если только не найден гениальный состав, реагирующий на любой вид краски, что на гель, что на чернила, что на масло. Иначе результаты сильно бы разнились по участкам. В зависимости от того, какие ручки закупили.
А вообще очень стремно. Кто-то мог спереть себе на память бюллетень. Улика будь здоров у кого-то сейчас на руках.
Реакцию можно запускать
Реакцию можно запускать давлением кончика пера. Не важно это какя это ручка, важно, что в точке соприкаскания давление повышается и лопаются микрокапсулы, запуская реакцию.
Исчезновение галочки проставленной чернилами происходит просто - состав под чернилами испаряется, чернила отваливаются.
Конечно, останется след от галочки, но кто проводил экспертизу бюллютеней, может он там и есть.
Особенно не доверяю политикам и историкам.
Misterious Being
Ну, я думал об этом, только в виде двух слоев покрытия - один собственно реактив, другой защитный слой. Не обязательно даже процарапываешь, потому что гелевая очень мягко пишет. Какой бы ни был состав красителя, в нем присутствует растворитель. Но вопрос очень низкой надежности такого покрытия. Чуть потрескается, запускуается реакция и уж очень это все палевно.
Да зачем все это?
Состав пасты для шариковой ручки известен более 50-ти лет и сделать клеточку Грудинина фобной к ней не представляет сложности. Просто осыпется пылью при высыхании. Соотвественно данный бюллетень будет признан недействительным и, сохраняя разумный процент недействительных, можно смело вбрасывать бюллетени за действующего президента. Вот ходил голосить с перьевой ручкой "Schneider" и заправил ее коричневыми чернилами "Fountain Pen Ink" из жженого ореха. Надеюсь, что замшелыя пидорги типо меня и составили процент Грудинину (хай ему сто чертей в задницу)...
Έξηκοστοςτιων
русофил
И об этом я думал в виде двух слоев, только двух реактивов. Первый осыпается вместе с красителем и снимает этим защиту с другого, который откроет в свою очередь другую галочку. Таким образом не будет двух галочек одновременно. Только вы плохо читали мой комментарий. С гелевыми что будете делать?
Кстати, можно два слоя и не делать, если бы вид красителя был заранее унифицирован. Пока разрушение слоя доползет с клетки Грудинина до клетки Путина, замедлителями можно это регулировать так, что двух галочек одновременно не будет. Если заранее известен вид красителя!
Гелевые?
Их теперь запрещают даже в росписи за получение пенсии. Только древние шариковые на шнуре от кражи...
Έξηκοστοςτιων
русофил
Ну, осталось найти тогда инструкции, их запрещающие на участках. Кто только может запретить людям приходить со своими ручками - вопрос.
Кстати, любопытный момент состоит в том, что слой разрушается независимо от того, поставлена галочка за Путина или за Грудина. Что сути не меняет.
С праздничком, дорогие дебилы (хоть в этом с мухиным соглашусь))
И коли на то пошло, то к чему такие сложности и буйная фантазия с "фантомасом и химией", когда достаточно просто заранее заготовленных подложных бюллетеней и доморощенных "Кио" на каждом избирательном участке (что даже высшего пилотажа "Копперфильдов" не тебуется))? Очень жаль что "Кремль" и Мухина на публичное посмешище не выставляет вместе с очередными "кандидатами в президенты" - когда даже до Ксюши Сопчак дошло что Путин её "коварно использует" в качестве пугала и таким образом "нечестно играет"... Тут уже "аналогии" с более хитроумными "технологиями" напрашиваются (описанными в популярной литературе, с такими - как "гибель 31го отдела" и т.д. и т.п...))
Одесситу "Мне вот интересно, не
"Мне вот интересно, не прилагались ли к бюллетням еще и канцелярские ручки".
Вы таки будете смеяться:
youtu.be/F3bIha5H-jo
youtu.be/rel75EIh5-g
"Температуру использовать для запуска реакции стремно".
Это так. Скорее всего в урне есть элемент, который выделяет определённое химическое соединение, котлорое и реагирует с клеточками бюллетеней.
Мухину Ю.И.
Второй ролик из Одессы. Что-то даже помню такое у нас.
Стенки урн сделаны из
Стенки урн сделаны из поликарбоната. Крышка либо полиэтилен, либо полипропилен литьевой.
Бюллетени часто портят заполняя все клеточки, ставя галочки в неположенном месте, поэтому мудреная схема с самозаполнением и в случае ошибки изберателя бюллетеней будет просто испорчен.
Люди заряжены на голосование и по каждому участку есть информация о тех, кто не ходит на выборы. Вместо "Молчунов" приходят другие и голосуют.
Махновец, ты просто бредишь или тупо лжёшь?
А коли сознался что на твоём участке 70% за Путитна, к чему тогда твои пустые размышления (и танцы "70/40")? И дело даже не в том что Путин такой хороший, а в том, что "каким нужно быть МУДАКОМ чтобы голосовать за какого нибудь другого кандидата (каждого из которых будто специально подбирали и утверждали в Кремле - в качестве "альтернативы"))??? Мудаки у нас есть и всегда были, безусловно, но не в таком количестве - на которое ссылается Мухин и которому даже в голову не приходит поговорить тут о более достойных соперниках Путина (коих, само-собою, Путин на пушечный выстрел не подпускает к "большой политике" и только за счёт этого легко и закономерно выигрывает)
Для меня это не первые
Для меня это не первые выборы. Я работал на разных участках в одном районе. Везде ситуация примерно одинаковая на всех выборах. Владею информа цией попданным голосования на разных участках в раойне по ТИКам.оКандидаты от КПРФ и Яблока на думских и муниципальных выборах набирали похожие количества голосов, кандидаты от ЕдРа, даже неизвестные ранее в районе набирали на 30,40% больше голосов. Иначе чем мобилизацией бюджетников, социальщиков и вбросы через карусели ткуюю картину не назовешь. Крупные партии участвуют в этой игре. Серьезно выборами они не занимаются. Реально нанять достаточное количество наблюдателей, платить командированным членам комиссий от себя, для того чтобы следить за ситуацией. Все держится на активных местныхжителях.
Задействована
Задействована председатель (или зам). Всех завербовать невозможно. Тут что-то другое... И причем должно быть все на высоком уровне. Безотказно. Ведь считают бюллетени и члены комиссий.
Владимир136
Ой, Вова, с каких это пор ты так поумнел?
Говорите-говорите..., приятно иметь дело с "умным человеком"
Чахлый
А ты результаты экзитполов куда денешь? У тебя уже хватило ума их объяснить? Ну так давай...
Владимир136
Отправить комментарий