|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
ВЛАСТЬ, СОЦИАЛЬНО БЛИЗКАЯ УГОЛОВНИКАМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 11 гостей.
|
|
НСТТБ
=Э нет, начали про секс за деньги именно вы (что-то там про пиндосовских шлюх).
=
Посыл про подпиндосовских шлюх был адресован не вам, а другому гостю форума, с которым у нас давний разговор. Вы встряли в диалог, и именно ВЫ в диалоге со мной ПЕРВЫЙ подняли тему "жопы", то есть, по вашему выражению, "сексуальную". И на тот момент вы даже не затрагивали ни тему своего пари, ни, тем более, своего жульничества в нём.
Очевидно, вас грызла зависть, что сие звание адресовано не вам - вам мало быть "ТТБ" или даже "Необычайно Сверх ТТБ". Так, пожалуйста: если желаете, то можете присовокупить - у вас все данные для этого подходят вполне. Будьте подпиндосовской шлюхой - это ВАШ выбор.
=Если вы действительно сводите суть спора исключительно к нику собеседника - я могу вам только посочувствовать.
=
Это ВЫ поставили условием пари называние либо себя, либо оппонента:
ТТБ Людену
чт, 15.03.2018 - 15:03
Предлагаю персонально Вам: если ваша "чуйка" сработает и выберут Грудинина - я лично признаю себя идиотом, мудаком и еще кем угодно по вашему желанию. А вот если победит Путин - вы сами напишете: "Дя, я, мудак старый, пошел на выборы и тем самым легитимизировал Путина. Признаю, вы были правы."
http://ymuhin.ru/node/1728/na-vybory-kotorogo-putina-idti-sobralis?page=5
Вот ник - это и есть средство называния кого-либо на форуме. ВЫ выставили условием пари его РЕЗУЛЬТАТ в виде называния, а НЕ Я. Я вас поймал на жульничестве, о котором растолковал ТРИЖДЫ для Тупого Быдла, то бишь идиота.
Так что сочувствуйте себе...
=Ваше "СМИРИТЕСЬ" выказывает именно в вас путиноида, с чем вас и остаётся поздравить.
Вот тут я уже начинаю сомневаться - не переоценил ли я ваши умственные способности?
=
Да хоть перезасомневайтесь, хоть заоценивайтесь - мне чихать. Слово "СМИРИТЕСЬ" сказано вами, а слово, как известно, - не воробей. Оно теперь запечатлено на скрижалях форума.
Вы застенчивый путиноид? И так неудачно влипли?! Ай-ай-ай! У Ильфа и Петрова был такой персонаж - голубой воришка Альхен. "Всё существо его протестовало против краж, но не красть он не мог. Он крал, и ему было стыдно". (с)
А вам не стыдно постоянно жульничать? Нет? - Так вы потрите хорошенько свои щёчки, чтоб оне "горели румянцем смущения, стыдливости, застенчивости и конфуза" (с) - как у Альхена. Вдруг форма на содержание подействует! Хе-хе!
Кучме
Да... Я был о вас более высокого мнения. Думал: "Ну и что, фанатеет человек от КНДР, ну бывает, у каждого свои тараканы в голове". Ан нет, оказывается, все гораздо серьезнее. Полная деградация на фоне левизны. Хотя, вполне предсказуемо.
Вы же сами приводите мою цитату. Для любого нормального человека ясно, что речь там идет лишь о том, кто прав, а кто ошибается. Если вы сводите спор только к санкциям проигравшему (которые явно несерьезны), то это говорит о вашем примитивном уровне понимания.
Что касается "смиритесь", то тут вы продемонстрировали еще и незнание русского языка (может, он для вас не родной?). "Смиритесь" в моей фразе относилось не к тому, что Путин стал президентом, а к тому, что это произошло благодаря вам. Т.е. смиритесь с тем, что вы - путиноиды. Так что, как метко выразился один из комментаторов, - вы больны латентным путинизмом. Смиритесь или лечитесь.
НСТТБ
=Да... Я был о вас более высокого мнения.
=
Ради вашего ника - второй раз: мне чихать на ваше мнение обо мне. Лучше позаботьтесь о своём мнении о самом себе.
=Если вы сводите спор только к санкциям проигравшему (которые явно несерьезны)
=
Ба-а! Что я вижу?! Так вы, получается, косвенно признаёте собственное жульничество?! Столько упирались-упирались, а теперь предлагаете свести всё дело к шутке?! Ну, что ж, если так, то можно отметить определённый прогресс.
Однако тут есть один нюанс, "шутник" Гостьев, - дело в том, что не шучу я:
"Злодейства крупные и серьёзные нередко именуются блестящими и в качестве таковых заносятся на скрижали Истории.
Злодейства же малые и шуточные имеуются срамными и не только Историю в заблуждение не вводят, но и от современников не получают похвалы". (с)
Посему к вам очевидные риторические вопросы: "Пошто чижика сиели?! Пошто попытались повторно продать уже проданное?! Пошто жульничали?!"
При этом, зная вас, я и "шутку" вашу воспринимаю именно как "шутку", то есть попытку ещё раз сжульничать. Типа клин клином вышибают, а ("
шуткой") новым жульничеством можно старое прикрыть. Но нас не проведёшь! Хе-хе!=Что касается "смиритесь", то тут вы продемонстрировали еще и незнание русского языка (может, он для вас не родной?). "Смиритесь" в моей фразе относилось не к тому, что Путин стал президентом, а к тому, что это произошло благодаря вам.
=
Насчёт "русского языка" напоминаю вам ваш безобразный и хамский наезд на меня с Мухиным с упоминанием некоего нашего "хохлячества", - "наезд" по смыслу слова "должен". Тогда именно вы показали незнание русского языка и молча слились.
Слово же "смиритесь" вы использовали в сочетании с расплывчатым указательным словом "это": "Путин снова президент благодаря лично вам и таким, как вы. Смиритесь с этим", никак не уточняя, на что оно указывает. Поэтому его в равной мере можно отнести как указание на избрание путина, так и на то, на что, виляя, теперь пытаетесь указывать вы.
Так вот, если исходить из контекста и именно из русского языка, то, на что теперь пытаетесь указывать вы, всё равно неявно подразумевает и первое - смирение с избранием путина. Что опять и снова подтверждает именно ваш латентный путинизм.
Рассматривая же теперь собственно вашу трактовку "Смиритесь" в её узком смысле, остаётся отметить её забавность на фоне разоблачённого вашего жульничества, косвенно признанного вами самими. По сути, вы пытаетесь "впарить": "Что такое НИЧЕГО, и как из него сделать ЧТО-ТО?" (с) То есть не мытьём так катаньем ещё раз попытаться объегорить, переложив своё жульничество со своей больной головы на здоровую.
Однако, как говорится, NO PASARAN - жульничество не пройдёт, наравне с фашизмом!
Кучме
Дядя, ты дурак? Или прикидываешься?
Если последнее, то еще раз, по пунктам: 1) Я предложил спор, сутью которого было признание одной из сторон своей неправоты по фактическим результатам выборов, которые тогда известны не были ни одной из сторон. Где жульничество? 2) Форма такого признания была предложена явно несерьезная (я ведь не на деньги предложил поспорить), причем именно на такой форме я не настаивал. 3) Вы с кошаком, не отвечая на вызов по существу, связали форму признания проигрыша с моим ником, представив свой отказ не страхом ответственности за свои слова, а, якобы, нечестными условиями с моей стороны, замечу, не предложив никакой альтернативы. 4) Когда по результатам выборов оказалось, что я все-таки был прав, а вы не правы, вместо того, чтобы признать свою ошибку, вы пытаетесь увести в сторону, обвинив меня (!) в жульничестве. 5) Вывод: вместо обсуждения вопроса по сути, вы уводите на обсуждение по форме. Цель такой манипуляции - свалить ответственность за свои ошибки на того, кто об этих ошибках предупреждал заранее. Проблема лишь в том, что вы не на того напали. Я ваши выверты за версту вижу. Придумайте что-нибудь новенькое, если мозгов хватит.
Но, сдается мне, ближе к истине первое... Далее продолжать спор с неадекватным оппонентом не вижу смысла.
...Гостьев...ну шо ты заблажил о смысле...
...
его отродясь рядом с тобой не было
Кто ж с тобой спорить будет...ежели у тебя даже усЪ отклеился?
Ведь есть же великая мысль в том фильме
...если человек идиотЪ...то это надолго...(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Кошаку
Опять ты, блохастый, приперся? Давно ссаными тряпками не гоняли, еще захотел?
....тупому Гостьеву...
...
нешто не понятно твоему чахлому уму
Не нуна поминать лихо...пока оно тихо
Будешь опросту меня дергать дебелами спорами ни о чем ...будешь именно утираться ссаными тряпками
Сиди под форумной лавкой...и говоря твоим сильно литературным языкомЪ - ...не мявкай...(с)
Покеда...,болезный
"Hic Rhodus, hic salta"
НСТТБ - Дядя, ты дурак? Или прикидываешься?
1) "Где жульничество?" - Гостьев, с памятью проблемы? - Ожидаемо! - Выше, в посте за чт, 22.03.2018 - 21:18, я подробно (даже с привлечением вашего торгово-продажного языка) в третий (и последний) раз ответил на этот вопрос. В четвёртый раз объяснять не буду.
2) "Форма такого признания была предложена явно несерьезная" - "Дядя, ты дурак? Или прикидываешься?"
Вы опять настаиваете на "шутке"? Я только что, в предыдущем посте, сказал, что не шучу. Одновременно я (как оказалось, небезосновательно) предположил, что данная "шутка" является ещё одной попыткой жульничества, дабы прикрыть предыдущие.
Здесь жульничество заключается в попытке подмены "Содержания" "Формой" и отрыве результата от спора. Любое пари состоит из двух частей - спора и обязательства в результате. Специально для "знатока" русского языка НСТТБ:
"ПАРИ. Спор с условием выполнить какое-нибудь обязательство при проигрыше". Словарь Русского Языка С. И. Ожегова.
Я с самого начала повёл речь про результат (обязательство) как составную часть пари. Причём не про его форму, а про содержание - смысл. Смысл же заключался в том, что вы попытались сжульничать. Вместо того, чтобы исправить ситуацию, вы делали вид, что не замечаете - дескать, авось, "срастётся". Когда же увидели, что не "срослось", засуетились-заголосили, типа: "товарищ милиционер, я не жульничал, я просто пошутковал!" Поздно, Гостьев, - раньше надо было. Я вам сразу сказал, что смысл самого пари в этом случае пропадает - с жуликом нет никакого резона спорить, - а вы не прислушались.
3) Передёргивать не надо: marshrut-moskva говорил по существу самого спора, я же вёл речь про существо результата (обязательства).
Кстати, marshrut-moskva, Вам - уважуха от меня! Вы, со своей стороны, отменно отбрили Гостьева!
Насчёт "альтернативы". А мы вам что-то должны, Гостьев? - Мы вам ничего НЕ должны. С инициативой пари выступили ВЫ - на вас ответственность и ложится. Так что нечего на нас перекладывать свои косяки.
4) Это в вашем воспалённом воображении "вы правы". Вы с такой "мыслью" можете вообще смело отправиться в палату, где "Наполеон", "Александр Македонский" и "Кай Юлий Цезарь" - тоже известные "победители".
5) Вывод: это вы сейчас завели разговор про "форму" и пытаетесь ею подменить "содержание", а приписываете это нам.
Ваше глобальное жульничество заключается в том, что вы не читаете наши с Маршрутом-Москвой посты (например, я вам ТРИЖДЫ объяснил, в чём ваше жульничество - вы сейчас в ЧЕТВЁРТЫЙ раз спрашиваете: "Где жульничество?"), а просто хотите зомбажом навязать свою точку зрения. Вы в следующий раз видеоролик или "гифку" с сеансом гипнотизёра вставьте в пост - может, поможет! Хе-хе!
Кучме
Слабенько. Попробуйте еще.
НСТТБ
Ваш слив засчитан.
Кучме
Это все, что вы смогли придумать? Не густо...
НСТТБ
Не проецируйте себя на других. Я ничего не придумывал - я констатировал факт.
Приказ 00447 - фальшивка и
Приказ 00447 - фальшивка и связанные с ним доки также фальшивка. Там такая же технология фальсификации как в Катынском деле.
"Ну вот, приказали КОГО репрессировать, теперь надо подумать, КАК репрессировать. А зачем думать? Умные – направо, красивые – налево! Уголовный кодекс? Да зачем он?! Раньше не упоминали, и сейчас – лишнее. Ах, там же 58 статья есть! Да пёс с ней, прокатит и так.
II. О МЕРАХ НАКАЗАНИЯ РЕПРЕССИРУЕМЫМ И КОЛИЧЕСТВЕ ПОДЛЕЖАЩИХ РЕПРЕССИИ
1. Все репрессируемые кулаки, уголовники и др. антисоветские элементы разбиваются на две категории:
а) к первой категории относятся все наиболее враждебные из перечисленных выше элементов, они подлежат немедленному аресту и, по рассмотрении их дел на тройках - РАССТРЕЛУ.
б) ко второй категории относятся все остальные менее активные, но все же враждебные элементы. Они подлежат аресту и заключению в лагеря на срок от 8 до 10 лет, а наиболее злостные и социально опасные из них, заключению на те же сроки в тюрьмы по определению тройки.
2. Согласно представленным учетным данным Наркомами республиканских НКВД и начальниками краевых и областных управлений НКВД утверждается следующее количество подлежащих репрессии:
Дальше длинная таблица. Обратите внимание на круглые цифры. Как к ним пришли? Выскажу предположение. Дашнаков же меньше, чем «скотоконокрадов»? Меньше. Поэтому в Армении на первую категорию ставим 500, а на Воронежскую область – 1000. Логично? Логично!
А РСФСР почему пропущена? Все республики упомянуты, а РСФСР – нет, только АССР, края и области в неё входящие. Ну пропустили, с кем не бывает! Опять же есть повод «русским националистам» прокричать, что при Сталине не любили «русский народ».
Понравился особый «конституционный субъект» Союза ССР – «лагеря НКВД»! Ну как без них?! Там даже «красивых» нет, всех к «умным», что там мелочиться! Десять тысяч хватит? Да, чего их жалеть!
И в оригинальном документе нет поля ИТОГО. Ну не царское это дело бухгалтерию вести! Журналистов (или кто там документ сочинял?) математике не учат!
....."Замураев Роман
https://zol-dol.livejournal.com/854914.html
Цифры приговоренных к ВМН - туфта, их "видели" только пара-тройка кгбешников или фсбшников (сами и сфабриковали).
"На июньском Пленуме Г.К.Жуков произнес следующее в своей речи: «Из документов, имеющихся в архиве Военной коллегии трибунала, в архиве ЦК, видно, что с 27 февраля 1937 года по 12 ноября 1938 года НКВД получил от Сталина, Молотова, Кагановича санкцию на осуждение Военной коллегией, Верховным судом, санкцию на высшую меру на 38 679 человек».
Только не надо ля-ля про то, что не на все расстрелы санкции Сталин с товарищами давал. Потому что он вообще ни на какие расстрелы санкции не давал… Но 38 679 «немного» меньше 680 тысяч. И то, цифры, данные Жуковым – ложь. Достаточно его доклад прочесть, что бы в этом убедиться…"
Балаев
https://zol-dol.livejournal.com/476517.html
Выступление Г.К. Жукова на июньском пленуме (1957 г.) ЦК КПСС
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1003176
Пример в тему.
У меня, к сожалению, масса примеров к этой статье Юрия Игнатьевича. Но не будем о грустном, приведу трагикомический.
Рассказал мне один мой знакомый, толковый мужик, думающей своей головой. Это было около 10 лет назад. Одна его знакомая, вероятно одноклассница, девушка симптоматичная (это важно для дальнейшего) поехала в Москву за покупкой на какой то крупный вещевой рынок, вроде Лужники. Ну некоторое время выбирала покупку, затем полезла в сумочку за кошельком, а его нет. Тут у нее была чисто женская реакция - помогите, караул! Пришел мент. Ну она объяснила ему ситуацию, а он на нее как то косился слишком настойчиво, видно понравилась. Потом позвонил кому-то, пришла цыганка, которой он приказал отдать девушке кошелек. Так они познакомились. Ну потом поженились, мент по прежнему крышевал на рынке, но потом ему сообщили, что им интересуется служба собственной безопасности. Пришлось уволится. Но видимо сколотил капиталец, сейчас он "бизнесмен".
Aleksey2
А у меня иной пример. Мой друг вел ребенка из детского сада и увидел, что трое парней(от 26-27 лет), грабят четвертого. Он отвел ребенка в ближайшую аптеку и пошел выручать, попросив вызвать милицию(тогда она ещё так называлась). Парня он отбил, сам после этого попал в больничку, парней взяли, дали по семь лет на рыло каждому. Сильно не бил их, но чуть не посадили за них. До сих пор тянет лямку в полиции, работу любит, служит не за страх, а за совесть. Добра не нажил, при его должности и звании живет скромно. А того кого ты описал, ни мент, ни бизнесмен, просто барыга. Впрочем, чтоб не замораться, стержень нужен, а люди со стержнем - продукт редчайший, в основном - вечно голодное, туповатое и вороватое г. Потому так и живем и судя по всему так жить и дальше будем.
Голос из прошлого
"а люди со стержнем - продукт редчайший, в основном - вечно голодное, туповатое и вороватое г. "
Вообще то - это просто исправить. Поставить в условия когда г... быть просто не выгодно. Сейчас условия прямо противоположные. А выход - закон об ответственности власти за результаты правления. Начинать надо с головы - тогда и хвост подтянется.
Экзит-поллы
https://ria.ru/election2018/20180318/1516684346.html
выборы
На утро обработано 99,8% (?), за Путина 76,6%, за Грудинина 11,8% ЯВКА - 67%
Ну что, мои друзья, "мудаки с чуйкой", сходили, выбрали Путина? Спасибо вам за это.
Явка - девиз этих выборов.
Ядерный электорат Путина сделал своё дело.
ТТБ ЯВКА - 67%
Есть такой французский к/ф - Profil Bas (пер. "Меж двух огней"), а в нём есть эпизод, где персон для выбора своего нового "имиджа" подбрасывает имеющуюся в полицейском учреждении пачку бланковых паспортов. Законную, заметьте, пачку.
Так что в Ваших 67% стопудняк не только марсиане, но и "виртуальные" души (а может, и покойники) голосуют.
Тема мёртвых душ - она для России вечная, знаете ли.
ТТБ
Условие вроде было, признать, после выборов, что я... точно не помню кто. Долбоеб? Признаю. А также признаю, что вместо народа, осталось население.
из прошлого
Умному человеку не сложно признать свою ошибку - это делает его сильнее. А упертый вечно правый дурак так дураком и останется. Население всегда было и будет населением. Народ - фикция для облегчения манипулирования.
Очень жаль, что не выбрали
Очень жаль, что не выбрали ксюшу собчак. Сейчас опять начнутся ныряния за амфорами и проводы журавлей. А ксюша могла регулярно стриптиз плясать. Было бы весело.
Да у нее ж морда лошадиная!
Да у нее ж морда лошадиная! Ей в чадре стриптиз исполнуть нужно!..
Госту. С какого фуя
Госту. С какого фуя президентша должна обнажаться перед быдлом? Плюс она еще поди "правильней" Поклонской и Матвиенко. Помню ее кажись телеведущей, она тогда публично отчитывала Волочкову за фото в стрингах после выхода замуж. Она ее учила: Счастлива? Держи при себе. С уважением, Олег.
Ну, поклонская-то уже
Ну, поклонская-то уже обнажилась... Закон жанра требует. И ксюша никуда бы не делась. Её правильность такой же пиар, как и все неправильности. Когда надо может ляпнуть правильно, когда надо - неправильно. А когда надо - раздеться. Только бизнес, ничего личного...
Госту. Не знал насчет
Госту. Не знал насчет Поклонской. С остальным согласен. С уважением, Олег.
гость
Кто бы сомневался! Как приказали буржуины так челядь и оформила, плёхо что до 146% не натянули
Увы.
Так реально люди проголосовали.
Даже если учесть нарушения.
ГостьГость
"Так реально люди проголосовали."
Ага. Вы еще скажите, что в 1996 г выбрали эльцина, а не Зюганова.
Отправить комментарий