|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
КТО ВАМ МЕШАЛ? |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
А спинку потереть не хоца?
И спинку, и чтоб мое дерьмо толкнул очень хоца-ца!
Своим дерьмом, "Жокер", придётся заниматься самому.
В этом "Жокеру", судя по его постам, не занимать стать. Хе-хе!
Ну, а спинку - это с удовольствием. И спец. струмент уже есть:
И потрём, и погладим. А покажется мало - мы ишо добавки дадим от души. Спинка после того точно чесаться перестанет.
Аж на слезу прошибает!
Ну как у нас до Горбачева, заповедник какой-то.
Конечно, пицца дорогая
ПИЦЦА ФАРЧИТА
Понеслось "что ты сделал для
Понеслось "что ты сделал для страны?" Так если было мало колбасы, небыло авто, не устраивало качество пылесоса Циклон, то нужно на тре работах раблтать получается?(конструктором пылесосов, рабочим на газе и колхозником)
Atomic: на трёх работах
Тех, кто честно трудился хотя бы на одной, всё устраивало. А те, кого не устраивало, так и не сподобились ничего рассказать про свой труд на благо общества. Значит, не было того труда, одна видимость. Может, потому и случился провал с пылесосами и авто (насчёт колбасы тут этих голодающих уже раз пять только при мне возили фэйсом по тэйблу).
Luden
"Фейсом" в Ваш собственный маразм и брехню - в очередной раз многократно приложили Вас самого. Помимо того, как Вы к тому и многократно приложились в то же свое дерьмо и сами.
"Тех, кто честно трудился хотя бы на одной, все устраивало" - брехня явная, глупая и наглая.
"...так и не сподобилась рассказать..." - опять брехня явная, глупая и наглая - все Вам рассказали.
"...про свой труд на благо общества..." - полностью маразматический перл. Заменяем хитровыеженый бред про некое "общество" на внятное "население" и... что теперь?! Утритесь и обтекайте! Еще бы на подобные бредовые якобы "вопросы" о ни о чем кто-то нормальный, а не Вам-подобный ч(м)удак, смог бы ответить.
"Значит, не было того труда..." - не значит. Значит только то, что нормальные люди Вашего маразма не понимают и на него не отвечают, и только это.
"...насчет колбасы..." - опять брехня и хавание Вами дерьма взаглот. Насчет колбасы уже без счета возили мордами по их собственному дерьму брехливых коммуняк. Про "колбасные десанты" факт общеизвестен и никакой брехней его не заболтать и не отменить. Конкретно сообщаю, что с 70-х и до конца коммунякии в Калининграде и области не было в свободной гос.продаже не только мяса и мясной гастрономии, но даже самих этих отделов не было в магазинах. Это факт.
Утритесь и обтекайте - сдохла Ваша коммунякия и без шансов на реанимацию, а Вы как были брехливым маразматиком в дерьме, так им остаетесь и останетесь. Тем и лучше, поскольку глядя на такую страусиная ж... как Вы и слушая Ваши брехню и бред - последние сомнения о коммуняцкой мерзости и мрази гарантировано исчезают даже у тех, у кого еще могли оставаться.
Пауков: брехня глупая и наглая
Это называется -- оценочное суждение. То есть нечто такое, чего каждый суслик агроному может накидать вагон и тележку.
А вот с фактами у Вас туговато. Одни эмоции. Почему я должен верить, что в Калининграде в указанные годы мяса не было, если в Куйбышеве, где я учился, оно было? И мясо, и колбаса, и молочка. И в деревне на Брянщине, куда я на каникулы приезжал, мы тоже без мяса (и колбасы) не сидели. А околоевропейский Калининград, получается, сидел годами, и никто не чесался.
"Нет, сынок, это фантастика"(с)
Luden
Вот хрен Вам как всегда! Именно с фактами, а "эмоции" - как всегда у Вас и как всегда бредовые. Не надо "верить", все известно и проверяемо. От просто звонка знакомым в Кениг и до материалов сов.пленума, где эту тему подняли литовцы. Ведь это к ним ломились "колбасные десанты" из Кенига и мели под метлу. В Литве тогда вдоль всей границы широкой полосой все магазины на выходные эти и др. ходовые продукты - вообще с прилавков убирали. Я это все видел своими глазами, а Вы?
Просто Вы как всегда домысливаете свое бредовое раньше, чем осознаете сказанное Вам. Если вообще осознаете. Вот такая "фантастика". " Около европейский" - ага! ЩАЗ! Это он сейчас такой, а тогда, если Вы не в курсе - он был сначала и очень долго вообще закрытым вместе с почти всей областью. Потом сам Кениг и кое-что по области относительно открыли. Там куда ни ткнись - везде натыкался на режим. Из всего побережья моря открыты были только Зеленоградск и Светлогорск и то только в пределах городской черты. А дальше на пляжах висели таблички "стой!"
Пауков: я видел своими глазами
А я видел ровно противоположное. Страна большая, недоработки случались. Но дело в том, что тогда были отдельные недостатки, с которыми государство боролось, а сейчас бардак возведён в систему, которую государство поддерживает.
Luden
Так, по ходу Вам пришлось срочно "сменить пластинку" и вместо "не было!" запеть про уже "отдельные недостатки"?! ХА!
Ничего так себе "отдельный недостаток" десятилетиями в целой области! Совершенно неудивительно, что его преохотно променяли на "бардак" и хрен согласятся обратно.
Может прикинем, где за жизнь бывали Вы и я, как, кем и сколько, и кто сколько чего видел? И вообще вернуться к началу и исходным ФАКТАМ в нем? Притом всем и любым, а не только "вкусным", и самим ФАКТАМ как таковым без непременно извращения их " мнениями-оценками". Как Вы это неуклонно пытаетесь делать всегда и вот здесь сейчас - тоже. Поскольку пох... на все это "недоработки случались...государство боролось..." мы не на парт.собрании, чтобы изливаться этим замшелым агитпроп-дерьмом, которое и тогда ничем иным нежели брехня никем не воспринималось. Разве что Вами по газетам и проч.СМИ, поскольку было Вам "вкусно".
Вот только не Вы ли сами изначально пытались прогнать свою туфту о том, что Ваши "мнения" не менее чем равновесны всему любому, будь то объективные законы, явления, факты?! Если они "не-вкусны" Вам, то они фигня, а вот у Вас - "мнение" и тем хуже для них и вообще всего. И даже когда Вы просто не знаете (очень-очень многое!) и Вам это просто СООБЩАЮТ, то и тут прежде всего у Вас включается "страусиная ж..." И тем все и кончается прежде всего для Вас самого. "Ну и что?! Зато у вас негров линчуют!" А вот и действительно - ляпнули Вы как всегда что-то свое очередное специфическое - ну и что?! А в итоге ничего никому и все ни о чем. Как Вам подрабатывать в морге было западло, так и жизнь и людей воспринимать как есть и принимать таковыми, а не блажить вместо этого. Да, воспринимать как есть и принимать это таковым - тяжело и больно, но такова цена истины и истинной мудрости. А блажить куда как проще, легче и приятнее, но фигня и маразм.
Пауков: отдельные недостатки
А я где-то утверждал, что можно делать дело, не ошибаясь? Да ещё делать в первый раз? Цитату, пожалуйста.
"Вам подрабатывть в морге было западло" -- Вы путаете, не подрабатывать, а наживаться на чужом горе. А без этого там много не заработаешь.
"... преохотно променяли на "бардак" и хрен согласятся обратно" -- дело вкуса и приоритетов. Вы с Гостьевым, допустим, готовы за возможность жить в Европе гей-парадами платить, а я ещё до такого не дошёл и не стремлюсь.
"Может, прикинем...?" -- можно и прикинуть. Но, повторяю, в сравнении с современностью: что было и что стало, там где мы с Вами "бывали".
Luden
1. "А я где-то утверждал..." - да, как всегда у Вас - "Ну и что?! Зато у вас негров линчуют?!" ФАКТ в том, что с 70-х и до конца "совка" в Калининграде и области мяса и мясной гастрономии не только не было в свободной гос.продаже, но и таковых отделов в магазинах было не предусмотрено. Это сам собственно ФАКТ и он таков целиком и сам по себе. Прочее - уже не он сам, а про него и тем пустое. Этот ФАКТ есть не некая чья-то якобы "ошибка", а только один из множества прямых закономерных результатов одной грандиозной заведомо ОШИБКИ, а нисколько не "дела", и очень далеко не самый страшный в числе всех ее результатов.
2. Нет, я не путаю. Подрабатывать - это подрабатывать в тех условиях, которые в этом установлены, и на них. Не Вам их менять и не Вы, так другой, но и деньги ему, а Вам бамбук курить и нудить, какие все плохие. Притом одна важная деталь, от которой Вы всегда и во всем уходите. Горе у всех одинаковое, а вот возможности весьма разные. И нет никакой беды в том, что у кого есть возможность хорошо платить, то хорошо и платит, в т.ч. и в горе. И никакой проблемы в том, чтобы у имеющих возможность платить - у них и брать. А у неимеющих - не брать, если не вовсе им еще и добавить из взятого у имеющих. Отличить одних от других - нет проблем самому. Я сам именно так всегда поступал и поступаю во всех случаях, когда люди платят не по своей охоте, а вынуждены обстоятельствами. Действительно бедной-одинокой старушке сделаю и вовсе даром, а с кого можно и у кого есть - беру по полной. Тем все сам, а не некое "государство" за мои же деньги и если соизволит их на это. Кто Вам не давал делать так же по уму?
3. Как всегда изврашаете и возвращаетесь, но суть правильная. Да, я и др.люди - если хотим, то и будем, а Вы - не будете и нам не указ. Только в части меня и моего якобы желания жить в Европе - Вы как всегда мимо. Хотел бы - давно бы там жил. Но не хочу, предпочитаю здесь и вполне устраивает.
4. Нет, именно прикинем как ФАКТ и без прочей совершенно излишней Вашей фигни в "довесок". Вопрос не неких как всегда ненужных и бредовых непременно "сравнений" чего-то с чем-то и все ни о чем, а о просто ИНФОРМИРОВАННСТИ и ее объемов.
Я как-то раз долго и бурно спорил с одним оппонентом, а только потом выяснилось, что он родился, вырос и всю жизнь прожил в одном "номерном оазисе", закрытом городе, в условиях почти коммунизма во всем, включая само население - выборку специальную и весьма нетипичную. Выезжал оттуда неск.раз в жизни на курорт и обратно, и все! Притом был совершенно уверен, что и по всей стране везде было так же. Тоже надо "сравнить" и по каким же "параметрам"?!
Пауков: прикинем как ФАКТ
Искусство ради искусства? Я не любитель. Всякая осмысленная деятельность предполагает некую цель. Озвучьте, а то я теряюсь. Места, где я жил во времена СССР: Белгородская область, Одесская область, Куйбышев, Коми АССР, Брянская область.
Поскольку Вы далеко не светоч истины, прошу Вас подтвердить свои заявления об отсутствии в Калининграде десятилетиями мяса и мясопродуктов документально. Поскольку это противоречит элементарной логике. Мясо -- один из основных продуктов в русской культуре питания, и я не могу представить причин, которые вынудили бы целую область добровольно от него отказаться на длительный срок. Выше я перечислил пять регионов, где мясо было. Если сейчас в Туле мясо исчезнет, что мне помешает переехать туда, где оно есть? А тогда людям что мешало? Однако ж не обезлюдела Калининградская область.
"... бедной-одинокой старушке сделаю и вовсе даром" -- о, да Вы Робин Гуд)). А я бедный-одинокий, гм, старичок)). Вы как, старичкам помогаете? Или у Вас дискриминация по половому признаку?
"Кто Вам не давал делать так же по уму" -- режим работы. Я работал круглосуточно (36 часов\неделя в больнице, остальное время -- дежурства на дому). Если бы во время поступления больного, нуждающегося в реанимационных мероприятиях, я оказался занят каким-нибудь леваком, меня бы никто не понял. Что до идеи брать деньги дважды за одну работу -- с государства и с пациента -- то, во-первых, она осуждается законом, во-вторых, и лично мне претит. Люди заплатили налоги, значит, имеют право на бесплатную медицинскую помощь. А если кто-то недоплатил, пусть это будет на его совести, я не папа римский -- индульгенциями торговать. Думаю, если бы все платили, у государства хватало бы на зарплату бюджетникам. Так что тот, кто имеет возможность принести доктору денежку в конверте -- он у доктора же эту денежку и украл.
Luden
Нет, отнюдь не "искусства ради...", а факты ради истины. Что Вы не любитель "неудобной" Вам в Ваших маразматических "убеждениях" объективной истины, а потому Вы всегда занимаетесь не познанием ее как таковой, а ползаньем по дерьму в поиске и хавании взаглот "вкусного" Вам в "подтверждение" Вашего маразма - я заметил уже очень давно, практически сразу. Цель я Вам уже указал - уточнение уровней информированности, но отнюдь не их и тем нас с Вами любимое "сравнение". Поэтому добавьте в свой список и то, где необязательно жили, а и просто бывали достаточно долго и тем в курсе.
ФАКТ отсутствия мяса и мясной гастрономии в свободной гос.продаже в Калининграде и области в указанные годы я Вам уже подтвердил тем, что этот ФАКТ легко проверяем. Истребование Вами доказательств и, притом, строго по Вашему "усмотрению" - неправомерно и есть только глупый дешевый финт с Вашей стороны. Впрочем, и о наличии именно документальных подтверждений в виде материалов пленума - я Вам тоже сообщил. Если Вы не в курсе общепринятых элементарных процессуальных норм, то сообщаю, что сказанное мною - это категория "заявление\свидетельство очевидца". При отсутствии возражений противной стороны (в данном случае Вас) - оно принимается судом как уже ДОКАЗАТЕЛЬСТВО даже просто само по себе без всяких доп.аргументов. ЕС-сно, возражений аргументированных более весомо, чем Ваше просто "не верю, не может быть потому, что... не верю". Максимум, что Вы можете, это заявить свои сомнения и просить суд принять их тоже и в связи с этим принять мое заявление не как уже ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, а в категории "к сведению". И не более. На что я даю ДОПОЛНТЕЛЬНО аргументы о возможности легко проверить факты в моем заявлении упомянутым образом - по материалам пленума и через свидетельства многочисленных очевидцев, а к тому и через официальные запросы в гос.органы. А к этому еще кладу на стол судье копию своей трудовой книжки и ее саму, с записью о годах работы там. Судья проверяет, сам на месте заверяет копию и приобщает к материалам дела. Этим все Ваши "вопросы"-капризы уже практически сняты, судья задает Вам вопрос о том, настраиваете ли Вы на своем и есть ли тем нужда в этой проверке. Учтите, что она будет в счет Ваших судебных издержек ко всем прочим помимо этого, а они весьма ощутимы. Ваш отказ - это Ваше согласие на приобщение к делу уже как доказательств. Хотя и при отказе у Вас еще остается некоторая возможность обосновынной(!) контраргументации. Что-либо не менее, чем " я сам там тогда тоже был и видел..." и тоже с подтверждением этого "был и сам видел" и что "видел". Либо вызов Вами своих свидетелей, либо... Но то, что ФАКТ якобы "противоречит логике(!)", а не логика строится на фактах - это засуньте себе в... Конечно, область от мяса не отказывалась и, уж подавно "ДОБРОВОЛЬНО". Просто там был слишком ретивый до орденов 1-ый секретарь Коновалов, который таким образом - выметая все под метлу, "перевыполнял план" и метил на уже героя соц.труда. Пленум "осудил" и... Говорили, что дали орден поскромнее, но и только. Можете так и набрать в поиске - 1-ый секретарь калининградского обкома коновалов, и посмотреть.
"Одинокий старичок" - ... Ничего не скажу, не тот повод чтобы... Скажу другое и прямо - не случалось мне ни одиноких старичков, ни старичков настолько безруких чтобы... Др.дело, если что-то действительно физически тяжелое, но это не мой профиль, сам не молод.
А "объяснения" - это пустое. "Если человек хочет, то ищет возможности, а если не хочет, то ищет причины". Самому выбирать для себя нищебродство и убожество, и не в последнюю (если не в первую) очередь для именно самолюбования собой таким всем из себя... - оставьте для общения с себе-подобными. Вам "претит" здравый смысл - курите бамбук.
Пауков: для самолюбования собой
А Вы уверены, что сами этим не грешите? Вы разве истину тут ищете в этакой беспардонной манере? По-моему, просто самоутверждаетесь.
Насчёт суда Вы всё чётко изложили, но как-то не ко времени. После суда над Мухиным и ребятами для меня это не довод. Про Коновалова три страницы поиска прошерстил, ничего на тему мясного голода не нашёл. Ругают его только за снос замка, и то объясняют распоряжением Косыгина. А понастроил он в области до хера всего. И не зря же всё-таки шесть раз его на эту должность выбирали? Зарплата у него была 450р, памятник на могиле самый что ни на есть скромный... Ответьте на мой вопрос: если всё было так плохо, почему Вы не уехали? Или даже несмотря на перебои с мясом, людям всё-таки нравилось там жить?
Насчёт хотения и возможностей Вы полностью правы. Я не хочу жить так, как Вы предлагаете, не вижу в этом смысла. Просто неинтересно: продавать себя, чтобы купить то, что мне не нужно -- лишний комфорт, или власть, или вообще что-то, что можно купить за деньги. Само по себе богатство во мне никаких чувств не будит, а вот последствия -- да. И протестую я именно против этих последствий, которые вызваны погоней за выгодой части населения, а ложатся грузом на плечи всех без исключения. На мой взгляд, бизнес часто бывает активен не по разуму. Какой уж там здравый смысл... Слишком бабло глаза застит. Может, к Вам это не относится, но признайте, что таких тоже до фига, и вот они-то и есть самые "успешные" и активные. Глянешь на эти рожи, почитаешь, что они говорят и пишут -- и не хочется иметь с ними ничего общего, даже в уровне доходов. При том, что и сам я ни разу не святой. Но может в том и причина: мне к собственным грехам только служения мамоне недостаёт)).
Luden
Да, уверен. Ищу я конечно не некую "истину", а кое-что вполне конкретное действительно ищу и здесь, и кое-что находится. Самоутверждаться мне нет нужды уже давно.
Суд - это не только учреждение и происходящее в нем, но и процедура. Ее-то я и изложил. А про суд над Ю.И. я Вам уже говорил - смешно и нелепо даже пытаться "судить" о чем-либо по одним "репортажами" и еще более предвзято, чем в них.
"...было ТАК ПЛОХО..." - я знал как оно там и ради чего туда еду. Когда искомое обрел, то и уехал. И потом - я Вам просто рассказал то, как оно было. Отнюдь без своей к тому оценки "плохо". Очень много где было лишь незначительно лучше, но это был не Кениг и нужного мне там не было, а привыкать к неск.хуже было не особо сложно, были проблемы и посерьезнее, и намного. Про то, насколько людям нравилось там жить - сказать трудно даже пожив там довольно долго. И это вполне понятно - достаточно просто вспомнить то, кем и как заселялась область. Это были "с бору по сосеночке" собраны с проутюженных войной областей РСФСР, Украины и Белоруссии те, у кого кроме пепелищ ничего не было, у многих даже родни. Им уезжать было некуда и незачем, притом и почти везде было почти так же или немного лучше. Меня тогда удивило то, что уже тогда даже в просто речи и разговорах они уже не отождествляли себя как Россию. Так и говорили - "у вас в России", "поехать в Россию", "приехал из России". И жить там было в чем-то и наоборот, значительно лучше, чем в России. В режимных полностью или частично зонах есть и свои преимущества, тем более в этой.
А разве я Вам ПРЕДЛАГАЮ жить каким-либо определенным образом, тем более, что уже и поздно?! Если у Вас обычные дела и отношения извращенно трансформируются в уже некое "себя ПРОДАТЬ", то кто и что может с этим поделать?! А уж как Вы сами "оцениваете" и называете то, что и как было с Вами на самом деле, "продавались" Вы или отдавались даром - не моя забота. Но поскольку в своих этих якобы (ХА-ХА!) "протестах" Вы впадаете в уже полный и запредельный бред и маразм, то этим только мешаете действительно рациональному, размываете его, отвлекаете, забалтываете. Это нехорошо и я Вам об этом говорил много раз. Постоянно при этом и не только по Вашему поводу - вспоминаю про старуху у разбитого корыта, которая тоже хотела слишком много. Вот и сейчас Вы явно кривите и просто врете, что Вы типа "против" только "плохого" бизнеса, а не любого и даже не только бизнеса, а всего, что уже не коммунякия в самой ее притом крайней форме. Понятно, что это все пустое и только мелкий жалкий писк, но и он тоже звук, тем более что напоминает... И пока он и подобные еще звучат из щелей по углам, то тут не до "плохого" бизнеса, который, если все же вдруг что - этот писк по углам первым держит и первым заткнет. Как его тронуть при этом, когда за спиной этот писк?!
Пауков: я ищу не истину
Про Кёниг написали интересно, я этого не знал. И в такой подаче спорить, в общем-то не о чем: было хорошее, было плохое -- как везде. Никто ведь из нас и не говорит, что Союз был свят и безгрешен! Он (мы) только хотел таким стать. Этого нелегко достичь, даже если не мешают. А нам мешали, признайте этот факт. Вы тут не раз повторяли, что плохо поступает тот, кто лезет в чужие дела. А в наши дела лезли постоянно, пытаясь пролезть на самый верх. Что нужно было в партии коммунистов людям, не разделявшим этой идеологии? Но лезли же по-подлому, скрываясь и мимикрируя, а когда набралось необходимое количество -- сбросили маски. А тех, кто был честен и доверял им как себе, потому что сам был неспособен на подлость и предательство -- сделали виноватыми. Может, Вы считаете это нормой, но я -- нет. И если мир устроен так, его необходимо переделать.
После "А разве..." не понял ничего, кроме старухи с корытом. Про старуху отвечу так: она неправа, потому что хотела всё и задаром. А мы за свою мечту готовы жизнью платить.
Luden
Нет, дело не в этом. Союз был изначально безмерно "грешен" тем, что это был заведомо провальный эксперимент по попытке воплощения заведомо же противоестественных "идей". Да, некоторые очень немногие действительно хотели "этим стать", но не сами для себя, а принуждая к этому же всех силой и обманом. Еще бы этому "не мешали" так или иначе почти все мы сами, и что тут "признавать", когда именно это говорится прямо, открыто и подробно?! А вот что было "по-подлому" - это уже только оценка с определенной стороны, на которую еще более резонно возразить, что как раз ПО-ПОДЛОМУ было этот эксперимент устраивать. Глупо было бы полагать, что при этом в числе всего не будет и "масок", раз уж их вынуждают одевать. Да, мир устроен так и это правильно, и как раз это в нем надо защищать. И нечего принудив всех силой и обманом, потом сетовать на "врагов" и якобы "предательство". Это совершенно закономерно и предсказуемо В ОТВЕТ на... Не "вы" ли сами к тому вынудили ПЕРВЫМИ?! Не "вы" ли сами установили такие правила своей "игры", что "кто не с нами, тот против нас", и только так и никак иначе?! И кто виноват в том, что этим своим бредом про некое тем "всеобщее благо" всякие "вы" прежде всего обманули самих себя, сами в него поверив прежде всех и настолько, что уже вовсе потеряли нюх и не видели поляны.
Что-то Вы за свою "мечту" типа "платили" чужими жизнями не жалея их в любом количестве. А хотели-то притом именно ЗАДАРОМ и НА ХАЛЯВУ себе как раз ЧУЖОЕ, "объявив" его якобы "общим". И отчего-то чтобы в этом всем были не только эти "вы" сами и с др. желающими того для самих себя сознательно и ДОБРОВОЛЬНО, а подмяли и заставили всех ради себя.
Вы готовы "платить СВОЕЙ жизнью"?! - ХА! Оно и видно! Только (как Вам уже обьяснили) "ТОВАР" имеет ту цену, за которую его можно продать или купить. Вот когда идет пафосный бред о якобы "ЦЕНЕ" в "жизнь" и навязывании этой "сделки", то это смешно и нелепо. Маловато будет этой "цены" за "товар", кому эта Ваша жизнь зачем-либо на фиг нужна?! И Вы его не получите, а жизнь получится что отдали даром.
А про "старуху с корытом" (а не ту с косой, как Вы типа "поняли") речь о том, что плохо, глупо и вредно замахиваться на слишком много даже если очень хочется. А Вы хотите не меньше, чем непременно все по только самой полной программе и сразу. И тем от неких "вас" сразу остается ничтожно малая горстка отпетых ортодоксов-маразматиков против почти всех, включая более-менее здравомыслящих из самих "вас" же. А собственно таковых "вас" только по зоопаркам рассадить и показывать там как редких зверюшек, и то не во все хватит.
Пауков: противоестественные идеи
"То, что наиболее естественно, наименее всего приличествует человеку"(с). Вы же едите с чистой тарелки, а не с земли. И гениталии прикрываете. А почему? Это же всё естественно
.
Союз был "безмерно" грешен? По сравнению с чем? Да еще по Вашей шкале, допускающей подлость, обман и предательство?
"Что-то Вы за свою "мечту" типа "платили" чужим жизнями..." -- ага, это у меня арсенал в доме и это мои дети готовы стрелять в людей
. Защищая даже не свою жизнь, а свою собственность. Вы, Пауков, сами врёте и передёргиваете буквально в каждом своём посте, а обвиняете в этом -- меня. Думаете, никто не заметит?
Luden
Как всегда Ваш "ответ" прежний - "ну и что?! Зато у Вас негров вешают!". Т.е. виляние в сторону от сути и без всякого толка и смысла.
Был СССР экспериментом по попытке воплощения "идей" - "да" или "нет"?!
Посягали эти "идеи" на подчинение себе непременно всех - "да" или "нет"?!
Посягали эти "идеи" на чужие права и собственность - "да" или "нет"?!
Были эти "идеи" естественны для основных масс людей - "да" или "нет"?!
Было массовое неприятие их и этого эксперимента, как явное, так и скрытое - "да" или "нет"?!
Была за него отдана несусветная цена - "да" или "нет"?!
Эксперимент в итоге провалился - "да" или "нет"?!
Вы в своем комменте говорили про помехи ему и тем причину его провала - "да" или "нет"?!
Я Вам ответил и по "помехам", и по из причинам - "да" или "нет"?!
Так к чему это Ваше очередное пустое словоблудие?!
Увы Вам! Но я никогда и ни в чем не вру и не передергиваю, этим и еще многим мерзким - занимаетесь постоянно Вы, на что Вам постоянно указывается конкретно по фактам этого.
И сколько раз Вам сказано и повторено, что дело прежде всего в ПРАВЕ и ЗАЩИТЕ ЕГО с полным же на то правом. Не надо как-то хитро "замечать" то, что много раз сказано и повторено ясно, прямо и открыто. Вот если бы Вы без вранья, передергивания, игнорирования и всего Вашего прочего подобного хотя бы иногда "замечали" сказанное Вам и буквально как сказано - это оценили бы все.
И чем Вам мешает мой арсенал, тихо-спокойно лежащий у меня дома, пока нет посягательств на меня и мои права и собственность и уж тогда ОТВЕТ на это из него? Не посягайте, и можете про мой арсенал забыть и не вспоминать.
Пауков: к чему это пустое словоблудие?
А к чему эта тенденциозная тестовая подборка для жертв ЕГЭ? Я, Пауков, учился в советской школе, так что не корчите тут передо мной непогрешимого судью Криворучко, только и умеющего, что рот затыкать оппонентам. На Ваши вопросы я буду отвечать так, как сам считаю нужным.
СССР был не "экспериментом по попытке" (да научитесь уже выражаться по-русски, задолбали своим косноязычием!) воплощения "идей", а рывком человечества к Свету и строительством Царства Божия на земле. А Вы и Вам подобные тянут людей во тьму и скотство, играя на самых низменных инстинктах.
Идеи, Пауков, вообще не могут посягать на кого бы то ни было, а уж на всех -- тем более. А если Вы имели в виду носителей светлых идей (вот не пойму, почему я должен догадываться о смысле Ваших высказываний? наймите редактора, если сами не в состоянии нормально изъясняться), то все их "посягательства" были самозащитой.
Какие такие чужие права и собственность? В СССР было равноправие! Когда кто-то хочет себе прав больше, чем другим -- вот он как раз и посягает на чужое. На честно заработанное в СССР никто не посягал!
"Были эти идеи естественны..." -- да, эти идеи естественны для людей (а противоестественны только для скотов), ибо они основываются на проверенной веками идее русской общины.
"Было массовое неприятие..." -- где?! Народ голосовал за Союз, и продолжает голосовать по данным соцопросов!
"Была за него отдана несусветная цена?" -- кому? Ну, что скажете? А нечего, потому что цена -- это вина таких, как Вы, от которых нам приходилось защищать свою жизнь и свою страну!
"Эксперимент в итоге провалился?" -- не дождётесь! Если б Вы не боялись возрождения СССР, то не сидели бы дома с ружьём и не тряслись в ожидании, когда за Вами придут.
Я говорил о помехах, но не о провале!
"Я Вам ответил..." -- ни хрена Вы не ответили.
"Дело прежде всего в праве и защите его с полным же на то правом" -- дело прежде всего в том, что Вы хотите иметь всё, не отдавая ничего, то есть -- за чужой счёт. И как бы Вы тут ни юлили, и какие бы права себе ни рисовали по примеру Попандопуло, -- всё, созданное людьми, принадлежит тому, кто создавал. Не созданное человеческими руками принадлежит в равной степени всем, а не тем, кто первый ухватит.
Ну что, Вы не передумали прекращать разговор? Или финансирование урезали, а без тугриков неинтересно?
Luden
ХА! Куда Вам в Вашем маразме даже до "жертв ЕГЭ"?! По сравнению с Вами (Вы же так любите сравнения?!) они прямо-таки мудрецы и гении, а Вы просто готовый пациент психбольницы. Этот Ваш очередной бред без толка и смысла вопреки всему очевидному и ОБЩЕИЗВЕСТНОМУ - это вообще о чем?! Этим бредом Вы как-то отменили ФАКТЫ того, что эти "идеи" массово были не приняты, оттого встречали массовое же противодействие, как явное, так и скрытое, не были осуществлены и оказались отторгнуты?! Вот этим я ОТВЕТИЛ Вам в который уже раз, а Вы своим бредом как всегда НЕ ОТВЕТИЛИ ничего, только в истерике этим бредом как всегда излились. Особенно Вы забавны в маразме о том, что "помехи" якобы не привели к уже ПРОВАЛУ. И уж как я этого бреда про якобы "опять приход СССР" - ну прямо боюсь-боюсь-боюсь! Вот и оружие для этого... ХА! Только такой полный ч(м)удак как Вы мог таким бредом излиться. "СССР" нет и уже не будет, а всякой охочей до чужого мрази - всегда было и есть предостаточно. Вами среди нее больше или меньше - даже не замечу.
И уж точно Ваше "последнее прибежище" ч(м)удака-маразматика в Вашем этом вовсе дерьмовом бреду про некую якобы "оплату". Вы себе запредельно льстите - кто же сейчас за такую мразь и дерьмо как Вы - заплатит хоть кривую копейку?!
Пауков: охочей до чужого мрази всегда предостаточно
Это Вы о себе и о своих соратниках? Или о любимых Вами олигархах? Кстати, так никто мне и не ответил, в чём состоит та работа, за которую они получают деньги. Если они такие умные и эффективные, почему их ума хватает только на то, чтобы пилить бюджет? А у мразей поменьше -- только на то, чтобы обирать лохов?
Вы развалили и растащили то, что было создано не вами. И за тридцать лет не создали ничего своего.
Это -- факт.
Luden
Нет, это очередной Ваш бред и не более. Что про олигархов, на вопрос о ДОХОДАХ который, а не Ваш лукавый хитро-выеженный "вопрос" - Вам ответили много раз и Вы сами как обычно проигнорировали ответы, а теперь как всегда же врете, что их якобы "нет".
И про якобы "развалили" и якобы "не создано" - тоже.
Так что не пытайтесь играть в детский сад. Охочая до чужого импотентная нищебродская мразь - это Вы сами и горстка Вам-подобных. Это Вы многократно высказали свои "интересы" к не-Вашим делам и не-Вашим доходам. Вот эти ФАКТЫ - налицо здесь и сейчас, в Ваших многих комментах.
Пауков: Вам ответили много раз
Врёте: ни разу.
И про "якобы развалили" врёте совсем уж тупо. И про "якобы создали" -- где оно, созданное при капитализме?
Вашими доходами я не интересовался. А что до доходов Миллера, так если я ими интересуюсь, Вам-то какое дело? Это касается Миллера и меня, а Вы не суйте свой нос, если Вы не Миллер.
Luden
Врете тупо и нагло как всегда Вы. Вам ответили много раз, Вы тупо и нагло игнорировали ответы и продолжаете игнорировать. Якобы "развалили", а на самом деле прекратили содержать на дотировании ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ заведомо убыточное и ненужное, и оно само сдохло. Создали - да полно всего, только Вы смотрите на все страусиной ж... и потому Вам "не-видно".
Врете, интересовались и моими делами, и моими доходами. И доходы Миллера тоже не Ваше дело, как и чьи угодно, кроме Ваших собственных. И потому против Вас, лезущей не в свои дела завистливой мрази - имею полное право и все основания выступать в интересах т.н. "неопределенного круга лиц", включая хоть и Миллера.
Пауков: имею право выступать
Правильно: у Вас свой круг лиц, у меня свой, и интересы у них разные. Вы выступаете в пользу Миллера и иже с ним, я -- в интересах тех, кого эта шобла грабит.
"Вам ответили много раз..." -- повторяю: ни разу. "Вы конченый ч(м)удак и страусиная ж..." -- это Ваше мнение обо мне (которым, кстати, никто не интересуется))), но не ответ по существу на мой вопрос: за какую полезную деятельность олигархи получают значительную часть национального дохода? Зарплату платят за работу. В чём состоит их работа?
Паук
Сдохла....без шансов..
---------
Какие паучьи грёзы....
Владимир136
Владимир136
Отнюдь не "грезы", факт налицо. "Грезы" - это о якобы "шансах", которые якобы есть.
Впрочем, дело за малым - посмотрим.
Отправить комментарий