О ГИТЛЕРЕ И НЕБРОСКИХ ФАКТАХ ИСТОРИИ-4

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 514
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьев Ну зачем вы так о потребителях?

 Гноить товар ради того, чтобы удержать цену можно лишь в отсутствии конкуренции, как вы понимаете.

А где вы конкуренцию нашли?
Цены назначабютя картелем подонков, причём с допустимыми колебаниями 0,5..1% Чтоб дуры  бегали по магазинам искали выгоду.

Вы чудак-человек. Так вы же каждый день вместе со мной занимаетесь тем, что назначаете цену на хлеб в магазине. Вы хлеб покупаете? Значит, считаете цену приемлемой

Вы опять ничего  не поняли, или ваши мозги наскрозь промыты марксятиной.
Я ж вам говорил, что хлеб /и прочее/ покупают не из -за выгодв, не из- за приемлимой цены, а потому что жрать охота.  И этим пользуются картели торгашей держа цену. 

Реальная себестоимость всегда будет разная.

И чё с того? И зависит от разницы  стоимости потреблёных ресурсов.  Ежли  работать на ворованом, то себестоимость маленькая.

Да такие, что все, что удовлетворяет наши потребности - это блага.

Не, это товары и ресурсы.  Блага в экономических формулах не встречаются. А мы с вами кажись об экономике.
Или вы о благости?

Почему вы ограничиваете экономические отношения только товарно-денежными? А услуги вы не считаете? А Искусство? Или вы на концерты и в музеи только бесплатно ходите?

Потому что услуги это тоже товар. И торговля услугами соотвессвует товарно/денежным отношениям.

Именно. Если они не поедят - они умрут, а это невыгодно. Выгодней отдать никчемное в данный момент золото, но выжить. И условия диктуют имеющиеся у них, у покупателей, обстоятельства. 

Не, опеть мимо!
Условия  диктуют те, кто использует эти обстоятельства в целях наживы.

 Но цену в итоге все равно диктует покупатель. Не будет покупателя - не будет цены, хоть сколько ноликов в ценнике приписывай.

Опять выдурочку включили?
Покупатель будет всегда ибо  людям жрать надо.  

И если кубанские фермеры менее эффективны, пусть разоряются или научатся снижать свои издержки. Это потребителям только на руку.

Да вы торгаш однако! Турецким дерьмом!  
 И как всякий преступник  ищите себе философию...

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

А где вы конкуренцию

А где вы конкуренцию нашли?

Конкуренция там, где нет насильственных ограничений (установленных государством или другой ОПГ). Либо эти ограничения можно обойти. В России до последнего времени была здоровая конкуренция в области связи, несмотря на некоторые ограничения, драка за потребителя была весьма серьезной. Потому и стоимость связи на довольно низком уровне.

Я ж вам говорил, что хлеб /и прочее/ покупают не из -за выгодв, не из- за приемлимой цены, а потому что жрать охота.

Вы как-то невнимательно читаете. Разумеется, в основе лежит необходимость удовлетворения потребностей человека. Нет потребностей - нет покупателя. Но потребности могут адаптироваться к возможностям. Нет хлеба - едим пироженые картошку. Т.е. если цена на хлеб будет в тысячи раз дороже картошки - хлеб брать перестанут.

И зависит от разницы  стоимости потреблёных ресурсов. 

Здрасьте вам! А какие ресурсы потребляются при оказании услуг, а? Скажите еще трудовые - по Марксу... В случае оказания услуг (если не используются покупные изделия), себестоимость равна нулю. А цена нулю не равна. Откуда взялась цена?

Блага в экономических формулах не встречаются. А мы с вами кажись об экономике.

Вот это приехали. Вы что, никогда не слышали об австрийской экономической школе? Может, и Карла Менгера не читали? Формул там, увы, действительно нет. Поскольку настоящая экономика на язык математики не переводится! И Менгер это доказывает. Как только встречаете "экономиста", который ссылается на формулы - точная примета, он - жулик. Экономика сродни психологии и философии, математическими формулами не описывается.

И торговля услугами соотвессвует товарно/денежным отношениям.

А что такое торгавля как не процесс обмена? И продавцы, соответственно, с обеих сторон. Просто одни продают товар или услугу, а другие - условно говоря, права требования на товар или услугу (деньги, которые тоже товар). Так чем одни продавцы хуже других, по-вашему?

Покупатель будет всегда ибо  людям жрать надо.

То есть, ему надо жрать именно этот хлеб именно этого производителя, купленный именно у данного продавца? Раньше в деревнях вообще хлебных магазинов не было, не было и покупателей, однако же все хлеб кушали.

Да вы торгаш однако! Турецким дерьмом!

Справедливости ради, среди кубанского дерьма больше. Турецкие овощи просто безвкусные, зато лучше хранятся, а вот сколько тех же нитратов в овощах кубанских - можете сами проверить. А так да - я торгаш. Торгую своими услугами, которые Маркс трудом обозвал.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Вредному

Во всех калькуляциях есть строка "плановая прибыль"

А на заборе *** написано, а за ним дрова лежат. Ни разу не встречал, чтобы прибыль хоть по одной калькуляции соответствовала плановой. Затраты в любом случае будут другие и цена в итоге может измениться (штрафы, неустойки и т.п.).

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьев А на заборе *** написано,

 Ни разу не встречал, чтобы прибыль хоть по одной калькуляции соответствовала плановой

От чего ж?
В СССР существовала норма прибыли, за кою нельзя было залезть.  Но злрупотребляли "внутрецезовыми" и "внутрезаводскими" расходами.  В 1990 годы жл 1700% доходили....
Да и ноне в строительных сметах /особливо на бюджетные работы/  нормприбыли ограниченв. Жульничают за счет удорожаний, приврания цен на материалы и недоплаты рабочим.

 

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Вредному

То-то и оно, что все эти бумажные "прибыли" к реальности отношения не имеют. А все почему? Потому как в каждом конкретном случае будет своя прибыль, которую точно заранее рассчитать нет никакой возможности.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьев То-то и оно

 Потому как в каждом конкретном случае будет своя прибыль, которую точно заранее рассчитать нет никакой возможности.

Не  а!
Расчитывается  просто:
--всё что украл или недоплатил это прибыль, а что украли у тебя, заставили платить == убыток. 

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Вредному

Вы пытаетесь передергивать, но даже если не вникать в суть того, что вы пишете (что само по себе чушь), то само прошедшее время глаголов в вашем предложении означает, что расчет делается постфактум, то есть, вы сами подтверждаете - рассчитать заранее нельзя. Кстати, прибыль, рассчитанная за разные промежутки времени (цикл обмена, цикл производства, календарный срок), будет разная, часто отрицательная. И зависит эта прибыль не от того, кто кому недоплатил (украл - это из другой оперы, это не экономика, поскольку нет добровольного обмена), а от конкретных условий конкретных сделок и затрат на сами сделки, их обеспечение в подготовительный и промежуточные периоды.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гость1000 Не вождь, а кто?

 А кто нужен свободному человеку, по-вашему? Кто-то же должен "вести" свободных людей в будущее. Может лидер? А чем он принципиально от вождя отличается? Набором букв, пожалуй, я так мыслю, а больше и ничем.

Ежли бы вы мыслили,  хоть чуть- чуть, -то вам бы не надо было ни вождей, ни лидеров.
Вы б своим умом жили.
По своей дороге сами шли...

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гость1000 Мутный вы человек, Назаров. Ох, мутный.

 Эт не Назаров мутный, это у вас в голове туман!
Причём хронический!!!!

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Дырявый колчаковец

 Это у тебя голова  на две половины разделена, в одной половине колчаковец дырявый в другой кипит в сортире дырявого разум возмущённый.  

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

жидокоммунист СССР Это у тебя голова  на две половины

 в другой кипит в сортире дырявого разум возмущённый.  

Дура! Эт у тебя мозги выкипели, теперь возмущённое говно закипает...

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Дырявый колчаковец

 У тебя падлюка врально-говнянно-колчаковская, мыслей вобще нет -одно говно и то вральное.   Дак как колчаковец с графой национальность, кою вы убрали, затем чтоб народ русский не чухнул как вы уроды его ударно вымариваете!  На  Брежнева говнище свалил.

 
Роман Белов
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Белов

«Свобода есть господство над обстоятельствами со знанием дела»

Психология масс, электората, это психология бабы, то есть эмоционала. На 99% бабы относятся к чувственному типу (по Юнгу) и всегда выберут в вожди иуду-пидораса, подкаблучника, то есть бабу (Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин), то есть то, что не вызывает мыслительный процесс, он у эмоционала вызывает выброс адреналина, и воспринимается им как страх.

Во время войны этот вождь-иуда впадет в панику и сольется, и тогда электорату ради выживания придет согласиться на логика Сталин. Но после того как он выиграет войну, его грохнут и опять посадят на престол бабу. Это закон природы.

В стае зверей с вожаком, только вожак оплодотворяет самок, а у человека вожаком является логик, тот, кто умнее, а не тот, кто больше продырявил баб.

Но логика эмоционалы, бабы и их мужья подкаблучники, боятся, поэтому логик не может напрямую управлять электоратом, ему нужен посредник эмоционал или, в крайнем случае, ощущательный тип по Юнгу.

При феодализме каста жрецов-логиков управляет крестьянами через воина-феодала (ощущательный тип). Феодалу самому приходилось дырявить баб ("право первой ночи"), чтобы подчинить их мужей. "Во что смотришься, в то и обращаешься", мужья подкаблучники подчиняются своим женам, а жены дрочат на своего дефлоратора, так устроено феодальное управление обществом на уровне инстинктов.

Буржуазная демократия воплощает образы бабского героя (пидораса) в СМИ, эти медийные-дефлораторы дырявят мозг бабам, а они своим мужьям подкаблучникам.

Так что на самых честных демократических выборах большинство всегда будет за пидорасами.
 

Все с детства выдрессированы мамочками подчинятся бабам, мужикам-логикам подчиняться западло, ведь мама объясняла, что папа мудак, а она прекрасна.

Поэтому Путин любит баб делать начальниками, эмоционалы-подкаблучники не могут бунтовать против мамочки, дрессура не позволяет.
 

А. Меняйлов - Препарирование дефлораторов
http://www.vairgin.ru/index.php/video/preparirovanie-defloratorov
 

P.S.

Как в МВД управляют подкаблучниками, ставят над ними мамку начальницу:

"Начальника следствия УВД по ЦАО Москвы Азу Батажову уже все подчинённые за глаза называют Терминатором. Это прозвище она получила после знаменитой летучки, запись которой ранее публиковал Лайф:

— Как можно себя не уважать? Взрослые мужчины, а отмазки, как у детей в школе. Единственное, вы пока не говорите, что я пошёл переодеться, потому что описался. Остальное я от вас уже всё слышала. И про жену, и про детей, и про всё что угодно, — кричит она.

— Вы так прикрываетесь своими жёнами, как будто жёны у вас "мисс мира", б****! Боитесь потерять их! До такого уже дошли. Как будто они вас содержат, а не вы их. У вас уже жёны вами рулят. Если вами командуют жёны, идите домой и удовлетворяйте их так, как они требуют! И зарплату здесь получать не будете тогда, при таком раскладе."

https://life.ru/t/%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%BB%D1%8E%D0%B7%D0%B8%D0%B2...
 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Лучшей "лакмусовой бумажкой"

Лучшей "лакмусовой бумажкой" для выявления дэбилов, как оказалось, является простейший тест.

Один - это больше одного или равно одному?

Дэбилы хором заорали, что больше. Можете смотреть на них в прежней теме - как на подбор дауны блин, конченные.  У них выражение я и моё сознание - не вызывает шока, тк они в бессознательности пребывают регулярно. Выражение я и мой мозг - аналогично.

То есть они это минус сознание и минус мозг.

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Тест для дебила

Юрисист Госьтех выдал тест для дэбила: "Один - это больше одного или равно одному? Дэбилы хором заорали, что больше".

Но подобных тестов вагон. Вот например:
СОБСТВЕННОСТЬ - ЭТО ДОСТОЯНИЕ ИЛИ НЕТ?

И юрисист Гостьех с ВОНИРовцами хором заорали, что да. Ну как есть дебилы.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

ишак, собственность - это

ишак, собственность - это принадлежность имущества. Сложносоставное право - владения, пользования, распоряжения (на юр сленге)

А достояние - это само имущество. Общенародное достояние - означает что имущество общее, всем гражданам СССР принадлежащее. То есть общенародное имущество или общенародное достояние.

Общенародное - это частный случай общего имущества.

Общее это когда принадлежит двум и более лицам. Например, 286 млн человек - это чуть более двух лиц, а то не поймешь с кумару от отвару мухомара, смарчок.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьex ишак, собственность

 обственность - это принадлежность имущества. Сложносоставное право - владения, пользования, распоряжения (на юр сленге)

Общенародное - это частный случай общего имущества.

Общее это когда принадлежит двум и более лицам. Например, 286 млн человек - это чуть более двух лиц, а то не поймешь с кумару от отвару мухомара, смарчок.

А достояние - это само имущество. Общенародное достояние - означает что имущество общее, всем гражданам СССР принадлежащее. То есть общенародное имущество или общенародное достояние.

Дура, ты дура многоболезная, коли не поймёшь что:
 Абсолютно однохренственно кому "принадлежит" имущество,
 главное  - кто с него имеет? И кто им распоряжается?
В СССРии  имели подонки навроде тебя /коммунисты/  В нонешней РФендии -то ж самое гамно, но в другом фантике...

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бурмак вредный

Главное - кто с него имеет.
---------

А кто иметь -то может, кроме хозяина? Ну а если у тебя с огорода кто-то другой имеет, ну там козёл соседский к примеру, так это только одно значит...ну ты сам понимаешь...:-)

 

Владимир136

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Владимир136 А кто иметь -то может, кроме хозяина?

 арендатор, доверенное лицо, уполномоченый....

Например в  СССРе кучка подонков- коммунистов уполномочила себя управлять государством и пользоватся народной собственностью.
Чем это  кончилось  помните?

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Интердевочке №1

 А теперь поведай, как вы, валютные проститутки, страдавшие от коммунистического гнета, боролись против подонков-коммунистов, и почему не победили ежели их всего "кучка"?

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Вук Интердевочке №1

 А теперь поведай, как вы, валютные проститутки, страдавшие от коммунистического гнета, боролись против подонков-коммунистов, и почему не победили ежели их всего "кучка"?

Ну положим валютными проститутками были ленин с троцким /один на германские марки, другой за мериканские  баксы/ Так что свои этикетки оставте себе.

Тут намедни Славянин приводил пример что 10 вооружённых  тупиц  завсегда победят тысячу  безоружных.
А если тупицы обучены и зомбированы,....то получится "великий октябрь" и СССР.
 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"Ну положим валютными проститутками были ленин с троцким /один на германские марки, другой за мериканские баксы"

Гы гы! Даже суд при Керенском, которому Ленин был конкурентом, закрыл дело против него за отсутствием доказательств.

Складней бреши!

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Вральному

 В родной стране после Империалистической и Гражданской, а так же после ВОВ были миллионы обученных и с опытом войны мужиков плюс горы оружия, либерасты однако блеют о кучке большевиков и горстке наемников которые всех запугали.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Вуку Вральному

 В родной стране после Империалистической и Гражданской, а так же после ВОВ были миллионы обученных и с опытом войны мужиков плюс горы оружия, либерасты однако блеют о кучке большевиков и горстке наемников которые всех запугали.

Дык народ и бунтовал как мог. 1918...1925 годы повсеместны крестьянские и рабочие восстания.
Кои ипритом и подавили.  
Кстать,  при обноружении винтовки расстреливали всех жителей деревни /согласно указа ленина/

 

отсель 

К. Маркс писал, что существует лишь одно средство сократить «кровавые муки родов нового общества, только одно средство — революционный терроризм».

 

«…1) Повесить (непременно повесить, дабы народ видел) не меньше 100 заведомых кулаков, богатеев, кровопийц.
    2) Опубликовать их имена.
    3) Отнять у них весь хлеб.
    4) Назначить заложников – согласно вчерашней телеграмме.
    Сделать так, чтобы на сотни верст кругом народ видел, трепетал, знал, кричал: душат и задушат кровопийц-кулаков.
    Телеграфируйте получение и исполнение.
    Ваш Ленин.
    P.S. Найдите людей потверже».
(В.И. Ленин. «Неизвестные документы»,
1999 г. Письмо в Пензу В.В. Кураеву,
Е.Б. Бош, А.Е. Минкину. 11.VIII. 1918 г

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Дырявый колчаковец

 Хором сочиняли говнище, али как?   Пшёл на хер гитлеровско-колчаковский!    
Генерал Грэвс от пиндоских окупантов при кочаке аглицкой проститутке:-На одного убитого красными, приходится 100 убитых колчаковцами-        

 Деревни только по подозрению в сочувствию к большевикам выжигались артиллерийским и пулемётным огнём.  

 Так что не говни  с рисованными документами с липовыми печатями и штампами.  Виктор Ильюхин даже контору в Подмосковье нашёл с мешками печатей и штампов,  не ты дырявый вырезал?   Там такие сочиняловки от дырявых  тоннами производились и продолжают далее.

А ведь колчак твой кровавый херой, как и фашисткие освободители по дырявому говну.  Сам отсылал к старухам смолянским и калужским поспрашать, как жилось им кучеряво при гитлеровцах.  Даже приучали к чистоте  растреляниями,  за не мытую посуду и полы  , с последующим сжиганием в целях дизенфекции  деревнями.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Бурмак вредный

Так и козёл в огороде - арендатор ! Он же тебе возвратит...:-))) О том и речь, чтобы козёл себя хозяином в твоём огороде не чуствовал, хозяин спать не должен. А должен спрашивать. А чтобы порядок был в деле спроса, нужен закон.Об ответственности власти. Чтобы больше так не кончалось.

 

Владимир136

Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Владимир136 Так и козёл в огороде - арендатор !

 Верно!  И далее  строго пор Оруэлу:
Козлы /свиньи,... коммунисты.../ устроили революцию  и стали пользоватся и распоряжятся имуществом народа /фермера/

  А чтобы порядок был в деле спроса, нужен закон.Об ответственности власти.

Любой закоон безсмысленен, если нет  механизма исполнения и контроля.
Китайский метод ответственности чиновников /расстрел/ куды более эффективен.  

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Абсолютно однохренственно

Абсолютно однохренственно кому "принадлежит" имущество,
 главное  - кто с него имеет?

=============

Вот у меня человек с полтыщи именно так и думали, в отличие от всех остальных еще в те времена - в 80 х и чем ты думаешь для них дело кончилось?

А очень просто - их отымели как и тебя отымеют вскоре, все кому не лень в фигуральном и натуральном смысле - головой в камерную батарею.

Ох и нелегкая у них жизнь была и тебя ожидает, когла с тебя сначала всё поимеют, а потом и тебя отымеют.

Догавкаешься - херой-любовник трех ИТУ. Там те и объяснят ценность твоего языка при вынутых проскогубцами передних зубах по форме члена.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Гостьex Абсолютно однохренственно

 Вот у меня человек с полтыщи именно так и думали, в отличие от всех остальных еще в те времена - в 80 х и чем ты думаешь для них дело кончилось?

Да ты вертухаем был!
А то "юрист, юрист..."  

Дык ответишь  почто не застрелился когда СССР рухнул?  Почто присяге изменил? Вся зона была твоим достоянием....

 
Логичный
(не проверено)
Аватар пользователя Логичный

Бздёж ч.п.м.удака Госьтеха по теме достояния

Спросили как-то у попа Вознесенской церкви: "Юрисист Гостьех - он чудило или мудило?" "И пердило", - ответствовал батюшка.
.......
Госьтех вякает: "собственность - это принадлежность имущества".
/ Так это и ёжику ясно, чьи в лесу шишки. Государственные!

Госьтех бздит: "А достояние - это само имущество".
/А вот хрен тебе на ны, пердило Госьтех. Обладающий достоянием имуществом не обладает, п.ч.м.удик Госьтеша!

Недаром тебе, козлодою, советовалось в ЦэПэШа потереться! Вот там бы тебе растолковали, недоумку, про достояние. А откуда у голозадого ВОНИРовского советяшки понятие о достоянии, если в ЦэПэШа он не учился, и если ни у него, ни у его отца нету ничего, кроме штопаных трусов?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.