3 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 194
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Доказательства эфирной гипотезы Жизни

Гипотеза Жизни, как эфирной структуры, объясняет достаточно явлений, сегодня необъясняемых. Поэтому начну разговор о тех явлениях, которые может объяснить только эфирная гипотеза, а это, в свою очередь, является доказательством самой эфирной гипотезы.

И начну с такого химического явления, как катализ. Суть его вкратце такова. Вы берете два вещества, которые, по теории, должны образовать химическое соединение, смешиваете, нагреваете, сжимаете, короче — делаете все, что можете для проведения нужной химической реакции, но реакция не идет. Вернее, она идет, но очень хило и теоретически предсказанного продукта получается очень мало. Тогда вы берете некий материал, который называется катализатором, формируете его так, чтобы он обладал как можно большей поверхностью, и начинаете пропускать исходные вещества вдоль его поверхности. И чудо — нужный продукт начинает получаться в больших количествах даже при более низких температурах и давлениях.

В качестве катализаторов используется железо и металлы платиновой группы, синтетические алюмосиликаты и многое другое. (Они не заменяют друг друга - для каждого вида химических реакций существует свой определённый катализатор, то есть, атомы или молекулы своего, строго определённого размера). Главное же в том, что вдоль катализатора в несколько килограмм можно пропустить огромное количество реагентов и получить миллионы тонн готового продукта, но катализатор не срабатывается и остается таким, как и был. Как так? Какова тогда роль катализатора?

Смотрим в политехнический словарь, а там катализ — это «изменение скорости химических реакций в присутствии веществ, вступающих в промежуточное взаимодействие с реагирующими веществами, но восстанавливающих к концу превращения свой состав». Написано научно, умно, красиво, но о чём?? О каком таком «взаимодействии» в случае катализа может идти речь??

Вот возьмем молекулу аммиака и две молекулы кислорода, соединим и нагреем. По теории должна без проблем пройти реакция с образованием молекулы азотной кислоты и молекулы воды. Черта с два! На практике выход азотной кислоты будет мизерный. Тогда пропустим смесь аммиака и кислорода над поверхностью платины, и азотная кислота начинает получаться в приемлемых количествах. Согласно вышеприведенному в словаре объяснению, атомы платины должны образовать с кислородом и аммиаком какие-то промежуточные соединения — некие окислы, нитриды, гидриды. Но почему? Платина чрезвычайно стойка к любым химическим воздействиям, включая самое сильное — окисление. Почему кислород вдруг будет окислять платину, которая не окисляется даже при очень высоких температурах? Почему кислород вдруг пренебрежёт окислением водорода, соединяясь с которым, кислород выделяет столько тепла, что эту реакцию можно организовать и как взрыв? Словарь на это не дает ответа.

Потом, чтобы вступить в реакцию, атом платины нужно вырвать из его кристаллической решетки, а после этого возвращение атома обратно в решетку, конечно, вероятно, как и все в мире, но не очень. Часть атомов платины должна будет уноситься от поверхности платины с азотной кислотой, и катализатор должен быстро сработаться. Однако этого не происходит...

Хорошо. В данном случае в качестве катализатора хотя бы участвует третье вещество — платина, а как быть с автокатализом? Случаем, когда химическую реакцию по получению данного конечного продукта ускоряет сам этот конечный продукт. То есть, вы смешали реагенты, но реакция не идет до момента, пока не появилась хотя бы одна молекула конечного продукта, зато после этого реакция начинает ускоряться лавинообразно — каждая новая молекула конечного продукта стимулирует образование новых молекул. Это как понять? В каких, к черту, по определению словаря, «промежуточных» реакциях по получению конечного продукта может участвовать сам конечный продукт? Это же объяснение класса: «для того, чтобы получить колбасу данного сорта, нужно в мясорубке перемолоть купленную в магазине колбасу этого сорта».

А вот теперь давайте рассматривать катализ с помощью гипотезы о том, что атомы и молекулы своим гравитационным полем создают разрежения в эфире. Тогда у поверхности катализатора эфир станет структурированным, возможно, напоминающим кристаллическую решетку самого катализатора. Но поле — это сила, и, проходя через структурированный силой поля эфир, молекулы или атомы реагентов подвергаются воздействию силы со стороны этих сгустков или разрежений эфира, что либо ускоряет, либо замедляет химическую реакцию.

Строго говоря, нужно и пару слов сказать по вопросу того, что имеется в виду под «отпечатком» в эфире. Скажем так, между частицами «невозмущённого» эфира существует строго определённое расстояние, условно скажем, метр в какой-то минусовой степени. Так вот, когда речь идёт о сгустке эфира, то в определённом месте это расстояние уменьшится, скажем, до полуметра, а если речь идёт о разрежении эфира, то это расстояние увеличится до двух метров.

Примитивный пример. Предположим, что поверхность стола — это обычный эфир. Насыплем на стол немного зерен гречки, считая их молекулами аммиака, и немного зерен риса, считая их молекулами кислорода. Эти молекулы должны образовывать молекулы азотной кислоты, которую мы обозначим, добавив в смесь зерна гороха. Перемешаем и увидим, что часть зерен гречки и риса не могут соприкоснуться друг с другом, что необходимо для реакции, потому, что между ними находятся зерна гороха, которые мешают контакту исходных реагентов. Подвигаем кучку по столу, но результат будет тот же. А теперь пересыплем кучку на сито, у которого ячейки достаточны для прохождения риса и гречки, но задерживают более крупный горох. Такое сито — это модель структурированного полем эфира. Теперь горох останется над сеткой сита, а гречка и рис просыплются сквозь нее и под ней войдут в контакт друг с другом без помех со стороны гороха. Это принцип того, как действует катализатор, и, думаю, я этот принцип понял правильно.

Это гипотеза «навскидку», я могу ошибаться в деталях, но поймите, само явление катализа, при котором вещество что-то делает вне занимаемого собой объёма, доказывает, что вещество как-то изменяет пространство и вне себя, следовательно, это пространство не пустое, а заполнено тем, что можно изменить. Я заполняю его эфиром, а теперь эфир возле атомов и молекул делаю то гуще, то реже, - структурирую его.

Но выше я дал очень уж примитивную модель, а на самом деле, думаю, сложные молекулы рядом с собой изменяют своим гравитационным полем эфир в точном подобии своей структуры, и не всё время, а только в особом энергетическом состоянии. В микросгусток (или микроразрежение) эфира, образуемый данным атомом этой сложной молекулы, из раствора попадает атом именно этого вещества и задерживается до заполнения всех соседних сгустков соответствующими атомами и до получения таким способом точной копии этой молекулы. После попадания в эти разрежения эфира, все атомы начинают находиться вплотную друг с другом, посему легко вступают между собой именно в те химические связи, которые и требуются для того, чтобы получить копию этой молекулы. Это и есть механизм автокатализа.

Но тогда деление живых клеток — это типичное явление автокатализа, это ситуация, когда продукт химической реакции (клетка), атомами из клеточного раствора образует точно такой же продукт реакции — составные части новой клетки - саму новую клетку, точную копию себя. А новая клетка, в свою очередь, снова делится, и организм растёт.

Сегодня известно, что в каждой клетке живого организма есть ядро, а в нём хромосомы, а в них длиннющая молекула дезоксирибонуклеиновой кислоты - ДНК. Это никакая не память «наследственности» организма, это всего лишь полный набор инструментов Духа данного организма - набор инструментов строителя и хозяина данного организма. (Сам Дух это кодированный отпечаток в эфире, это файлы памяти и программы по их использованию).

Поймите проблему, которая раздражает химика в этих бла-бла-бла биологов. Любой атом, кроме атомов инертных веществ, может создать соединение с огромным количеством иных веществ. Тот же кислород - со всеми веществами таблицы Менделеева.

Но молекулы органических веществ, даже очень простых, созданы не из каких попало атомов, и собраны эти молекулы ни в каком попало порядке, а очень точно и только из тех атомов, из которых и надо. Вот, скажем, в растворе находится атом углерода, а вокруг него и атомы кислорода, и водорода, и азота… И этот атом углерода может соединиться с любым подвернувшимся атомом любого вещества, а законы химии требуют, чтобы он соединился с тем подошедшим к нему атомом, с которым в данном случае разрешает соединиться термодинамика и кинетика этой химической реакции. Это законы химии, это понятно. Но в живом организме данный атом углерода игнорирует законы химии и соединяется только с тем атомом, с которым ему нужно соединиться, чтобы образовать нужную молекулу. Молекулу того же фермента, той же ДНК или белка. Вот это и озадачивает химика - как так? Почему соединение в молекулу идёт не с ближайшим каким попало атомом, а со строго определённым? Почему атом ждёт, когда к нему из раствора подплывет не тот атом, соединиться с которым ему предписывают законы химии, а именно нужный атом? Почему он соединяется именно с нужным для построения нужной молекулы атомом, а не с тем атомом, соединения с которым требует термодинамика?

Вот, скажем, соединение атома углерода с атомом кислорода проходит с выделением большого количества энергии, а соединение с атомом азота, наоборот - требует затрат энергии. И по законам химии атом углерода должен соединиться с кислородом, а он не соединяется с кислородом, а ждёт, когда к нему подойдёт атом азота, чтобы соединиться именно с ним, и получить нужный организму белок, или фермент, или ДНК.

Биологи химии не понимают, посему у них голова не болит, а у химика вопрос - почему так? И ответ один - потому, что в живом организме атомы соединяются в молекулы не сами по себе по законам химии, а их строит Дух организма, и строит не из каких попало материалов, а только из тех, которые занесены в его память - в его «чертежи» организма.

По изученным нами законам природы вся Земля должна измельчиться и усредняться, а на самом деле стоят города, стоят мосты, растут леса… Это само сделалось? Нет, всё это сделали живые существа планеты. А их, живые существа, кто сделал? Ответ «серьёзной науки» - живые существа сами сделались!

При таком ответе надо ли удивляться, что люди ищут ответ в легендах о боге?

Как работает Жизнь?

Вот, к примеру, по программе Духа (да, по программе кодированного отпечатка в эфире), по его «чертежам» получается, что данную клетку организма нужно разделить, создав возле неё ещё одну клетку, возможно, совершено иную по своему назначению. Скажем, из клетки соединительной ткани Духу требуется создать клетку печени. Дух активизирует молекулу ДНК в этой клетке соединительной ткани, скорее всего, подав на всю молекулу ДНК дополнительную энергию для этой активизации. В результате каждый атом ДНК создаёт возле себя разрежение в эфире - создаст возле себя ловушку для атомов раствора, равную по размерам себе. То есть в каждую часть этой ловушки, созданную данным атомом этой молекулы (ДНК) способен будет попасть только атом такого же вещества. К примеру, возле атома углерода, создастся ловушка для атома углерода, а атомы водорода или азота будут либо проскакивать эту ловушку, либо не влезать в неё.

В результате из раствора клетки в эти ловушки начнут попадать только нужные для создания ДНК атомы, которые (заняв места вплотную друг к другу) соединятся друг с другом и образуют копии материнских ДНК. Эти копии ДНК Дух отделит от материнского ядра и создаст таким же отделением необходимых молекул ядро новой клетки с вновь созданными ДНК. После этого Дух начнёт подавать энергию не на все ДНК ядра новой клетки, а только на их участки, нужные, теперь уже создавая копии только этих участков. А уже эти копии из объёма клеточного раствора будут производить таким же образом молекулы белков и иных соединений, из которых Дух и построит всю новую клетку тела. И такую, какая Духу потребуется, - потребуется клетка печени - создаст клетку печени, потребуется клетка кости - создаст её. (На самом деле процесс, разумеется, сложнее, но я не хочу запутать показ принципа строительства тела живого существа в ненужных для этого показа деталях).

Почему я и говорю, что ДНК это набор инструментов - в терминологии машиностроения - это набор кузнечно-прессового оборудования, штампующего детали клеток живого существа. Причём, такие детали, какие Дух закажет включением тех или иных участков ДНК.

Я не вижу, как можно по-другому описать физику происходящих в организме процессов. Так это или иначе - это должны исследовать в том институте, что я предлагаю создать. Но суть процессов в любом случае останется - для того, чтобы происходило то, что биологи видят в клетке живого существа, нужен эфир, а в эфире должно образовываться нечто, что может удержать атом вещества в определённом положении. Удержать атом для соединения его не с какими попало атомами, а только с нужным атомом строго определённого вещества. Только таким образом можно объяснить, почему в бочке с раствором никакие сложные молекулы не образуются, а в живой клетке - образуются! Да ещё и образуется такая сверхсложная «молекула», каким является тело организма.

Попутный вопрос, а как это сделала Природа, когда никакой Жизни на Земле ещё не было, а была просто бочка с атомами? Но так ведь эта бочка была размером с мировой океан и все водоёмы Земли, а времени у Природы было миллиарды лет. Посему она создала Жизнь сначала путём случайного создания в этой бочке сложной молекулы. Законы химии это допускают, правда, с очень низким выходом сложных молекул и кратким временем их жизни - такие молекулы диссоциируют (разлагаются), если не принять меры для их сохранения, к примеру, вывести из раствора. А потом началось уже саморазвитие Жизни - соединение устойчивых сложных молекул в ещё более сложные, их копирование, естественный отбор наиболее жизнеспособных при данных условиях формах жизни.

Ещё момент. До сих пор я рассматривал только ситуацию, когда атом, возможно возбуждённый дополнительной порцией энергии, создаёт рядом с собою сгусток или разряжение эфира, атом движется - и сгусток движется рядом, атом отдал энергию, и сгусток пропал - эфир выровнялся. Ну, а если произвести над эфиром работу? Если впрыснуть в него энергию, чтобы этот сгусток или разрежение остались в эфире навсегда? Ведь остаются же навсегда изменения на магнитном диске и кристаллах памяти компьютера. Сами атомы - это вещество, имеющее массу, масса может произвести изменения в эфире (поле гравитации), следовательно, нужна ещё и энергия, которая бы эти изменения закрепила. Эту энергию мы всю жизнь поставляем в эфир (в свою Душу) через мозг - мозг расходует 20% энергии нашего организма, без видимых нами следов в мозге или организме.

Но, подытожу, само наличие Жизни на Земле доказывает и наличие эфира, и возможность создания в эфире кодированных объёмов, аналогичных структурам компьютера. И эти кодированные объёмы, составляющие то, что я называю Духом организма, сначала обеспечивают строительство и существование тела организма, а при дальнейшем развитии Жизни обеспечивают и создание в эфире ещё одного, уже чрезвычайно прочного кодированного образования - Души высших животных. У человека - обеспечивают создание его личности.

Да, по-другому нельзя представить себе личность человека – его сознание, включая его память, способность мыслить и испытывать эмоции. Да, личность человека является некоторым объемом мирового эфира, в котором эфир структурирован внесенной в него кодированной информацией, образующей, как файлы памяти, так и программы осмысливания информации и эмоций. Да, можно сказать, что наша личность это компьютер без металла и стекла, у которого роль материала жесткого диска играет эфир, а роль магнитных или электрических изменений - изменения в гравитационном поле. (Или в некотором биополе, если оно существует - изучать всё это надо).

Какие-то первоначальные программы и файлы копируются в нашу личность с личностей отца и матери, затем, после рождения нашего тела, мы начинаем свою личность (сами себя) создавать и совершенствовать (или не совершенствовать) до самой смерти тела, после которой мы отделяемся от умершего тела для самостоятельной жизни в эфире. То есть, наше тело является утробой нашей личности, а головной мозг – пуповиной, связывающей нашу личность с телом в единое целое. По этой пуповине от глаз, ушей и иных органов чувств к нам поступает информация внешнего мира, обратно от нашей личности поступают команды телу, кроме того, из тела поступает энергия для создания нашей личности и ее деятельности. В теле мы как в матке - созреваем, наше тело это аналог плодного пузыря. И момент смерти нашего тела это момент нашего окончательного рождения, вернее, оформления в эфире. Процесс нашего отрыва от «пуповины» тела занимает 5-6 минут, которые врачи определяют как время клинической смерти, в ходе которых при соответствующих медицинских усилиях нашу личность еще можно задержать в теле – в «материнской утробе».

Создание нашей личности требует существенных изменений в эфире, а это работа, для работы требуется энергия, ее дают тепловые эффекты химических реакций, идущих в нашем теле при его жизни. Как тело и матка нашей матери является устройством для создания нашего тела, так и наше тело является устройством для самосоздания нами нас, как личности.

Подчеркну - как «устройство в эфире» нас создаёт Природа - нас создают результаты действия её законов. Но как «личность», мы создаём себя сами. А проходить естественный отбор в момент смерти тела каждому придётся именно по критерию личности: создал из себя человека - прошёл отбор, остался трусливой скотиной - извини. После смерти будешь на правах скотины.

Так, что если есть сила воли - создавай из себя человека, для чего, по сути, нужно жить как человек.

Нет силы воли - утешай себя святой верой в то, что всё выше написанное это чепуха и ничего подобного не будет! Найди себе гуру, который будет тебя в этом утешать, и верь ему. Он же не Мухин - он умный, а умный потому, что ничего ни про какие атомы и поля не знает и не говорит, а говорит о том, что ему его истина в просветление открылось. Как тут не поверить, раз в просветление? Или говорит, что так наука утверждает. Как науке не поверить?

Издевательство веры человека во что-то в том, что веришь-то ты кому-то, а отвечать за свою веру будешь сам. Это как в случае с немцами первой полвины прошлого века: верили-то они Гитлеру свято, и умнейшие немецкие учёные хором доказывали правоту Гитлера, а потом Гитлер застрелился и был таков, а учёные ориентацию поменяли. И отвечать немцам пришлось самим.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
 
С правой стороны в персональном меню у зарегистрированных пользователей есть кнопочка "Последние публикации" , с помощью которой можно посмотреть, что нового появилось в обсуждении других актуальных тем.
 
Помните, Ю.И.Мухин не может вам отвечать — таковы условия домашнего ареста.
 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

3 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК!

 Очень интересная аналогия с процессом катализа!

Я бы вспомнил  гальванопластику.
Когда на модель /шаблон,  эфирное тело, отпечаток/ напыляется вещество в соответствии с заданной программой.  

Более ни возразить, ни добавить нечего!  

В этой части очень интересна Нейтронная физика В.Ф. Андруса.  см  /Научный роман Люди/ /Мысли вслух/
/Основы нейтронной физики/
В качестве  единицы эфира он предлагает нейтрино, а всё прочее это структурированый эфир /структуры из нейтрино/  

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Ну-ну.  Без опытов, без

 Ну-ну.  Без опытов, без вещдоков, одним потоком слов Мухин продолжает создавать свою Единую Теорию Всего.  Традиционная наука хоть чуть-чуть утруждает себя подгонкой к наблюдаемым фактам.  Т.е. если теория Мухина верна она давала результаты полезные в обычной повседневной жизни.  Оздоровление, продление жизни и т.д. и т.п.   Рецепты оздоровления автор давал в предидущих статьях.  Но они явно противоречат наблюдаемой действительности.  Пьянство и курение явно не способствуют здоровью.  Но это отступление.  По сути.  Душа-то есть не только у людей!   Дух есть у любого живого организма!Уже писал ранее про Тот Свет с инженерной точки зрения.   Как обеспечить функционирование хранилища Душ за время жизни Вселенной?!  А если Дух есть у каждого живого организма то количество Душ возрастает сразу на несколько порядков!!!Как такая махина может вообще действовать?!  Вообще-то от ненужной инфы нормальные люди стараются избавляться.   "Разумная" по Мухину природа почему-то не обращает внимания на эту проблему.  Почему?  Зачем ей столько инфы? С уважением, Олег.

 
Роман-Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман-Тула

+500

 Я уже задавал Мухину в комментариях этот вопрос. Юрий Игнатьевич его игнорирует в своих работах. Если "души" отпечатываются в эфире, то кто, как и зачем создает новые "души", если можно использовать старые? Каким образом создается все возрастающее количество душ? Если "душа" способна влиять на материю (создавать импульс), то она материальна, а значит нарушается важнейший физический закон - "закон сохранения энергии". Вообщем Юрий Игнатьевич со стороны физики объясняет мало, а вопросов появляется гораздо больше. Ну и к чему нам такая теория? Теистические теории - и то, гораздо стройнее и проще: Бог создал - и всё! Вот тебе законы- живи по ним, приноси нам доляну от заработка. Если применить "бритву Оккамы", теистическая теория гораздо удобнее Мухинской. Всё это смахивает на "натягивание совы на глобус". Выдумать, ковыряясь пальцем в носу (любимое Мухинское выражение), можно много всего. Однако наука идет другим путем: логичность, соблюдение физических законов + эксперимент. У Юрия Игнатьевича ничего нет!

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Роману-Туле.  Именно!С

 Роману-Туле.  Именно!С уважением, Олег.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Роман-Тула Я уже задавал Мухину в комментариях этот

Если "души" отпечатываются в эфире, то кто, как и зачем создает новые "души", если можно использовать старые?
===================
А никто их специально не создаёт.
Они создают себя сами.
Развиваясб от атомного и молекулярного уровня серез минеральный, растительный и животный мир к галактическому разуму.
Природа, как и вся Вселенная она имеет свойство самоорганизации.

/////////////
Если "душа" способна влиять на материю (создавать импульс), то она материальна, а значит нарушается важнейший физический закон - "закон сохранения энергии".
==========================
А счего это вы "закон" действительный для замкнутой энергетической цепи объявили Вселенским?

И воще, а что такое "энергия"
ноне считают что:
"Эне́ргия — скалярная физическая величина, являющаяся единой мерой различных форм движения и взаимодействия материи, мерой перехода движения материи из одних форм в другие".

Нукся "единую меру формы движения" в студию. С описанием и материальным представлением. с логикой и экспериментами...

Какие виды энергии ноне в моде?
ядерная, тепловая, электрическая, магнитная, кинетическая, потенциальная, ... в химии их тож куча: валентных, ковалентных..

///////////////////
Однако наука идет другим путем: логичность, соблюдение физических законов + эксперимент
============================
Вот простой пример:
см физику == Электричество это направленый поток электронов
и проч заряженых частиц.
Смотрим химию: == Все заряженые частицы в своих атомах сидят. Протоны в ядрах, электроны на орбиталях...
И как эти два маразма в одной голове вмещабтся? Вопрос эксперимента /психиатрического/

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гостю вредному.  Насчет

 Гостю вредному.  Насчет электричетсва.  Элементарно, убогий.  В металлах электроны при движении тока движутся от одного атома к другому вот и получается что будто бы электроны сидят на своих орбиталях.  В электролитах, растворах и расплавах, молекулы разбиты на ионы.  При прохождении электрического тока происходит электролиз. И эти ионы при прохождении электрического тока упорядоченно движутся к электродам.  На электродах происходит восстановление одних ионов и окисление других.  Если быть точнее происходит перераспределение электронов: одни ионы отдают, другие их получают.  В металлах все проще: электроны внешних орбиталей движутся по всему куску металла.  Атом отдал электрон и тут же получил другой.  И так далее.  Про металлы есть даже термин электронный газ.  Так что беги к психиатру.  А после лечения учи матчасть.  Если конечно орган мышления позволит.   С уважением, Олег.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Роман-Тула

 Вот потому и приходится "изобретать" это "создание новых душ" каждой заново, притом еще и "внутри себя" а не извне, а с тем и якобы "одноразовых-вечных" - поскольку иначе не получается желаемой "гипотезы про бессмертие", а с ней и желаемого " продолжения" к еще более желаемому "финалу" - массовому или вовсе всеобщему "аскетизму и служению". А ведь так хочется и для задуманного необходимо, и без этого никак. Ведь без этих "бессмертия и заслуг" душа сразу оказывается тем, что она и есть на самом деле - просто практически безликим и притом по сути внешним накопителем-переносчиком многоразового действия, а все "личности" - всяко просто "файлами". И не только никакой им "вечности-бессмертия" и в нем иерархии и привелегий по заслугам (таковыми тоже обьявленными), а наоборот - просто равенство в качестве "файлов". Но тогда и никакого смысла в столь желаемом и желательном "аскетизма и служении", т.е. из всей затеи - пшик.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Но тогда и никакого смысла в столь желаемом и желательном "аскетизма и служении", т.е. из всей затеи - пшик."

Ага, обмануть пауковых Юрий Игнатьевич собрался! Но их не проведешь!

Детский сад, ей богу!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 Вы правы и к сказанному Вами есть совсем небольшие уточнения - обмануть не "собирался", а пытается. Кого получится и сколько удастся. Чем всегда и везде весь любой агитпроп всех "мастей" и в т.ч. гуру - занимаются, для чего и существуют.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

Детский сад, младшая группа!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey2

 И опять Вы совершенно правы - разумность этого старания с упованием на достижение сколь-либо заметной массовости столь желаемого "аскетизма и служения" хоть такими, хоть любыми др. способами и средствами - примерно такова, как Вы о ней сказали. 

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Роман-Туле и Олегу

Ну так задумайтесь над тем, что предполагает Мухин и сделайте лучше: включите логику, соблюдайте законы, делайте эксперименты. Опровергайте, а не критикуйте. Критика не уместна, если не предлагают обоснованной альтернативы

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 ВладимируБ.  Критика лучше

 ВладимируБ.  Критика лучше слепой веры.  С уважением, Олег.

 
Сергей Иванович+
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович+

А если б он вёз патроны?

 f16a"От ненужной инфы нормальные люди стараются избавляться"

Чем больше разной неупорядоченной даже не инфы, а предположений/допущений, тем лучше мутить головёшки, тем проще отвлечь нас от насущных, жизненно важных проблем. Чтоб мы не думали, а, как слепые котятки, просили указать нам путь истинный.

Логика убеждений автора довольно проста: кто не дебил - тот умный.

Поэтому будьте умными - как автор. И будет вам щастя.

Супертроллинг!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Сергей Иванович+

"Чем больше разной неупорядоченной даже не инфы, а предположений/допущений, тем лучше мутить головёшки"

Ага, лучше голову - в песок и порядок!

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Сергею Ивановичу+.  Весьма

 Сергею Ивановичу+.  Весьма вероятно.  С уважением, Олег.

 
Роман70
(не проверено)
Аватар пользователя Роман70

Информация пишется на субатомном уровне - эфир...

02:00 "- Ни кто не знает, какой носитель информации в мозге, большие ученые говорят, что информация пишется на субатомном уровне (эфир..?), иначе ни чего не получается...".
 

Сергей Кургинян - Смысл игры 110. (15.10.2016)
http://eot.su/node/22036
 

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Частицы эфира называются амерами по Демокриту

Частицы эфира называются амерами по Демокриту,

они могут быть средой для вихреобразования (например, протон = торообразный вихрь в эфире по Ацюковскому и более ранним деятелям). Я бы не исключал не только вихреобразование, но и наличие связей и структур - иначе где бы хранилась информация, как строить жизнь, и при этом не рассыпалась на части под действием, например, света и тепла. Если бы это была только ДНК, то не мало ли там битов и байт, чтобы закодировать такую сложную жизнь, включая сами механизмы считывания и построения, предохранения всей структуры от ошибок. Кстати, есть известные способы добавить ошибок в свою ДНК и многие успешно ими пользуются.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

амеры Ацюковского - Демокрита

Я с увлечением читал "приключения инженера". Создалось впечатление, что Ацюковский - любознательный остроум и знает, как дознаться до разгадок. А вот когда прочитал его измышления по фотоны - кольцеобразные вихри в эфире и про барионы - тороидальные вихри в эфире и впридачу, термическое давление эфира как источник массы - постепенно стало грустно. Автор или заблуждается, или хитрит в корыстных целях. Если у амеров нет массы, то как в этом "газе" могут образовываться вихри? Да ещё такие суперустойчивые.

Я думаю, надо поменьше гонять сферических коней в вакууме, а побольше помнить, что на всякого мудреца довольно простоты. Вот Иван Ефремов, писатель, фантаст, изобретатель-открыватель якутских кимберлитовых трубок. А всё же изобрёл чудо невиданное, планету Торманс, лежащую на боку ("час быка"). И ничего бы, если она вроде нашего Урана просто лежала на боку, подставляя Солнцу то один полюс, то другой, то экватор и прочие бока. А то летит по орбите, и всегда одним полюсом вперёд по курсу, а вторым полюсом взад. Это ни в какую небесную механику не лезет. И литературные критики ни один его носом в эту ошибку не натыкали. Представляете, сколько ошибок в измышлениях о таких предметах, как душа, должно быть даже у гения вроде Пушкина?

Нужно обращать своё научное любопытство на такие вопросы, которые ближе к нахождению правильного решения, и более важны для выживания. А то перед инопланетянскими археологами будущего уже сейчас стыдно. Село горит, а сельский Кулибин вместо организации жителей для тушения пожара изобретает пчелиный улей для согласования личного счастья и счастья общественного. И читает по интернету лекцию о том, как пчёлам трудовым правильнее применять пробковые подмышники.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Синепузов

1) Батхерт на много букв у некоторых или даже у многих есть.

2) РАН хранит молчание. Попытка задать прямые вопросы  в кулуарах дает прямые и ответы - все научно.

3) Опыты в России (даже опыт Майкельсона - с тремя зеркальцами) не проводились с императорских времен и до наших дней.

По поводу массы амеров:

>Если у амеров нет массы, то как в этом "газе" могут образовываться вихри? Да ещё такие суперустойчивые.

Понятия массы скорее всего во времена Демокрита еще не было, вес же - понятие относительное (например, сколько весит пробка в воде?). А шарик с гелием в воздухе? С вихрями может быть вообще всё перевернуто, на ютубе есть много забавных роликов с воздушными кольцами в воде - они летят как некое тело, не вверх а вбок, и могут опрокинуть горку подводных камешков, но при этом вес пузырька даже не нулевой, а отрицательный относительно окружающей его воды. Эти воздушные кольца любят пускать дельфины, и потом просовывать в них свой нос, пока кольцо летит.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Воздушные кольца, которые любят пускать дельфины --

Это тороидальные вихри в воде. Основной компонент вихря и основная доля энергии вихря заключается в движении воды вокруг этого "пузырька". Просто водяные движения в воде не видны. Создаётся впечатление, что пузырёк живёт сам по себе и принимает причудливую форму бублика и имеет ничтожную массу. Как вроде бы масса и не нужна. Но она нужна для того, чтобы сохранять движение, составляющее суть вихря. Когда движение замедляется, вихрь "умирает". Если масса нулевая, тогда приходится воображать какую-то сверхтекучесть и физику движения тел без массы. Это непривычно. Учёная лягушка не знает, как в этих условиях воображать. И начинает дёргать лапами.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

называются амерами по Демокриту

 Это -- похвально! Значит, эфир порождает элементарные частицы. А есть ли опыты по превращению элементарных частиц в амеры эфира? И как это должно выглядеть?

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Как должно выглядеть разложение элем. частиц

По эфирной динамике Ацюковского все частицы стареют. Фотоны постепенно сбавляют "обороты" своих колебаний, а потом распадаются. Это наблюдается в метагалактической астрономии как "красное смещение", но не получает правильной интерпретации. Распавшиеся фотоны (и, видимо, другие сорта частиц тоже) освобождают амеры, и они невидимым потоком свободного эфира летят в центры галактик, где снова завихряются в "элементарные" частицы. Таким образом происходит вечный круговорот эфира во Вселенной. Каждая частица своего вида - это особый сорт вихревого образования в эфирном "газе". Одна беда - никто не хочет теоретически или как-то ещё прорабатывать эти догадки и измышления эфиродинамиков. Хотят только заклеймлять и провергать.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

никто не хочет ... прорабатывать эти догадки

 Спасение утопающих -- дело рук самих утопающих! Вот если бы они, эфиродинамики, в своих "догадках и измышлениях" дошли бы до предложения на тему: "ускорение старения квантовых объектов в миллион миллиардов раз" -- другой базар. Вот тол при горении и взрыве выделяет равное количество тепла, газа. Энергии. Но есть нюанс...

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Так а чего - тома исписаны (и

Так а чего - тома исписаны (и моими усилиями даже отсканированы). Человек лет 50 потратил как раз на проработку. (Одна беда: там много букв и ничего непонятно).

Более того, на близкие теории были потрачены еще и человеко-столетия, Декарты с Максвеллами не тратили время зря и тоже написали тома. Аккурат на эту же тему.

Эйнштейн пришел и все испортил, но его теория основана на ошибке Майкельсона (причем самопризнанной самим Майкельсоном незадолго до смерти). В России шарахаются от повторения опытов Майкельсона, а все почему - потому что на самом деле они показывают неудобный Эйнштейну и его последователям результат.

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

Элементарные частицы согласно

Элементарные частицы согласно этим теориям - всего лишь вихри в эфире-газе, наподобие дымового кольца в воздухе или воздушного кольца в воде. Мухин как курильщик может пускать такие кольца.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

пускать кольца из дыма

www.youtube.com/watch

 

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гуру и сомнения

 Пожалуй, почти любой гуру и почти все гуру действуют по весьма схожим "рецептам". Берется некоторый набор истин очевидных и бесспорных, к ним примешивается "доза" гипотез, большая или меньшая. А дальше просто - если все честно, то рассматриваются возможные варианты и предположения, а если манипуляции "для пользы дела", то запускается приоритетный вариант, в ход идет логика и с её помощью выводится к желаемому результату и, притом, как к уже истине. Хотя и в основе лишь гипотеза, и вариант рассмотрен лишь один. Вот только одно "узкое место" создает для гуру большие и неприятные проблемы. Все же многовато среди людей не настолько лохов, чтобы не задаться классическим вопросом - "кому выгодно?". Нелегко быть гуру, особенно когда и повод к этому неудобному вопросу, и даже ответ на него - слишком очевидны очень многим. Формула "аскетизм плюс служение" - кому выгодно? Оказывается, что нам самим?!

 
Роман-Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман-Тула

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.