|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
3 ЖИВИ КАК ЧЕЛОВЕК! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 23 гостя.
Пользователи на сайте
|
|
Больше никаких задействованных сил нет?
Центробежная! Хотя это всё шито белыми нитками, толстыми такими нитками... Есть ли у электрона такие свойства как пространственные границы? Траектория? Можно ли считать его твёрдым или жидким телом? А может он вообще как газовая атмосфера? Это же всё "образные" представления того, что непосредственно невидимо и внечувственно. Для точки опоры умствований.
для Joker
Пузыри мыльные нам классическая физика выдувает на этот счёт... Силы гравитации принято изображать "слабыми". Да-да..Как я себе представляю мощь БГП. Мы не ощущаем действие его сил потому, что в каждой конкретной точке они уравновешены, ибо БГП пронизывает всю Вселенную во всех направлениях. Но, представим себе Землю в виде футбольного мяча, расположим рядом с ним прижатые др. к др. ладони. Ладони будут символизировать взаимнообнуляющие силы БГП. Если убрать одну ладонь, "высвободить" тем самым силу БГП, то навстречу этому мячу устремится "нечто"( обладающее хоть и конечной, но колоссальной мощью). Эта сила не просто превратит Землю в обсидиановую запеканку в виде блина. Земля будет моментально разложена на бесконечно малые частицы, с приданным им колоссальным ускорением. Даже нейтрино по праву сможет кичиться перед этими частицами, своими гигантскими размерами. На месте Земли, с успехом может оказаться и галактика...Повторю уже высказанную мною мысль: " Вещество и частицы обладают своими частными гравитационными полями, сила которых убывает пропорционально квадрату расстояния, но в любой точке Вселенной она не равна нулю. Совокупность гравитационных полей всех материальных объектов во Вселенной, образует БГП (Базовое Гравитационное Поле). БГП (первичное для всех иных полей, в том числе и частных гравитационных, БГП обладает хоть и конечной, но колоссальной силой), в свою очередь, формирует материю во Вселенной в наблюдаемом нами виде...Вещество состоит из молекул, те-из атомов, а эти-из протонов, электронов и нейтронов. Если образно представить себе атом размером с Москву, в границах МКАД, то протоны, электроны и нейтроны не превысят размеры мух. Т.е. на 99,99..% атомы состоят из пустоты, но пустоты, пронизанной БГП. Модель атома визуально была бы похожа на модель Солнечной системы, где электроны вращаются вокруг ядра ( состоящего из протонов и нейтронов и опять-таки пустоты, пронизанной БГП, которое всё это и формирует). Протоны, электроны, нейтроны тоже делимы на меньшие частицы, а те в свою очередь-делимы тоже, и так до бесконечно малых величин, но не равных нулю. Иными словами, неделимых частиц в Природе нет. Такова картина с позиций науки."...Возьмём алмаз возрастом в 3 млрд. лет. Какая сила обеспечивает атомы (электроны+протоны+нейтроны) и уменьшающиеся до бесконечности частицы, из которых эти электроны состоят, энергией на миллиарды лет без физических изменений самого алмаза? Кулоновская? Какой восхитительный бред! Все вещественные объекты отталкиваются (воздействие магнитных, электромагнитных полей-частные случаи по отношению к БГП) др. от др., а приталкивание их др. к др. обеспечивают силы гравитации расположенной во Вселенной материи. Электрон отталкивается ядром атома, но он не может улететь в никуда именно под воздействием этих сил( все составляющие частиц "загнаны" гравитационными силами в определённые им габариты). И т.д....Насколько я себе представляю, БГП, при определённых условиях, может нарушить однородность невещественного поля, т.е. самого БГП. Образовав (это по силам только БГП, с его мощью), тем самым, бесконечно малую частицу. Много частиц. Бесконечно много. Они то и формируют вещественную материю во Вселенной. В этом и заключается взаимосвязь вещества, частиц и поля, вещественной и невещественной материи...как-то так..
А, вот оно что...
Надо было так сразу и говорить что у тебя поток сознания...
для Andante
У тебя, конечно, не найдётся аргументации в следующей форме: "такое-то утверждение не корректно, потому-то и потому-то, потому, что так-то и так-то". Ты можешь только с пафосным видом херню хрюкофизиков постить. А мозгов то и нет, ответить на простой вопрос: что там хрюкофизики в невещественном поле квантовать собрались? Поройся в методичках своих повнимательнее..
Гастату. Кулоновская самая
Гастату. Кулоновская самая сильная из задействованных. Гравитация гораздо слабее. Вспомните школьный курс. С уважением, Олег.
Andante Гравитация
Удобную религию придумали индусы (С)
Хочет гравитация работает, не хочет - не работает...
Ежели закон "ВСЕМИРНОГО тяготения", то он должён во всём мире быть и одинаковым.
Самое смешное в этой науке:
Как только придумали название проблеме она считается решёной.
Назвали силу кулоновской и всем с понтом понятно.
придумали мезон и "поняли" как однозаряженые протоны из ядра не разбегаются....
Гостю вредному. Насчет
Гостю вредному. Насчет мезонов. А ваше объяснение каково? Почему распадаются в основном ядра тяжелее определенного предела? Почему термоядерный синтез требует огромных давлений и температур? Официальная наука легко дает ответ. Сильное взаимодействие короткодействующее. С увеличением размера ядра стремится к 0. Чтобы пошел ядерный синтез нужно протоны с нейтронами сблизить на расстояние действия сильного взаимодействия. Какой недуг вам мешает понять физику? С уважением, Олег.
квантЫ
Хотя в квантовой механике тоже не всё безупречно, однако, это лучше чем совсем без объяснений.
Неверно изложено.
Неверно изложено. Чтобы платина работала, как катализатор, вовсе не нужно вырывать атом платины из кристаллической решётки. Для начала - металлы платиновой группы не такие уж и инертные. Существует много химических соединений с металлами платиновой группы. Исходные реагенты таки вступают во взаимодействие с платиной, но эти реакции обратимые. И там не образуется полноценных химических соединений навроде молекулы аммиака. Там образуется что-то вроде комплексного соединения, т.е. это не молекула с полноценной химической связью. Но у этого соединения конфигурация электронных оболочек несколько изменена, из-за чего значительно облегчается реакция со вторым реагентом. Это можно попытаться объяснить по аналогии с 2-метровым забором. Большинство людей не могут просто так вот взять и перепрыгнуть или хотя бы перелезть через 2 метровый забор. Но если рядом с забором поставить, скажем, ящик размером метр на метр, то очень много людей смогут забраться сначала на ящик, а с него уже перебраться через забор. В виде формул это записывается следующим образом. Rg1 - реагент 1, Rg2 - реагент 2, Ct - катализатор, Pr - продукт реакции, E1, Е2 - энергетический эффект реакции. Просто реакция без катализатора:
Rg1 + Rg2 -> Pr + E1
Потенциальный барьер для этой реакции довольно высок, поэтому вероятность реакции пройти по этому пути достаточно мала. А вот реакция с катализатором:
Rg1 + Ct + E2 -> Rg1Ct
Rg1Ct + Rg2 -> Pr + Ct + E1 + E2
Сначала первый реагент вступает в реакцию с поверхностью катализатора, занимая энергию у катализатора (он ведь имеет температуру значительно выше абсолютного нуля!). Потом промежуточное соединение первого реагента с катализатором вступает в реакцию со вторым реагентом, образуя продукт реакции, высвобождая катализатор и возвращая взятую "взаймы" энергию. Тут потенциальный барьер для этих реакций значительно ниже, чем в реакции без катализатора, поэтому вероятность этих реакций на порядки выше.
для Виталий Насенник
"Сначала первый реагент вступает в реакцию с поверхностью катализатора, занимая энергию у катализатора (он ведь имеет температуру значительно выше абсолютного нуля!"-если дело в температуре, то почему реагент не может воспользоваться ею при простом нагреве раствора, без катализатора? И потом, в формульной части то у вас :"Rg1 + Ct + E2 -> Rg1Ct
Rg1Ct + Rg2 -> Pr + Ct + E1 + E2"-катализатор участвует в соединении с реагентом сам, а не некая его энергия?
Вопрос
Вот если в спинном мозге находиться "Дух" то как тогда получилось сшить собачьи головы. Были проведены эксперименты к здоровой собеке была пришита голова другой собаки.
https://www.youtube.com/watch?v=GvWjvRDPn7o
Уважаемый Юрий Игнатьевич
Уважаемый Юрий Игнатьевич !
ЦЕпи (а не цели)репрессий в отношении Вас заскорузли, заржавели и сами скоро рассыпятся !
Но многое останется ! http://sovmusic.ru/download.php?fname=vizhertv
Научите последователей пользоваться С ОСТОРОЖНОСТЬЮ.
СПАСИБО!
Премного благодарен Юрию Игнатьевичу!
Я также не могу разобраться, понять, объяснить, если не вижу образ, у меня - картинку.
Имеешь картинку - легко работать, учить, понимать, объяснять.
Я также технарь и для понимания ВСЕГО, даже любовь, мне хочется понимать физику и химические процессы.
Юрий Игнатьевич умеет создать образ. Его образы помогают мне создать свою картинку, которая объясняет многое из того, над чем я глубоко задумывался. Я уже на пенсии по возрасту и в моей жизни было много событий и видений, требующих объяснения.
Статья Юрия Игнатьевича дала толчок в нужном направлении.
Короткий и яркий пример. Вольф Мессинг, как объяснить его феномен? Если же представить, что "он" имел возможность доступа к информационным матрицам людей (а не к мозгу), то это многое объясняет. Потому что современная наука феномен Мессинга объяснить не в состоянии.
Хочется многое сказать, но не в размере же этого которкого сообщения.
Огромная благодарность Юрию Игнатьевичу за его работы, читать их, изучать - огромное удовольствие.
Юрий Игнатьевич , а кто
Юрий Игнатьевич , а кто создал природу?
Отправить комментарий