СВЯЗЬ С ТЕМ СВЕТОМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 257
4.142855
Средняя: 4.1 (голоса)

Давненько я о душе не вспомиминал.

Есть люди примитивные, уверенные, что со смертью тела всё заканчивается, и нет никакой жизни на Том Свете. Совсем ничего нет! С этими примитивами всё понятно – могут успокоиться и дальше эту статью не читать.

Однако есть и такие люди, в которых пробивается тревога. Нет, они тоже считают, что ничего такого нет – нет никакого Того Света, нет никакой души, но призыв «успогойся» на них плохо действует. Вот и прочёл в Интернете «умную мысль» от таких беспокойных, ну просто очень «умную»: «Столько гениальных людей умерло, что если бы Тот Свет существовал, они нашли бы способ с нами связаться».

Круто!

А давайте к этой «умной» мысли рассмотрим несколько глупых вопросов, к примеру.

1. А как вы, представляете себе Тот Свет? Как выглядят и из чего состоят души умерших людей? Ведь чтобы что-то вам оттуда сказать, к примеру, обычным для нас способом - голосом, нужно иметь голосовые связки и систему продува их воздухом. А у душ на Том Свете голосовые связки есть? Чтобы написать вам письмецо, нужно иметь руки, а у душ руки есть?

Мы, живущие в теле, являемся материальными объектами, и чтобы с нами связаться, нужны материальные методы. Но те методы (акустические, электрические, электромагнитные и прочие), которые мы используем для связи друг с другом, пока живём в теле (на Этом Свете), базируются на таких устройствах, которые на Том Свете представить себе невозможно. Ну, невозможно представить на Том Свете, скажем, привычный для нас телефон или хотя бы примитивную почту.

Это не значит, что связь с Тем Светом невозможна, поскольку и души на Том Свете хотя и бестелесны, но материальны, поскольку нематериальными они просто не могут быть. Следовательно, нет принципиального запрета на связь между нами и душами Того Света. Да и логика развития природы требует такую связь создать.

Но наличие этой связи в том виде, который бы мы видели и осознавали,  - аппаратурном виде, - скорее всего, зависит от живущих в теле. Зависит от нас, ещё не умерших, живущих, творящих и созидающих на Этом Свете. Поскольку только живущие в теле способны создать те необходимые устройства, которые смогли бы информационно связать людей, живущих в теле, и людей, уже ушедших на Тот Свет. Да, разумеется, придумать эти устройства, могут и на Том Свете, но построить их можно только здесь – на Этом Свете.

Следовательно, прежде, чем говорить о связях с Тем Светом, необходимо осознать, с кем ты хочешь связаться – как физически устроены души, живущие на Том Свете?

Ну, а если тебя это не интересует, то к чему тогда эта болтовня о связи с Тем Светом? Для развлечения порнухи не хватает?

2. Тем не менее, я считаю, что связь с душами на Том Свете на самом деле есть и сейчас, и всегда была, однако на Этом Свете эта связь человечеством пока не осознается, поскольку одни люди (что бы с ними не случилось в информационной области) верят, что это проявление божественных сил, а другие вообще не верят, что с ними что-то случилось, даже если они что-то ощутили или осознали. Поэтому без специального изучения (без научных исследований), все предположения о связи Этого и Того света являются гипотезами, и утверждать ничего нельзя: ни того, что такая связь уже есть, ни того, что её нет.

3. Кроме того. Вопрос о связи с душами на Том Свете бессмысленный без вопроса о судьбах людей, уходящих на Тот Свет.

Совершенно ни чем не обоснована мысль об одинаковой судьбе всех людей после смерти их тела. Ведь и сейчас среди нас столько человеческой мрази, совершенно ненужной ни людям, ни природе, что совершенно невероятно, чтобы эта мразь имела на Том Свете такую же судьбу, как и те люди, которые человеческому обществу и природе НУЖНЫ.

Эта мысль о том, что природа от нас, людей, что-то хочет, чрезвычайно трудна для понимания –массы почему-то считают, что если им самим нужны результаты их труда ума, то это нормально, а вот для создавшей нас природы нормально то, что ей от результата её же созидания – от нас - ничего не нужно. Ну, совсем ничего! Она, как бы, создала нас просто так – от нечего делать.

На самом деле природа непрерывно движется (развивается) от одного результата своего развития к другому. И кто сказал, что наша жизнь в теле это вообще некий конечный результат движения природа, некий тупик для неё? И гусеница может считать, что с её смертью – с превращением её в кокон - всё заканчивается. Но ведь мы знаем, что на самом деле гусенице ещё предстоит превратиться в бабочку. Однако гусеница сама не может увидеть бабочек, и вполне саркастически может рассуждать: «С Того Света ещё никто не возвращался», - и: «Ещё ни одна гениальная бабочка с Того Света с нами, с гусеницами, не связалась». Для существ с умственным развитием гусениц такое мировоззрение можно считать вполне достаточным – гусеницы есть гусеницы. Но для людей (при сегодняшним уровне уже полученных знаний о мире) такое мировоззрение уже можно считать убогим.

И когда я говорю о посмертной судьбе, то имею в виду, что далеко не все из тех, кто отправился и отправится на Тот Свет (а продолжат там жить все), будут иметь там возможность связи с Этим Светом даже тогда, когда такая связь станет возможной.

Опять же, совершенно не факт, что те, кого СМИ сегодня предлагают вам считать гениями, на Том Свете прошли естественный отбор, не факт, что они этим отбором не отбракованы и имеют доступ к связи. Вполне возможно, что эти «гении» там, скажем так, не котируются и являются просто единицей памяти.

4. Ещё вопрос, но теперь уже о нас, пока живущих в теле. А многие ли из живущих сегодня в теле являются кем-то таким, с кем души с Того Света хотели бы переговорить? Ну, сами посудите, ведь массы считают, что они родились для того, чтобы кушать, какать и развлекаться – «для счастья». А главное мучение в жизни – это работа. И эти массы до того примитивны, что даже уверены, что природа их именно для этого «счастья» и создала.

Ну не позорьтесь! Ну, сами подумайте – ну, нафиг вы нужны природе с вашим этим убогим «счастьем»? Соответственно, в связи с чем вы решили, что те люди, которые на Том Свете (при создании нами средств связи с Тем Светом) получат возможность связываться с Этим Светом, захотят с вами общаться? О чём с вами, убогими, влачащими примитивное существование на Этом Свете, говорить? Развлекать вас? Ведь вы ни на что, кроме развлечений не способны, и ничего иного не хотите.

Поэтому, если души с Того Света уже и связываются с людьми на Этом Свете непонятным нам способом, или если они получат эту возможность в будущем, то, уж точно, ни Этот, ни Тот свет не станут тратить энергию на связь и общение с массами нынешних убогих примитивов.

Так, что не волнуйтесь, вам никто не помешает играть в танчики и скачивать порнуху. На этом Свете. Ну, а на том…

***

А читателей, мало-мальски задумывающимся о роли людей в природе, опять отсылаю к идее о том, что уже давно пора создать Институт бессмертия и вплотную заняться изучением и того, кем мы, люди, являемся, и какова наша судьба. Короче, возвращаю к вот этой идее http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

 На сайте есть правила.  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Опечатка.

"но призыв «успогойся»"

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Правильно "успагойся"

Правильно "успагойся".
Впрочем, интернет-язык допускает диалекты.

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

Впрочем, интернет-язык допускает диалекты.

Правильно только так - узбагойся. ;)

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

mister_s

Я знаю) ПРосто уже не стал исправлять, потому как важности нет.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Администратору

 Пожалуйста поменяйте картинку в заголовке темы.

После гибели людей в Воркутинской  шахте гадко смотрится.  

 
Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

Вопросы к Мухину

 

 Юрий Игнатьевич, как Вы считаете количество душ конечно или нет?

 1. Если количество душ ограничено, то откуда берутся все новые и новые души при все возрастающей численности населения на планете? Если есть какой-то предел по количеству, то какой он на ваш взгляд? И что будет. когда человечество достигнет этого предела? Женщины перестанут беременеть? Или младенцы будут рождаться мертвыми?

2. Если количество душ бесконечно и неограничено, то кто их создает? Природа? Тогда, если природа создает новую душу при рождении, почему она не может ее убивать в момент смерти? Зачем ее неприменно где-то хранить и куда-то помещать, если она может по своему усмотрению, когда ей нужно, создавать новую?

Вообщем, пройдитесь еще раз "бритвой Оккамы" по своим рассуждениям. Вы не так глупы, чтобы не понимать: объяснение того, что в момент клинической смерти вы видели галлюцинации, гораздо более удобно, проще и надежней, чем вера в какую-то душу.

С уважением!

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

"как Вы считаете количество

"как Вы считаете количество душ конечно или нет?"

 

Что касается количества, давайте сначала с атомами во вселенной определимся. :)

 

"1. Если количество душ ограничено, то откуда берутся все новые и новые души при все возрастающей численности населения на планете? Если есть какой-то предел по количеству, то какой он на ваш взгляд?"

 

А эта ваша (наша) "планета", что у нас уже пуп мироздания. Вроде как по меркам вселенной песчинка и не более. Где то убавилось (в какой-нибудь Тау-кита допустим к примеру солнце тухнет, абаригены дохнут), где-то прибавилось.

 

 

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Сама Марена подвигла вас Ю.И. на статью

 Мара (Морена) – Темный Лик Великой Матери, Вселенское воплощение Смерти в женском обличье. Богиня Ночного Неба, Тишины и кратковременной Пустоты, Богиня Тайны, Видящая суть вещей. Воплощение Животворных Сил Созидания и Разрушения. Навная анима Рода.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

русофил
Аватар пользователя русофил

А она

только на Купалу подмывалась и зубы чистила?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

время придёт узнаете

 http://vk.com/search?c[q]=%C1%E0%F0%E1%E0%F8%EE%E2%20%C0%ED%E4%F0%

5%E8%26%23774%3B%20%F1%F2%E8%F5%E8%20%C0.%C1.&c[section]=audio&c[performer]=1

https://www.youtube.com/watch?v=Op_nAgekszo#

14.Марена и Тарх (Перуныч) 37:36

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

русофил
Аватар пользователя русофил

Вот образец добротного ответа

литературно-исследовательского сектора НИИБ на каверзные вопросы...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Борух
(не проверено)
Аватар пользователя Борух

Роман Тула

 я как то формулировал этот же вопрос, но несколько по другому

- почему люди со стинаниями (или без них) ропщут - что будет после смерти.....

я тогда предложил усложнить вопрос - а откуда мы взялись (когда родились) .... бы ли ли мы до?! или мы все только вновь?

Мухин не ответил в его тогдашнем представлении ( цитирую по памяти.....мы будем впечатаны в подложку матрицы на вечно=мы носители информации= она ценность)

Христианство утверждает нет второй, третей и так далее жизней, умер = душа на тот свет (на вечно)

 

Так что поставленые вами вопросы умны! Была бы свобода у Игнатича он бы вас уже с головы до ног известо чем облил.... уж так облил.....

Так что радуйтесь (пока)

 
Снова Гость
(не проверено)
Аватар пользователя  Снова Гость

Рука-лицо. Христианство

Рука-лицо.

Христианство утверждает ... умер = душа на тот свет (на вечно)

Христианство предрекает воскрешение во плоти!!! Это - основа христианства. Поэтому утверждать "душа на тот свет (на вечно)" христианин не может. Рай и ад для христианина - явление временное. Они потому и не признают реинкарнации, что в этом случае у души будет несколько тел и непонятно, какое из тел должно воскреснуть.

Где вы все находите христиан, ничего не знающих о христианстве? Ну загляните хоть раз в Библию -то. Символ веры попросите прочесть:

"...ЧАЮ ВОСКРЕСЕНИЯ МЕРТВЫХ И ЖИЗНИ БУДУЩАГО ВЕКА"

Это значит "Ожидаю, что мёртвые воскреснут". Воскреснут, а не "тот свет навечно".

 

 
Стегура О.И.
(не проверено)
Аватар пользователя Стегура О.И.

о Собянине

 

Не соответствует теме статьи. Перенесено в www.ymuhin.ru/node/1339/o-yuriste-sobyanine   В следующий раз будет затерто без перенесения.

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

По вопросам.

Вопросы, разумеется, не глупые. А единственно важные. Ибо, не поняв своего места в мире, своих отношений с ним – куда можно двигаться? Как навигатор, который не знает, где он находится.
1.       Тот Свет (в противовес Этому, доступному нашим чувствам) можно условно поделить на материальный и духовный. Материальный помимо нашего среднего уровня, имеет райские и адские планеты, что подробнее раскрывается, например в Шримад Бхагаватам. Духовный мир также описан во многих ведических трактатах. В большей или меньшей степени. Основные его параметры – он вечен, нет смерти/болезней/старения, не освещается солнцем или электричеством, все счастливы в служении друг другу и Богу (а не от наслаждения своих чувств). Он больше материальной составляющей всего творения. Наше место там не занято и мы туда рано или поздно вернёмся.
Души – частички Бога и имеют одинаковую с Ним природу. Вечны, исполнены счастья и блаженства. Никаких материальных элементов. Но надо отметить, что умерший человек крайне редко отправляется в духовный мир. В этом случае, после смерти можно говорить об ушедшей личности как о душе. Обычно, мы остаёмся тут же, попадая в новое грубое тело. В какое? Всё по карме. А в промежутке между смертью и новым воплощением мы будем некоторое время прибывать в тонком теле (ум + разум + эго) в материальном мире. Тонкое тело переносит из тела в тело нашу карму, привычки, таланты и тд.
По поводу связок можно сказать следующее. Во сне мы можем видеть и слышать. И для этого нам не нужны привычные органы чувств.
 
Мы, живущие в теле, являемся материальными объектами
Нет, это не так. И вся 2я глава Бхагавад Гиты именно об этом. О различии тела и души, которая им владеет. Плюс, рядом с душой находится Бог в образе Сверхдуши. Он свидетельствует все наши желания и поступки и санкционирует деятельность тела, если положено по карме. Но главное, что Он может дать связь изнутри. Часто, это обнаруживается, как инстинкт, совесть, шестое чувство.. А святые могут общаться личностно, чётко воспринимая наставления от Бога.
 
Это не значит, что связь с Тем Светом невозможна
Я бы акцентировался на другом моменте в связи с этим высказыванием. Почему она не проявлена сплошь и рядом. Идея проста. У всех нас, материалистов, есть надежда на счастье в материальном мире. Но счастье все видят по разному, и некоторые его реализации не совсем чисты с точки зрения греховности. Так вот, если бы связь такая была, чтобы прям телемост :) то видя как наш друг делает заплыв в адском котле, мы бы явно не сунулись в подобную деятельность. Но! Мысль о том, что я мог бы быть счастливым (посношаясь напр. с верблюдом или закинув кокса или ещё чего подобное) она останется! А идея материального мира в том и состоит, чтобы мы напробовались тут всевозможного «счастья», вконец разочаровались, предались Кришне и свалили обратно, в мир духовный. Собственно по этому, не видать такой яркой связи с ТемМиром. Чтобы спокойненько здесь нагрешиться, получить опыт, что всё это лажа и потом уже отмотать срок на адских планетах.
Да, мы не будем помнить вточности, что мы наделали впрошлом. Но там так хорошо объясняют, что нам просто не захочется например пить в новом человеческом рождении. Или скажем есть прирождённые вегетарианцы.. ну не могут они просто есть мяско. Старый опыт сказывается.
 
2.       Тем не менее, я считаю, что связь с душами на Том Свете на самом деле есть и сейчас, и всегда была..
Да, я про это сказал выше, когда упомянул, что через Бога в сердце мы все связаны как с Ним, так и между собой (обычными душами).
 
..другие вообще не верят, что с ними что-то случилось, даже если они что-то ощутили или осознали.
Неосознанная жизнь. Просто плывём по течению.
 
3.       ..совершенно невероятно, чтобы эта мразь имела на Том Свете такую же судьбу, как и те люди, которые человеческому обществу и природе НУЖНЫ.
Очень хорошо на этот вопрос отвечает 16я глава Бхагавад Гиты, описывающая божественные и демонические натуры и куда они отправляются после.
 
Ведь и сейчас среди нас столько человеческой мрази, совершенно ненужной ни людям, ни природе
Немного неверный посыл, что мы – для природы. Если для Бога, то да. Но для мёртвой материи? Абсурд. Я для стула или стул для меня? Поэтому вся окружающая природа – это больница или тюрьма для взбунтовавшихся душ. Как бы они мерзопакостно не выглядели, всё же материя – это инструмент (излечения/изоляции) для духовных частичек. А не наоборот.
 
4.       ну, нафиг вы нужны природе с вашим этим убогим «счастьем»?
Ответ один. Нафиг нам нужны дети с их убогим пониманием «счастья» (кушать, какать и развлекаться)? Чтоб в конце концов развиться и осознать себя. Как морковку не тяни за ботву – она быстрее не вырастет. Поэтому, это естественный процесс. Кто-то наестся «счастья» раньше, кто-то позже.
И один из примеров обратной связи с Того Света:
Успешного всем прогресса на этом свете!
 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor Вопросы, разумеется, не глупые.

 Тот Свет (в противовес этому доступному нашим чувствам) можно условно поделить....

Во, во!!!!
Именно "доступно нашим чувствам"  А это менее 1% существующей материи.   
А если чего -то нам недоступно, то и отрицать  оное нет смысла.  

Да и чувства наши не гарантия существования материи.  Мы не ощущаем материю, мы ощущаем её отрожение в мозгах.  А есть она или нам грезиться  вопрос ещё тот.

Так что есть "тот свет" или нет его, есть душа или нет её дело персональное.  
Например при психозах с мистическим бредом  существуют ангелы. А при алкогольном психозе реальны чёртики.
А если мистический и по пьяне... можно и с покойниками поговорить....

 

Говоря же серьёзно. Наличие души и её развития это вопрос индивидуальный.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

}{аре Кришна :)

Во многом согласен. С точки зрения Вед, конечно, а не своего ума.

Да, много материи нам недоступно. Например, в силу многомерности нашей вселенной. Из которых нам доступны только три..

Чувство - плохая гарантия, тоже верно. Они достаточно ущербны, даже по сравнению со многими земными животными. Не видим в темноте, запахи - так себе, слух.. да много в чём нас обойдут братья меньшие. И как следствие - ошибки, иллюзия и обман других.

Про отражение в уме тоже факт. Объект может давно исчезнуть, пока отражённый им свет достигнет всяких колбочек в глазу и дальнейшая передача в мозг.

А вот в остальном ничего персонального и индивидуального. Душа есть, просто своё восприятие никто вам передать не сможет. Ваш внутренний опыт останется вашим. А то что душа есть.. так это легко заметить по наличию сознания в теле (даже букашки). Ну и про смерть обычно говорят - душа оставила тело. В теле может ничего не измениться.. целое, тотже состав химических элементов. Но жизни уже нет.

 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Vektor Во многом согласен. С точки зрения Вед конечно

 Например в силу многомерности нашей Вселенной.

Простите, но многомерность это гипотеза опирающаяся на математический бред.  
А при помощи "констант" можно и муху со слоном уровновесить. Особенно в сферическом физическом ваккууме.

А то что душа есть ... так это легко  заметить по наличию сознания в теле.  (даже у букашки)

А тут вопрос:
"сознание" = это по русски говоря "СОвместное  Знание"  Т.е коллективный разум.  
У букашек /пчёл и муравьёв/ оно проявляется в полной мере.  

А вот  совместное  знание  людей это уже психология толпы.  А ни как ни вопрос жизни и смерти.

В теле может ничего не изменится ... целое, тот же состав химических элементов. Но жизни уже нет.

И тут я не согласен.  
Во Вселенной нет ничего неживого и ничего не разумного.
 Только формы жизни и осознание "разума"  не доступны нашему "со-знанию".  А формы и виды материи /в том числе и "духовные" / просто переходят  из одних в другие.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

гипотеза

Гипотезы - это привелегия материалистов. Кто ещё не понял ценность человеческой жизни и может себе позволить разбрасываться своим временем на разного рода безумие.

С сознанием не надо мудрствовать лукаво. Если какой-то субъект проявляет свободу воли, то у него есть сознание. Будь то букашка или человек. Комп запрограммирован человеком, поэтому не подподает под определение сознания. Это не его воля.

То что вы не шибко согласны - никак не удивляет. В этом мире

..каждый муни (философ) должен иметь свою, отличную от других точку зрения, иначе его нельзя называть муни в полном смысле этого слова.. 

По русски говоря, каждый старается чем-то выделиться, иначе его просто не заметят на фоне других.

Видите, как практична Гита :) 

Успехов!

 

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Для Vektor

 Рассказ Э.Веира (Вейра) «Яйцо». Ваша вера доведена до абсурда, однако весьма логического. На построения Мухина есть тоже адекватный ответ в литературе. К с-нию в памяти осталась только шикарная идея-сюжет. Если повезет дам ссылку на автора и название. Сам пересказывать не хочу. Эффекта того не будет, потому как не пейсатель я.

 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

а логика проста

Прежде чем читать или слушать кого-либо (если это конечно не ради отдыха, а для применения в жизни) стоит изучить, что автор собой представляет. Следует ли он сам тому, что проповедует, наличествуют ли у него качества святой личности и тд. Это если о вере. Да и про любую иную идеологию можно применить аналогичный подход.

То бишь, является ли для вас тов.Веир авторитетом? Если да, то почему. Если нет.. то чего его читать? Про трату времени см выше.

Харибол!

 
Стегура О.И.
(не проверено)
Аватар пользователя Стегура О.И.

Связь с тем светом

Юрий Игнатьевич,  меня клиническая смерть посещала регулярно, примерно раз в полгода до 20 лет. Потом люди в белых халатах (Чубаров Ю.Ю, Воробьёв Г.И.)спасли меня от неё. Поэтому , как знаток ТОГО Света, утверждаю, что это выдумки попов с целью запугивания граждан и отъёма у них денег. Нет никакого Того Света, даже никаких сновидений и даже своего тела не видела, как утверждают некоторые. С гибелью мозга, гибнет сознание, душа, а потом только тело. Сталин сказал, что смерти нет, полностью с ним согласна. Поэтому выкиньте глупые мысли о смерти. И лучше пишите книги –это Ваша цель в жизни : просвещать, вразумлять. Сегодня умышленно уничтожают историю, нравственность и Ваши книги – это жизненная необходимость.

Прочитала статью Белозуб Г.И. про ювенальную юстицию. Ювенальная юстиция –  это грубейшее нарушение Конституции, это преступление против народа, это признак деградации человеческого общества. Те кто принял этот закон - преступники и их надо судить. Лишить родительских прав может только суд на основании неопровержимых доказательств оставления ребёнка в опасности. Что касается физического наказания детей, то к сожалению иногда это бывает единственный метод, чтобы ребёнок не совершил непоправимое. Конечно бить детей – это преступление. Но если ребёнок совершил кражу, устроил драку, нахулиганил, то ремень здесь просто необходим. Через стресс (а ремень – это стресс) ребёнок усвоит урок.

 Что касается  статьи Белозуб про секрет непривлекательности, то правильно сказано, что нас любят за что-то. Т.е. она сама себе противоречит. Людей любят за доброту, за умение, а вот, чтобы любили за привлекательность, этому в истории нет примеров. Нельзя любить манекен. Это физически невозможно. Знаменитая красавица Мэрилин Монро была глубоко несчастным человеком, умерла от  наркотиков. Наркотики принимают люди, которые хотят сбежать от реальной жизни и , как они считают, никому не нужны и их никто не любит. Как можно было не любить такую красавицу, от которой нельзя даже взгляд отвести? Ответ прост – любят не за внешность, а за что-то, чего у неё не было. Конечно в нашем современном мире в офисах сидят манекены, одни только красавицы в одежде секси. Что доказывает закомплексованность и слабоумность работодателя. А в реальной жизни мы не замечаем во что одеты любимые нами люди, как они выглядят, есть ли у них морщины, мы не замечаем физических недостатков. Для нас хорош тот, для кого мы хороши. Доказательством является любовь к родителям, к родственникам, друзьям и просто знакомым.

  Красота должна быть душевной. Один и тот же человек может выглядеть по-разному в зависимости от эмоций. Когда на лице презрение, злой взгляд – это некрасивый человек. Если улыбка до ушей и глаза светятся – это красивый человек. И не важно во что он в это время одет и обут и какая у него на голове причёска, да пусть хоть волосы торчком стоят. Вот это  и есть красота истинная. Норбеков ( профессиональный психолог) учит людей быть красивыми: осанка прямая, подбородок к верху, широкая улыбка, светящиеся глаза, свободная походка от бедра и постоянно говорить себе – я есть солнце, я есть радость, я есть свет, я есть добро. Полностью с ним согласна.  А с вами нет.

 Знаменитый фильм «Девчата» это подтверждает. Как некрасивая Тося влюбила в себя красавца, перевоспитала его. Очень хороший и жизненный фильм. Её некрасивая подруга была согласна даже за старика выйти замуж, т.е. просто не умела быть красивой, чувства собственного достоинства, т.е. знать себе цену. Так как красота человека она не физическая, а душевная. Яркий пример Александр Пушкин. Некрасивый внешне, сводил с ума всех женщин. А наша современная молодёжь не зная жизни, истязает себя голодом ( что вообще не допустимо), пластическими операциями, ежедневной сменой дорогих тряпок, ходит в полуголом виде. И согласна на любые унижения своего человеческого достоинства ради богатого «папика или мамочки». Яркий пример Киркорова с Галкиным. Это же надо до какой степени маразма опустились эти два «красивых» и тупых мужика, что испортили себе жизнь, живя с бабушкой. Ради чего – ради славы и денег? О них забудут на следующий день их похорон, я даже сейчас с трудом вспомнила фамилию Максима. Денег много не нужно. Они лишили себя самого главного – это любви, семьи, это когда по жизни за ручку и не для зрителей. Ущербные они одним словом. 

 Показали по телевизору молодого миллионера, который за деньги предлагал выпить мочу, раздеться на улице и т.д. Т.е. этот парень проверял уровень умственного развития молодёжи, уровень её собственного достоинства, на что человек может пойти ради денег. И хотя его ругали, то я считаю напрасно. Наоборот, он в интернете преподал урок молодёжи, чтобы они посмотрели на себя со стороны и сделали правильные выводы. Молодец, парень! Он учит молодёжь, а значит, делает доброе для них же дело. А вот Вы Белозуб Г.И. учите глупости, а значит , ещё раз подтвердили, что Вы липовый психолог, либо работаете на правительство.

 Что касается Фрейда, то глупость его теории была многократно и многими высмеяна. Я считаю Фрейда зацикленным на сексе, что является психическим отклонением. Он просто сексуальный маньяк, который всё видел через призму секса. А это не нормально. Секс – это личные интимные отношения и обнародуют их только слабоумные, закомплексованные люди. И показ секса по телевизору не допустим. Единственный посторонний человек, который может узнать про интимные отношения – это врач. Сам секс – это проявление инстинкта самосохранения. И преобразовываться в искусство и в другую действительность он никак не может. Это глупость Фрейда и ваша тоже. Любовь и секс – это разные виды деятельности человека. И часто они не совместимы. Доказательством являются брошенные дети, разводы и т.д. Творческая энергия – это проявление инстинкта самосохранения, выживания. Чтобы выжить, человеку надо работать, а значит включить мозг, который выработает творческую энергию и направит деятельность человека. Возникнет мысль, идея, план и человек становится одержимым, т.е. возникает творческая энергия. И секс здесь не при чём. А любовь движет на подвиги.

Что касается человеческого достоинства, или чести как раньше его называли. То не укради, не ври, не причиняй зла, не унижайся, не разрешай себя унижать, причинять себе зло и т.д. – это принципы человеческого достоинства, чести. Это принципы высокой морали, нравственности. Которая сегодня вообще растоптана в грязь. Что ведёт к деградации и вымиранию человечества.

На экране телевизора  показывают сцены секса, убийства, драки, прославляют проституцию, гомосексуализм, ювенализм, эвтаназию и т.д. И делают это сознательно  правительства Запада, бывшего СССР. Вместо того, что учить молодёжь иметь человеческое достоинство, воспитывать нравственность, Вы учите их совершать преступления, портить себе жизнь. Надень секси и будешь счастливым. Это ваш совет. А то что секси – это сигнал для мужчины , что перед ним доступная женщина, готовая на секс с кем угодно и когда угодно. И когда он будет её насиловать, то будет крайне удивлён её сопротивлению. Ты ведь сама передо мной сиськами вертела и трусы мне показывала. В чём дело? И загремит парень на  20 лет в тюрьму. А глупая девка, начитавших ваших глупых советов, пойдет дальше задом вертеть. Таких называют вертихвостками. Испортит жизнь себе и другим.

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А Вы не видели

себя во сне идущей под зонтиком, а прохожие здоровкаются и улыбаются? Так по Фрейду это: Мужика бы!

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

Стегура О.И.(не проверено)

Стегура О.И.(не проверено) отличает Белозуба Г.И. от Мухина Ю. И., или ей по барабану, где и кому гнать свою пургу?

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Гость22:"гнать свою

 Гость22:"гнать свою пургу?"

По моему кривому мнению, Стегура поднимает много важных вопросов - одна ювеналка чего стоит - не дай бог эта "пурга" кого зацепит, будет завидовать мёртвым. А вот данная "картина" Ю.И. - в наше время под оккупацией - чисто пурга. Всё равно, как переживания приговорённого к расстрелу - брюки не поглажены, 

 
Первый
(не проверено)
Аватар пользователя Первый

 Кого теперь читать не знаю.

 Кого теперь читать не знаю. Мухин предсказуем, Стегура внимание направляет в свою сторону, но свой сайт не создает, а использует читателей сайта ЮИ. Наверное пусть дает ссылки на свои задумки так будет честнее.

 
merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

1) Почему бы не считать всё

1) Почему бы не считать всё во Вселенной результатом мириадов случайностей? Если у Природы нет интеллекта (с чем Юрий Игнатьевич вроде бы согласен), а, соответственно, она не знакома с понятиями справедливости, сохранения энергии, вообще ни с чем, то какое ей дело, праведно вы жили в этой жизни или неправедно, прожигали жизнь или занимались творчеством и т.д.? В целом, такая гипотеза настолько же достоверна, насколько и гипотеза Юрия Игнатьевича.

2) Человек рождается с уже определёнными генами и врождёнными качествами, зависящими от его предков, многое в личности зависит от воспитания и окружения: поэтому одни любят творчество, как Вы, Юрий Игнатьевич, другие любят развлекаться в ночных клубах. И если соглашаться с Вашей гипотезой, то получается: что будет с душой на том свете, практически зависит не от самого человека, а от его предков, воспитания и окружения.

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

merlion

И если соглашаться с Вашей гипотезой, то получается: что будет с душой на том свете, практически зависит не от самого человека, а от его предков, воспитания и окружения.

 

И должно зависеть от предков...если предки не думали о будущем, развлекались и наслаждались жизнью и не воспитывали в своих потомках людей..то это нормально, что потомки расплатятся за это.....но это я не про гены, а про воспитание. Генов никто не видел, а человеком можно стать и вопреки плохим предкам..

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для merlion.

1. И при отсутствии разума у природы, вполне возможно развитие в сторону усложнения объектов, в живой природе, например, через естественный отбор. Вот два горных козла - один более ловкий, а другой - менее. Ясно, что у второго больше шансов сорваться в пропасть, и, следовательно, меньшие шансы на потомство. И все без всякого разума, просто законы физики.

2. Так можно, как заняться самовоспитанием, так и сменить окружение.

А, в свете постоянного усложнения созданий природы, зачем ей невоспитанные, проводящие свое время праздно? Этак естественный отбор отсортирует таких, пожалуй, еще на этом свете, а на том - и подавно.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.