4 СВЯТОЙ РУССКИЙ ЦАРЬ
Опубликовано:
Источник: «Великая война и Февральская Революция 1914-1917 годов» А.И. Спиридовича
|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 20 гостей.
|
|
"опыт(любой) других
"опыт(любой) других людей(любых) ничто супротив вашего понимания"
Так этот самый "опыт" не достаточно просто декларировать (или, я не понял, вы хотите что-бы я вам типа просто на слово поверил не взирая на здравый смысл и опыт собственный). Его ещё аргументировать как то надо - ну конкретными примерами как минимум.
Как минимум, потому что и ограниченного дурака можно в самую гущу событий запихать, а тот в итоге так не хрена и не поймёт (хотя всё будет происходить прямо у него перед глазами). Яркий пример Спиридович на основе книги которого Мухин эту самую статью выше и написал (мало у кого ещё хватит терпения в подобной помойке из бессмысленного нагромождения фактов ковыряться - я в своё время до конца в итоге так и не осилил). Тут случай куда хуже чем с кошкой из известного стишка (которой в отличии от Спиридовича было просто пофиг):
"... Что ты видала при дворе - видала мышку на ковре."
sv5090
а вот насчет вашей оценки по поводу "ограниченного дурака" с Вами абсолютно согласен)))) возражать не стану коли самобичеванием занялись)
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
"по поводу "ограниченного
"по поводу "ограниченного дурака" с Вами абсолютно согласен)))) "
Спосибо что сами признались. Хотя я вас этим термином прямо и не называл. Впрочем и без того в общем ясно было - на протяжении последних трёх постов, аргументов полных ноль ("серого вещества" ни пнять написанное, ни тем более ответить "в тему" так и не хватило).
Лебе
К свидетелям кобы не отношусь, но терминология удачная, почему не воспользоваться?
поверьте если отвечу на ваши вопросы насчет ума вас это оскорбит-смысл? мы то обсуждаем тему вполне конкретную-причем тут моя личность?
Вы меня не можете оскорбить, потому как оскорбляется человек только сам, я к таким не отношусь. Если вас обматерить на иностранном языке, который вы не понимаете, вы оскорбитесь? Вот точно так же для меня лично не имеют значения любые словесные "оскорбления". Ваша личность при том, что характеристики многих вещей для нас зависят от нашей субъективной точки зрения. Если вам психологически комфортнее ощущать себя умнее окружающих, то вас бесполезно убеждать в том, что окружающие не глупее вас.
то что вы вышли в интернет пространство и там что то выяснили не означает что действительно разобрались и вам в интернете лапшичку навешают такие же мошенники как и ваш лечащий эскулап.
А что мешает расширить свои знания и разобраться? Врач когда-то тоже не знал, значит, и я способен узнать. Если не знаете, как пользоваться Интернетом - это ваши трудности, учитесь анализировать информацию. Даже в условиях 100% лжи можно извлечь пользу, достаточно знать, что все - ложь.
450 безответственных в своих решения негодяев вы замените на сотню миллионов таких же безответственных идиотов.
Не надо мнение о себе проецировать на остальных. Я вас спросил, компетентны ли вы хоть в чем-то, а вы причислили себя к безответственным идиотам. Не будьте столь самокритичны, поверьте, вы тоже в чем нибудь неплохо разбираетесь, гораздо лучше, чем все депутаты вместе взятые. Сотня миллионов таких вполне может обойтись без 450 негодяев.
а при вашем варианте закон всегда будут принимать БАРАНЫ как следствие и законы будут бараньи.
Да что ж вы уперлись со своими баранами?! Вы на велосипеде умеете ездить? Пока учились, ни разу не падали? Ну так и тут - раз примем плохой закон, второй, третий, десятый... Набъем шишек, не без того. Но каждый следующий уже будет лучше предыдущего и настанет момент, когда вы же скажете - и зачем нам были нужны депутаты, годами принимавшие тысячи дурацких законов? А вы думаете, ЗОВ гарантирует от принятия плохих законов? Просто из нашего же кармана дополнительные деньги пойдут на то, чтобы убедить всех, что законы хорошие. Или вы результаты всех последних голосований не знаете? Подавляющее большинство у ЕР это и есть мухинское "поощрить"...
госту (распаленному)
эк вы батенька разошлись) а словес все больше , а нападки на личность все подлее, а понимания сути проблемы все меньше....
пропуская словоблудие сразу по сути причем попробую вашим же языком аллегорий(мож хоть так прорубите))
"Да что ж вы уперлись со своими баранами?! Вы на велосипеде умеете ездить? Пока учились, ни разу не падали? Ну так и тут - раз примем плохой закон, второй, третий, десятый... Набъем шишек, не без того."
вы предлагаете с разгону лупиться головой в бетонную стену(отметая даже предложенную каску). Я говорю-не выйдет потому что вы ничего не меняете в СПОСОБЕ принятия решения-меняется лишь контингент и его количество. а вы после очередного героического тарана подбадриваете-ничего ничего набьем шишек и стена треснет)
про таблетки-уморили)-ну давайте вернемся в натуральное хозяйство-где все своими ручками. Ну неужели трудно понять что комфорт нашей жизни базируется на профессионализации. И ежели пожелаете так вникать в ЛЮБОЙ вопрос от хлеба до таблеток-технически не хватит времени и сил. вам что трудно пример с таблеткой экстраполировать на все окружающие вас предметы?...да уж
остальное к теме не относится)-резвитесь вволю словоохотливый вы наш)
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Лебе
Я снова с подлыми нападками на личность. Кстати, я лично на вас не нападаю, поскольку не имею чести знать лично. Я вам задаю вопросы и не моя вина, что вы так на них отвечаете...
вы предлагаете с разгону лупиться головой в бетонную стену(отметая даже предложенную каску). Я говорю-не выйдет потому что вы ничего не меняете в СПОСОБЕ принятия решения-меняется лишь контингент и его количество.
Не понял вашей аналогии. И как это я не меняю способ? Прочитайте-ка значение этого слова. "Совокупность и порядок действий, используемых для решения какой-либо задачи". И сравните мое предложение с нынешней Думой.
ну давайте вернемся в натуральное хозяйство-где все своими ручками. Ну неужели трудно понять что комфорт нашей жизни базируется на профессионализации.
Ха-ха, мне кажется, что этого не понимаете как раз вы. Что депутат даже семи пядей во лбу не в состоянии профессионально разбираться во всем от сохи (сельского хозяйства) до ракеты (космической отрасли). Что мешает закон, касающийся сельского хозяйства разрабатывать и принимать тем, кто работает на земле? А закон об Интернете - тем, для кого важен Интернет? Если мне не интересны взаимоотношения владельцев пчелиных семей - то я и читать такой закон не буду, но его будут читать и принимать, в случае его необходимости, те, кому он реально нужен. Вы, как я понимаю, преподаватель. Неужели вы считаете себя и своих коллег некомпетентными для решения вопросов, касающихся образования? И расскажите, каким таким профессионализмом обладают депутаты, что им дает основания устанавливать правила во всех сферах нашей с вами жизни?
А может по французской
поговорке: la femme avec le chariot jument est plus facile?
А то у Нас в ГД такие персонажи от ЕР, что ...
Έξηκοστοςτιων
Почему на места руководителей
Почему на места руководителей прутся люди не за получением выдающихся достижений вверенных им организаций, а за благами?
Так ведь это ЕСТЕСТВЕННО.
В живой природе вожак стада всегда получает самый лучший кусок пищи, имеет всех самок по своему выбору, ну и прочие блага в ассортименте.
Непрерывная конкуренция за место вожака - это именно конкуренция ЗА БЛАГА. (А уж обязанности к тем благам прилагаются в комплекте: промахнёшься - загрызут).
А лицемерная скромность (типа, когда вождь в поношенной шинели ходит) - ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННА.
Многие руководители так и
Многие руководители так и думают. Мы стремительно деградируем до уровня обезьяннего стада. Я помню в перестройку какой-то либераст, обличая Сталина, писал: " Его сын Яков был простым инженером и жил как простой инженер". Уже тогда многие приняли вашу точку зрения, что вожак для ловли кайфов и личных благ.
Но в обезьяннем стаде всё справедливей и приличней. Если приходит на территорию леопард, то против него выходит вожак.
ходя в поношенной шинели
ходя в поношенной шинели сталин может быть и выказывал своё презрение к стандартам и шаблонам. вроде как: я хоть и в протой шинели, но е.ал я вас и дальше е.ать буду. хитрая скрытая доминантность. а в остальном сталин аскетом не был. по москве на велике не ездил и черняшку с килькой не жрал. умный он был ёшкин кот.
я хоть и в протой шинели,
Бурмак, зачем ты свои желания и мысли приписываешь другим?
Да, на велике не ездил, тут ты прав!
сказать-то чего хотел?
сказать-то чего хотел?
сказать-то чего хотел?Что
Что хотел, то и сказал. Сталин, несмотря на доступность всего, больше необходимого не брал!!! И твоё дебильное ёрничание опроверг!
опроверг чем? вытри сопли и
опроверг чем? вытри сопли и скажи, что случилось то? ты нас пугаешь. николаева хошь повторить ? ну ну.
опроверг чем? Тут ты
Тут ты опнимаешь о чем речь, а тут
а тут уже нет? Расщипление?
Подай морду свою, так и быть, вытру тебе!
А белые штаны
кажен день стирать надоть, а то под гульфиком шокирующее общественность желтое пятно проступает
...
Έξηκοστοςτιων
кажен день стирать надоть, а
Опять сивуху пил?
Бойцы жалуются прапорщику Макарову
на перевернутую кружку, что у нее верх запаян...
А он,внимательно ее осмотрев, восклицает: " Безобразие; у нее и дна нет!"
Έξηκοστοςτιων
...
Эка евреев в мочеполовую сторону тянет.
Ты если в штаны ссышся-к урологу сходи. Другим свои проблемы не навешивай.
..и ещё, стряхивать попробуй, не получается- стирай почаще.
Не бойся ничего в этом страшного нет. я про стирку...
Так ведь у меня таки никогда не было белых штанов...
В них только узкобедрые уггалочки с золотой шестеренкой вместо креста ходют
...
Έξηκοστοςτιων
А на хрена И. Сталину были
А на хрена И. Сталину были нужны какие-то шмотки от кутюр? По светским туснякам не шарился, гламурные заморочки, подозреваю, не понял бы никогда. Друзей у него не было вообще. С женщинами тоже не общался. Ну, какой нормальный чел будет читать в отпуске какие-то книги про электротехнику, металлургию? Вот вы бы стали общаться с таким типом? Бехтеров что сказал? Паранойя. Он ошибся. Кроме чтения всяких познавательных книг он еще бухал и кушал деликатесы, но не с друзьями, а с "соратниками" -- наблюдал их в виде "ужрат". То ли в Петра Великого играл, то ли проверял их на "сыворотке правды". Короче, вопрос -- был ли феномен И. В. Сталин вообще человеком? А какие, кстати, шмотки носил Злобный Карла -- Хрущь и далее по списку? А вот бабы ихнии -- наверняка гребли все блестящее и дорогое при помощи своих хрущей... Все, что мужики воруют -- все из-за тан.
Крашеный Блондин Вроде и не марксист, но:
Страдает таким же примитивизмом "аналогий: во-первых, человеческо общество совсем не "стая", во-вторых, даже животные не все живут "стаями", и даже обезьяны, в-третьих: во время гона альфа и бета зачастую увлечены дракой с гамма и собой, а омега в это время "имеет всех самок по своему выбор".
во время гона альфа и бета
Ещё один знаток жывотного мира. Ты как некая глупенькая американская телепердача, которая на мир жывотных пытается натянуть человеческие понятия и придать им человеческий фактор!!!
что такое "человеческий
что такое "человеческий фактор" объясните пжлст. человечек это конечно звучит горденько, но дайте хотя бы пару поведенческих отличий от животных, ну так, что бы не быть голословным.
ну так, что бы не быть
Пользоваться руссуждениями, которыми описывают "человеки" себе подобных. Такие как- заполучить любую бабу или сказать- это маленький, а такой кровождный зверек...только потому что, он использует интересные приемы для пропитания. Это стремление как бы очеловечить животное и навешать ярлык (как допустим в одной передачи сказали) - это граф дракула в мире птиц...только за то, что птаха сажает на шипы какого то растения свою добычу и потом как бы по кусочкам ест её. А все потмоу что, иначе никак, нет развитых когтей то , держать добычу нечем, а не с целью устрашить или впечатлить очередного джокера или грифина.
понятно, любая баба (женщина)
понятно, любая баба (женщина) от такого глубокого развёртывания её "психологии" придёт в состяние глубокого уныния. а просто любить не пробовал? а всем показать, что это твоя не пробовал ? а как ты хотел, брат? подкатить в библиотеке и сказать, что ты прёшься от пастернака? и свято веришь, что она от тебя пастернаков рожать хочет? наверное приятная иллюзия.
понятно, любая баба
Какой психологии? Ты потерял суть Грифин!!! И смотрю у тебя с джокером одни проблемы...
Ещё один знаток жывотного мира
По сравнению с местными жевальщиками соплей-трюизмов -- таки да! Кстати, есть такая штука -- "крысиный король".Эдакий крыс: спит, жрет. Ни в какие драки не лезет. Остальные крысы его кормят, не трогают. На кой фуй он нужен? А вот за каким: как крысиной стае наступает армагеддец (ну, к примеру, там какой-нить нумерной царь охоту на них начал), так вся стая идет за "крысиным королем", а не за альфа-самцом. Чуешь, "Макаров" как все у братьев наших старших, жИвытных, устроено? Это только жЫвотным, т. е. подвиду челов, что-то ясно-понятно. И не смотри ты "глупенькие американские телепередачи", смотри наши. А лучше почитай что-нить кроме фэнтази "историков", мемуаров маразматиков, параноиков-публицистов, ген-матершинников и т. д.
"крысиный король" И всё
И всё таки знаток жывотного мира!!! Вот и почитай про животных, что быть знатоком и в этом!
Ну что Вы так, Джокер парень
Ну что Вы так, Джокер парень молодой, глупый. Книжки всякие фантастические любит читать (серия сталкер?).
На самом деле, крысиным королем называют несколько спутавшихся намертво хвостами крыс (бывает иногда у них такое). К иерархии никакого отношения эти "короли" не имеют, да и вообще, у крыс достаточно уникальная иерархия, там вообще ярко выраженных доминантов не бывает.
Отправить комментарий