|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 27 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
СМЫСЛ ЖИЗНИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 27 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
:3
Не нам, а вам ;)
«Докажете мне незыблемость законов физики во всех мирах и во все времена - можете называть меня верблюдом.»
Во-первых, верблюдом вы являетесь уже сейчас: справку-то зажали.
Во-вторых, доказывать незыблимость законов физики «в мирах» можно только тогда, когда доказано существование «миров». Хотя кому я это объясняю? Это же Светин...
«Не докажете - буду звать вас сраным котом (розовым).»
Только не бросай меня в теновый куст!
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
Ну как вы не поймете. Верующим не нужно доказывать, что Бог есть. Доказывать, причем доказывать абсолютно все, нужно тем, кто не является верующим. Как только вы апеллируете к науке, - начинайте доказывать. И это нормально. В науке есть недоказуемые постулаты, наука это признает. И это нормально.
И тут вы начинаете вести себя так, как будто уже все доказано и нет никаких недоказуемых постулатов и аксиом. И это ненормально. Вот я и тыкаю вас в эти недоказуемые аксиомы. И вы, материалисты, доказать их не можете, вы в них просто верите. При этом высокомерно отзываетесь о вере других, а сами верите.
Ханжеская у вас позиция, двуличная. Гораздо честнее просто верить, не прикрываясь наукой, в которой сплошные дыры - постулаты.
Очередной исусик бредит!!!
Много ли надо идиоту чтобы поучениями разбрасываться. Закоси под "истинно верующего" и вещай от имени "бога познавшего". А на самом деле Вы школяр - недоучка и не искренне Вы сомневаетесь в науках (которые в школе прогуляли целуя руки толстым бородатым мужикам), а намеренно издеваетесь, думая что подобным образом самоутверждаетесь. Короче, Вы выставили себя полным придурком!!!
"И вот Мухин предлагает
"И вот Мухин предлагает плоскатикам тренироваться в познании двухмерного мира при жизни, чтобы быть как пионеры всегда готовыми к деятельному переходу в трехмерный мир. И какой же смысл в этой тренировке, если после смерти плоскатик за мгновение узнает о своем бывшем двухмерном мире все, а о новом трехмерном не будет знать ничего?"
Дурак.
"тренироваться в познании" - сам же написал. Если познавать не умеешь (не тренирован в этом деле), как новый (незнакомый) мир познать сумеешь? Ничего "за мгновение о своем бывшем двухмерном мире" не узнаешь - так двухмерным дураком, в трехмерном мире и останешся, его трёхмерности не заметив.
Ну пока из третьего измерения каим-нибудь "медным тазом" не накроет конечно. :)
sv5090
Буду краток.
Сам дурак.
В трехмерном мире другие принципы познания, бесполезна твоя двухмерная тренировка.
бесполезна твоя двухмерная тренировка.
"В трехмерном мире другие принципы познания"
Интересно, Светин, чем, по-вашему, они отличаются? Если я на компьютере смоделировал четырех(пяти и далее)мерный мир, постиг я эти другие принципы?
nniruk
Если вы смоделировали многомерный мир на компьютере, то вы просто спроецировали привычные принципы познания на полученную модель. Плоскатик, который видит слона сзади, думает, что слон это задница. А плоскатик, который спереди, думает, что слон это хобот. Плоскатик, который смоделирует слона на своем приплюснутом компьютере, в лучшем случае изречет: слон многолик в своем невообразимом единстве хобота и задницы. Но он никогда не представит себе слона целиком, сами принципы познания мира плоскатиков не позволяют ему этого сделать. И никакая тренировка ему не поможет. А когда плоскатик станет трехмерным, он мгновенно поймет сущность слона, с одного взгляда, без всякой тренировки.
единстве хобота и задницы
"никогда не представит себе слона целиком, сами принципы познания мира плоскатиков не позволяют ему этого сделать."
Думаю, что вы, Светин, сами произвольно ограничили им принципы познания. Всё они прекрасно познаЮт, спроецируют свои плацкартные принципы на объемные, увидят несоответствие теории с практикой, подкорректируют теорию.
"когда плоскатик станет трехмерным, он мгновенно поймет сущность слона, с одного взгляда, без всякой тренировки."
Не нужно, как по мне, быть таким оптимистом, очень многие объемники не могут себе представить, с одного взгляда или с нескольких, почему на одной стороне Земли наступает лето, а на другой - зима. И сущность слона, уверен, поняли очень немногие, и не мгновенно.
"А когда плоскатик станет
"А когда плоскатик станет трехмерным, он мгновенно поймет сущность слона, с одного взгляда, без всякой тренировки."
Ага - разбежались.
Он просто решит что у него шизофрения и побежит искать духмерного психиатора. Не умея познавать самостоятельно (черпать информацию непосредственно из окружающей реальности и делать на её основе выводы), он способен лишь верить в то во что верят окружающие (общество). В представлениях двухмерного общества же существуют лишь двухмерные слоны и двухмерная шизофрения. Он ведь там твёрдо усвоил (и поменять свои убеждения без подсказки со стороны не способен в принципе) что трехмерные слоны суть галюцинации свидетельствующие о кардинальных нарушениях психики и не более.
"В трехмерном мире другие
"В трехмерном мире другие принципы познания, бесполезна твоя двухмерная тренировка."
Вам то "умникам", ни познанием ни тренировкой никогда себя не утруждавшим, откуда сие известно стало?
И да, П.Д. Успенского на досуге перечитайте (тема многомерных миров и существ - с теми самыми примерами, которые вы порядком переврав пытались здесь изложить - была впервые поднята и хорошо проработана именно у него). Касаемо познания, его выводы правда полностью противоположенны вашим.
а ты может каку-нибудь книжку
а ты может каку-нибудь книжку по медицине прочтёшь и перестанешь голимую херь нести.
Гостю
"а ты может каку-нибудь книжку по медицине прочтёшь и перестанешь голимую херь нести."
У вас идиотав, всё "херь" что в вашу тупую голову в силу вашей убогости не вмещается. По той же причине и посоветовать то толком ничего не способны. С трудом запомнили слова "медицина" и "книжка", видимо без понимания смысла оных. Сложили с грехом пополам в одну магическую (всё на все времена объясняющую) для вас фразу и на этом успокоились (уверенные что и другим всё и на все века объяснили).
Зачем только на сайт к человеку, призывающему своей башкой думать, лезете в таком количестве, не очень понятно.
"Архиепископ Лука, видимо,
"Архиепископ Лука, видимо, подспудно понимал глупость такой ситуации с богом и раем, поэтому и заложил в раю праведникам творческий труд - вполне логичное познание мира. Повторю – тут Лука безусловно прав! Прав-то Лука прав, да только если задача праведников в раю познать мир, то тогда сам бог выступает существом, ничего о мире не знающим и ожидающим сведений о мире от праведников. Но тогда как же так - ведь бог этот мир и сотворил! И не знает, как он устроен??"
Быть может, Бог сотворил мир от скуки и ожидает, когда души людей разовьются до состяния, сопоставимого с ним? Чтобы потом в компании с товарищами творить новые миры.
"Чтобы потом в компании с
"Чтобы потом в компании с товарищами творить новые миры."
Возможно "товарищи", если только обладают хоть каким-то воображением, и так постоянно "творят новые миры" хотя, в подавляющем большинстве, сами и не подозревают об этом. :)
Быть может, Бог сотворил мир
Быть может, Бог сотворил мир от скуки и ожидает, когда души людей разовьются до состяния, сопоставимого с ним? Чтобы потом в компании с товарищами творить новые миры.
Ну наконец-то!!!! В этом и есть весь смысл нашего существования.
(очень упрощенно)
смысл развития природы
Если смысл развития природы: неживая материя -> живая -> мыслящая -> цивилизация в том чтобы познать самоё себя, то бессмертие индивида при этом не обязательно, а даже вредно. Все мы знаем, что в старости думается хуже. И по Мухину огромные массы людей, крестьяне и рабочие, после смерти попадут в ад, потому что они не думали о высоких материях? Рай это только для таких головастиков как сам Мухин и члены его движения? Что-то здесь не так. Обычные труженики создают фундамент и материальную базу для немногих головастиков, а значит они тоже трудятся на всеобщее благо и на цель природы познать самоё себя.
Mixail
Мухин создатель своей теории, значит если хочет в рай, значит рай ему полагается. А вы как хотите? Чтобы он создал теорию в которой его ад ожидает?) Ну, он же не имбицил, чтоб такое выдавать.
Колчину
Мухин просто заблуждаеться .... Бог обещал Рай своему народу. Не всем подряд, а своему богом избраному народу. А остальные народы в услужение даны богом избраному народу. И все Мы никогда не занимаемся прозелитизмом. Потому что - это наш завет (соглашение) с Богом. По этому Рай Ад - это все для нас - для богом избранного народа. Для ВАС ни чего. Извините ничего личного. Не хотел собственно говоря обидеть
Борух
Обещать не значит жениться, так, что ещё большой вопрос кого что ждет.)
Борух
Вы вашего племенного Б-га с Богом не путайте.
А вот за признание (не занимаетесь прозелитизмом) спасибо. То тесть иудаизм - не мировая религия, а всего лишь племенная, что и требовалось доказать.
Так что и глупый залетный тролль бывет полезен.
Светин
Я ничего не путаю, просто ваши "верования" - чем то напоминают культ "карго". Взяли стырили из ТОРЫ назвали БИБЛИЕЙ и думаете что изображая из себя чего то там - у будет вам то же счастье --- НЕ БУДЕТ!!!!. Вы даны в услужение народу богом избранному. Не бывает Лошадиного или коровьего РАЯ, ибо рай - для людей, а люди это богом избранный народ. Живите уж с этим как то смирясь
Боруху
Кстати, если я не ошибаюсь, то вам тоже не сильно светит рай) Помниться, ваш рай ограничен численностью 600 тысяч душ, так, что вы особо то не радуйтесь, поскольку евреев на данный момент уже не один миллион, а ещё не забывайте про почивших, так, что вам вероятно, придется с такими же "богоизбранными" устроить хороший замес в целях выяснения кто в рай попадет, а кто с ним пролетит. Прям там же у ворот(это если не будет на них таблички - Свободных мест нет!)Тем более есть такой момент, что(пусть будет по вашей вере) бог ваш на тот момент избирал евреев для себя, но не факт, что контракт с вашим народом всё ещё в силе. Так, что жившие в то время по их вере могли и попасть в рай, а вот нынешнии вообще могут быть богу в которого вы веруете, мягко говоря безразличны. Не будете же вы утверждать, что бог в случае нежелания иметь с вами дело, обязан снисходить до вас и уведомлять об сим факте. Так, что не задирайте нос раньше времени, поскольку те же христиане имеют шансов больше на рай, чем лично вы, причем вы имеете права лишь соблюдая кучу правил, а вот они представьте могут их даже нарушать, но взять и покаяться. Относительно "Лошадиного, Коровьевого" и иного рая - до "снисхождения" до Моисея бога, существовали более ранние религии, в которых существовал иной загробный мир, следовательно они были ближе к Истоку и не факт, что и вы и христиане, да и все поздние верования и собственно верующие не пролетают как фанера над Парижем со своими мечтами о рае.
P.S. Гордость за то, что когда то кого то выбрали - есть комплекс и в психологии он называется "Гордость за предков" - это когда гордиться нечем самому, ибо великого ничего свершить не удалось, но лузером себя считать неприятно, гордятся, что мол мои предки были самые самые. Ну вот собственно как то так.
Борух Я ничего не путаю
А кто вам сказал что ваш б-г является Богом? .Он сам?
"бог" который боится дневного света это сатана. Быт 32,26 "И сказал ему: Отпусти меня ибо взошла заря"
А "богоизбраность" это тяжкая психическая болезнь, Ей болеют все кочевники /цыгане, казахи, чеченцы, армяне.../
Про власть Детям до 30 не смотреть
Про жрецов
"Все мы знаем, что в старости
"Все мы знаем, что в старости думается хуже. И по Мухину огромные массы людей, крестьяне и рабочие, после смерти попадут в ад, потому что они не думали о высоких материях? Рай это только для таких головастиков как сам Мухин и члены его движения? Что-то здесь не так. ...."
Да всё так. Просто перестаньте думать шаблонами "награда - наказание". Познающий, самим процессом познания, при жизни открывает себе дверь через которую при желании может выйти из всего этого материального гемороя (ада если хотите). Ну а тому кто такой двери при жизни не создал и уйти то в общем некуда, так как ничего другого он просто напросто не знает.
Мухин не зря где-то цитировал, уж не помню кого, на тему того, что познание единственное удавольствие которое не приедается.
Думающие в общем будут непрерывно наслаждаться (познанием) просто потому как умеют это делать. А остальных будет непрерывно тошнить от пересыщения теми видами удовольствий которое они только по жизни и знают.
:)
.......
Я кстати не утверждаю, что именно так (как я написал) и есть. Я просто предлагаю другое направление для ваших рассуждений.
мишутке
Вот сразу видно, что Мишутка никогда в жизни по-настоящему , т.е. творчески, не работал, и тяжелее стакана вряд-ли что поднимал. С такими понятиями, что о высоких материях оказывается рабочему думать ни-ни...богоизбранную бестию издалека видать. Ты МИШУТКА ВСКОПАЙ по весне хоть 4 сотки под картошку, я тебя уверяю, знаешь как мысленный процесс ускорится!
Владимир136
Богу, Юрий Игнатьевич, шести
Богу, Юрий Игнатьевич, шести дней хватило, чтобы некий мир сотворить. Но кто вам сказал, что он на этом закончил?... Может быть он, сказав "плодитесь и размножайтесь..." и т.п. вам, в числе прочих, в руки дело мироустройства передал? И каковы успехи? Бла-бла? То на диване, то на крымском пляжике, то в СИЗО, то на ТВ... И все учите, да учите.... Стыдите, да изголяетесь.... Может сотворите что нибудь? Ну хоть соус для макарон изобретите?
По Боингу - вдогонку
Ток-шоу с Малаховым, закончилось только что по НТВ. Дали слово молодой женщине из Тореза, которая была на месте трагедии через 15 минут. Она успела сообщить две интересные вещи ( после чего ведущий просто закрыл ей рот):
1. Место крушения было оцеплено СРАЗу ЖЕ после происшествия бойцами ДНР и ЛНР и ополчение все прибывало и прибывало для оцепления. ( то есть ополченцы в деле).
2. Никто из жителей-очевидцев не был опрошен для выяснения подробностей крушения. Она -тоже'поскольку ведущий не дал ей ничего рассказать г том, что онавидела.
Зато мнение шоу-менов и проф оратров - хоть отбавляй!
А разве это тайна за семью
А разве это тайна за семью печатями, что договорённости по Боингу были достигнуты тем же вечером?
Mixail
Сразу же- это значит знали заранее, а это не совсем одно и то же с тем, чтобы договориться после события.
Возможна работа агентуры.
Возможна работа агентуры. Обама и Путин поговорили по телефону тем же вечером, а для такого разговора необходима предварительная проработка. Думаю, российская разведка получила какую-то предварительную инфу. А не могли ли они договориться о совместной работе? В конце концов, Боинг обеим сторонам пошёл на пользу.
Отправить комментарий