ЗДЕСЬ ВАМ НЕ ЗАГРАНИЦА

Опубликовано:
Источник: соб.корр.
Комментариев: 191
4.75
Средняя: 4.8 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Как же не изображает, если в

Как же не изображает, если в упор не желает видеть антиконституционности ЗОВ?

Спору нет, окопавшиеся в силовых органах фашисты уже сажают лучших граждан России за намерение провести референдум, а вы, их холуи, этому с восторгом аплодируете.  Только я запамятовал - а что, фашисты в дополнение к этому уже отменили федеральный конституционный закон о Референдуме, исключили из Конституции Референдум как высшее проявление властной воли народа, а вместо этого внесли положение, что референдум есть осуществление государственного переворота нелегальным путем?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гене

 Опять двадцать пять!!!

А что махать кухонным ножом - это преступление?

А деньги спрашивать у прохожих - это преступление?

А махать кухонным ножом и одновременно спрашивать у прохожих деньги взаймы на неопредленный срок это преступление?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Какая связь, т.Отупеев, между

Какая связь, т.Отупеев, между маханием ножом с отбором денег и проведением референдума по закону?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гене

 Махание кухонным ножом перед носом, сопровождающее просьбу носителю носа дать денег взаймы также не содержит состава преступления как и борьба товарища Мухина за референдум

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Содержит.

Махать кухонным ножом перед незнакомым человеком на улице - демонстрация угрозы.
Если это, конечно, не продавец ножей за своим прилавком.
Всё зависит от обстоятельств.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гостю

 Верно!!! Вот именно!!!

Он может быть и продавцом ножей и просто чудаком, хвастающим своим приобретением, а может быть просто шутником, а может быть мошенником, который просто пугает, однако в случае отказа дать деньги никого не трогает, а просто уходит и пристает к следующему прохожему, надеясь, что  тот испугается и отдаст деньги.

А может быть он реальный грабитель, который угрожает не в шутку, а в натуре и если ему денег не дать, то он реально готов зарезать!!!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Что "верно" ?

Демонстрация угрозы - не преступление?

 
Юрий
Аватар пользователя Юрий

как могут

Ну что ты к ним пристал? Видно же, работают на пределе возможностей, большего ожидать не стоит.  "Махание" и Референдум для них где-то рядом.

 

Ты им сикай в глаза, все божья роса.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Юре

Я же за товарища Мухина, но надо же понимать ход рассуждения следователя, отсюда и строить защиту Мухина, а так просто оскорблять правохранителей и судейских - это большая человеческая и потому вполне понятная глупость.

Махание ножом с одновременной просьбой дать денег взаймы - это внешнее событие. Это событие может быть и преступлением - грабежом и не быть грабежом, ибо все упирается в субъективную сторону.

Если по общему правилу среднестатистического обывателя некто машет перед ним ножом и просит денег взаймы то это означает, что имеет место грабеж, то есть этот некто хочет, угрожая примененить нож отобрать у гражданина деньги. Предполагается, что носитель ножа маханием дает понять жертве, что если тот денег не даст, то его зарежут!!!

Однако само по себе махание кухонным ножом и просьба дать денег взаймы без предположения, что оно осуществляется в целях грабежа никакого состава преступления не образует.

Например, возможно, что действительно по улицам ходит эдакий чудак - человек, который машет кухонным ножом и просит денег взаймы, а когда ему не дают денег то никого не режет, а просто говорит извините, кланяется и уходит восвояси.

Как отличить первое от второго? 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Чудак", который ходит по улицам и машет ножом

перед людьми - как минимум хулиганство.
И это запросто можно квалифицировать как угрозу жизни и здоровью.
А если не режет - не осуществлённая угроза.
Но угроза-то всё равно была.

Не надо лапшу на уши вешать, что можно просто так ходить по улицам размахивая ножом перед носом незнакомых людей без последствий.

 
Юрий
Аватар пользователя Юрий

обкакались

"Махание ножом с одновременной просьбой дать денег взаймы - это внешнее событие." 

 

Обкакались Вы здорово, вот это внешнее событие.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Юре

 И преступное деяние и просто некое происшествие внешне, если их рассматривать только  как сухое описание событий, могут и очень часто выглядят одинаково.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Деньги спрашивать у прохожих"

это попрошайничество.
Или "приставание к гражданам в общественных местах".
По статье 3.8 КоАП Москвы штрафуют от 100 до 500 рублей.

 
Indricke
Аватар пользователя Indricke

Трудно с Вами не согласиться.

Трудно с Вами не согласиться. Да вот только как ведётся судебный процесс?

 

"Только это я нашёл, что Бог сотворил человека правым, а люди пустились во многие помыслы".(Екклезиаст, гл.7, сура 29)

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Aleksey2, Так как насчет

Aleksey2,

Так как насчет "окончательного решения еврейского вопроса"? Или законов шириата? Можно открыто создавать нацистскую партию или ИГИЛ — с целью "организовывать референдум"? С учетом нынешней Конституции, а не хотелок неких фашистов-исламистов? Если этих "поборников интересов народа" посадят, то будет виновато проклятое правительство, или сами эти идиоты?

А по поводу "суда народа — самого высшего суда". Ну, так суд Линча — тоже народный суд: жители городка организовывались и устраивали "народный суд" над [с их точки зрения] преступниками. Почему же считается, что такой "суд" не слишком хорош? Мухинский "суд" — это суд Линча, доведенный до абсолюта: в масштабах всей страны.

 

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Так как насчет

Так как насчет "окончательного решения еврейского вопроса"? Или законов шариата?

А что, идея Суда народа кем-то признана преступной?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Adollo.

Adollo: "Так как насчет "окончательного решения еврейского вопроса"? Или законов шириата?"

А какое отношение это имеет к ИГПР ЗОВ?

Adollo: "Ну, так суд Линча — тоже народный суд."

Суд линча - не народный, в нем не участвует весь народ. А по конституции РФ властью обладает только весь народ.

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Здравосмысл Наумыч Разумеев, Adollo

Вами (а также последним Гостем) тема исчерпывающе раскрыта. Поздравляю!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Состава преступления у Мухина нет".

На этом можно было бы и закончить дискуссию.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 А можно и

 А можно и продолжить. 

"Охлобыстин призвал Госдуму изменить Конституцию для избрания Путина монархом

 
Охлобыстин призвал избрать Путина монархом
Фото: РИА Новости
 
Актер, режиссер, сценарист и священник Иван Охлобыстин призвал Госдуму «немедленно» внести изменения в Конституцию для избрания действующего президента страны «монархом Государства Российского». «Настоятельно рекомендую депутатам ГД РФ немедленно инициировать процесс изменения Конституции РФ для избрания ныне действующего Президента монархом Государства Российского», — написал Охлобыстин на своей странице «ВКонтакте».
 
«Мотивировать не буду. Господь мне открыл. Время пришло», — добавил он.
 
«Все процессуальные нюансы для последующей работы способна предоставить Русская Православная Церковь МП», — считает актер.
 
Иван Охлобыстин — российский актер, режиссер, сценарист, драматург, журналист и писатель. Священник Русской православной церкви, временно запрещенный в священнослужении.
 

В ноябре прошлого года президент России Владимир Путин заявил, что в России, «этот этап пройден, страница монархии перевернута в истории страны». При этом Путин не исключил нового выдвижения на этот пост в 2018 году, но заявил, что не собирается оставаться президентом пожизненно."

Что имеем в итоге. Один призвал изменить конституцию, ему нихера. Другой призвал к тому же - его на нары. Либо киньте на те же нары попа-артиста за экстремизм и покушение на основы конституционного строя, либо выпустите игпр-овцев. Другого не дано. 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Михаилу

Эх, кабы можно было доказать, что Мухин хотел провести референдум и в установленном законом порядке изменить конституцию дело был развалили, но тут как раз большая проблема. Кроме показаний самого Мухина ничто не указывает на то, что Мухин хотел именно референдума. Я и Вы ему верим на слово, но вот следствие ему не верит.

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 ЗНР, Мухину НИЧЕГО не надо

 ЗНР, Мухину НИЧЕГО не надо доказывать. Потому что доказывается всегда ВИНА, а не невиновность. И любое сомнение трактуется в пользу подсудимого. Так что это пусть следствие и суд доказывают нам и ему, что он вместо того чтобы провести референдум, хотел устроить вооружённый переворот. "Под видом" референдума, да. А он никому доказывать ничего не должен. Ведь не он же их судит, а они его. Значит, претензии есть у них. Вот и пусть доказывают. А дело следствия не верить или не верить кому-то на слово, а устанавливать истину. Потому что следствие, это следствие, а не игра в карты в веришь-не-веришь. 

И как там ответы на мои вопросы поживают?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Михаилу

 Я на ваши вопросы ответил, но ваш пост очень трудно читается, поскольку там смесь цитат из прошлых постов моих и ваших.

Относительно презумпции невиновности, на которую вы по существу ссылаетесь, не называя ее.

Это азбучная истина, но азбучная истина столь же бесполезная сколь и истинная. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Дело следствия -

- устанавливать обстоятельства дела.
Ибо только они имеют значение для суда.
Суд не занимается поисками "истины" или "справедливости".

 
Adollo
Аватар пользователя Adollo

Чтобы закрыть вопрос о том,

Чтобы закрыть вопрос о том, можно ли выдвигать на референдум любые вопросы — в том числе вопросы об "окончательном решении еврейского вопроса", введении судов шариата или Линча, а также о "Законе об ответственной власти" с его бессудной расправой над президентом и депутатами:

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН 
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН "О РЕФЕРЕНДУМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Статья 1

Внести в Федеральный конституционный закон от 28 июня 2004 года N 5-ФКЗ "О референдуме Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, N 27, ст. 2710; 2007, N 1, ст. 2) следующие изменения:
1) преамбулу дополнить предложением следующего содержания: "Референдум Российской Федерации не может быть использован в целях принятия решений, противоречащих Конституции Российской Федерации, а также в целях ограничения, отмены или умаления общепризнанных прав и свобод человека и гражданина, конституционных гарантий реализации таких прав и свобод."; 

Читать все умеют (кто-нибудь! прочитайте вслух — медленно и по слогам — текст закона Геннадию :)? 

Юрию же Игнатьевичу можно только посоветовать изобрести машину времени, вернуться в 1996 год и придумать для АВН какой-нибудь другой путь. Бесплатный совет на будущее: закладываться надо на идеи, а не на формальные процедуры ;)

  

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

 "а также о "Законе об

 "а также о "Законе об ответственной власти" с его бессудной расправой над президентом и депутатами:"

А вы собственно, о каких бессудных расправах тут говорите? О каких ограничениях, умалениях и прочем? Ведь они все могут стать Героями России или просто уйти без последствий. Это что - бессудная расправа или умаление?

И что вы всюду свой "еврейский вопрос" пихаете? Он вас касается, что ли? 

"закладываться надо на идеи, а не на формальные процедуры"

А вот это верно. Если бы большевики в своё время закладывались на формальные процедуры, мы бы этой революции по сей день ждали. Всегда это говорил.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Михаилу

 Большевики ни одной революции не организовывали. Все революции в России организовывались идейными противниками большевиков - эссерами (социалистами-революционерами), а большевики по существу революционерами никогда не были

 
Михаил.
Аватар пользователя Михаил.

ЗНР

 Разумеев, весь цвет отечественной либерастии наверное обзавидуется вашему полёту мысли, если прочтёт этот перл. Большевики с Лениным конечно никакой революции не организовывали, что вы! Это вот просто как-то случайно так вышло, она как бы сама у них организовалась, по щучьему велению. Как у того цыгана с лошадью... Потрясён до глубин. И вы значит, ответили на мои вопросы? На те, где я вам говорил: покажите пальцем, приведите цитату и т.д. Ну лады. Теперь хотя бы понятно, что ваше предназначение здесь - варить воду. Вычёркиваем.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Михаилу

Либерастия то как раз и клевещет на великого Ленина, обвиняя его в том что он организовывал революции (в современном смысле этого слова бунты). У марксистов революция есть процесс, как антоним слова эволюция, а не как синоним слова мятеж, бунт. Ленин никогда бунтовщиком и мятежником не был. И революций в современном смысле как насильственного свержения строя не вытворял. Революции организовывали эссеры. Они же устроили первую русскую революцию свергли царя, они же затеяли смуту, они же раздербанили собственность и начали повальные казни и грабежи. Ленин все это безобразие остановил, восстановил законность и порядок и тем самым полюбился русскому народу.

Именно поэтому марскистов нигде не считают экстремистами, а вы не задумывались, почему?

 
Светин
Аватар пользователя Светин

Здравосмысл Наумыч Разумеев

 Именно поэтому марскистов нигде не считают экстремистами

Это не так. Марксистов не считают сторонниками индивидуального террора.

Немного марксизма в опровержение вашего утверждения:

Те вожаки южнославянского движения, которые продолжают еще болтать о равноправии наций, о демократической Австрии и т. п., являются либо глупыми фантазерами, как, например, многие газетные писаки, либо негодяями…

 

В ближайшей мировой войне с лица земли исчезнут не только реакционные классы и династии, но и целые реакционные народы. И это тоже будет прогрессом.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.