НУЖЕН ИНСТИТУТ БЕССМЕРТИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 382
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 То что процесс мышления

 То что процесс мышления происходит не в мозгу, причем у всех живых существ, по моему совершенно очевидно. Во первых есть наглядные примеры поворота стада на полном скаку, такой синхронно сти при передаче сигнала звуком достичь абсолютно невозможно, любой инженер электронщик это знает.А также невозможно обработать сигнал в жидкостной среде мозга так быстро.Скорость эл. сигналов в жидкости невелика. Это вещи объективные, измеряемые, так что...и спорить не о чем.  

 

Владимир136

Маск2015
(не проверено)
Аватар пользователя Маск2015

Суровый бред. Стадо никогда

Суровый бред. Стадо никогда не поворачивает с какой-то запредельной скоростью. Хотя могли бы, поскольку ограничение будет только по инерции тела и реакции мышц, у них ведь глаза есть, а скорость света весьма велика.  Косяки рыб поворачивают. Ну так скорость распространения звука в воде около 1500м/с, а электричество в воде шпарит, как и в любом проводнике, т.е. со скоростью света.

ЗЫ Ты уж либо флаг на авике не позорь своей темнотой беспросветной, либо на нем дорисуй "жертва ЕГЭ".

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

... шпарит, как и в любом проводнике, т.е. со скоростью света

 а скорость света зависит от среды распространения

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

2015

  А зачем вы притянул сюда ЗАПРЕДЕЛЬНУЮ скорость?  Для какой такой нужды, а?  Чтобы свою чушь было легче опровергать?  Глаза говорите у них есть? Это круто!  Бежит вожак, вдруг останвливается, и говорит голосом Добрыни:  мне нужны их глаза!  А потом они так друг за дружку ,,  притормаживают медленно...плавно совершают поворот, не задавив при этом ни одного теленка...а вы сами смотрели хоть один фильм про животных?  А как машины на трассах в гармошку собираются, видели хоть раз? Там наверное глаз у водил нету...? Да нет, просто люди утратили возможность общения через биополе, вот и тюкаются тупо один за другим! Вот где домино так домино...

 

Владимир136

Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

вам умные люди рассказывают,

вам умные люди рассказывают, что у человека только ОСНОВНЫХ органов чувств 18 штук. а у животных что меньше? это никакая не мистика, не религия, не надо тень на плетень наводить.  

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Графин, у тебя жизнь

 Графин, у тебя жизнь тяжелая,  что несешь околесицу наропалую?  Каждый берет за горло?  Я про биополе, а ты мне про мистику, религию... тьфу на вас, блаженные. ..

 

Владимир136

Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

не сяду я с тобой на одном

не сяду я с тобой на одном биополе.... 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Скорость эл. сигналов в жидкости невелика. Это вещи объективные.

Чтобы говорить о "повороте", надо "объективно" этот процесс не только увидеть, но и рассмотреть. Проще повторить измышления таких же всезнаек, знаете ли. Стадо "поворачивает" совсем не "враз". Принцип домино вам известен? Или цепной реакции? Все просто, Ватсон, - никакого умничанья с "обработкой сигнала в жидкостной среде". 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

гость

Объективно процесс рассмотреть, говорите? Чё ж вы там все курите то..

  Анекдот вспомнил. Бабка попросила  двух алкашей отвести корову на случку.  Те взяли конечно бутылку сразу, и пропали...объявились только к вечеру , вдрыбадан, еле лыко вяжут...на вопрос чё так долго , говорят что дело было непростое, пока корову на спину ложили,  пока быка на колени ставили... Вообщем объективно  к процессу подошли:-)))))

 

Владимир136

Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

да , вова, процесс мышления у

да , вова, процесс мышления у тебя не в мозгу, ибо его нет физически. про "маленькую скорость эл. тока в воде" иди полечи других дураков. про синхронность движения стад и стай всё изучено и описано. и эти придурки давали нам образование. не удивительно, что до всего самим пришлось допирать.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

    Ну и до чего ты допер,

 

  Ну и до чего ты допер,  Графин?   Что щасте в кошельке живет? 

 

Владимир136

Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

ой бл. смотрите на

ой бл. смотрите на бессеребреника!!!!!! что, твой "водитель " жрать меньше меня хочет? терзают меня смутные сомнения.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

 Не прикидывайся дуриком,

 Не прикидывайся дуриком, графин. Деньги у людей знают своё место.А у тебя они  они вместо бога.

 

Владимир136

сомневающийся
Аватар пользователя сомневающийся

Юрия Мухина выпустили под

Юрия Мухина отпустили под домашний арест. top.rbc.ru/politics/19/08/2015/55d438e09a7947011407e28f

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ура

Хорошая новость.

Суд запретил Мухину покидать квартиру в Москве или пользоваться средствами связи, а также наложил запрет на общение.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/19/08/2015/55d438e09a7947011407e28f

Суд запретил Мухину покидать квартиру в Москве или пользоваться средствами связи, а также наложил запрет на общение.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/politics/19/08/2015/55d438e09a7947011407e28f

"Суд запретил Мухину покидать квартиру в Москве или пользоваться средствами связи, а также наложил запрет на общение."

Теперь жене Юрия Игнатьевича нужно от его имени выкладывать на сайте его записи. Запретить передавать записки жене во время домашнего ареста никакой суд не вправе. Такая методика уже обкатана Навальным.

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Хорошая новость.

Хорошая новость.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Квартира не камера, уже

Квартира не камера, уже хорошо. Решение суда бы еще посмотреть - запрещено ли покидать квартиру, на общение с кем наложен запрет. Супруге Юрия Игнатьевича придется выкладывать его записи на сайт под своим именем и своей учетной записью. Придраться "правоохранители" могут ко всему.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Очень рад, дома безусловно

 Очень рад, дома безусловно легче переносить репрессии. Но главное впереди. Кроме того в тюрьме ещё Парфёнов с Соколовым. Но дело в том, что и домашний арест только по контрасту с тюремным заключением может показаться мягкой мерой пресечения.

Тем более, что запрещены связь и общение.

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Я вот жду, что Мухин напишет

 Я вот жду, что Мухин напишет о своём согласии стать народным заседателем. А тут о высоких материях.

Или Мухин напишет о своём несогласии быть народным заседателем.

А тут по этому поводу и нет ничего.

 

 
Марина Александровна
(не проверено)
Аватар пользователя Марина Александровна

Я вот жду, что Мухин напишет

 

 Я вот жду, что Мухин напишет

 

 

да, так долго еще ждать придется )))))))))))) тема то "Институт бессмертия" )), вам в другую статью :)))

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 ВЫпустили Игнатьевича? Тут

 ВЫпустили Игнатьевича? Тут часто с ним поругивался, но если выпустили, то поздравляю, а тем кто его закрывал, очень хочу чтобы они горько об этом сожалели.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Когда идёт следствие, да ещё

 Когда идёт следствие, да ещё и такое незаконное и жёсткое, то самое время перестать говорить о политике и заняться чем нибудь нейтральным. О душе подумать.

Поэтому разберём ряд утверждений статьи.

"наука зашла в тупик в вопросе, чем является человек"

Просто всем на это наплевать, со времён двуногого без перьев определения человека действительно не сильно продвинулись, но дело ведь не в определении. Дело в "считает человеком только тело человека"

А так ли это? Начать с того, что наука это очень обще сказано. Идёт противопоставление наука (деньги получают и стараются ничего не делать)-любители (хотят всё делать, но больше заняты зарабатыванием на посторонних вещах). А ведь учёных много и взгляды у всех разные. Тем более на человека, на тело, на душу. Просто мало кто интересовался настоящими воззрениями Декарта, Лейбница, Коперника, Гегеля, Феербаха, Дарвина, Менделеева, Ломоносова, Маркса, Ленина, Вернадского, Циолковского, Сталина. Вам кажется что вы всё про них знаете, а на самом деле вы знаете только то, что вам в популярных книжках написали и в популярных передачках рассказали. А прикоснётесь - поймёте, каждый из них - целый мир размышлений и о природе и о человеке. И про этот мир большинству людей ничего неизвестно. Каждый из них не меньше вас и называть их всех вместе "наука" которая "зашла в тупик" очень по детски выглядит. Кто в тупик зашёл, тот и выйдет, а вот кто ходить и не начинал, а думает что это так легко, взял да и пошёл, тот рискует просчитаться.

"вещество со смертью тела разлагается, следовательно, и человек исчезает" - все ли так считают? И почему это неправильно? Если мы применяем научный метод, то надо признать, что сведения о посмертной жизни исходят от тех, кто по факту не умер, был реанимирован, те кто умер сведений о себе и посмертной жизни не подают. нет фактов, нет материала для исследований. Материалы от реанимированных собираются и издаются, хотя пока и неизвестно как их учесть.

"Тело живого организма невозможно создать без участия осмысленной силы извне тела"

Это надо воспринимать как фразу апологета объективного идеализма. Как известно идеализм бывает объективный и субъективный. Субъективный считает мир порождением человеческого сознания, подобно ницшеанству, а объективный выводит мир из высшего разума. Полагаю, что Мухин как материалист хотел сказать иное, а именно, что менее организованные участки материи являются частями более организованных материальных сущностей. Однако свидетельств более организованных чем у человека проявлений разумной воли не видать. Увы. И здесь нет фактов которые можно было бы обработать научным методом.

Поэтому наука и в тупике, относительном. И нет оснований считать, что любительская наука из этого тупика выйдет скорее, чем официальная, тем более, что любительскую науку предстоит ещё создать. Я за создание любительской науки. Я за, потому что это и есть достойное дело для души и тела, поиск знаний, проявление разума, не просто так, а для практических, повседневных целей. Когда каждый человек будет учёным то и приложений к практике будет больше, каждый будет практически разрабатывать свою область. Это прекрасно, это мечта классиков Марксизма, часть коммунистической теории, для этого и сокращали рабочий день, чтобы люди самосовершенствовались. Почитайте хоть 4-х томник Ленина по этому поводу.

Но слишком оптимистичными быть не стоит. Главное последовательно и твёрдо применять научный метод не давая послаблений ни себе ни другим. Тогда любительский научный сайт может и не превратится в собрание любителей пустобрёхнутой фентези бредятины.

"или посмертная судьба человека будет зависеть от того, как человек жил до смерти своего тела"

То есть настоящая цель всего этого узнать цель и смысл жизни. И эта цель по определению не достигается научными методами. Материалист не узнает смысла жизни поскольку отрицает наличие всеобщего порождающего жизнь смысла, считая жизнь формой вечной и неизменной (неизменно меняющейся, если материалист диалектик) материи. Объективный идеалист не может спросить о смысле у высшего разума, поскольку он порождён им и воздействие может идти только в одну сторону, нет взаимодействия. А идеалист субъективный не может узнать смысла жизни поскольку он его не знает, а спросить может только сам у себя, ведь всё остальное порождено им.

О смысле жизни ответ может дать религия. Там тебе скажут, что хотя пути господни и неисповедимы (объективный идеалист так и должен честно отвечать), но смысл жизни верующего выполнять указания церковников. Ведь религия это эксплуатация человеческого идеализма. Опиум для народа.

А институт это хорошо. Только модераторы нужны толковые, со знанием философии науки и научных методов познания. Ведь они будут первыми критиками работ, если конечно нет желания загадить сайт идеалистическими байками. А вообще лучше филосовский словарь прочитать, Сталинский, 52-54-57 годов издания, там ещё прохрущёвской ахинеи не понапихано, хорошая и познавательная вещь в плане души и воззрений науки на это дело. Хотя и схематичная, с некоторым количеством идейных штампов. Вот заметил, если учебник по общественным наукам, философии, логике или истории, то лучше брать Сталинский, там всё толковей и подробней.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

сведения о посмертной жизни исходят от тех, кто по факту не умер

 сведения о посмертной жизни исходят от тех, кто по факту не умер, был реанимирован.

Пардон муа, что по вашему значит  по факту не умер

Т.е. если тело не подаёт признаков жизни (пульс, зрачки и проч.) - это ещё не факт смерти? Надо подождать часик :) или лучше контрольный в голову )) а то ещё реанимируется!

Даже если не считать клинические смерти опытом по переживанию смерти, то это не снимает вопросов, а чем оно в это время видит, слышит, запоминает происходящее вокруг? Ведь все процессы в теле остановились.

 
Маск2015
(не проверено)
Аватар пользователя Маск2015

Конечно не факт, в результате

Конечно не факт, в результате же человек не умирает. А недостаточное кровоснабжение мозга может дать любые глюки. И не надо про опыт - те студенты с матерными записками на шкафах все прояснили.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

маск2015

 Можно поподробнее, что за опыт с матерными записками?

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Да вредные студенты в

Да вредные студенты в реанимации разложили на шкафах бумажки с матюками, чтоб их снизу не видно было, и потом ржали над последователями Муди, которые рассказывали подробно обо всем виденном в состоянии отключки, кроме этих записок.

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Этому опыту не было бы цены

 Этому опыту не было бы цены, если бы студенты придумали, как задокументировать этот казус. А так, выступит какой-нибудь Фома Апостол и скажет: "а ну, подать сюда протокол лабораторной работы!" а протокола нет, или он существует только в пространстве литературного рассказа. У моудистов нет протокола, и у студентов нет протокола. Обое врут. Куда теперь податься бедному телезрителю?

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Vektor

Летаргический сон вам в пример. Вроде как и мертв, а вроде как и жив. Неизвестен ресурс человека доподлинно. То, что может быть "посмертным" опытом, есть ничто иное как изменение восприятия данной реальности в силу происходящих химических процессов в мозгу. Пример? Легко - алкоголь. Там тоже химические процессы те еще протекают, говоря проще интоксикация, так и при смерти тоже интоксикация организма происходит, разве нет?

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

знакомо

Типа приглючило. По этому поводу, если интересно, конечно, надо вам изучать исследования Реймонда Моуди и подобных учёных, кто набирал статистику по клиническим смертям. Самое интересное в них то, что иногда люди пережившие клиническую смерть рассказывают о событиях, которые происходили снаружи больницы или вообще на большом расстоянии от тела. И при этом кто-то мог подтвердить увиденное. Ну а дальше - ваше право: верить, проверить, открыть институт по исследованию.. :)

 
Колчин
(не проверено)
Аватар пользователя Колчин

Vektor

Про моуди знаю. Ну, во первых он частично слукавил) Он делал выборку из людей с определенной группы, если бы он прошелся по всему миру, то полностью зашел бы в тупик с видениями и вылезли бы ряд вопросов. ну, а если он слукавил в одном, то всё остальное можно не рассматривать в принципе, поскольку полностью картина не является проанализированной и достоверной) Но бабла конечно поднял, молодец.)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.