НУЖЕН ИНСТИТУТ БЕССМЕРТИЯ

Учёным впервые удалось снять на видео работу нервной системы дрозофилы

11:40, 12 августа 2015

Фото: M. Lenke / Global Look

Учёные Медицинского института Говарда Хьюза (США) первыми сумели снять на видео работу всей центральной нервной системы (ЦНС) сложно устроенного живого организма - плодовой мухи дрозофилы. Отчёт об исследовании появился в журнале Nature.

Для эксперимента авторы использовали личинку дрозофилы. Полученная ими запись показывает, как активируются нейроны, когда личинка ползает из стороны в сторону. Исследователи объяснили, что подобные наблюдения позволят им понять, как именно взаимодействуют головной и спинной мозг при выполнении организмом различных движений, и выстроить модель этих процессов.

Предварительно личинку генетически модифицировали таким образом, чтобы её нейроны при испускании импульсов синтезировали флуоресцентный белок. Наблюдения велись с помощью метода микроскопии плоскостного освещения. В ней свет от лазеров используют для получения оптического среза объекта, содержащего флуоресцентные молекулы.

Исследование подтвердило, что микроскопия плоскостного освещения эффективна при изучении подобных процессов. В дальнейшем авторы планируют задокументировать работу ЦНС на примере более сложных организмов: взрослых дрозофил, рыб и мышиных эмбрионов на ранней стадии развития.

Ранее подобные эксперименты проводились с участием более простых организмов - нематод Caenorhadbitis elegans.

www.youtube.com/watch

Источник: lenta.ru/news/2015/08/12/spinalvideo/

 

Американские учёные заявили о выращенной копии человеческого мозга

14:52, 19 августа 2015

Изображение: Ohio State University

Учёные из Университета штата Огайо заявили, что им удалось вырастить почти полную копию человеческого мозга. Сообщение об этом появилось на официальном сайте университета.

Руководитель исследования, профессор Рене Ананд сообщил, что выращенный его командой образец по характеристикам соответствует имеющемуся у пятинедельного эмбриона. В нём воспроизведены 99 процентов генов, присутствующих в реальном мозге, и представлены все основные отделы, однако отсутствует система кровеносных сосудов.

Ананд не предоставил полный отчёт об эксперименте, сообщив, что он появится после получения им патента на технологию. Согласно его оценке, эта самая точная на сегодняшний день биологическая модель мозга. Он отметил, что предыдущим исследователям удавалось скопировать только отдельные аспекты мозга.

На выращивание модели ушло около 12 недель. Основой для неё служат взрослые клетки кожи, которые перепрограммируют в индуцированные стволовые клетки, способные изменить направление своей специализации и образовать любую ткань в организме.

Исследователь отметил, что в модель не поступают сенсорные стимулы и мыслительный процесс в ней не идёт, что исключает возможные этические проблемы.

По мнению ученого, изобретение пригодится для изучения причин возникновения различных заболеваний нервной системы и проверки эффективности лекарственных средств. Ананд является сооснователем стартапа NeurXstem, посвящённого коммерциализации придуманного им метода по производству копий мозга.

Источник: lenta.ru/news/2015/08/19/brain/

--------------------------------------------------------------------------------------------

С этой заметкой связана ещё одна довольно познавательная статья, но она длинноватая, так что даю ссылку: lenta.ru/articles/2015/03/22/brain/

Если в двух словах: объём головного мозга - это не главное.

 

Несколько замечаний к комментариям одного из Гостей:

Гость\\\\ср, 19.08.2015 - 20:31

Приглючило или нет, если речь о научных методах, то применяя марксистскую философию можно сказать - всё может быть, горацио.
________________________________

Интересно! - кажется, "всё может быть, горацио" по возрасту превосходит марксистскую философию.

 

Ведь вам не договориться между собой если всё сведётся к - "а олени лучше!". Ну лучше для вас ваши брахманские олени, чем мой марксистско-ленинский паровоз "в коммуне остановка", ну и что? Мы уже в двух фразах это выяснили. Для практики это ничего не даёт, поскольку интерпретирует мои и ваши личные, субъективные ощущения, хотя мои практичнее и объективнее, но вы ж того не знаете.
________________________________

Весьма странно объединять в одной упряжке стремление к научно-философскому осмыслению вещей и явлений с, условно говоря, постулатом: "а олени лучше!" - например, такого вида:

Поэтому, всё начинается с философии. А единственно правильная философия - Марксизм-Ленинизм.
________________________________

Реклама сникерсов по телевизору, пожалуй, потоньше будет.

 

Гость\\\\ср, 19.08.2015 - 23:17

...Что говорит философия марксизма по этому поводу? Материя вечна. Она никем не создана и никуда не денется. Но она не бывает неизменна, она вечно меняется переходя из одной формы в другую. Она бесконечна как вглубь, так и в любом из направлений известном нам. Ну и разумеется многое нам просто неизвестно,...
________________________________

Рассуждая строго научно, нужно признать - среди многого неизвестно и то, что материя вечна. Это было бы несложно определить, имея в распоряжении весы, совмещающие в себе бесконечный предел измерения с чувствительностью крутильных весов - но, увы...

Если философия марксизма выдает данную всего лишь гипотезу за непреложную истину, значит, философия марксизма базируется на весьма невысоком научном уровне.

 

Гость\\\\ср, 19.08.2015 - 19:18

...Это характерно для балаболов - не зная марксистской диалектики (да и других филосовских школ) делать выводы из собственных фантазий...
________________________________

Мракобесие и обскурантизм. Если запретить делать выводы без опоры на авторитеты - наука, пожалуй, заглохнет.

 

...Здесь у многих возникает недооценка Марксистско-Ленинской философии, которая единственно верно отвечает на вопросы бытия. Но многим не по уму.
________________________________

Оставим в стороне Марксистско-Ленинскую философию, а поговорим о простом марксизме. Почему Маркс явно мошеннический ссудный процент отнес к категории прибавочной стоимости? Прибавочная стоимость связана с производственно-организаторской деятельностью, а организаторская деятельность для системы общественного производства не просто желательна, а крайне необходима. Мало того, Маркс выставил предпринимателей (в качестве мишеней для нападок сотворенного Марксом "пролетариата") на первый план, а процентщиков почему-то спрятал в их тени. Может быть, "по запарке"?

С.Г. Кара-Мурза провел весьма важное исследование, результаты которого он изложил в книге "Маркс против русской революции". В этом исследовании на основании весьма обширного материала, почерпнутого из периодики и из переписки, автор весьма обоснованно приходит к выводу, что среди истинных целей Маркса и Энгельса не последнее место занимало стремление столкнуть между собой народы, в расовом противостоянии. Конкретно они имели целью натравить западноевропейцев на славян. Может быть, тоже "по запарке"?

Если обратить внимание на безусловно сионистское происхождение Маркса, то какая тут может быть "запарка". Если еще вдобавок прочитать "Протоколы Сионских Мудрецов"! - то поневоле приходится сделать вывод, что марксизм является весьма значительным сионистским проектом. Работа велась сразу в двух направлениях: разжигание как межгосударственных конфликтов, так и революций внутри государств.

 

Небезынтересно видеть, как Маркс в явно пилпулистском стиле старается исказить тот вполне ясный факт, что придуманная им "прибавочная стоимость" в реальности является полным синонимом бухгалтерского термина "прибыль":

БСЭ: ПРИБЫЛЬ - ...«прибавочная стоимость, представленная как порождение всего авансированного капитала, приобретает превращенную форму прибыли» (Маркс К., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 25, ч. 1, с. 43). Маркс особо подчёркивал, что в условиях капитализма П. «... есть то же самое, что и прибавочная стоимость, но только в мистифицированной форме, которая, однако, необходимо возникает из капиталистического способа производства» (там же, с. 44). В письме Энгельсу от 30 апреля 1868 Маркс писал: «Прибыль для нас прежде всего лишь другое название или другая категория для прибавочной стоимости. Так как благодаря форме заработной платы весь труд выступает как оплаченный, то неизбежно кажется, что неоплаченная часть его возникает не из труда, а из капитала, и притом не из переменной части его, а из всего капитала в целом. Вследствие этого прибавочная стоимость приобретает форму прибыли, — без количественного различия между той и другой. Это лишь иллюзорная форма проявления прибавочной стоимости» (там же, т. 32, с. 60)...

 

Для системы общественного производства деньги являются абсолютно необходимым элементом, ссудный же процент нужен для этой системы, как пятое колесо телеге. Между тем, ссудный процент дает в руки процентщиков весьма значительный контроль над экономикой.

 

 Юрий Игнатьевич в своих трудах (научном описании) многополярности человека правильно расставляет акценты: главное для Природы что? затраты энергии, их нужно минимизировать, создав при этом более сложный (совершенный) объект Природы (Водителя, здесь подразумевается формирование все же Бога-энергетической личности, продуктами питания которой для осуществления ее деятельности в эфире будет энергия этого же эфира, а не белковые структуры. Для Природы  главное - это в грамотное расходование энергии и совершенствующийся (по виду получаемой от него энергии труд) (постепенно преобразующийся от механической энергии к энергии от мыслительного процесса). Юрий Игнатьевич в своих исследованиях о Природе подходит к ней именно как грамотный Управленец-Производственник-Творец ("Чтобы я сделал на ее месте - сколько времени потратил на тот или иной процесс для полчения Творения и как это Творение можно было бы получить с тем же результатом,но наименьшими затратами ресурсов и энергии). И в этом Природа беспощадна и естественна - она минимизирует энергозатраты для формирования Личности человека и обязательной передачи этого опыта своему роду для непрерывного формирования более сложных и совершенных Личностей.

 

 А тут не заложена колоссальная методическая дыра - попытка регистрировать материальными приборами нематериальные явления?

 

Колчин\\\\чт, 20.08.2015 - 23:46

"И даже жить преступником и подонком проще и интереснее. Раз всё случайно, то надо пойти и отнять у Васи всё что только можно и наслаждаться."

Самое, что интересное, те кто так жил, как раз и стали в последствии царями и королями
_____________________________________

Колчин явно слямзил свою фабулу остросюжетного социального анекдота у Маркса. Только Маркс несколько поскромничал, и записал своих разбойников (бандитизмом накопивших первоначальный капитал) всего лишь в "капиталисты"; Колчин же мелко плавать не стал, а воспарил сразу к царям и королям. Дешевая сионистская приманка, но немало олухов клюнули на эту наживку, и вместо того, чтобы занять наиболее подходящее для себя место в системе общественного производства, стали искать легких (в обход общепринятых правил) путей для обустройства персональных царских хором. На этих-то путях сионисты их и подловили. Пока - уничтожен СССР, но - то ли еще будет!

 

Тема действительно важнейшая. С точки зрения физики мне понятно, что уровни энергии возникают не случайно, они нужны чтобы проявлять энергию вакуума. Это как примерно в правильно реализованном трансформаторе Тесла, когда соотношение длин такое, что энергия из первичной (коротокой или ВЧ обмотки) попадает во вторичную, где за счет наложение волн получаем приумножение энергии за счет среды и дальше энергия половина возвращается в источник, притом это столько же, сколько было потрачено (в идеале конечно, в реальности потери есть), а вторая половина остается во вторичной катушке. Таким образом происходит проявление энергии вакуума. И так по этажам энергия проявляется. Чтобы система работала каждый этаж должен ускоряться по энергиям синхронно, чтобы баланс соблдался и подпитка из среды работала. Если где-то наблюается торможение энергий, то уровни переходят в закрытый режим, простое перетекание энергий, по принципу выравнивания давлений и подпитка из среды исчезает, возникает падающая система. Поэтому человек это система с развивающимися уровнями, притом равномерно и сбалансированно. 

На житейском уровне такой принцип же реализуется между людьми, то есть при взаимодействии задача друг друга ускорять, помогать, а не перераспределять методом манипулирования энергию (психическую), не возвышаться за счет соседа, так как это опять создает закрытую систему и идет процесс падения. Природа всегда работает на рост энергии, рпсширение или ускорение, как это делает Вселенная, когда через ускорение добывает энергию и опять же должна быть взаимность, сбалансированность, серединный путь, равенство отдачи и получения энергии, когда через гравитацию энергия стекается по типу отрицательная и обратно излучается уже в виде положительной энергии света и пр. излучений, тогда работает среда, которая помогает, добавляет энергии. Именно принцип сбалансированности поддерживается природой. Это метод постоянного роста, ускорения, а значит жизни.

Когда мы используем энергию от соседа, методом опускания его или перераспределения, в смысле психических энергий (хотя разницы нет, всё работает на единых принципах), тогда мы получаем карму или принцип маятника, когда за возвышением идет обязательно падение или торможение с отключением от подпитки вакуума и соответственно получаем умирающую систему.

Поэтому в человеке всё должно быть прекрасно или к этому стоит стремиться. нужно по всем уровням уметь энергии балансировать и ускорять, нельзя тело забывать, пить, курить, торможение энергий вызывает перекток энергии с других уровней и падение, нужно все энергии разгонять и только так.

Что касается жизни после смерти, то очевидно, что психические энергии (мысли, эмоции) это обычные матеррии или энергии, только другого плана и они сохраняются после смерти тела. И тут такой момент, что если при жизни можно было за счет энергии физического тела как-то поддерживать своё психическое тело, методом перетока, то после смерти тела нету и подпитываться будет нечем, так же как и нет еды, воздуха, поэтому если человек при жизни использовал нисходящую логику, приводящую к торможению психических энергий и жил вполне за счет допингов, тела, энергий соседей, то после смерти он оказывается лишен всего этого и он начинает терять энергию, его тело психическое начинает просто разваливаться, то есть умирание продолжается. Это и есть карма, возврат за содеянное, от котрого человеку не убежать... А если человек жил и использовал восходящую логику, на принципах сложения порций энергий (мысли), приумножения за счет энергии среды, то тело могла даже мешать, тормозить ускорение и после смерти тушки человек сбрасывает гири. Именно поэтому, если не врут конечно, многие развитые личности совершают вознесение после смерти тела. Вознесение это процесс перехода энергий в ускорение и получение сверхединичного режима, когда человеку не нужно внешнее питание, поддержка, когда он добывает энергию напрямую из вакуума...Этот режим возникает, когда все физические блоки в логике устранены, всегда идет ускорение, резонанс и приумножение энергий. Ведь страх и пр. негативные эмоции это просто торможение, обратный процесс ускорению и соответственно вместо проявления энергий получаем их рассеивание.

Вот примерно так, это моя теория, назвал ТОР (Теория Общего Развития).