Новости по Мухину, Парфёнову и Соколову

 Как себя вести, если вас арестовали

Михаил Кузнецов, адвокат
ДЕРЖИТЕСЬ... газета"Завтра"

Как правило, задержание, возбуждение уголовного дела в отношении патриотов происходит совершенно на незаконных основаниях. Они происходят не только в тех случаях, когда нет оснований для возбуждения уголовного дела, но даже без наличия события преступления, совершенного тем или иным человеком. В этой связи мои рекомендации, могут быть разделены на две группы — рекомендации общего характера и рекомендации специального характера.

Прежде всего вы должны твердо усвоить мысль (и придерживаться ее до момента вашего освобождения): никакого административного правонарушения или уголовного преступления вы не совершали. Если вы начнете сомневаться, начинаете прикидывать некие схемы — может быть, когда-то что-то было вами совершено — вы встаете на ложный путь самооговора.

Вы должны совершенно четко знать, что человек, который вас арестовывает, человек, который ведет следствие по вашему делу, ничем не лучше, чем вы, по своему отношению к закону и к Родине.

Еще одно общее положение. Вы должны отбросить мысль о том, что кто-то за вас во всем разберется. Как правило, при аресте или задержании патриотов, истина никого (особенно власть) не интересует. Бывают, конечно, исключения, но они лишь подтверждают правила.

Но обратимся к более конкретным рекомендациям. Прежде всего не бойтесь лиц, которые вас арестовывают, или следователя, которому поручено ваше дело.

Никогда не пытайтесь с первого раза начинать оправдываться в чем-то. Вы защищены конституцией РФ, которая дает вам право вообще не давать никаких ответов.

У вас есть либо свидетельский иммунитет, и у вас есть предусмотренная статьей 51 Конституции РФ право не отвечать на любые вопросы, которые касаются или теоретически могут повредить вам или вашим близким. Поэтому на любой вопрос следователя вы можете реагировать следующим образом: "Извините, на этот вопрос я ответа давать не буду, потому что последствия ответа будут извращены и могут нанести мне ущерб". Запомните, что впоследствии в суде всплывут материалы именно вашего первого допроса, ваши первые показания. И все это будет истолковано так, как это будет выгодно следствию. Не питайте иллюзий, что ваш правдивый ответ поможет следствию разобраться и оправдать вас.

Вы обязательно должны потребовать своего адвоката. Никогда не соглашайтесь на дежурного, "государственного", адвоката, который будет действовать в интересах следствия, а не в ваших интересах. Между тем закон об адвокатской деятельности и адвокатуре говорит, что адвокат не имеет права занимать иную позицию, чем занимает его подзащитный. Даже если этот подзащитный — настоящий преступник.

Помните, адвокат не должен понуждать своего подзащитного к даче показаний. Но сегодняшняя ситуация с адвокатурой такова (особенно на периферии), что адвокаты находятся под жутким прессом прокуратуры и следствия, фактически сотрудничают с ними. Понуждая подзащитных к сотрудничеству, они тем самым способствуют организации судебного процесса.

То есть вам нужен адвокат, которому вы будете доверять. У вас наверняка найдутся друзья, которые посоветуют вам честных и неподкупных адвокатов, которые не боятся угроз и провокаций со стороны следствия.

Никогда не стремитесь быстро и спешно ответить на вопрос следователей. Без адвоката этого вообще не стоит делать. Никогда ничего не подписывайте, внимательно не прочитав и не убедившись в том, что ваша реплика не искажена.

Стандартная ситуация: вас вызывают повесткой как свидетеля или подозреваемого. Здесь вы должны четко знать, что закон дает вам право игнорировать вызовы к следователю, если они оформлены с нарушением УПК. Повестка должны быть лично вручена вам под расписку. Если она валяется у вас в почтовом ящике — можете ее проигнорировать. Это законно. Если следствие или дознаватель считает, что вы были два раза уведомлены и выписывают постановление о приводе к следователю силой, то вы ни в коем случае не должны считать себя ущемленным в этой связи. И не надо полагать, что следователь в данном случае прав больше, чем вы.

Помните: главная цель следователя — взяв дело, довести его до суда. Причем любыми средствами и способами. Конечно, бывают исключения, но все реже и реже.

Вы должны приготовиться к изнурительной, тяжелой, психологической борьбе с целой системой — системой правосудия современной России.

Если вы с первого знакомства со следователем видите, что он хамит, провоцирует вас, немедленно пресекайте допрос: заявите, что форма ведения допроса неприемлема, так как она преследует цель любыми способами сделать вас преступником. Если это происходит второй раз — вовсе отказывайтесь отвечать на вопросы. И не бойтесь. От этого отказа ваше процессуальное положение не ухудшится. Но это укрепит вас. Ваша уверенность — очень важный компонент в борьбе с системой за свою свобод

уuznai-pravdu.com/viewtopic.php

НАВЕРНОЕ нужно добавить - не ешьте мясо каждый день , оно делает человека агрессивным , потому будете качать права в любой обстановке 

Из Беларусии не получается перевести деньги только по номеру карты Сбербанка - требуют полные реквизиты счёта. Подозреваю, что в других странах такая же ситуация. Куда делать перевод?

На мой взгляд, не исключено, что преследования Ю.И. Мухина и его товарищей связаны с гласностью, вернее, со слишком непосредственным и упрощенным пониманием гласности ныне задержанными членами ИГПР ЗОВ. Нынешней власти гласность нужна в очень узком смысле, а именно, для "захвата аудитории". В других смыслах гласность нынешней власти очень не нужна - почему?

Дело в том, что "захват аудитории" осуществляется не только по линии приверженности со стороны власти идеям гласности и плюрализма, но и по многим другим направлениям - и вот по этим многим другим направлениям идея гласности может весьма активно освобождать "захваченную" аудиторию от заблуждений - если, конечно, этой гласностью будут пользоваться противники манипуляторов. Т.е. есть гласность, фактически, является "палкой о двух концах", поэтому, естественно, что власть заинтересована в том, чтобы вырвать второй "неудобный" для власти конец этой палки из рук оппонентов. Прямо заявить об этом власть по понятным причинам не может, вот поэтому они, состроив дикий и устрашающий вид в лице своих работников правоохранительной системы, не гнушаясь произвольными формулировками в своих обосновывающих арест документах (т.е. по-простому говоря, прибегая к произволу), пытаются вот так, негласно, задавить гласность. Поэтому, как я думаю, будут, и, возможно, уже делаются намеки попридержать языки самим и ужесточить цензуру посетителей сайтов - что мы вскорости должны увидеть, либо ощутить, если я не ошибаюсь.

По моему мнению, наивно думать, что в арсенале специалистов по "охране правопорядка" нет ничего другого, кроме намеков:

http://mosday.ru/news/item.php?319382&tags=suicide

"13:35 01.08.2014 - РИА ТВ

Басманный суд Москвы признал законным отказ возбудить уголовное дело о доведении до самоубийства бывшего замглавы антикоррупционного главка МВД РФ Бориса Колесникова, сообщила РИА Новости в пятницу пресс-секретарь суда Анна Фадеева.

"Жалоба адвоката Колесникова Сергея Чижикова, в которой он просил суд обязать следствие возбудить уголовное дело по факту гибели генерала, оставлена без удовлетворения", - уточнила она.

Колесников вместе с бывшим начальником Денисом Сугробовым и другими экс-коллегами проходил по громкому делу о превышении полномочий. По версии следствия, сотрудники МВД пытались подставить сотрудника ФСБ, под видом бизнесменов предложив взять их "под крышу" за 10 тысяч долларов в месяц.

По информации следствия, именно Колесников санкционировал все мероприятия по провокации взятки. В июне он выбросился из окна шестого этажа здания Следственного комитета РФ и погиб.

Защита пыталась добиться возбуждения уголовного дела по этому факту и расследования странных, с ее точки зрения, обстоятельств происшествия."

Как видим, работники там работают вполне серьезные: "Фирма веников не вяжет" - и если уж "довели до самоубийства" человека, который пытался честно выполнить свою работу и вывести на чистую воду оборотня, то посадить человека ни за что для них, по всей видимости, вообще ничего не стоит (как тут не вспомнить Квачкова).

Несмотря на огромную засоренность флудом и троллями, сайт Ю. Мухина до сих пор был одним из немногих, где свобода гласности почти не ограничивалась - даже, как я думаю, во вред делу. Я, например, был бы совсем не против, если бы меня строго цензурировали и "резали", отбирая для публикации только наиболее интересные и подходящие, по мнению хозяев сайта, материалы - потому что без этого слишком много мусора на сайтах.

При моём большом уважении к Мухину, я с ним кое в чём не согласен; не так давно даже вдрызг разругался с ним из-за его отношения к Стрелкову, и публично обещал его статей больше не комментировать.

А сейчас говорю: АРЕСТ МУХИНА - ПОЗОР ВЛАСТИ!

Как и содержание в заключении КВАЧКОВА.

Не говоря о том, что для этого нет никаких правовых оснований, это просто дурость и трусость власти. И неважно уже, чьих это рук дело - олигархата, "6-й колонны", Суркова, или кого-то ещё. Важно, что творится возмутительный беспредел и беззаконие.

Вот теперь всем видно, кто действительно - оппозиция. А не 5-я колонна или придворные клоуны.