Новости по Мухину, Парфёнову и Соколову

Опубликовано:
Источник: вести с полей
Комментариев: 217
5
Средняя: 5 (2 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

Разделяю Ваше предположение

 Разделяю Ваше предположение, что весь многополярный мир - это иллюзия. Реальный (-ые) режиссёр (-ы) одни! И это происходить уже сотни лет. У многих появляется ощущение, что реальная история мира несколько другая. Но от этого ничего не меняется. Есть установка "правильной" версии истории и всё! Так же есть установка «правильных» событий в мире и так оно и происходит. Тот же пример с Боингом…

А крики про демократию, права человека и законы общества - это сценарий, для создания иллюзии свободы.

К сожалению ни о какой свободе выбора в этом мирском обществе для большинства людей, в т.ч. и в РФ, и речи быть не может. Но иллюзии свободы создаются каждый день. И на это трудиться весь аппарат Системы.

А случившиеся, к сожалению, аресты показывают истинное нутро этой системы искусственных свобод. Сочувствую и надеюсь, что до приговора не дойдёт!

Всё не так ребята…

...Света тьма, нет бога...

....

Где-то кони пляшут в такт,
Нехотя и плавно.
Вдоль дороги всё не так,
А в конце — подавно.
И ни церковь, и ни кабак —
Ничего не свято!
Нет, ребята, всё не так!
Всё не так, ребята...

Высоцкий В.С.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Тут кто-то вырзил мнение о

 

Тут кто-то вырзил мнение о том,что отсидка пойдёт на пользу Мухину, так как повысит его статус.Автору рекомендую посидеть хотя бы одни сутки в Россиянской тюрьме в камере с "правильными пацанами", а потом поделиться впечатлениями

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Тот кто боится сидеть в

Тот кто боится сидеть в тюрьме сидит за компьютером, как я например или ты. А тот кто ведет за собой людей на протесты, обязательно должен пройти через тюрьму, иначе грошь ему цена. 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Так и Мухин за компьютером

 Так и Мухин за компьютером сидел, а в итоге в тюрьме оказался.

До тупых не доходит, что в рашке закона нет, хватают и убивают не то что за слово, за косой взгляд.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Нумератор для гостей пора ввести

 Автоматический.

А то на шизофрению похоже - гость сам с собой разговаривает.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Евгений 2

 читайте правила ! ( 7 пункт для вас)

 
Алексей К
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей К

модеру

 

А вы мои посты не пропускаете

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

что поделать

Военное время. Будьте ещё осмотрительнее. Если вам нужны ваши посты конечно. 

 
Алексей К
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей К

Vektor

Так и Мухина не в мирное время загребли.

Не нойте тогда, что сидит. 

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Ага

Так и сделаем.

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Гостю

Автору рекомендую посидеть хотя бы одни сутки в Россиянской тюрьме в камере с "правильными пацанами", а потом поделиться впечатлениями

 

Автор там наверное был и ему понравилось.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Если он с правильными сидел,

а не с козлами опущенными, почему бы и нет?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

конечно на пользу, если

конечно на пользу, если раньше всё можно было списать на фарс,то сейчас всё вроде по взрослому, Игнатьич может и сам этого не ожидал, но сейчас момент истины и не до шуток, раздоры в сторону, фашня показала свою клыкастую пасть. За Мухина искренне переживаю хоть и спорил с ним, но это были глупые дискурсы, но торчать в камере за что? какое нахер расшатывание и прочая шалупонь,?  во как бьются за свои "патриотические активы" патриотические социально близкие. Мухин не жрал из кремлёвского корыта за что ему респект и уважуха. Он был прав. Сейчас это ясно.

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

А если так попытаться

А если так попытаться подумать у кого чем есть...когда переименовывали маллиционеров  в палицаев никто не вякнул..Ну и все..то был тест..Мы его прошли.

 

p.s. ЗОВ чем хорош..тем что для этой идеи пох какая система в государстве..хоть коммунизм хоть монархия..и любая система должна бы ухватится за ЗОВ из б анального инстинкта самосохранения..Но я о себе..от идеи ЗОВ не отвернуст..но..прислушайтесь к гостьеху..а особо упертые ответьте на простой вопрос- почему некоторые политики (федоров, стариков) именно в последнее время стали кричать что нужно отменить ту статью конституции которая говорит о том то международные договоры кпуче законов рф...Почему стариков и фкдоров мне не говорили об этой статье год назад..10 лет назад..может потому что ВОИНР тоже не говорил о том что СССР жив...

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Фёдоров уже получил от нас

Фёдоров уже получил от нас официальное предупреждение по поводу посягательства на госпереворот путем агитации за отмену п. 4 ст. 15. И забормотал после этого нелепое, некие, что граждане СССР - это финансируемые госдепом пятоколонцы.

Подвизали и Бастрыкина под это грязное дело - лгать про п. 4 ст. 15 наоборот тому, что в нем написано.

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

Вы зря расслабляетесь.

24 июля Председатель СКР Александр Бастрыкин предложил отказаться от приоритета международного права в Конституции
http://lenta.ru/news/2015/07/24/bastrykin/

Правда, он оговорился и осторожно отнёс "к вопросам "отдаленной перспективы"" "Исключение из Конституции положений, согласно которым общепризнанные принципы и нормы международного права составляют неотъемлемую часть правовой системы России".

Однако вспомним хронику:

26 февраля 2015
Глава СКР назвал диверсией приоритет международного права над российским:
http://lenta.ru/news/2015/02/26/bastrykin/

27 апреля 2015
Бастрыкин вернулся к вопросу об исключении из Конституции приоритета международного права:
http://www.interfax.ru/russia/438882

Насколько я понимаю, там, "в верхах", сейчас, после начала долгоиграющих международных санкций, взвешивают "за" и "против" отмены примата международного права над национальным. И группа "за" отмену, в лице Бастрыкина, серьёзно "рыхлит" почву общественного мнения.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

рыхлить бесполезно, тк дело

рыхлить бесполезно, тк дело сделано в 93 году и исправлнию не подлежит

Последующее изменение конституции ничего не дает им в значении изменения приоритета законов Союза, поскольку такое изменение дейсвиваить будет лишь на будущее время, но не на прошедшее.

До 93 в конституции РФ (РСФСР)такой приоритет был записан исходя из содержания международного договора о Союзе ССР.

В 93 как они считают они приняли новую конституции и единственным международным договором РФ как раз и был этот договор о Союзе ССР, в котором РФ подчинена законам СССР как международному договору.

Договор этот признается действующим для РФ постановлением госдумы в 96 году, а беловежское соглашение недействительным.

Обращаю внимание, что обязательность актов СССР для РФ содержится в самом этом договоре. И будет она специально повторена в конституции РФ или нет для содержания такого договора значения не имеет, тк действует сам муждународный договор.

Потому меняй ни меняй п. 4 ст. 15 - ничего не меняется - международный договор в силе и приоритет законов СССР из него в силе. А субъектность СССР реализуется гражданами СССР. Они вправе образовать и суд и советы и армию и милицию. А могут реализовать свои права непосредственно, без образования большинства этих органов. Например, предъявлять иски в соотвествующие нарсуды СССР образованные по правилам международного договора об СССР.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Бонапарту

В 1993 году СССР уже 2 года как не существовал. Постановление Госдуры в 1996 году смысла не имеет - это не закон. В Беловежских соглашениях нет особой нужды - там лишь зафиксировано, что СССР фактически перестал существовать. Основание для прекращения юрисдикции СССР на территории России - Декларация о суверенитете, дятел. После того, как из СССР вышли все, кроме Абхазии, об СССР можете трындеть только там.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

А это ты глупое животное!Я ж

А это ты глупое животное!

Я ж тебе ту декларацию уже цитировал, а ты умственно неполноценного из себя корчить продолжаешь как ни в чем ни бывало.

Расскажу еще раз на пальцах, если ты такой тупой.

Ты заключил договор и стал членом кооператива или арендатором и мусоросборником в привокзальном туалете ( с таким хайлон оно само то будет).

И потом вместо исполнения договора декларацию суёшь контрагентам, что ты конечно этот договор признаешь и гарантируешь все обязательства по нему, но вот только ты будешь приостанавливать распоряжения контрагентов и подавать в суд, если те распоряжения будут выходить за рамки договора.

Скажи мне, маугли, человеческий выкидыш, а что изменилось при том в твоих договорах? Ты что раньше этого делать не мог? Например, не исполнить то распоряжение, которое тебе показалось незаконным и не мог при том обратиться в суд для разрешения спора?

Ты совсем дегенерат? В такой твоей декларации ни микрона содержания нет - это тавтология пустая. Ровно то и было до принятия что осталось после принятия по отношению к договору.

ДЛя совсем безумных там внятно растолковано, что если республика приостанавливает исполнение акта собза, который по её мнению выходит за перделы компетенции, то вопрос о таком споре разрешается в дальнейшем в порядке предусмотренном союзным договором.

ПО твоему РСФСР до этой декларации не могла подать в Верховный Суд СССР ябеду на собзный акт, если он нарушает её права? Вот пень трухлявый а не мозг.!

===

Как былап РСФСР суверенным по конституции СССР государством, ровно так по декларации и написано. И чего лажу безумную гонять по виртуалу?

"полнота власти РСФСР при решении всех вопросов государственной и общественной жизни, за исключением тех, которые ею добровольно передаются в ведение Союза ССР;"

"действие актов Союза ССР, вступающих в противоречие с суверенными правами РСФСР, приостанавливается Республикой на своей территории. Разногласия между Республикой и Союзом разрешаются в порядке, устанавливаемом Союзным договором;"

И где ты тут жопа с ушами выход из СССР увидел?

тут что ли? "право Республики участвовать в осуществлении полномочий, переданных ею Союзу ССР."

или тут?

"РСФСР сохраняет за собой право свободного выхода из СССР в порядке, устанавливаемом Союзным договором и основанным на нем законодательством."

А вот это тот самый порядок:

Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года

Покажи, приползень, когда и где он был соблюден и когда РМФСР вышла из договора об СССР?

Ищи, гнидоумок криминальный. Жду

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Бонапарту

Много словесного поноса, а смысла мало.

"...разрешается в дальнейшем в порядке предусмотренном союзным договором." Именно! А что сказано в союзном договоре? Республики сохраняют право "свободного выхода" из состава СССР. И все. Свободный - это значит, без всяких ограничений. В 1989-1991 все и вышли. Еще вопросы есть? И какое отношение имеет конституция СССР к союзному договору? Конституция - правила игры граждан в государстве СССР (субъекты - граждане), союзный договор - договор между субъектами-республиками. Разницу не ощущаете? Не граждане заключали союзный договор и не гражданам его расторгать.

"Закон СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» № 1409-1 от 3 апреля 1990 года" Засуньте себе этот закон... сказать куда? Этот закон не может регулировать отношения, которые регулируются союзным договором. Возьмите свой же пример. Вы соучредитель кооператива. По учредительному договору вы можете выйти из кооператива в любой момент без всяких ограничений. Если захотите выйти, вы будете обращать внимание на приказ председателя кооператива о порядке выхода? Правильно, вы пошлете этого председателя в сексуальное путешествие, а его приказ используете по назначению в сортире. А когда все вышли, председателю ничего не остается, как констатировать прекращение действия договора, поскольку сторон договора не осталось.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

И так, лгунишка серенький,

И так, лгунишка серенький, начем тебе драть задницу розгами логики. Поскольку в праве ты как свинья в апельсинах разбираешься. А спорить лезешь как алкаш за пивом вне очереди.

=========

Скажи мне, глупое маугли, что имеет большую силу

а) решение общего собрания кооператива

б) решение правления кооператива

Так вот решение собрания кооператива 17 марта 91 года постановило СССР сохранить, а правление в неправомочном составе антиконституционным органом и неуполномоченным органом решило - наоборот.

И чьё же решение имеет силу, а чьё недействительно?

Председатель правления решил что его решение выше чем решение общего собрания. И что из того? А из того - собирай свои монатки и пошел на хрен такой предстедатель Гробачев или предатель-перседатель Ельцин. И больше ничего - пустое место в юридическом значении его хотелка, если собрание решило иначе.

==

Теперь, жиденок, расскажу тебе имбецилу, что такое союзный договор, тк ты бестолково безграмотен.

В состав союзного договора входят не теперь не только те пункты положений, которые были на момент его заключения в 22 году, но и все последующие конституции и законы, включая и референдум 17 марта. Одни нормы договора заменялись другими на протяжении 70 лет и дополнялись содержанием нормативно-правовой базы СССР.

О том что договор изменяется в процессе его исполнения знают даже дети, но только ты самый тупой их людей этого не знаешь.

Как же до потупка не дошли подумать хотя бы о содержании любого своего договора. У тебя ума как у обоссавшегося в самолете пьяного Ельцина, если ты считаешь действующим союзным договором, только тот текст, что подписан в 22 году.

Тот текст это только базовое условие для начала действия договора, это ж тебе не купля-продажа куска колбасы в киоске.

На основе первой редакции договора были созданы органы представительной власти СССР, которые вправе в силу того договора дополнять и развивать условия договора - издавать законы СССР как составлая часть союзного договора

Точно так же и после учреждения Устава ООН и принятия Декларации все последующие акты доворного права теперь входят в систему договора ООН.

Правило о выходе из договора так же регламентировано в самом договоре. МОжет в первоначальной редакции или в последующих законно принятых дополнениях и приложениях к договору.

Заокн о порядке решения вопросов выхода из союза принимался, потупок, не Союзом как дядькой таким, а представительным органом участников договора - депутатами, сиречь представителями избирателей (доверителей) со всех союзных республик.

То есть никто сепаратно этот закон отменить или игнорировать не может, тк у него юр сила  выше любого закона принятого в  союзной республике.

Поэтому ни референдумом союзной республики нельзя преодолевать решение референдума Союза о сохранении СССР. Ни законодательным органом республики нельзя преолевать законы Союза. Ни твоим тупым единоличным решением нельзя преодолевать решение общего собрания кооператива.

Хочешь выйти из кооператива? Пожалуйста - дверь вот она, но с голой жопой. Или по закону - только с тем с чем вошел и только с выделом доли как положено.

Теперь про чьё имущество и где доли?

Если некие республики, а это юрлица как известно, решили выйти, не спросив народ и вопреки его воле. То кто против - будем считать что вышли, хотя это и не так.

А вот незадачка - долю они для своих мнимых граждан не выделили и не отделили от общего совместного имущества граждан СССР - общенародной собственности СССР.

Сами собственники им ничего не дарили и не завещали, в шашки и карты не проигрывали, следовательно, те кто говорят что они вышли - то нищие церковыне мыши, без имущества. А то что прихватили то краденное. Потому ты, тормоз, нищий. А всё что украл будет отобрано и на место положено. Все доходы что неоснователньо получал в эти годы так же подлежат взысканию. А за хищение - срок отсидишь.

За то в следующий раз, когда тебе захочется выйти откуда-то, ты вначале заранее узнавать будешь каков же существующий порядок выхода. А то вместо выхода из двери, можешь чего доброго как РФ эльцинская в по место полезть, куда все какают и будет смешно - точно так как с федеряшником и прочими сепаратистками получилось.

Теперь вы корм, потупки. И будете неспешно съедены конфискациями и люстрациями.

А не воруй!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Поэтому ни референдумом

"Поэтому ни референдумом союзной республики нельзя преодолевать решение референдума Союза о сохранении СССР."

---

 А как же быть с правом народов на самоопределение?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

это право есть только у того

это право есть только у того кто не реализовал его и ент у того кто реализовал.

Если толковать превратно, как это делают лишенные ума балоболы, то процесс самоопределения становится пародией на право. Человек или народ через каждые пять минуть начинает спрашивать сам себя: где я? Кто я?

- я девочка - подросток с первой менструацией!

- нет - я прапорщик Задов - с полной импотенцией!

Правом на самоопределение обладают только те кто не самопределился. Например колониально зависимые страны и народы, народы, что не имели еще своей государственности, но решили её обзавестись.

Если же это право реализовано, то его нет. Как нет права на повторное среднее образование или повторные льготы и привелегии, что уже получены.

Если вы получили парва на управление автомобилем, то вы ими уже обладаете и вы не можеет опять пойти на курсы и опять сдавать на те же права. Повторно поступать в тот же вуз что окончили или повторно жениться на своей жене, без расторжения брака с ней.

Вы гражданин СССР не имеете права реализовать своё право на самоопределение как гражданин США или Бразилии или иного иностранного государства, тк вы в своем статусе самоопределены. Прекратите своё гражданство, соберите свои чемоданы и просите гражданства в Ботсване, у зулусов или примкните к племени австралийских аборигенов и реализуйте там своё право на самоопределение, если у вашего племени еще нет государственности.

Бланк засрал мозги своими поправками к союзному договору, так как имел целью "евровыбор" - см. его тролляж глобализатора - "О лозунге Соединенные Штаты Европы" и демонтаж РИ в пользу торговой глобализации. Ровно таковы же цели и киевской и кремелевской хунты. Торгашам нужно пускать в товарный оборот все что можно, вплоть до кансервов из человечины, поскольку они с торгового оборота комрмятся. Это их способ существования и паразитирования. А потому и измышляются алогизмы для охлоса бараньеголового - самоопределение самоопределившихся, высушивание высушенных, вогосударствление вогосударствленных, размачивание размоченных, отжатие отжатых и деление поделенных. Каждая операция приносит добавленную стоимость. И потому остановить этого спекулянта можно только электрошокером, или его аналогом - оглаблей, а больше никак.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Бонапарту

Бла-бла-бла. Какой референдум, какой вопрос, какой ответ? "Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?" Да ответили что-то там порядка 76%, если память не изменяет. То есть, большинство населения сочли, что союз требует обновления (поправьте меня, если я не так понял). В соответствии с волей народа союз обновили до такой степени, что из него все вышли, потому что иначе в СССР невозможно было "гарантировать права и свободы...". Вы чем недовольны?

"О том что договор изменяется в процессе его исполнения знают даже дети, но только ты самый тупой их людей этого не знаешь." Наоборот, похоже, ты этого не знаешь. Если ты с корешами создал кооператив, а потом из него все ушли и забыли (даже если ушли и не по правилам), то нет уже вашего кооперативчика. А то, что вы имущество растянули кто сколько захотел - это не кража, а раздел собственности, если какая-либо сторона не согласна со своей долей, то может предъявить претензии (что и делалось, когда ядерное оружие забрали у Украины в обмен на территориальную целостность). Что касается общенародной собственности СССР - то ее не так много, как вы думаете. Большую часть составляла собственность республик.

Но это все юридическая казуистика. Как вы думаете, почему Ленин создал СССР в 1922-м году, а не в 1918-м? Ась? Погромче! Гражданскую войну он выиграл и смог с помощью силы контролировать ситуацию? Что мямлите? Не стесняйтесь, не побью. Только на место поставлю.

"А всё что украл будет отобрано и на место положено. Все доходы что неоснователньо получал в эти годы так же подлежат взысканию. А за хищение - срок отсидишь." Ой, как страшно, я прям испугался... Ну сколько можно угрожать, может, хоть в отношении кого-нибудь свои угрозы исполните? Иначе, понимаете ли, пи***больством попахивает. Вы там хвастались о своих успехах на ниве взыскания. А подскажите, вам взыскивали органы Российской Федерации или безработные граждане СССР за долю малую?

 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

То есть, большинство

То есть, большинство населения сочли, что союз требует обновления (поправьте меня, если я не так понял).

=====================

Поправляю, тк вы не непоняли, а вы нагло солгали.

У вас с мозгами от жабы и трусости приключился пук нескладный. Сохранить можно то, что есть. И референдум как раз и удуман был для сохранения тех изменений в конституцию, что неосновательно внес Съезд нардепов накануне. На что, прямо скажем, полномочий не имел и потому потребовалось последующее одобрение доверителя (избирателей)

А ваше безумной доктрине на референдуме ответили, что нужно сохранить то чего нет.

Вы дурак конченный или начинающий? Попробуйте свою эврику реализовать - сохраните на компе своё ненаписанное еще в ворде заявление на увольнение. И дружно поржем над вами.

И такого козлотура вы решили втюхать как возражение?

Тьфу на вас, пенёк осиновый!

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Если ты с корешами создал

Если ты с корешами создал кооператив, а потом из него все ушли и забыли (даже если ушли и не по правилам), то нет уже вашего кооперативчика.

===

Беда сего гулпого примера в том, что никто из членства в кооперативчике СССР так и не уходил.

А в остальном весьма творческий подход к делу - все ушли.

Это кто все - Ельцин и Кривчук с Шушкевичем ушли? Так и те неудачно как оказалось - потоптались на емсте и не ушли. Но вывеску новую приколотили на ворота.

И что от того кооперативу, что они вывески поменяли, если эти вывески обманные? На клетке с носорогом написали кенгуру. И что носорог стал прыгать на задних лапах после этого?

Любые недействительные манипуляции в юридических делах, в том числе и с имитацией изменения или расторжения Союзного Договора не тяжелее пуха одуванчиков и не влекут никаких последствий.

=

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД

О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР

(извлечение)

Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

1. Подтвердить для Российской Федерации — России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

2. Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

3. Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н.Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э.Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Итак

Повторяю вопрос: почему Ленин создавал СССР только в 1922 году, а не с приходом во власть в 1917-1918? Был бы жизнеспособен союз, если бы те же лица от тех же республик подписали точно такой же документ, но на 4 года раньше? Почему? А то вы уперлись в свое крючкотворство и оторвались от окружающей реальности. Ответьте на эти вопросы, а потом рассмотрим это никчемное постановление.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

=дело сделано в 93 году и исправлнию не подлежит
Последующее изменение конституции ничего не дает им в значении изменения приоритета законов Союза, поскольку такое изменение дейсвиваить будет лишь на будущее время, но не на прошедшее.
=

А чего ж вы в тот раз в набат ударили:

http://ymuhin.ru/node/1183/boing-donbas-itogi?page=13

??

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

странный вопрос, тезка. А

странный вопрос, тезка.

А чего ж вы 22 года как и 100 миллионов дарагих рассиян твердо были уверены, что в Беловежье таки СССР прекращен?

Это юридического значения не имеет Беловежье и подготовленный очередной обман внесения изменений в Конституцию, в ряду бесконечных обманов, а для обманутых-то имеет решающе значение. Они то слухами управляются, а не законами. Как же можно не предупредить их, что волки опять собираются овец драть и как именно?

Вот если в Генеральной прокуратуре и судах РФ вплоть до Конституционного сидели честные люди, я бы вообще на бред Фёдорова и Бастрыкина никакого внимания не обратил. Но увы... Они сидят чтоб сказку сделать былью. Только сказка та с не совсем счастливым концом. А даже наоборот.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гостьex

=А чего ж вы 22 года как и 100 миллионов дарагих рассиян твердо были уверены, что в Беловежье таки СССР прекращен?
=

Не 22, а 24 года.

Тут само слово "прекращен" под вопросом, ибо не уточнено "как" прекращён - получается двусмысленность. Поэтому это "как" надо уточнять: де-юре или де-факто. Де-факто был прекращён, а де-юре - нет.

Причём и насчёт Беловежья надо уточнять: там три алкаша только инициировали процесс, но потом Верховные Советы УССР, БССР, РСФСР как бараны незаконно ратифицировали пьяный сговор троицы, хотя обязаны были проявить гражданскую и должностную позицию и просто сказать: "Нет!", но проблеяли: "Да!"

Верховный Совет СССР 26 декабря тоже обязан был упереться, но и он проблеял: "За!" и тоже, к слову, незаконно. Так что к УГ ответственности за госизмену надо привлекать не только троих алкашей с меченым, но и подавляющее число депутатов этих Советов.

=Это юридического значения не имеет Беловежье и подготовленный очередной обман внесения изменений в Конституцию, в ряду бесконечных обманов, а для обманутых-то имеет решающе значение. Они то слухами управляются, а не законами. Как же можно не предупредить их, что волки опять собираются овец драть и как именно?
=

Насчёт обмана и слухов согласен. Но тогда опять вопрос: почему от бастрыкинских заявлений отмахиваетесь?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.