Доходят слухи, что гражданка Талаева (по совместительству – следователь по особо важным делами и прочая, прочая) очень не довольна распространением своего фото в сети.
Что ж, давайте не разочаровывать гражданку Талаеву и ещё больше распространять её фото.
Вот оно это фото:
Видимо, от того, что Талаева думает о своём фото и не думает, о соблюдении законности в ходе следствия, она решила адвоката Чернышева отстранить (фото документов внизу). Напомню, он защищал всех арестованных - Мухина, Парфёнова и Соколова.
Кроме того, следствие в лице бесфамильного и.о. (не в смысле у него фамилия Бесфамильный, а в смысле в постановлении не указана его фамилия) заместителя руководителя СУ по ЦАО ГСУ СК России по г. Москве, решило объединить дела, возбуждённые против Мухина, Парфёнова и Соколова, в одно.
В итоге, Парфёнова и Соколова будет защищать другой адвокат, а вот, кто будет защищать Мухина, пока не понятно. Алексей Чернышев, конечно, подал всякие жалобы и пытается воззвать к разуму Талаевой, но надежд на этот самый её разум мало. Очень.
Теперь переходим к тому, о чём давно говорили большевики – какими способами мы будем арестованных защищать.
Отвечаем – законными.
Я понимаю, что глядя на беззаконие «нашего» «госдурства» у многих появляется великий соблазн решать всё методами не очень законными или совсем незаконными. Хочу от этого предостеречь – если не мы за закон, то кто? Путин что ли?
Вот кстати с него и начнём. Как вы, наверно, знаете, президент – гарант Конституции, а в ней есть такой текст:
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.
Конституция РФ Статья 3
Следовательница Талаева цинично нарушает Конституцию РФ и федеральный закон о референдуме.
Поэтому в субботу 8-го августа 2015 года в 13.00 мы идём подавать обращения в Администрацию Президента, чтобы он выполнил свою работу и защитил право на референдум.
Призываем всех, кто не растерял остатки достоинства, присоединиться к нам.
Текст обращения можно взять здесь и распечатать самостоятельно.
Адрес приёмной Президента: Москва, ул. Ильинка, 23/16, подъезд 11, собираемся у входа в 13.00.
Самые свежие новости об акции в твитере.
Чем больше обращений принесём лично, тем больше шансов, что в Кремле, всё-таки начнут выполнять свою работу.
Если вы пользуетесь соцсетями, то записывайтесь на мероприятие
· Фейсбук
и конечно приходите сами.
Если вы не можете участвовать лично, то приглашайте друзей на эти мероприятия, распространяйте ссылки на них и эту статью.
По реакции ВВП посмотрим, какие дальнейшие шаги предпринять.
Ещё из новостей.
1. В комментариях спрашивают, как пересылать деньги из-за границы. Пока у нас есть только карточка Сбербанка, вот её полные реквизиты, возможно это поможет:
Номер карты для переводов всё тот же - 4276 8680 1895 7042
2. Распространяйте ссылку на петицию, подписывайтесь сами и агитируйте друзей. Петиция сама собой не подпишется.
3. Кому интересно, какую фигню пишут в юридических документах, отличный разбор косяков и много-много жЫра от Барабаша, там же копии разных постановлений.
4. В "Новой газете" опубликована большая и правильная статья про наших товарищей http://www.novayagazeta.ru/politics/69432.html .
5. 7 августа, в пт, в 19:00 у станции метро Улица 1905 года будет пикет, всех ждём
6. В районе 15-го августа планируется митинг в поддержку арестованных Мухина, Парфёнова и Соколова, детали – позже.
Наша задача минимум - вытащить Мухина, Парфёнова и Соколова из СИЗО, задача максимум – провести референдум. Потому что если референдум не провести и не подчинить органы власти гражданам, то никакой России не будет.
Россию спасет референдум.
Колы ван Т. Улху
Документы об отводе адвоката.
Оцените, кстати грамотность:
nbsp;img alt=
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
когда
да уж,грамонтость наших властей обсуждать...
в тексте преднамеренно сделана ошибка.этим они как бы хотят ноги вытереть и уверены заранее в себе.мол,ничего не выгорит,мы тут всем правим.
могу сказать,что потом обязательно и не только в суде будут хамить,могут обозвать,могут закидать штрафами на пустом месте итп.
Очень интересно. Коль скоро
Очень интересно. Коль скоро выявлены "противоречия", то один адвокат их защищать не может. Но три дела тем не менее, объединены в одно. Значит, и будущий адвокат по логике тоже должен быть один. Как быть? Или это будет какой-то особенный "правильный" адвокат?? Вот интересно.
Обвинение чисто формальное
Следствие усмотрело идентичность запрещённого "АВН" и вновь образованного "ЗОВ"... Отвод-же адвоката и вовсе абсурдный и "неадекватный"..., кстати, можно ли на этом основании требовать защите - отвода главного следователя (вопрос к юристам)? Но "компашка" из общественных деятелей для Юрия Игнатьевича, прямо скажем - не подходящая (одна Елена Масюк чего стоит - которой в дурке самое место)... Ещё-бы и Макаревича сюда додумались приплести со своим творчеством (про глистов)))))))))))))))
Чахлику
И что?
Вы полагаете, что Мухину надо защищать себя доказывая, что АВН ничего общего с ИГПР не имеет. Что АВН - это действительно плохо. И он Мухин, якобы, признает АВН экстремистской организацией, которая в корне отличается от белой и пушистой ИГПР. АВН - это ж армия, это дисциплина, это ж фронт. Тут экстремизьм в самом названии, а ИГПР - это ж инициативная группа. Группа штука законная, безопасная и вполне себе лояльная. Нет тут экстремизьмы!!!
Могет быть могет быть!!!
Могет быть могет быть!!!
Не могет -- вот пресловутые "тройки" для таких вот хитрожопых экстремалов и создавались. И похитрее были. Еще О. Бендера вспомните, "Союз Меча и Орала". Тут принцип желудя: "Залупился -- виси". Оправдывайся, "матершинник и крамольник", доказывй, что ты есть "интель-оппозиционер". Работа у тебя такая.
Я же говорю, тут всё дело не в форме, а в содержании
Юрий Игнатьевич подхватил "модную идейку" - взявшись её усовершенствовать. Очень напоминает мне это, с виду идиотское по форме, уголовное рассолдование - расследование "смерти повара Николаева (в городе Зеро) - покусившегося на государственные устои", и смех и грех прямо... http://www.youtube.com/watch?v=WxAWyz-dpbo
Вопрос организаторам
Вы все свои мероприятия информационно обеспечили, то есть прессу пригласили?
Это важнейшее условие: и пикет 7-го, и визит в Администрацию президента 8-го, и митинг 15-го, и иные прочие должны быть МАКСИМАЛЬНО освещены - и обычными газетами, и интернет-порталами, и самим вести съёмку, а потом ролики выложить, ибо лично я не удивлюсь, если будут попытки провокаций.
Не поленитесь прямо пригласительные билеты вручить редакциям.
Желаю вам удачи!
Это криминальный сговор!!!
Все признаки сговора следствия с прокуратурой и судом имеют место.
Доказательства?
Особо хамское и пренебрежительное отношение к гражданам России, которых выбрали для показательного судилища. Прокурорский надзор за действиями СК впал в коматознозное состояние? Или отмашку дали свыше? Включили "дурку" и валят с серьёзным видом хрень на хрень. "Вы в пионерском отряде играли в Зарницу? Из автомата в армии стреляли? Вы призываете исполнять коституцию РФ?" - Это угроза "устоям" и "стабильности"!!! Посадить!
Подобные деяния следствия прокуратуры и уже готового к "правильному" приговору суда - ЮРИДИЧЕСКИ НИЧТОЖНЫ!!!
Допустившие подобное беззаконие сотрудники и ответственные лица подлежат отстранению от исполнения и подвергнуты процедуре ВНУТРЕННЕГО РАССЛЕДОВАНИЯ, со всеми вытекающими для них последствиями. Но этого не произошло! - это и есть доказательства преступного СГОВОРА. А попытки играть с ними в рамках "ЗАКОНА" - бессмысленны с заранее известным результатом.
Олег
Да нет ни какого зговора, Мухин частично признал вину - т.е. решил паравозом идти, а что бы молодых за собой не волочь они и отказались от признания. Теперь их дело отдельно , Игнатича отдельно. Может оно все и правильно и Игнатьеча так будет легче вытащить и молодых парней отдельно то же легче, там РБК заступиться.... Короче, похоже умелая работа адвоката !!!! (ну я так думаю)
Пурга: Мухин частично признал вину
т.е. признал участие в организации референдума? Конечно Мухин не может от этого отпереться и формально нарушил запрет властей (в судебном порядке) на достижение свой цели - под другим названием. Но какой смысл отпираться от этого "молодым парням"? Это политическая расправа и возможно Мухину уготовлена роль "главного фигуранта". Но адвакатам всё-же имеет смысл держаться за РБК (как иностранного агента) - потому как только со спецслужбами враждебных государств Кремль и считается (даже в той-же истории со "сбитым" боингом над Донецком). Это конечно не прибавит популярности Юрию Мухину в собственной стране, но зато позволит задуматься и ему самому - в какую компанию он попал?
Признал вину?
Похоже Вы не в курсе специфики юр яза применяемого следствием. "Признал вину" - в переводе на русский, сообщил о себе "изобличающие его сведения". Мог ли Мухин подтвердить дебильную формулировку обвинения - конечно нет - однозначно нет! Так что он мог сообщить - конечно правду. Что он Мухин - писатель - технический эксперт - защитник конституционных прав россиян - бывший издатель и главный редактор газет. Где здесь признание, какой вины? Он что кого-то убил? Склад с оружием нашли? Обокрал соседку пенсионерку? Нет! Если Вы считаете, что превентивному аресту можно подвергать любого человека без реальной доказательной базы - тем самым Вы оправдываете противозаконные действия обвинения. Подобным образом Вас самих можно запереть в Бутырку на основании того, что в студенчестве вы рассказывали анекдоты о Петьке и Чапаеве.
Гражданка, вы хоть знаете
Гражданка, вы хоть знаете что такое "идти паровозом"? Это как раз всей кучей, паровоз и вагончики. А вы говорите, чтобы не волочь. И какую он там "вину" мог признать? Хоть частично, хоть как угодно?? Вину в чём?? И где вы видите, что "дело отдельно"? Пальчиком в докУменте покажите.
Осссспадя...
Михаил.
Читайте постановление об отводе адваката, там же все написано - зачем вы ругаетесь?
Пурга, да не ругаюсь я, это
Пурга, да не ругаюсь я, это вообще не мой стиль. Но кто ж вам виноват, если вы берётесь обсуждать то, в чём мало разбираетесь? Я на это и указываю. Ну прочёл я ещё раз это постановление и что?? Написано русским по белому, что три дела №385061-63 объединены в одно под №385061. Ну и как из этого следует то, о чём вы говорите?
Михаил.
///В итоге, Парфёнова и Соколова будет защищать другой адвокат, а вот, кто будет защищать Мухина, пока не понятно.//// это цитата из статьи . так что ... хватит прериканий
Уважаемый Михаил, простите,
Уважаемый Михаил, простите, но Вы заблуждаетесь. "Идти паровозом" - это значит взять вину на себя. Применяется данный приём в случае, когда по уголовному делу проходит группа подозреваемых (подследственных, обвиняемых). Поскольку совершение преступления в составе группы отягчает вину (увеличивает срок), то тогда кто-то из подельников берёт всю вину (ответственность) на себя, увеличивая шансы на более мягкое наказание для себя и благодарность со стороны ушедших от наказания товарищей.
вину не признал, но дал
вину не признал, но дал частично признательные показания в переводе на русский язык - сказал, что знает, что такое ИГПР ЗОВ и догадывался о его целях, тк сам их и формулировал.
Признают свою вину во вмененном деянии.
Отрицанием вины нельзя дать признательные показания, это - бред.
Пурга признаёт свою вину-Казнить Нельзя Помиловать
Твоё имя экстремистское в прямом и в переносном смысле , ты же не откажешься от своего имени перед вопросом судьи обозначить себя !?
Так что детище Мухина о референдуме из этой оперы, а ты лох !
что-то логика отстранения
что-то логика отстранения адвоката хромая.
Из чего следует, что отсранение защищает права всех трех лиц? Мухин дал показания, а двое отказались давать. И что? Он же не на них стал валить вину, и не они на него. В чем нарушены права Соколова и Парфенова тем, что их будет защищать тот же адвокат, что и Мухина? Обвинение им предъявлено одинаковое, следовательно, все что оправдывает одного оправдывает и остальных и наоборот.
Противоречия могут возникнуть только тогда когда защита одного строится на обвинении другого, например, когда выясняется кто совершил то или иное действие (взломал, причинил повреждения и тп). Тут таких противоречий о роли каждого не имеется и нет повода для сомнений в добросовестности защиты адвокатом одного и недобросовестности защиты другого. Мотив высосан из пальца - поскольку адвокату стали известны обстоятельства чего после беседы со всеми троими? И почему он теперь будет им обязательно вредить - при чем всем сразу троим? Тут уже замах на клевету и опорочивание деловой репутации. Предполагается что адвокат такая сволочь, что после разговора с ним его убить мало, вредить всем будет до конца дней. Еще и спички в борщ может кинуть. Зря не написала..
У меня есть версия почему она это сделала. Но я не уверен, что документ Мухину передан (от ВОИНР), поэтому пока воздержусь от изложения такого мотива отстранения.
Как-то дело идет явно нетрадиционно с самого начала. Месть просматривается невооруженным глазом. Почему в 4 утра задержание и почему издевались не давая одется Мухину долгое время. Почему другие меры кроме содержания под стражей не могли быть достаточными с учетом его возраста и здоровья, теперь отстранение адвоката, который хорошо знает дело и участвовал в прежних процессах. Почему Чернышева отстранили в том числе от защиты Мухина, когда могли только от защиты Соколова и Парфенова и не было бы никаких вымышленных противоречий.
Выходит следователь своими действиями - объединением в одно производство трех дел как раз и создала то, на что теперь кивает в обоснование мифических противоречий в защите. При том права обвиняемых не нарушаются её личным участием в трех делах и незаконным возбуждением дел и абсурдной мерой пресечения, а участие их защитника эти права вопиюще нарушает, тем что он защищает их. Это же не логика следователя, а карикатура какая-то у женщины.
Сама нафинтила с объединением и сама принялась "защищать" обвиняемых от себя же (стороны обвинения), хотя её о том никто не просил. Извращенческий ход мысли.
То есть демонстрация сплошных нарушений и издевательств носит заведомо показной характер. Такое впечатление, что Балалайкину накручивают из-за спины на все эти действия намеренно и похваливают за процессуальную дурость и садизм.
Цель демонстрация тупого циничного попрания прав и психического насилия. Но для кого именно - вот вопрос. Или так Мухину мстю мстят или так сторонников заводят на активность? Мол будем мучить пока не выскочите и не станете бузить бесконтрольно. Устраивать уличные беспорядки. (Провокаторов в таком случае должны подогнать в толпу сторонников обязательно.)
Мутное дело.
=====
Но нет худа без добра - и инициатива с референдумом Фёдорова-Бастрыкина и инициатива с референдумом КПРФ по выкупу ограбленным краденного у него, и инициатива референдума против вступления в ВТО, и инициатива про Суд Народа - одного поля ягоды - эти все действия косвенно легализуют кривую конституцию 93, а кому-то это не нужно, а нужно держать федеряшник в состоянии нелегальности и внесубъектности. Заинтерсованных тут может быть множество бенифициариев.
И что самое характерное - не пускают на поле законов СССР и не дают толком легализоваться, хоть и кривобоко, самой РФ. Держат в коллоидном состоянии - ни мира ни войны.
Но это зря, тк субъектность гарждан СССР куда денем? А раз так то любая организация граждан СССР означает наличие субъектности СССР. Имитируй тут эрэфию не имитируй, а легальный носитель прав собственности все равно на месте.
Обычное дело
«что-то логика отстранения адвоката хромая»
Как говорится: «Не ищщи логику!»
Грешно смеяться над больными людьми!
Где доказательная база обвинения?
Если А похожа на похудевшую О, тока с палочкой посерёдке, что подозрительно намекает на их преступную организацию АнтигОсударственных мыслей. О слишком кругла, а А слишком худа для правильного восприятия политических реалий движения "Даёшь 99% любви к лидеру!" Наши бдительные органы активно бдят во всём галактическом пространстве размером с село Гадюкино за скрытыми мыслями способных мыслить и... О!!! страшнейшее преступление! - замечающих, что над лидером есть тайная книга (Её упоминание портит кое - кому настроение ) и мешающих организации всенародной любви "Даёшь 100% любви к лидеру!" Сие есть гос измена и призывы к свержению или награде. Посему казематы, колодки и справедливый суд через расстреляние.
Где доказательная база
Где доказательная база обвинения?
==
философия обвинениния проста - есть преюдиция, что АВН - экстримсооб, а ИГПР сходна до степени смешения, то есть это та самая АВН и есть - значит тождество. А если тождество, то это тоже самое, а тоже самое наказуемо как продолжение экстримдеятельности после её запрета.
Сходство до степени смешения или идентичность будет доказываться перечислением признаков сходства: Мухин тот же самый, Парфенов тот же самый, Соколов тот же самый, лозунг главной зиги - аналогично, а следовательно, всё тоже самое, что и тредовалось доказать.
Признаки различия будут игнорироваться: название другое, состав участников другой, дата возникновения организации - другая, место нахождения органа управления и его состав иной.
Поскольку доказать нужно тождество АВН и ИГПР, тк деяние описывается: Организация деятельности общественного ... объединения ..., в отношении которого судом принято .. решение о ...запрете деятельности, то следствию предстоит доказать недоказуемое, то что договоры о совместной деятельности простого товарищества АВН и ИГПР это одно и тоже.
Доказать тождество договоров нельзя уже в силу того, что их два и не совпадает время, место, состав субъектов, название, пункты договоров, терминология в них, состав прав и обязанностей участников, органы управления и прочее. Это два разных самостоятельных договора и два разных уникальных набора документов ..зафиксировавших разные сделки участников.
Тут доказать следствию что сделка объединения АВН и ИГПР таже самая не удается.
Подтверждается это различие весьма просто. Должно быть исп производство в ССП по решению о ликвидации АВН, если нет заведите его, если прокуратура прошлепала и суд не отправил исп лист в ССП. Окончание исп производства по ликвидации АВН опровергает фантазию следователя Балалайкиной о том что ИГПР и АВН это одно и тоже. Хоть об стену пусть убьется, а разное, тк то прекращено - вот постановления пристава-исполнителя и материалы исп произ-ва. (дура!)
Чернышёву
Если читаете, то мой совет - Вам все равно пока делать нечего, а полномочия по делу АВН есть. Сходите, не поленитесь, в суд, отснять и заверить копии последних листов дела запрете АВН. Там должны быть сведения отправлен ли исп лист судом и куда именно, завершено ли исп произ-во по нему - отметки об исполнении. Схолит к приставу, если было исп произ-во и тоже скопируйте его.
А потом по 125 упк, ввиду отсутствия объединения АВН о заведомо незаконном постановлении балалайкиной о возбуждении уголовного дела.
Если АВН нет в юр смысле, то это принципиально делает невозможным инкриминируемое Мухину и другим деяние как таковое - нет предмета преступления, нет и события, тк такое деяние невозможно - продолжение деятельности того чего нет.
Например, Мухина можно обвинить, что он съел того самого Колобка из сказки. Но поскольку Колобка нет - его ранее съела Лиса, и об этом все знают, то Мухин не мог этого сделать - возбудить дело невозможно...
Гостьex
=Должно быть исп производство в ССП по решению о ликвидации АВН, если нет заведите его, если прокуратура прошлепала и суд не отправил исп лист в ССП.
=
Фишка в том, что на момент суда над АВН сама АВН не была зарегистрирована как юр. лицо. А разве можно ликвидировать то, чего не было?
Кучме
Можно!!! Для этого участники должны составить какую-нить бумагу, что они дескать собрались осудили и ликвидировали и ныне они уже не состоят, не есть
да, верно, мы тут обсуждали
да, верно, мы тут обсуждали как прекращается объединение без образования юрлица
- протокольно. Собрались составили протокол собрания о прекращении и расписались. А если есть исп производство, то в порядке добровольного исполнения после постановления пристава, направили ему этот протокол. На том считается деятельность объединения без образования юрлица прекращеной.
Протокол такого собрания должника приобщается к сип произ-ву и оно закрывается постановлением об испонении. В суд направляется постановление пристава и подщивается к делу. НА посл странице обложки делается запись - исполнено, дата подпись основание записи (реквизиты постановления пристава).
Вот все эти документы и нужно представить в суд при обжаловании по 125 упк - обосновать как незаконное постановление следователя.
==
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на решения и действия (бездействие) указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.
==
(скромно замечу, что первое постановление о возб уг дела в Москве по 125 УПК отменил ваш покорный слуга. Прок на какашки извелся пока упирался всеми двумя рогами и четырьмы копытами. Не хотел сильно... бабки за заказное возбуждение возвращать, видимо, пришлось. Беда-то кака приключилась...)
Гостьex
=- протокольно. Собрались составили протокол собрания о прекращении и расписались.
=
Где "собрались" - только, например, в Москве или в 50%+1 субъектах федерации?
=НА посл странице обложки делается запись - исполнено, дата подпись основание записи (реквизиты постановления пристава).
=
"Дата" какая? - АВН была запрещена в 2010 году, а новое уг. дело против ИГПР завели 22 июля 2015 г.
не было госрегистрации это
не было госрегистрации это еще не означает, что не было общественного объединения без образования юрлица. Субъект права есть, может действовать, просто у него уже, правоспособность, чем у юрлица.
см закон об общественных объединениях ст 3
Но если АВН не была
Но если АВН не была зарегистрирована (как юр. лицо, общественное объединение/партия/движение), то как можно ее ликвидировать? Юридически никак, только оперативным путем - эх сколько горбушек скушают борцы с неведомым экстремизмом. Как Аль-Кайду будут ликвидировать - до победы, т.е., до пенсии. И следователи с белыми волосами и черной совестью продолжат измываться над людьми, обеспечивая своим существованием некое "правосудие". Да ведь у нацистов в годы Великой Отечественной тоже было "свое правосудие" - с тем же цветом волос и тем же цветом совести. Партизанен? Капут...
Отправить комментарий