13 ФАКТОВ О БОРЦАХ С КУРЕНИЕМ, ПОДМЕЧЕННЫХ ИХ ДРУЗЬЯМИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 295
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

60 таблеток

   Всё-таки офигенная штука -- живой организм вообще и человеческий в частности. Взять хотя бы Ваш случай: организм, поддерживая гомеостаз, влёгкую инактивировал десять суточных доз активного вещества. При этом необходимое количество никотиновой кислоты оставалось и продолжало действовать, поскольку авитаминоз у Вас не развился. Исчезновение сосудорасширяющего эффекта не такая уж большая потеря, к тому же, возможно, это относится только к таблеткам. Во всяком случае, когда мы вводили её пациентам капельно в\в, эффект наблюдался в любом возрасте.

   Вспоминая истории о правителях, которые принимали микродозы яда для вырабатывания нечувствительности к нему, просто поражаешься, как много мы можем того, о чём даже не задумываемся. Ведь медицинской науке не всегда бывает известно противоядие, -- а тело вырабатывает его само, лишь бы хватило времени. Обалдеть.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Я не "борец с курением". Сам

Я не "борец с курением". Сам давно бросил (до этого курил в течение 12 лет). Мне в общем-то, безразлично, как кто себя травит.

Но хотел бы отметить следующее. Утверждение "курение вредно" основано, главным образом, не какими-то измышлениями типа "кому выгодно", и даже не статистическими данными. А прямыми исследованиями организмов курильщиков. Кому интересно, можете посмотреть, например,  здесь :

www.youtube.com/watch?v=AE18nsr9NmM

Или просто набрать в google "лёгкие курильщика". А потом попробуйте ещё раз доказать, хотя бы себе, что всё увиденное полезно.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Борьба с курением

 Это всего лишь рекламная кампания табачных фирм. Юрий Игнатьевич, ну вы-то зачем льете воду на их мельницу? Ну курите вы - пожалуйста, но зачем агитировать? А ведь то, что вы пишете - это агитация ЗА курение. Если конкретно, то неужели вы всерьез находите какую-то пользу от курения? Если когда-то посылаемое на убой мясо снабжали сигаретами, значит, курение полезно? А может, тех, кто снабжал табаком армии, вообще не интересовала продолжительность жизни солдат, поэтому и потенциальным риском медленной смерти пренебрегали (все равно помрут, и повезет, если от курения...)? Но так можно обосновать все, что угодно - вы знаете, чем пичкают солдат? Если не знаете, почитайте http://www.specnaz.ru/article/?1469 

Подумайте вот о чем: русские в доромановскую эпоху вообще табака не знали и представьте себе, как-то жили! 

Мое мнение: хочешь курить - кури, но так, чтобы другим не причинять неудобств. Дело тут не столько в культуре курения, сколько в главном принципе свободы - "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Поэтому я против запретов, если мне не нравится курение - я и не курю, а каким образом укорачивают свою жизнь другие меня не волнует, главное, чтобы их вредная привычка не причиняла вред мне. Но и поощрять всякую гадость нельзя: хотят пидоры сношаться друг с другом - пожалуйста, но втихоря, без гей-парадов и однополых браков. Кстати, скажу крамольную вещь - курильщик в полуметре от меня причиняет больше неудобств, нежели гей на таком же расстоянии, делайте выводы...

Вот на это и должна быть направлена пропаганда - на высмеивание глупостей и вредностей, глумление над ущербными и недалекими, но без всяких запретов! Мало того, курение (и подобные вещи) нужно рекламировать! Чего проще: "Посмотрите, как глотает дым обезьяна - прекрасный образец курильщика! Берите и вы в зубы папирусу, станьте похожим на обезьяну!", "Смотри, сынок, как круто курить (показывая на курящих бомжей), я бы так не смог, попробовал, но меня стошнило! Купить тебе сигареты?", "Этот ребенок-дебил родился у курящей мамаши, девушки, покупайте сигареты!", "Шерлок Холмс не интересовался женщинами. Но зато какую трубку он курил! Бросай девчонок, покупай табак!" и т.п. Но, боюсь, табачные компании такую рекламу не проспонсируют, им проще возглавить "борьбу" с курением и вводить запреты ("Подросткам нельзя, курят только крутые взрослые!"), которые приводят к противоположным результатам.

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

 "Вот на это и должна быть направлена пропаганда - на высмеивание глупостей и вредностей, глумление над ущербными и недалекими, но без всяких запретов!"

Этим и занимаюсь - высмеиваю ущербных борцунов с курением, тупо и бесплантно работающих на наркомафию и производителей табака. Но не запрещаю им высказаться. 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

???

«высмеиваю ущербных борцунов с курением, тупо и бесплантно работающих на наркомафию и производителей табака

Что-то я совсем нить рассуждений потерял.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 «высмеиваю ущербных борцунов

 «высмеиваю ущербных борцунов с курением, тупо и бесплантно работающих на наркомафиюи производителей табака

Что-то я совсем нить рассуждений потерял.

Своим нежеланием вникнуть в суть вопроса, они (борцуны) являются невольными пособниками производителей табака. Классический случай- хотели как лучше, а получилось как всегда...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

?!

Опять не понял. Разъясните подробно, как можно борясь с курением (с уменьшением потребления табака) потакать табачным фирмам (производителям табака, заинтерисованным в увеличении сбыта табака)?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Wazawai.

Wazawai: "Опять не понял. Разъясните подробно, как можно борясь с курением (с уменьшением потребления табака) потакать табачным фирмам (производителям табака, заинтерисованным в увеличении сбыта табака)?"

Очень просто. Фирмы будут продавать сигареты, содержащие меньше табака. Ну в интересах борьбы с потреблением табака. Ну а стоить такие сигареты будут больше - ведь они безвредные.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ага, введут некие "экосигареты"

 По тройной цене

Впрочем, уже с электроннными сигаретами пробовали...

И пластырями...

 

Как еще до электронных прививок не додумались, или это вопрос уже к работникам СМИ.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Экие мерзавцы!

Хитрый план!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Вазавай

 когда-то был неглупым.

Продавцы табака (=(+)наркодиллеры) = борьба с курением=уменьшение потребления табака=большее потребление наркоты (в том числе с табачными изделиями).

Задумался, умник византийский?

 
бесталачь
Аватар пользователя бесталачь

Wazawai

Опять не понял. Разъясните подробно, как можно борясь с курением (с уменьшением потребления табака) потакать табачным фирмам (производителям табака, заинтерисованным в увеличении сбыта табака)?

 

"....Чтобы проиллюстрировать рассуждения необходимо обратить внимание на еще один факт: в 1973 году в США был учреждён Комитет по курению и здоровью (Committee on Smoking and Health), занимающийся снижением разрешённого содержания никотина, хотя в СССР табак считался тем хуже, чем меньше в нём было никотина. Никотина как раз нет ни в официальном списке канцерогенов, ни в списке наркотиков, более того необходимая суточная доза никотиновой кислоты составляет 25 мг, она необходима организму для образования гемоглобина, участвует в регуляции функции надпочечников и щитовидки.

Кроме того, никотин и даже водный экстракт сигаретной смолы предотвращают развитие рака, вызываемого канцерогенами табачного дыма, расщепляет и выводит из организма ЛСД, марихуану и другие наркотики. Также никотин улучшает перистальтику кишечника и стимулирует образование в нём защитного слоя слизи, а гидразин изоникотиновой кислоты является противотуберкулезным препаратом. Тем не менее, Всемирная организация здравоохранения еще в 2008 году настоятельно рекомендовала превентивно запретить употребление табака бездымным способом, то есть никотиновые жвачки, тогда же в России официально была запрещена никотиновая кислота как пищевая добавка Е-375, она же витамин В-3...."

 

Ну и так далее здесь- http://zavtra.ru/content/view/delo-tabak-/

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"Подумайте вот о чем: русские

"Подумайте вот о чем: русские в доромановскую эпоху вообще табака не знали и представьте себе, как-то жили!" Вы это серьезно? Наши предки в доромановскую эпоху в медвежьем углу жили и с медведями на баболайках играли? Все прекрасно знали и курили, хоть церковью это и не поощрялось, но и не запрещалось (как и употребление "хлебного" вина) - каждому свое. Вот Петр начал уже принуждать курить и питие дыма из рогов у духовенства стало связываться с личностью "Антихриста", особенно у стронников древлеправославия (старообрядцев).

"Кстати, скажу крамольную вещь - курильщик в полуметре от меня причиняет больше неудобств, нежели гей на таком же расстоянии, делайте выводы..." Неужто в процессе "сношения" с таким же геем? Или представители обеих групп не "в процессе"? Ну, положим гея еще можно определить, а курильщика как определяем? По пачке сигарет в кармане?

"Шерлок Холмс не интересовался женщинами. Но зато какую трубку он курил! Бросай девчонок, покупай табак!" - А как же Ирен Адлер? Вы опошляеете фигуру великого сыщика. Кстати, Вы хоть раз видели (просто видели) трубку того времени? Ваши идеологические штампы грешат мракобесием.

Выводы - сходите в магазин, возьмите бутылку коньяка, расслабтесь, а то мне кажется, что Остапа уже несет.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Гостю-курильщику

 Первое упоминание о табаке в России относится именно к правлению Михаила Романова. Если найдете раньше - просветите нас неграмотных.

Неужто в процессе "сношения" с таким же геем? Или представители обеих групп не "в процессе"? Ну, положим гея еще можно определить, а курильщика как определяем? По пачке сигарет в кармане?

А даже и в процессе - от геев не воняет, достаточно отвернуться. А от курильщика запах чувствуется за несколько метров. Воняет все - одежда, руки... Понятно, что вы принюхались, но окружающие-то чувствуют.

А как же Ирен Адлер?

А никак, на это я и намекаю...

 Ваши идеологические штампы грешат мракобесием.

А еще я агностик...

Выводы - сходите в магазин, возьмите бутылку коньяка, расслабтесь, а то мне кажется, что Остапа уже несет.

Когда кажется - креститься надо. Я вас снова разочарую - я и не пью просто так, а коньяк (как и все крепкие спиртные напитки) не пью вообще.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Источник (про первое

Источник (про первое упоминание о табаке) - "бумаги, сударь, бумаги!" Потом почитайте на досуге Герберштейна и иже с ним.

Чтобы почувствовать  что от курильщика как Вы сказали, "воняет", нужно крепко сжать его в дружеских (надеюсь) объятиях (и то, если он перед этим стгаретку выкурил). Странно, но нужно включить в вопросы психологического тестирования пункт - "Вы часто нюхаете одежду и руки чужих людей?"

Странные у Вас намеки (в данном случае, про Ирен Адлер).

Да'с то что Вы агностик многое проясняет. Правда не проясняет момента про то, что креститься надо. Хорошо - выпейте стакан кефира или ведро воды, для прояснения агностического мироощущения.

 
анти-мухин
(не проверено)
Аватар пользователя анти-мухин

А теперь производители

А теперь производители сигарет закупают для сигаретной пачки исключительно дорогие бумагу и материалы, и у них пачка сигарет начинает стоить 100 рублей.

что это за бред? По-моему, даже детям известно, что в стоимости пачки сигарет бóльшая часть - это акциз. При чем тут "дорогая бумага"?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Даже детям известно, что в

Даже детям известно, что в закупочной стоимости основное это упаковка. А вот в стоимость реализации уже вкладывается доставка, растаможка, акциз, наценка продавца.

 
анти-мухин
(не проверено)
Аватар пользователя анти-мухин

Вот я нашел хоть какое-то

Вот я нашел хоть какое-то подтверждение своим словам из газеты "Труд", если найдете более достоверный источник, то буду признателен.

 

Разберемся, из чего складывается цена на пачку сигарет стоимостью, скажем, 60 рублей. Себестоимость производства находится на уровне 10-12 рублей вне зависимости от марки табака. Далее государство берет 36 рублей с пачки в виде акциза, зарабатывая на курильщиках около 720 млрд рублей в год. Просто для сравнения: это всего на треть меньше, чем зарабатывает «Газпром». Из оставшихся 20 с небольшим рублей 15 — прибыль табачных заводов.

http://www.trud.ru/article/26-09-2014/1317991_pustim_nedrugam_v_litso_dy...

 

ну и где тут "основное это упаковка" и прочее ваше бла-бла-бла?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для анти-мухин.

анти-мухин: "Далее государство берет 36 рублей с пачки в виде акциза, зарабатывая на курильщиках около 720 млрд рублей в год. Просто для сравнения: это всего на треть меньше, чем зарабатывает «Газпром». Из оставшихся 20 с небольшим рублей 15 — прибыль табачных заводов."

Если 36 руб дают 720 млд руб, то 15 руб дадут (15/36)х720=300 млд. А Газпром имеет (3/2)х720=1080 млд.

Т.е. производители сигарет имеют несколько менее трети прибыли Газпрома, и это только от покупателей в России, тогда как прибыль Газпрома - от продажи по всему миру.

Это что, мало?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Даже не будук источники

Даже не будук источники искать - это все равно, что спрашивать у олигарха где и как он "заработал" свои мульоны. Приведенный Вами источник является чистой воды, уж извините, брехней. "Себестоимость производства независимо от марки находится на уровне 10-12 рублей" - кетуккки, вирджиния, перик, латакия... все имеют разную себестоимость производства. Разные марки имеют разную наполняемость "табаком" пачек. Кстати лет десять назад можно было еще и "Ромео и Джульету" из сигарного табака найти. А вот акцизы, да, хорошо взвинтили. Но если Вы считаете, что упаковка не стоит ничего, тогда просто поинтересуйтесь ценой на картон, для начала.

 
анти-мухин
(не проверено)
Аватар пользователя анти-мухин

ой, пардон, не заметил. Вы же

ой, пардон, не заметил. Вы же говорили про "закупочную стоимость". Т.е. Мухин писал про то, что "стоимость пачки сигарет начинается от 100р." на заводе табачном.

Тогда все понятно и становится на свои места: либо Мухин ходит покупать сигареты по 100р. прямо на завод, либо государство и распространители работают в минус и продают сигареты рублей по 60 (я полгода не был в России, но когда был, то сигареты стоили рублей по 60-70, а не по 100).

 
гастат
(не проверено)
Аватар пользователя гастат

14 пункт

Безотносительно к тому,вредно курить или полезно(лучше просто не начинать)обратите внимание к чему привели борцуны.Добились запрета на курение в общественных местах,в частности,в зданиях.Полагаю,в производственных цехах на этот закон обоснованно плюнули,сохранив соответствующие помещения(курилки),иначе производительность труда неизменно упадёт,не набегается рабочий курить за сотни метров до ближайшей "легальной" урны.А в офисных зданиях?Когда вместо курилки на этаже гоняют туда-сюда лифты ,теряя кучу времени,только чтобы покурить-это ли не бред?Не говорю уже об издевательствах над курящими в ресторанах,вокзалах,аэропортах и т.д.Я в конце 80х служил в ГСВГ в г.Цербст.Неоднократно был в выездных патрулях в г.Рослау.Добирались мы туда на обычных электричках.Так у разумных немцев были отдельные вагоны для курящих,с кондиционерами и пепельницами.Никто никому не мешал.Не знаю как там сейчас обстоит с этим дело,но у нас борцуны борятся не для какого-то осмысленного результата,а ради самой борьбы.И кроме однозначного вреда от их деятельности по вышеуказанным причинам,пользы точно нет никакой.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Разумеется, для наркомании

 Разумеется, для наркомании есть и социальные причины, но эта биологическая причина очевидна.

Социальные причины наркомании вы уже освещали в своих книгах, основная из них - наличие спецслужб. Где-то видел цифры пропорциональной зависимости бюджета ФСКН и количества наркоманов. Чем больше наркоманов - тем лучше живут наркополицейские. Не удивлюсь, если кое-где одни и те же люди борются сами с собой...

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 По сути статьи попытаюсь

 По сути статьи попытаюсь высказаться.

По моему делократический подход важен не только для тех кто делает дело, потребляет результаты труда. Делократический подход важен и для оценки действий людей вообще.

Вот борцы с курением чего хотят? Чтобы никто не курил? А почему только этого? А что это вообще им даст? А для чего это?

Я понимаю борьбу с курением в советские времена. Велась пропаганда в школе и среди родителей, чтобы предупредить вред растущему организму подростка. Велась пропаганда среди женщин, чтобы предупредить вред ребёнку. Ведь и среди взрослых мужиков пропаганда велась.  Но важность и распространённость этой пропаганды была соразмерна с важностью и распространённостью других задач.

Сейчас борьба с относительно безобидной привычкой выпячивается в качестве главной задачи общества, как будто людям заняться нечем. Именно это и есть критерий отсутствия делократического подхода. Если в СССР задачей антисигаретной борьбы являлось здоровье общества, то эта борьба и велась в рамках и совместно с прочими мероприятиями. И было видно, что это забота о людях.

Сейчас, когда массы людей подыхают от наркотиков и депрессий, когда люди уже звереют настолько, что ножами режутся в лифтах не стесняясь наличия телекамер, сбивают друг друга машинами прямо под объективами регистраторов, каким образом сейчас борьба с курением может привести к здоровью людей? Такая борьба сейчас может только добавлять сумашествия и психозы.

Делократический подход к оценкам как раз и показывает, что целью нынешних борцов с курением является не здоровье людей и не их собственное здоровье. Их цель - психоз, драка, смерть русского народа. И за это им платят, но не всем. Сейчас полно психов убиваюшщих страну и народ бесплатно.

Кстати. В предыдущей статье про журналистов. Как власть заставить реагировать на заявления прессы.

Здесь история такая же. Если власть будет подотчётна народу, а это случится при внедрении в жизнь закона об ответственности власти, тогда власть будет заинтересована в объективном мнении о себе. Только тогда власть будет реагировать на сообщения сми адекватно, пресекая ложь, поощряя правду. Тогда и сми как работник нанятый властью информировать народ будут служить народу. То есть здесь так же должны работать принципы делократии. Народ заказывает правительству развитие страны, а правительство заказывает сми освещать ход работ и состояние дел в стране. Иначе никак.

 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

!

А вот с этим полностью согласен!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

случится при внедрении в жизнь закона об ответственности власти

 "В позапрошлом веке с нетерпением ожидалось открытие электричества. С ним связывались все надежды на счастье человечества. И что же? Электричество давно изобрели, а счастья как не было так и нет". Ильф и Петров. 

 
Алексей Десятников
Аватар пользователя Алексей Десятников

Возможно, раковые опухоли

Возможно, раковые опухоли являются следствием проникновения в тело свободных душ (для питания).  Этим они разрушают дух в месте проникновения. 

То есть свободные души подключаются не к мозгу "хозяина" (хотя могут и к мозгу), а к нервам на коже, в легких и т.д. Этот способ питания легче, чем непосредственно от мозга. Не надо преодолевать барьеры души в мозгу, достаточно преодолеть дух.

Другими словами, ни стресс, ни курение как таковые не являются непосредственными причинами возникновения рака. Эти факторы действуют опосредованно. Стресс ослабляет душу и дух, делает их "легкой добычей" для свободных душ, которых в эфирном мире скопилось, полагаю, изрядно. А курение устраняет стресс, защищая душу и дух от ослабления.

Главное, чтобы курение не вызывало стресс у некурящих. Только взаимным уважением можно противостоять заговору наркомафии, алчных производителей лекарств и сигарет. Людьми надо быть и жить по-человечески, а не собачиться с ближними из-за какой-то сигаретки...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Алексей Десятников

 "Главное, чтобы курение не вызывало стресс у некурящих."

Поздно пить боржоми, когда печень отвалилась. Еще лет 30-40 назад не было такого количества истерических придурков, хотя курили везде. Вы пропустили сообщение российского психиатра - уже 14% граждан России психически ненормальны. Вот мы с их истериками и имеем дело. В психиатрии плохо то, что больной свою болезнь не замечает, не признает ее и, соответственно, не лечится.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ерунда

 "У нас нет здоровых, есть недообследованные". Неужели вы считаете, что у нас 86% нормальных (чегой-то мне эта цифра напоминает)? Мне кажется, что наоборот, причем очень давно, как минимум с 20-го съезда... 

 
анти-мухин
(не проверено)
Аватар пользователя анти-мухин

мне эта статистика то же

мне эта статистика то же напоминает. Получается, что Мухин и его "единомышленники" как раз попадают в эти 14%

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.