На одном из развлекательных сайтов наткнулся на материал борцов с курением под названием «13 фактов о курильщиках, подмеченных их друзьями» http://fishki.net/1526461-13-faktov-o-kurilwikah-podmechennye-ih-druzjami.html. Начинается подборка мыслью: «Общество все отчетливее разделяется на курящих и некурящих». На самом деле общество разделяется не так, а на курящих, адекватных некурящих и блеющих: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!». Так почему бы в ответ по-дружески и не собрать факты, правда, не о курении, а об этих борцах с курением, и по-дружески не сообщить эти факты данным энтузиастам?
Итак, «борец с курением обыкновенный», то есть, борющийся с курением по велению своего большого ума:
1. Не знает, что курение это наиболее доступный и безобидный антидепрессант, то есть лекарство, предотвращающие заболевание депрессией теми, кто к этому заболеванию склонен или находится в условиях, способствующих развитию этой болезни. (Как у любого лекарства, разумеется, у курения есть и побочные нежелательные эффекты, которые компенсируются лечащим эффектом). Со времен Первой мировой войны это лекарство было обязательно к выдаче в армиях всего мира и спасло от психических расстройств миллионы воевавших солдат. И «борцам с курением обыкновенным» надо бы это знать, а не только: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
2. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что с началом борьбы с курением начался стремительный рост заболеваемости психическими болезнями даже в России, ранее отстававшей в вопросе борьбы с курением от мирового идиотизма: «Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 процентов населения». Каждый седьмой! А уж в Штатах: «Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья». Уже обратился! Европа шагает впереди: «Европейский комиссар по здравоохранению Маркос Киприану назвал психические болезни «невидимыми убийцами в Европе». Более 50 тыс. граждан ЕС погибают ежегодно в результате самоубийств. Это чуть меньше, чем в дорожно-транспортных происшествиях (58 тысяч). При этом 15% страдающих острой депрессией совершают самоубийства, а 56% – попытки самоубийства. В целом 27% взрослого населения ЕС страдают той или иной формой психического расстройства». И раз уж в Европе даже находящиеся под особым врачебным контролем летчики направляют свои А-320 в скалы, чтобы красиво умереть вместе с пассажирами, то состояние психического здоровья Европы и без этого комиссара понятно. Причем, в данном случае связь не просто статистическая, а физическая: чем еще объяснить рост психических заболеваний на фоне роста благополучия этих стран, как не борьбой с лекарством против депрессии – с курением табака?
Вот это надо знать, а не только: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
3. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что причина заболевания раком до сих пор не установлена, а уверять, что рак вызывают некие химические вещества-«канцерогены», могут только люди, не понимающие основ химии. Поскольку нужное для онкологического деления клетки изменение химической молекулы ДНК может произвести только одно единственное химическое вещество, а не список из сотни веществ и факторов. А ведь большинством ученых, снабжающих борцов с курением «фактами», на сегодня считают «канцерогенами» не одно, а уже сотни веществ и факторов. Причем, эти пресловутые «канцерогены» когда сами хотят, то производят нужное изменение в молекуле ДНК и вызывают злокачественную опухоль, а когда не хотят, то не производят. Законы химии подобный бред запрещают: если требуется вещество АВ, то его можно получить только присоединением к веществу А вещества В, а не присоединением каких-попало веществ, и вещество АВ будет получено в момент соединения этих атомов, а не по их собственному желанию. А это значит, что вся теория возникновения раковой опухоли ложна, а ПРИЧИНЫ РАКА НЕ УСТАНОВЛЕНЫ.
Таким образом, «борцы с курением обыкновенные» способствуют тому, чтобы рак оставался непобежденной болезнью.
И «борцам с курением обыкновенным» желательно знать именно это, а не убогое: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
4. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что борьба с курением сопровождается не обещаемым снижением, а безудержным ростом заболеваемости раком. К примеру, в Великобритании в 1930 году потребление табака в пересчете на сигареты с полновесным никотином было более 1480 сигарет в год на душу. А с конца 40-х правительство Ее Величества и наркомафия начали бороться с курением, и сейчас в Великобритании потребляется всего 790 малоникотиновых сигарет в год на душу населения. А смертность от рака легкого поднялась с менее чем 4 случаев на 100 тысяч населения в год в 1930 году до 31 случая в 2011 году. То есть число курящих снизилось минимум вдвое, а смертность от рака выросла в 8 раз!
В России выживаемость заболевших раком легкого гораздо ниже, чем на Западе, что объясняется необычайной дороговизной лечения уже возникших раковых опухолей – даже комплекс устаревших таблеток стоит 7-10 тысяч долларов. Тем не менее, по смертности от рака легкого Россия в 2011 году занимала 43-е место в мире - 25 смертей на 100 тысяч населения, а Англия – 18-е (США – 9-е). Но, что интересно: за десять лет с 1997 по 2007 в России число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась на 12,9%. Даже не смертность, а заболеваемость, и не выросла, а уменьшилась!
Вы это знали, «борцы с курением обыкновенные»? Или вам это не надо, поскольку вы узнали самую большую мудрость: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
5. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что чем больше ученые получают денег на доказательства, что курение вызывает рак, тем больше смертность от рака в данной стране. В первой десятке стран по расходам на медицину (Норвегия, США, Швейцария, Исландия, Дания, Франция, Ирландия, Австрия, Швеция и Канада), в среднем расходуется 5488 доллара США на душу населения. А смертность от рака легкого в среднем - 29,1 смертей на 100 тысяч населения. В странах, взятых подряд и расходующих на медицину 200 и менее долларов на душу населения (Эквадор, Грузия, Алжир, Азербайджан, Туркмения, Таиланд, Армения, Китай, Египет и Никарагуа, - в среднем 141 доллар), смертность от рака легкого 16,7 смертей на 100 тысяч населения.
А вы, «борцы с курением обыкновенные» и не хотите этого знать, поскольку знания мешают вам петь любимую мантру: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
6. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что во всем, не боровшемся с курением и почти 300-миллионном СССР, еще в 80 годах стояло на учете всего около 35 тысяч наркоманов, а на конец 2013 года только в огрызке СССР, России, на учете стояло уже 630 тысяч человек. С учетом разницы в численности населения, увеличение числа наркоманов более чем в 30 раз! Не на 30%, а в тридцать раз!! А по данным Федеральной службы по контролю за наркотиками, в России 18 миллионов человек уже пробовали наркотики и 3 миллиона употребляет их регулярно. То есть, борьба с курением сопровождается безудержным ростом наркомании.
Но разве это главное? Главное: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!», - не так ли?
7. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что когда США отвоевали у талибов Афганистан, производивший до талибов 70% мирового героина, то возобновили его производство, увеличив экспорт афганского героина по сравнению дооккупационным в 10 раз. Но если есть товар, то нужен и рынок сбыта. Вот он: «Ежедневно россияне тратят на покупку наркотиков 4,5 миллиарда рублей, что составляет 1,5 триллиона в год и в полтора раза превышает годовой бюджет Министерства обороны. Об этом в эфире радиостанции «Говорит Москва» рассказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков (ФСКН) Виктор Иванов».
Но зачем это знать «борцу с курением обыкновенному», знающему великую тайну: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
А ведь даже «борец с курением обыкновенный» должен догадываться, что если на фоне РОСТА заболеваемости раком во всех странах, борющихся с курением, борьба с курением все же продолжается, то, значит, эта борьба с курением кому-то выгодна, не так ли?
Кому?
8. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-первых, прикрытие для наркомафии, поскольку ей для расширения рынка сбыта наркотиков нужны покупатели склонные к депрессии, поскольку человек, начавший страдать от депрессии, легко увлекается наркотиками. И такой человек, - для которого курения уже недостаточно, или запуганный и боящийся курить, - легко становится клиентом наркодилера. Наркомафия заинтересована в людях, страдающих от депрессии, а борьба с антидепрессантом-табаком, количество таких людей увеличивает. Разумеется, для наркомании есть и социальные причины, но эта биологическая причина очевидна.
9. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-вторых, прикрытие для производителей бессовестно дорогих лекарств для лечения уже возникнувшего рака. Бессовестной медицине выгоднее не предотвращать рак, как предотвращают, скажем, инфекционные болезни, а лечить его! А то, что медицина бессовестная, следует, к примеру, из следующего. Ведь те же самые ученые, которые доказывают, что курение это зло, сегодня начинают доказывать, что употребление тяжелых наркотиков, на самом деле, это не так уж и плохо.
В июле 2014 года Всемирная организация здравоохранения опубликовала доклад как бы о борьбе со СПИДом, но в его разделе «Рекомендуемый опыт по декриминализации» говорится: «Страны должны прилагать усилия к развитию законодательства, направленного на декриминализацию инъекций и другого употребления наркотиков, снижая, таким образом, количество случаев лишения свободы. …Страны должны запрещать принудительное лечение для лиц, использующих наркотики, в том числе инъекционные».
Это ведь тоже «ученые установили».
10. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, в-третьих, и прикрытие для сверхприбылей изготовителей сигарет, которые под соусом борьбы с раком снижают содержание табака в сигаретах, заменяя его резанной бумагой, и этим стимулируют увеличение покупок пачек этих «сигарет» теми, для кого курение является лекарством.
Если вы не «борец с курением обыкновенный», то легко можете это прикинуть. Раньше табак продавался в простых пачках из самой дешевой бумаги и из такой же бумаги были и гильзы сигарет, скажем, советские сигареты «Прима». В этих сигаретах был 100% табак, скажем, его было на 10 рублей, и еще рубль стоила бумага сигарет и пачки – упаковка табака. Таких сигарет тому, кто в них нуждался, хватало пачки в день, следовательно, при достаточной норме прибыли в 20%, производитель сигарет с курящего в день получал 2,2 рубля прибыли. А теперь производители сигарет закупают для сигаретной пачки исключительно дорогие бумагу и материалы, и у них пачка сигарет начинает стоить 100 рублей. При той же норме прибыли в 20%, производители сигарет получают с курящего уже 20 рублей, попутно с табаком всучив ему то, что курящему не надо, - упаковку. Но и это не все. Чтобы удовлетворить борцов с курением, производители сигарет уменьшают количество табака в каждой сигарете. Скажем, в сигаретах «Мальборо» только за последнее время содержание никотина снова снижено с 1,06 до 0,6 мг на сигарету. Что происходит после такого снижения? Человек, нуждающийся в никотине, как в лекарстве, теперь покупает не одну, а две пачки «сигарет» в день, и прибыль производителей сигарет возрастает до 40 рублей с курящего. Сравните – 2,2 рубля от продажи сигарет с табаком и 40 рублей прибыли от торговли имитацией сигарет – есть, за что производителям сигарет благодарить «борцов с курением обыкновенных»?
И ведь что поразительно. Никотин не является тем, что считается канцерогеном, то есть тем, что, якобы, вызывает рак. «Ученые» как бы выяснили, что при курении канцерогеном являются иные продукты горения табака и бумаги. И вот после этих «открытий ученых» производители сигарет заставляют потребителей выкуривать все больше и больше пресловутых «канцерогенов»! Ну, вдумайтесь, кому это надо, чтобы вместо табака, нуждающиеся в никотине курили бумагу? Это же все равно, что больным сахарным диабетом подсовывать вместо инсулина воду с целью увеличения продаж упаковок с «инсулином».
11. Мы видим три организации, заинтересованные в борьбе с курением и в том, чтобы истинные причины рака никогда не были выяснены, – наркомафию, производителей лекарств и производителей сигарет. И каждая из них неимоверно богата. Для примера, годовой оборот наркотиков по данным Интерпола – 800 миллиардов долларов. У этих организаций достаточно денег, чтобы купить подлецов-депутатов, подлецов-ученых и подлецов-профессиональных борцов с курением, что бы те убедили «борца с курением обыкновенного», что он очень умный, поэтому ему тоже надо бесплатно, но авторитетно блеять: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!».
12. «Борец с курением обыкновенный» ведь не знает, что настоящие умные борцы с курением это профессионалы, получающие деньги из США от различных «благотворительных» фондов. К примеру, фонд Блумберга выделил на борьбу с курением полмиллиарда долларов, существенная доля которых облагодетельствовала борцов с курением в России, Международная конфедерация обществ потребителей (КонфОП) только в 2009 году на борьбу с курением выделила 594 130 долларов. Поэтому профессиональные борцы с курением в России не зевают, хватая деньги благодетелей (из ЦРУ? наркомафии?) охапками. К примеру, «Российская ассоциация общественного здоровья» в 2009 году на борьбу за уменьшение потребления табачной продукции в России получила 216 000 долларов, «Открытый институт здоровья» в 2007 году получил 770 000 долларов, его консультант Кирилл Дашевский, сопредседатель Российской антитабачной адвокативной коалиции получил в 2007 году грант в размере 1 млн. 092 долларов. Так это только те, кто на виду, а ведь достаточно и замаскированных борцов, скажем, российские филиалы «Международного союза по борьбе с легочными заболеваниями», которые на самом деле тоже занимаются в России борьбой с курением. «Учитесь, Киса!». Вернее, учитесь, «борцы с курением обыкновенные»!
13. И, наконец, «борец с курением обыкновенный» не знает, что кнопкодав Е. Федоров, который в Государственной Думе входит в комитет по бюджету и налогам и даже баллотировался в лидеры фракции «Единая Россия», сообщил Ленте.ру: «Не секрет, что те же законы в Госдуме пишут американцы. Это говорил американский посол в своих докладах, опубликованных в «Викиликс». И это факт. Он просил менять формулировки, сделать текст закона таким, каким он считает нужным. Все крупные законы написаны ими, они же не с воздуха падают. В министерства законы попадают из американской инфраструктуры, их адаптируют наши специалисты на американские гранты.
Депутатов, которые против этого восставали, — их из Госдумы вычищали. Тот же Багаряков из КПРФ, он официально с трибуны потребовал не принимать законопроект, написанный американцами. Его внимательно выслушали, закон приняли, как требовали американцы, а его выгнали из Госдумы».
То есть, закон о борьбе с курением, принятый Думой, принят по требованию благодетелей из США. Вы это знали, борцы с курением обыкновенные? Не успеваете узнать? Вам надо блеять: ««Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!»?
Поэтому, дорогие «борцы с курением обыкновенные», можно дать вам дружеский совет? Конечно, только благодаря вашему выдающемуся уму вы боретесь за то, чтобы рак оставался неизлечимой болезнью, чтобы депрессии вышли на второе место среди самых массовых болезней, чтобы наркомафия, производители лекарств и сигарет неимоверно наживались, но, все же, может, вам уменьшить пыл?
Ю.И. МУХИН
вы боретесь за то, чтобы рак оставался неизлечимой болезнью
Со всеми тринадцатью пунктами согласен. Но что сказать малолетнему, начинающему (под влиянием друзей) курить, ребенку? А домочадцу, который решил, что имеет право курить в общей комнате такое же, как и вы не курить? Из всех испробованных мною методов «ложный» аргумент про рак был самый действенный.
:3
Малолетнего надо лупить ремнём по жопе! Вы как будто вчера на сайте...
Грешно смеяться над больными людьми!
надо лупить ремнём по жопе!
Просто так или за то, что он борется с депрессией?
Так у вас написано
" под влиянием друзей", а не с целью борьбы с депрессией.
(.)(.)
То есть лупить нужно просто так, за все, что произошло под влиянием друзей?
ремнем по заднице
И вся депрессия сразу улетучится!
Гостю Евгению
Вспоминая себя тупым подростком, ну до чего ж в точку!
о курении и не только
Борьба против курения - это только один маленький штрих в общей программе дебилизации населения. Хорошо бы проникнуть в их планы и стратегию, но до сих пор я такой информации не видел.
А детали удивляют. Вот, например, пропагандируется терпимость к педерастам - до того, что политик, выступающий против, изгоняется. И в то же время на курильщиков ополчаются. Не репетируется ли здесь технология управления массами, чтобы все дружно нападали на некоторый социальный слой, даже не задумываясь о причинах?
Сейчас в телепрограммах и фильмах появляется надпись: Внимание, программа содержит сцены табакокурения.
А то, что у нас в каждом сериале менты (других героев просто нет) регулярно пьют на работе - это нормально? Во всяком случае, предупреждающих надписей нет.
Что касается курения и отношения к нему общества, то в одной из предыдущих тем один из комментаторов сказал, по-моему, правильно: курильщик должен думать о тех, кому он может помешать своим дымом - ведь многим этот дым не нравится. И если курильщик никому не мешает, пусть себе курит.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Да, и оплатит мед. страховку
Да, и оплатит мед. страховку в соответствии с рисками для курящих.
Сколько там думаете, в десятки раз выше или всего лишь в разы? У ВОЗ есть таблица.
Из-за курильщиков и алкоголиков нормальные граждане лишены полноценной медицинской страховки и почти все действенное лечение (кроме намазывания пациентов зеленкой) стало платным.
Потребляют из котла страховых и государственных фондов гораздо больше денег, в соответствии с таблицей рисков. Вот и пусть платят 600 рублей за пачку 20 сигарет, как в Сингапуре, Австралии, других странах. Плюс страховка.
X-romix
Из-за курильщиков и алкоголиков нормальные граждане лишены полноценной медицинской страховки и почти все действенное лечение (кроме намазывания пациентов зеленкой) стало платным.
Вы бы лучше закурили...может бы подобрели. Вот уже курильщики для вас ненормальные люди. Так же себя ведут и идейные вегетарианцы. для них все кто есть мясо трупоеды как минимум. И вот уже по вашему выходит, что некие нормальные граждане не могут лечится потому как вся медицина работает на курильщиков и алкаголиков. Только вот непонятно- а зачем некурящим и непьющим лечится то ? Ведь не пьете не курите..откуда болезни оо ? От злости, что медицина на курильщиков и алкашей работает ? Да не переживайте вы зря, я уже и забыл когда последний раз в поликлинике был и мои друзья курильщики к врачам не обращаются...Вы бы не на графики смотрели, а вокруг оглянулись. только слепой не видит, что все больше и больше заболевают раком. И именно некурящие. Я около десяти лет назад стал замечать, что именно некурящие массово заболевают раком. С тех если узнаю, что кто то из знакомых или родственников знакомых заболел раком то всегда спрашиваю курил человек или не курил. И хоть бы один попался курящий. Фигли мне ваши графики если по жизни я вижу совсем другое. Но удивляет меня вот что. Если бы эта ваша убежденность в том, что курение вызывает рак спасло вас и тех кто рядом с вами от рака...Если вы убедили себя, что некурящим рак не грозит то можно жить спокойно и не переживать за родных и близких ? А я вот переживаю. Кроме меня в моей семье никто не курит. И я не могу быть за них спокойным ибо вижу опасность. Недавно жена друга, (никогда не курила) заболела раком. Уже и лекарство ей предложили за 4 тыщи евро ампула одна..а сколько этих ампул надо врачи типа не знают- может две,а может много...И кстати о пассивном курении...вы говорите лаг 25 лет...Тогда в СССР пик раковых заболеваний должен быть в семидесятых годах или еще раньше, потому что и до войны и во время и после нее все курили везде и если в 70-е и 80-е курить например в поезде, выходили в тамбур, то ранее курили в купе...Посмотрите хотя бы старые фильмы или поспрашивайте стариков...
P.S. И еще о медицине. Ладно, предположим, что только курильщики заболевают раком. Вопрос- каким образом они вам, нормальному, не дают лечится если лекарство от рака стоит четыре тысячи евро за одну ампулу ? не какие то страховые евро, а свои кровные, которых у людей как правило нет...
Несколько неверное
Несколько неверное представление -- речь идет о другой статистике.
Курение увеличивает риск рака легкого (96% пациентов курильщики), на другие виды рака влияет слабо.
Колоректальный еще почему-то увеличивается http://www.pror.ru/node/1029 -- может быть, из-за нетрадиционного применения сигарет некоторыми курильщиками.
Но рак легкого в общем объеме онкологических заболеваний -- процентов 20-25 (малая часть столбика на графике, данные на эту тему не засекречены и доступны свободно).
Есть другие локализации -- по желудку, пищеводу, глотке и гортани -- заметным фактором риска является алкоголь (особенно крепкий). Генетическое тестирование сразу дает мутантное ДНК в клетках эпителия, а это предраковое изменение. Если все время долбить клетки эпителия предраковыми изменениями, то вероятность заболевания повышается.
Рак груди у женщин коррелирует с алкоголем (в том числе с малым потреблением), т.к. алкоголь -- это тоже мутаген-канцероген, от него еще уродцы рождаются (британские ученые в недавней статье сравнивают проблему известного тератогена -- талидамида с проблемой алкоголя).
Цифры по алкоголю и раку опубликованы на сайте канцер.орг (статью я все никак не допереведу), риск растет линейно с каждым дринком алкоголя в сутки, процентов на 7 по-моему (1 дринк — это 14 граммов в пересчете на чистый спирт).
Остальные виды рака не относятся к предотвратимым, их емнип около 50%. Внимание борцов с курением и алкоголем всегда приковано к предотвратимой части: зачем вот эти лишние расходы, кому они выгодны? Если человек очень хочет, то пусть конечно курит, но при этом оплачивает свои риски по таксе страховых случаев в соответствии со стоимостью лечения для конкретных локализаций.
:3
«Из-за курильщиков и алкоголиков нормальные граждане лишены полноценной медицинской страховки и почти все действенное лечение (кроме намазывания пациентов зеленкой) стало платным.»
Вот это оооооооочень сильное утверждение. Очень-очень.
Грешно смеяться над больными людьми!
Ромиксу
Я и мои друзья - курильщики с огромным стажем.
Не ходим по больницам - вообще, в отличие от некурящих здоровяков.
Заходил по делу к зам. заведующего в свою поликлинику, он опаздывал минут на 40 (авария): сидит масса народу, выход из поликлиники радом со мной.
Из всеё этой толпы за те 40 минут, что я там был, покурить вышел 1 человек.
Так что не надо ля-ля...
По пунктам
1. Не знает, что курение это наиболее доступный и безобидный антидепрессант...
Т.е. Вы Юрий Игнатьевич, все-таки за фармакологический метод лечения депрессии. Отняли, господа атеисты, у людей самый надежный способ сохранения психического здоровья - веру, а теперь ищете паллиативы.
2. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что с началом борьбы с курением начался стремительный рост заболеваемости психическими болезнями даже в России,...
Сами же боролись с подобным прямолинейным применением статистики. Но что не сделаешь, ради своего упрямства.
Вообще-то рост психических расстройств наблюдается во всех "цивилизованных" странах задолго до борьбы с курением, но зато вполне кореллирует с насаждением атеизма.
3. Законы химии подобный бред запрещают: если требуется вещество АВ, то его можно получить только присоединением к веществу А вещества В,...
Причина рака,действительно, не установлена,но законы химии не запрещают, в данном случае ничего: если одна из причин химическая, то почему необходимое вещество не может содержаться в различных конгломератах? Ведь пищевые продукты - довольно сложные смеси.
4. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что борьба с курением сопровождается не обещаемым снижением, а безудержным ростом заболеваемости раком.
Сопоставив возражения 2 и 3 понимаем, что причина может быть не только в курении. Но это не исключает что, возможно, курение служит катализатором или "спусковым крючком" для начала заболевания.
Ведь факт, что среди больных раком - большинство - курильщики, никуда не денешь.
5. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что чем больше ученые получают денег на доказательства, что курение вызывает рак, тем больше смертность от рака в данной стране.
А Вы не пробовали рассмотреть обратную зависимость: где больше больных - там больше тратят денег на исследования. То, что деньги разворовываются, а исследования ангажированные - это другая, самостоятельная тема.
6. То есть, борьба с курением сопровождается безудержным ростом наркомании. Но разве это главное? Главное: «Курить вре-е-е-едно! Ученые установи-и-и-или!», - не так ли?
Лично я думаю, что не стоит предлагать альтернативой одной мерзости другую. Бороться надо и с курением и с наркоманией.
7. А ведь даже «борец с курением обыкновенный» должен догадываться, что если на фоне РОСТА заболеваемости раком во всех странах, борющихся с курением, борьба с курением все же продолжается, то, значит, эта борьба с курением кому-то выгодна, не так ли? Кому?
Похоже это не аргумент, а рассуждение на заданную тему. Тогда продолжим мысль: а кому выгодна защита употребления табака?
8. Этот пункт рассудений Ю.И. выглядит разумно и по сути возразить нечего. Только способ лечения...
9. «Борец с курением обыкновенный» не знает, что объявление курения причиной рака, это, во-вторых, прикрытие для производителей бессовестно дорогих лекарств для лечения уже возникнувшего рака.
Совсем нелогичное утверждение: если уж рак возник, то какие тут нужны прикрытия. А то, что медицина бессовестная - так в атеистическо-капиталистическом мире это можно назвать делократией: ведь главное эффективность, оцененная в размере прибыли.
10. Из этого длинного и эмоционального пункта делаем выводы:
а) Юрию Игнатьевичу жалко денег на любимые сигареты (ведь канцерогенную бумагу он не боится т. к. не верит в канцерогены)
б) Ю.И. выдвигает концепцию о связи количества никотина и величины тонизирующего эффекта сигарет. Это следует доказать.
11. В общем разумный пункт ( с учетом предыдущих возражений).
12. В своей книге «Лёгкий способ бросить курить» Аллен Карр доказательно показывает, что проблема курения - социальная и психологическая, а не химическая или медицинская. И объясняет почему табачные корпорации, в отличие от прочих, охотно дают деньги на антитабачную пропаганду. Им не важно, что вы говорите о курении. Важно. что не оставляете табак без внимания.
Так что Ю.И. фактически работает именно на тех персонажей, с которыми борется в этом пункте.
13. Поэтому, дорогие «борцы с курением обыкновенные», можно дать вам дружеский совет?
Большое человеческое спасибо Юрий Игнатьевич, не надо.
Ваша борьба за прибыли табачных корпораций и так зачтена.
Kruzinstern, Читателю и другим
Извините, но у меня, все же вопрос, вы ложью и подтасовками боретесь за то, чтобы рак оставался неизлечимой болезнью, чтобы депрессии вышли на второе место среди самых массовых болезней, чтобы наркомафия, производители лекарств и сигарет неимоверно наживались, - за деньги или исключительно из-за своего большого ума?
Юрий Игнатьевич, это классика
Юрий Игнатьевич, это классика жанра: если не можешь возразить по существу - вали с больной головы на здоровую.
Ю.И. устроился рекламмахером у табачных компаний, а виноват Kruzinstern.
Так Вы всерьез уверены, что курение - это лучший способ борьбы с наркоманией? И некурящие ученые ну ни вжисть не раскроют причины раковых заболеваний?
Вы свою типичную атеистическую депрессию (которая есть следствие внутреннего раздрая) лечите сигаретой. Т. е. борясь со СЛЕДСТВИЕМ (в лучших традициях нынешних фармакологов), наносите своему организму дополнительный вред.
Видите: по двум пунктам (помощь табачным и фармацевтическим корпорациям) Вы свою вину свалили на меня и Читателя и др. А по наркомании просто грубый, бессовестный навет.
Не хорошо это, нечестно.
Kruzinstern
Юрий Игнатьевич, это классика жанра: если не можешь возразить по существу - вали с больной головы на здоровую. Ю.И. устроился рекламмахером у табачных компаний, а виноват Kruzinstern.
Крузя, не заставляйте на своем примере неверующих считать, что верующие - это в основном тупорылые бараны или паскуды.
Мухин ведь показал, что табачные кампании, прикрываясь в том числе и якобы своей борьбой с отрицательными последствиями курения (снижая, к примеру, содержание никотина в сигаретах, который даже по классической медицине не является канцерогеном), на самом деле увеличивают свои прибыли чуть ли не в 20 раз и ведут к росту онкозаболеваний вследствие уменьшения антидепрессантного действия сигарет.
Кем надо быть, выдавая после этого блевотину, что Мухин устроился рекламмахером у табачных компаний?
Kruzinstern
Если вы увлечены религией, это не значит, что вы здоровы психически, возможно ваша болезнь называется бредом. Бред - патологическое состояние человека, при котором он охвачен идеями или ощущениями, не соответствующими действительности. В этом состоянии человек глух к любым разумным доводам и доказательствам, опровергающим его утверждения, его невозможно разубедить в их истинности. Вдыхать ладан возможно, тоже не очень полезно для здоровья, однако этот момент никого не интересует, поскольку способствует "правильному воспитанию". Возможно Ю.И. и упускает какие то моменты, а какие то и не замечает преднамеренно, но курить или не курить, а так же пить или не пить и даже с кем спать - это личный выбор человека, и нех лезть со своей заботой, если этот выбор не наносит вред окружающим, даже в случае, если это кому то не нравится. Можете возразить по существу?
Комментарий понравился, статья Ю.И. актуальна и злободневнм.
Эти борцы делают своё дело раскачивая и раздёргивая вещи простые и не имеющие большого значения. Лишь бы навредить Русскому миру. Две мои родные тёти курили всю жизнь и прожили по 95 лет. Причём курили только крепкие сигареты, даже "приму" называли карамельками. А недавно ушла из жизни знакомая женщина, лет пятидесяти, которая никогда курить но погибла от рака лёгких. Говоря словами "борцов", погибла от того что не курила. Самое вредное на этом свете это жизнь, от неё погибают больше всего. Может кто-то скажет что заниматься спортом безапаснее чем курить, тогда почему проф. спорстсмены живут меньше чем курильщики.
Гостю
Потому, что всё хорошо в меру и всё есть лекарство и всё яд.
Раскачивают лодку...
О, да вы поклонник "рюзке мира"? Вашим тетям повезло, а знакомой - нет. На то она и статистика - если нет 100% вероятности, то попасть в проценты исключений всегда можно. Однако, если копнуть поглубже, то окажется, что ваши тети несмотря на курение в остальном вели здоровый образ жизни и специально или непроизвольно потребляли антиоксиданты, а знакомая работала в прокуренном помещении ("пассивные курильщики" подвержены воздействию табачного дыма даже больше). Профессиональный спорт - источник тяжелых заболеваний, также, как и другие опасные профессии, да и занятие спортом не означает, что человек не курит и не пьет. Обычно наоборот. Кроме того, как только спортсмен перестает заниматься спортом, у него резко падают физические кондиции.
Вдыхать ладан возможно,
Слышал тему, что батюшки повадились закупать для кадил и ладанов дорогущие (якобы восточные) смеси трав.
Эффект якобы убийственный, паства проходит службу на "одном дыхании". Рецептура, не иначе ЦРУшная.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку
Всё может быть) Не знаю насколько правда, но говорят распостранению христианства способствовало то, что в кадиле раньше жгли не ладан а опиум и боролась с курением церковь только по причине, что опиумные курильщики вполне обходились без посещения "священных мест", говоря проще им было везде "свято место")
-Ой, что деится! Вчерась
-Ой, что деится! Вчерась траншею рыли...
Дак откопали две коньячные струи!
-А вы знаете, шпиёны - все на свете отравили.
Ну а хлеб теперь из рыбной чешуи...
раньше жгли не ладан а опиум
Блин. А дькон и батюшка тоже обкуренными проповеди тоскали, службу правили? Или в противогазах? Опиумный "кайф" имеет сильно выраженный сексуальный характер. И совершенно неадекватное восприятие реальности, плюс торможений всех психических процессов. На хрена это все клерикалам? Запах ладана перебивает даже трупную вонь, вот в этом, скорее всего, его сила. Вроде как мир становися чище.
"Ты говоришь с богом - ты
"Ты говоришь с богом - ты верующий. Бог говорит с тобой - ты шизофреник" (с) Доктор Хаус.
Есть не менее приятные
Есть не менее приятные последствия курения- эмфизема легких.
Даже фотофобия (светобоязнь) легко
лечится
... Начинайте прием с одной штуки в час..
Έξηκοστοςτιων
Юрий Игнатьевич, что же Вы,
Юрий Игнатьевич, что же Вы, извините, с больной головы на здоровую вину валите? Вы теряете присущие Вам здравомыслие и логику, когда речь заходит о табаке. Где Вы увидели в моей реплике ложь и подтасовку? Я Вам указал на примерах, что курение сигарет не может быть таким безвредным, как Вы его расписываете, а Вы переводите тему с курения на рак и депрессию.
Взгляните на себя со стороны. Вы - заядлый курильщик. Воздержание от курения вызывает у Вас угнетённое состояние, то бишь, депрессию, потому что Ваш организм давно находится в никотиновой зависимости. Вы покурили - "и печаль отступила, и тоска прошла". Никотин является причиной плохого настроения, а не его улучшения.
Постарайтесь честно ответить на вопросы:
- Почему некурящим людям курение табака не помогает вернуть душевное равновесие, а вызывает лишь кашель и головокружение?
- Вы помните свои ощущения от самой первой папиросы в жизни?
- Вам сразу понравилось курение?
Давайте отвечу я. Правда
Давайте отвечу я. Правда начну с вопроса, но что поделаешь. Почему непьющим людям водка не помогает вернуть душевное равновесие, а вызывает лишь чувство рвоты? Вы помните свои ощущения после после ее первого употребления (я к сожалению помню)? Вам сразу понравилось пить водку? Так вот по первому пункту - для некурящего человека курение не является ритуалом (основанным на привычке действием, сопряженным с получением удовольствия); Первые впечатления от сигареты не помню, ибо был пьян; от трубки помню - превосходные; Если бы сразу не понравилось, так наверное бы и не курил впоследствии, я же не мазохист.
Отправить комментарий