РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ (часть первая)

Спасибо огромное !
Это сильная похвала.
Вы молодец,правильно оценили.
Минимализм в лействии.
Минимум средсв...максимум отдачи !
Так редко кто может.
"Труду"...удалось !

ответить

Гость читатель
(не проверено)

Крол

чт, 04.12.2014 - 01:58

Малевич в музыке///

Спасибо огромное !
Это сильная похвала.

Малевич этот ваш вощето бездарь и плагиатор.
В 1882 году (за 33 года до «Черного квадрата» Малевича) на выставке «Exposition des Arts Incohérents» в Париже поэт Пол Било представил картину «Combat de nègres dans un tunnel» («Битва негров в тонеле»).

потом
Французскому журналисту, писателю и эксцентричному юмористу Альфонсу Алле идея так понравилась, что он развил её в 1893 году, назвав свой черный прямоугольник «Combat de nègres dans une cave, pendant la nuit» («Битва негров в пещере глубокой ночью»)

Так что б не позорится, прежде чем творить и сочинять надо знать и понимать.....

ответить

Гость-n
(не проверено)

верно читатель

чт, 04.12.2014 - 08:58

свою мазню Малевич никак не охарактеризовал , предоставил в этом распинаться своим фанатам

ответить

В.

"Битва негров в пещере

чт, 04.12.2014 - 21:31

"Битва негров в пещере глубокой ночью"

Есть не менее "прекрасные" и "великие" картины этой серии:

- «Первое причастие страдающих хлорозом девушек в снежную пору»;
- «Уборка урожая помидоров на берегу Красного моря апоплексическими кардиналами»;
- «Изумление юных новобранцев, впервые видящих лазурь Средиземного моря»;
- «Сутенеры в самом соку, валяющиеся на траве и пьющие абсент»;
- «Возня с охрой желтушных рогоносцев»;
- «В дым пьяные в тумане».

И все задолго до Малевича. Полюбоваться шЫдЭврами можно здесь -
http://matveychev-oleg.livejournal.com/1469605.html

ответить

Гость
(не проверено)

вам еще переименоваца

чт, 04.12.2014 - 10:34

вам еще переименоваца бы......дурт я думаю самое то( ну типа шанмырк).....и вааще все удастся

ответить

Wazawai

Ъ!

чт, 04.12.2014 - 10:49

Браво, аноним!

Грешно смеяться над больными людьми!

ответить

Константин

Не совсем по теме. Но

ср, 03.12.2014 - 21:50

химику достаточно для ступора: как всё это меню веществ и факторов может произвести одно-единственное и строго определенное изменение в одной и той же молекуле?

С одной стороны правильно, у всех химических вещество есть свои химические свойства. Однако при воздействии различных веществ может быть результат один и тоже. Скажем кислота, щелочь фенол и т.д. это различные хим, вещества, но при воздействии на кожу всегда будут вызывать химический ожог. Т.е. организм будет отвечать примерно одинаково.

ответить

Gostь
(не проверено)

Рак это проявление

ср, 03.12.2014 - 21:46

Рак это проявление паразитизма на молекулярном уровне.

Если живешь для того, чтобы потреблять и ничего не отдавать взамен, есть вероятность заболеть раком.

Единственное лекарство от рака - альтруизм.

ответить

Скорняк

Рак это проявление паразитизма

чт, 04.12.2014 - 20:28

Отягощённое обидой и завистью.

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

ответить

Владимир VVV

Рак - это современное

ср, 03.12.2014 - 21:56

Рак - это современное биохимическое оружие массового паражения в действии.

ответить

groks
(не проверено)

Владимир VVV

ср, 03.12.2014 - 22:09

Чьё оружие? Жидомасоны? Рептилоиды? Инопланетяне?

Спецслужбы не облучают? А то есть классный фольгированный материал.

ответить

Владимир VVV

Это программа тех же

ср, 03.12.2014 - 23:19

Это программа тех же авторов, которые организуют кровавые шоу во всём мире, кто засерает нам мозги через СМИ, кто контролирует основные финансово-политические структуры и социальные программы, и кому принадлежат большинство мировых биохимических исследовательских центров и лабораторий и т.д.

ответить

Joker
(не проверено)

Извините за агрессивно-дебильный вопрос

ср, 03.12.2014 - 22:06

Как насчет Духа и Души у братьев наших меньших? Или старших. А рак уж точно имеется. И почему это заболевание у морских "братанов" почти не встречается?

ответить

Гость
(не проверено)

У Ю.И. уже вошло в прочную

ср, 03.12.2014 - 22:16

У Ю.И. уже вошло в прочную привычку ставить всё с ног на голову. Курение ВАША ЛИЧНАЯ ПРИВЫЧКА, ВАШЕ ЛИЧНОЕ ДЕЛО. если вы никому не мешаете можете курить во все дырки разом. Но если ваш дым неприятен окружающим? может мне понравится и меня успокоит если я в метро достану елду и нассу Мухину на ботинки, а чо такого высохнет и следа не будет и рака тоже. вот вам и вся психосоматика.

ответить

X-romix
(не проверено)

Факторы повышения смертности

чт, 04.12.2014 - 01:42

Факторы повышения смертности россиян (у трудоспособных мужчин - 5-кратно по сравнению со странами ЕС, главный виновник - алкоголь) на самом деле влияют на всех: через страховые отчисления в фонды здравоохранения, через нехватку квалифицированных специалистов в некоторых отраслях производства. Дефективные рождения (из-за отрицательных воздействий на ДНК половых клеток мужчины) случаются вдвое чаще у отцов-курильщиков, правда, их трудно разделить с алкоголиками. Кто оплачивает последствия дефективных рождений, массовой умственной отсталости, ошибок в ДНК, как не все общество.

ответить

Мухин Ю.И.

Гостю

чт, 04.12.2014 - 20:03

"если я в метро достану елду и нассу Мухину на ботинки, а чо такого высохнет и следа не будет и рака тоже."

Интересно, а вы задумывались над тем, что у вашего агрессивного дебилизма должны быть причина, имеющая в медицине диагноз? И что эта причина ведет к раку?

ответить

Гость
(не проверено)

А что даже если курение не

чт, 04.12.2014 - 21:52

А что даже если курение не ведёт к раку, то надо курить всегда и везде ближнему в рожу или всё таки начать думать, что ты б...ь не одинтакой красивый в этом мире живёшь, посмотрите на разборки водителей на дорогах например, если быдло не лечить плетью проблема вскоре станет неоперабельной и таки вы дождётесь , что вам на боты нассут. Для начала докажите безвредность табака, а ваши теории интересны, но умозрительны как вера в аллаха.

ответить

Мухин Ю.И.

Гостю

пт, 05.12.2014 - 00:54

Значит не задумывались... Все в мыслях, как кому-то на боты нассать. Это диагноз.

ответить

бесталачь

А что даже если курение не

пт, 05.12.2014 - 01:49

При чем тут курение и бескультурность ? Разборки водителей на дорогах курящих ? А некурящие снимают все это культурно на мобильники и выкладывают в ютуб ? Если кто то все время курит Вам в рожу так дайте ему в рожу, но сигареты тут при чем ? Если народ покупает автомобили не по необходимости, а для дешевых понтов и травят выхлопными газами всех подряд, то почему нет протестов против автомобилей и против этих понторезов ? В крупных городах запрещают въезд в город большегрузам, чтобы миллионы людей могли свои драгоценные задници на красивых машинках возить- то есть те кто работает в город не пускают чтобы массы бездельников могли спокойно загрязнять воздух и протестов нет....потому что телевизор не сказал вам о страшном вреде автомобилей.

ответить

Вадим

диагноз:

пт, 05.12.2014 - 04:26

рак общества, однако.

ответить

Гость
(не проверено)

Я это написал потому что для

пт, 05.12.2014 - 07:54

Я это написал потому что для человека он любимый один, а все вокруг это мусор и очистки, эта статья про рак продолжение статей о пользе курения и праве дымить где попало не обращая внимания на мнение других людей, вы дорогой смотрите на картину в целом, а то если смотреть по углам связи можно и не найти.

ответить

бесталачь

эта статья про рак

пт, 05.12.2014 - 23:31

эта статья про рак продолжение статей о пользе курения и праве дымить где попало не обращая внимания на мнение других людей

Нет этого права дымить где попало и не будет уже. Было время когда действительно дымили где попало, но тогда телевизор не говорил ничего о пассивном курениии некурящие похоже не сильно этим возмущались. Курили в кинотеатрах- потом перестали. Курили в поездах в купе, потом вышли курить в тамбур. Курили во всех подъездах всех домов- сейчас редко встретишь курящего в подъезде. И Мухин ничего не писал о ПОЛЬЗЕ курения. Но вам же не интересно знать где реальная опасность- вам сказали, что во всем виноваты курильщики и значит так оно и есть. Вам показали пальцем на врага вашего здоровья- курильщика и сказали- если его изничтожить то онкология и сердечно- сосудистые пойдут на спад. А я вот хочу бросить курить и хочу чтобы все бросили курить. Интересно просто- кого потом во враги вашего драгоценного здоровья запишут.

ответить

Гость
(не проверено)

Вы есть Мухин 2.0 сами

сб, 06.12.2014 - 10:19

Вы есть Мухин 2.0 сами задаёте вопрос, сами отвечаете и сами же опровергаете свой ответ. Во первых Мухин о пользе курения писал, во вторых курящие возникли в обществе некурящих, а не наоборот, в третьих мне никто ничего не "сказал" , я не сопляк беспорточный и телевизор уже давно не смотрю кроме новостей и сравниваю с интернетными. Это не я не курящий(бывший курильщик) завопил о нарушении своих прав давно уже нарушаемых курильщиками, а Мухин возмутился, что его в курилку отправили ине дают курить в кинотеатре, подъезде и т.д.

И вообще мало ли чего раньше не было и что было. не было гейпарадов, ювенальной юстиции, гендерного равенства, а всё начиналось так безобидно- равенство женщин и мужчин, равенство избирательного права, равенство европейцев и папуасов. Всё везде разрешено и толерантно-получите распишитесь.

ответить

Владимир Е.

>Не волнуйтесь, примите

ср, 03.12.2014 - 22:32

>Не волнуйтесь, примите решение подписать или нет, а в окончании работы я смысл этого объясню.

Т. е. деньги сегодня, а стулья завтра?

Сомневаюсь я однако..

ответить

Гость
(не проверено)

Наемная мразь, за деньги

ср, 03.12.2014 - 22:42

А то нае-

мная мразь, за деньги уже который год гадящая на сайте Мухина, об ответственности власти как бы не слышала.

ответить

Владимир Е.

Неужто самого Хе..ннадия

сб, 06.12.2014 - 08:31

Неужто самого Хе..ннадия забанили?!

Сомневаюсь я однако..

ответить

Владимир136

С интересной точки зрения

ср, 03.12.2014 - 22:52

С интересной точки зрения решил Юрий Игнатьевич взглянуть на проблему, ...я думаю это в конце концов небеспереспективно, воздейс вовать на "РАКОВЫЕ" КЛЕТКИ " через управляющиие программы, то есть через психику. Но это только в томслучае если точно знать итиологию "раковой" клетки, ну и так далее.А обьясняя рак софициальной точкизрения, авторнаверное и сам понимает, что просто смешно.

Взбесившиеся клетки, безудержное деление...анекдот.

Природа создала живые организмы инаделила их иммун тетом, клетками, аоторые распознают чужих, и уничтожают их, истараются от них избавится любымипутями. Еслиэто неживые суб'екты, это отравление. А если живые - то этоболезнь. То естьдля начала нужно понять, что жеэто. Или яд вызываетболезнь? Ноэто бред официоза, назвавшего этот "открытый" ими яд канцерогеном. Почему бред, Ю.И. доходчиво об'яснил.

Остается болезнь. Предположение, что это НАШИ клетки неверно впринципе. Это какбы об'явить бракоделом Творца...

Давнымдавно уже клеткиэти идентефицированы, классифицированы, описаны и архивированы, ...но а это кому нибудь нужно? Фарма концернам? ДаБоже упаси... сук рубить...

Вот так и живем. Пока во главе угла монетаризм, знания, не несущие прибыль, никому не нужны. А знание природы рака не нужно АБСОЛЮТНО потому, что

¹ Лишает прибылей фармаконцерны

² Кардинально оздоровит человечество, а это уже, извините, вообще ни в какие ворота не лезет! Тут панмаш мразоцех изо всех сил бьется чтобы народец этот подсакротить как можно более кардинально, а он ишь че! Рак им л ечить! А хи-хи не хо-хо дорогие товарисчи?

Так что причине ненужности познания истины в этом вопрсе забывать не следует...

А о сути дела я уже писал здесь неодрократно, на вопрс меня вывела давнишняя публикация в Дуэли статьи Свищевой Т.Я.

Прочел все ее труды...а также Куренкова Сергея Петровича.

Истина проста идоступна для пони ания любого.

Так называемые раковые клетки это колонии простейшей животного- клетки, трихомонады флагелатта, живущей в четырех стадиях и имеющей небелковую оболочку, что крайне усложняет ее распознование иммунитетом, но вовсе не делает эту задачу невыполнимой.

Вообщем враг известен...

Желающий сразится с ним вполн е уже предупрежден, а значит и вооружен' как говаривали ранее...

Владимир136

ответить

X-romix
(не проверено)

Порядок английских букв

чт, 04.12.2014 - 00:54

Мухин пишет: "Смеси начинаются, надо думать, самой опасной – афлатоксинами (токсины некоторых плесневых грибов), на втором месте – алкогольные напитки. На восьмом – бытовое сжигание угля, на пятнадцатом – табачные изделия и на последнем – древесная пыль".

Наверняка применен английский порядок слов!

Википедики такие википедики, что переводят с английского языка, там древесная пыль - это

wood dust

Буква w находится в конце латинского алфавита!

Афлатоксины, Алкоголь - это слова на А, по английски они тоже на А.

Это не порядок вредности, а порядок английских букв.

Вредность же надо смотреть в таблицах, где указаны числовые данные.