РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ (часть первая)

Опубликовано:
Источник: Оригинал
Комментариев: 503
3.8
Средняя: 3.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

Ю.И.

От онкоизменения клетку защищает проверяльщица, которая свои проверятельные способности утрачивает при    взаимодействии не с одним азотом, но и с мазотом и фузотом и другими , которые и будут кцгенами. Так думаю 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я понимаю..., что то, что я приведу ниже...

...

это то же  НЕ наука, которая сплошь в тупике(с)

НО...

справедливости ради поделюсь  с коллегами по Форуму тем, что же было предпринято человеком и человечеством в  направлении того,  бы понять сущность той проблемы, которою здесь справедливо обозначил Юрий Игнатьевич

 

Авторы публикуемого материала:
Е.И.Ануфриева, ст. научный сотрудник лаборатории физического металловедения Института физики металлов УрОРАН,
кандидат физ-мат. наук В.П.Ануфриев, директор Энергетического Центра ЕС в г. Екатеринбурге, кандидат технических наук, М.Г.Старченко, дипломированный специалист-психолог,
аспирант 1-го года обучения у Н.П.Бехтеревой в Институте мозга человека в Санкт-Петербурге, рассказывают об исследованиях, о том, как природа мысли изменяет работу сердца
 
Материал подан в релиз аж в 1999 году, хотя обзор проблемы во временном плане - много глубже
Если это как-то поможет нам подготовить себя в восприятии продолжения публикации Мухина о возможной действительной природе порождения раковых опухолей в теле человека, то я буду рад
 
 
__________________________
 
 
...В настоящее время многие ученые уже вынуждены признать, что мысль имеет материальную природу, что мысль - это энергия.
И энергия всепроникающая.
Телепатические опыты, проводившиеся повсюду в мире, доказали, что ни самая толстая стена, ни огромное расстояние не являются препятствием для мысли.
Так, еще в 1919 году известный русский ученый, врач-психиатр, академик В.М.Бехтерев доложил результаты своей работы по мысленному воздействию на поведение животных и передачу мысли от одного человека к другому.
Доклад этот был сделан на конференции Института по изучению мозга и психической деятельности. Академик научно доказал возможность передачи мысли как лучистой энергии от одного индивида к другому [9].
В 20-х годах нашего столетия знаменитый индийский биолог Дж.Боше изучал воздействие человеческой мысли на жизнедеятельность растений и установил, что мысль добрая, мысль сочувствия могла ограждать растение от действия яда.
И наоборот, мысль злобная усиливала смертельное воздействие [10].
Известен случай в его лаборатории, когда Дж. Боше хотел продемонстрировать Н.К.Рериху смерть растения, которому тут же впрыснул яд. Но время шло, а смерть растения не наступала... Лишь когда Николай Константинович отдалился на несколько шагов, растение умерло. Дж. Боше сразу отметил охраняющую силу излучений Н.К.Рериха.
В 1935 году в Кембриджском университете был произведен кинематографический снимок человеческой мысли профессорами физиологии Адрианом и Метиусом [11].
В 1938 году в Америке профессора Рейн и Макдугл занимались передачей мысли на расстояние и установили, что мысль может передаваться на огромные расстояния и что способность к передаче мысли заложена в каждом человеке [11,12].
В 1948 году доктор О.Брюнлер обнаружил, что мозг высылает ультрафиолетовые лучи с различной длиной волн. Чем выше длина волны по шкале Брюнлера, тем более творчески подходит человек к своей деятельности [11].
Врач-психиатр из Калифорнии Анита Мьюль установила, что различного качества мысли могут по-разному влиять на человека, изменяя частоту его пульса [11].
 
Таким образом, человеческая мысль является энергией, которая может воздействовать как на растения и животных, так и на человека, то есть на весь окружающий мир.
А это означает, что каждый человек должен осознать свою прямую ответственность за чистоту собственных мыслей.
 
Что же порождает нашу мысль?
Над этим вопросом размышляют в настоящее время многие видные ученые.
Академик Н.П.Бехтерева пишет:
"Полагаю, что на сегодня важнейшей стратегической задачей в науке о мозге человека является исследование мозгового кода мысли. Его расшифровка или отрицание - награда сегодняшнему более молодому поколению ученых. Если ответ (окончательный) будет отрицательным, тогда то, что мы видели ранее, - не код собственно мышления, а перестройка импульсной активности, соотносимые с активированными при мыслительной деятельности зонами мозга, своего рода "код вхождения в систему"...
Если ничего в мозгу не подлежит тончайшей структуре нашего думания, тогда какова в этом думаний роль мозга?" [13].
 
Лауреат Нобелевской премии Дж. Экклз считает, что мозг является акцептором мысли, а не продуцентом, то есть лишь принимает и обрабатывает мысли, а не производит их самостоятельно [14]. "Я непосредственно испытываю, - пишет Экклз, - что моя мысль может вести к действию и что душа как особая бестелесная сущность в состоянии приводить в движение такое материальное устройство, как тело. Мозг же есть детектор влияний, которые дух оказывает на тело посредством специфической микросистемы, то есть дух вызывает изменения в системе материи и энергии" [15].
Известный физик Роджер Пенроуз также считает, что механический мозг не способен произвести мысль.
 
Открытие, сделанное в 1995 году австралийскими учеными, поможет нам по-новому взглянуть на наше сердце.
Профессор Мельнбурнского университета Д.Херст доказывает, что сердце имеет свое собственное мышление, оно может думать. Клетки сердца могут функционировать независимо от центральной нервной системы, могут изменять сердечный ритм без инструкций со стороны мозга.
"Если мышление означает, что вы получаете некоторую сенсорную информацию, решаете, что делать, и вы действуете, то и сердце имеет сенсорные клетки, которые могут получать и использовать информацию, продуцируя изменения в сердце", - считает профессор Д.Херст [16].
 
И сколько созвучно этому мыслей самых различных философов и известных людей своего времени. Французский философ-моралист Л.Вовенарг считал, что "самые высокие мысли подсказывает нам сердце".
Немецкий поэт Г.Гейне говорил:
"Нравственность - это разум сердца"; "Он глуп, как каждый человек, лишенный сердца. Ибо мысли выходят не из головы, а из сердца"
 
То, что мысль изменяет пульс сердца и его ритм, мы также убедились экспериментальным путем.
Сердце является самым чувствительным индикатором всех происходящих в организме процессов.
Ритм сердца, а также сила сердечных сокращений, регулируемые через симпатические и парасимпатические отделы вегетативной нервной системы, очень чутко реагируют на любые стрессовые воздействия.
Не случайно пульсовая диагностика занимает большое место в восточной медицине...
 
При посылке мысли испытуемому сердце принимает посылку, и мысль как тончайшая энергия физически ощутимо ложится на сердце, снижая его пульс. После принятия мысли сердце отвечает или усилением вибраций, то есть повышением пульса, или приведением пульса в исходное состояние, в зависимости от качества принятой мысли...
Мысль добра и любви, после принятия сердцем, повышает его пульс и снижает напряжение регуляторных систем, повышая общее функциональное состояние организма.
Мысль обыденная может и не получить сердечного отклика, то есть приняв посылку, сердце восстанавливает свой обычный пульс...
Мысль, посланная в пространство, повышает вибрации посылающего, если это мысль не о себе.
И чем больше искренности вкладывает человек в посылку, тем заметнее увеличение пульса (от трех до десяти ударов в минуту), мысли таким образом как бы придается определенная сердечная энергия, усиливающая ее жизнеспособность...
 
Не мозговое вещество мыслит. Пора признать, что мысль существует как нечто весомое и незримое, но нужно понять, что рычаг не есть горнило...
Мысль посылается через сердце и получается тоже через сердце
 
Какая же сила находится в распоряжении человека!
И какая великая ответственность за каждую нашу мысль, за каждое побуждение!
 
Еще Паскаль говорил: "Будем учиться хорошо мыслить - вот основной принцип морали"
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Юрий Игнатьевич...

...

сейчас я в маршруте..., и поэтому ссылки не могу восстановить без своего компа

Пишу с планшета..., ибо поднятая Вами Тема - из головы не выходит

Даже клиенты стихли со своими разговорами

 

Что я забыл из вышеприведенного

Самое главное

Ваших прямых коллег по мысли на Тему проблем современной генетики, а точнее говоря - молекулярной биологии

Вот краткий обзор уже выдвинутого на этом направлении

________________________________

...

В 1957 г. в Китае исследователь Дзян Каньджен начал, а с 70-х на Российской земле продолжил супергенетические эксперименты, которые перекликались с предвидениями русских ученых А.Г. Гурвича и А.А. Любищева. В 20-х - 30-х годах они предсказали, что генетический аппарат организмов Земли работает не только на вещественном, но и на полевом уровне и способен передавать генетическую информацию с помощью электромагнитных и акустических волн.

      В последнее десятилетие к слову "генетическая" стали добавлять приставки "эпи", "супер", "сверх", что отражает понимание недостаточности чисто вещественных потенций хромосом для кодирования структуры организмов.

     Однако, около 60 лет назад А.А. Любищев пошел дальше. Он предсказывал, что и полевой уровень также не исчерпывает всех информационных возможностей генома. Он предположил нечто запредельное в его отображательных свойствах, связанное с фундаметальными законами мироздания, например, с законами мышления, красоты и гармонии.

      С 60-х годов в Новосибирске акад. В.П. Казначеевым и его школой начаты исследования, призванные подтвердить идеи Гурвича-Любищева. И они действительно продемонстрировали так называемый зеркальный цитопатический эффект, когда клетки, разделенные кварцевым стеклом, обмениваются волновой регуляторной информацией, связанной с функциями генетического аппарата. (ссылка: Межклеточные дистантные взаимодействия (Казначеев, Мих.))

     Дзян Каньджень, имевший кроме медицинского образования еще и инженерное, исходя из своих представлений, в какой-то мере совпадавших с гено-биополевой моделью Гурвича-Любищева-Казначеева, сконструировал аппаратуру, которая была способна считывать, передавать на расстояние и вводить волновые супергенетические сигналы с биосистемы-донора в организм-акцептор. В результате были выведены гибриды, немыслимые, "запрещенные" официальной генетикой, которая оперирует понятиями только вещественных генов. Так появились на свет животные и растения-химеры (ссылка: Химеры Дзяна), такие как куро-утки, цыплята с волосами самого Дзян-Каньдженя, кролики с рогами козы, кукуруза, из початков которой росли пшеничные колосья и т.д.

      Автор, интуитивно понимавший некоторые стороны фактически созданной им Экспериментальной Волновой Генетики, считает, что носителями полевой геноинформации являются сверхвысокочастотные электромагнитные излучения, используемые в его аппаратуре, так называемого "био-СВЧ". Однако, его теоретическая модель волнового генома наивна. Исследователь талантлив как практик, ведомый безошибочным чутьем природы, но не способный дать адекватного объяснение результатам своих экспериментов.

      Возникла настоятельная необходимость в теоретическом развитии модели Волнового Генома, в физико-математическом и теоретико-биологическом осмыслении работы хромосом и ДНК в полевом и вещественном измерениях. Первые попытки решить эту задачу предприняли П.П. Гаряев и А.А. Березин из Отдела Теоретических Проблем РАН, а также А.А. Васильев, сотрудник Физического Института РАН. В основу их теоретической конструкции были положены принципы когерентных физических излучений, голографии и солитоники, теория физического вакуума, фрактальные представления структур ДНК и человеческой речи. (ссылка: Лазеры+голография+солитоника.., Гаряев+..(ГБВ-модель))

      Суть идей Гаряева-Березина-Васильева ("ГБВ-модель") состоит в том, что геном высших оранизмов рассматривается как биоголографический компьютер, формирующий пространственно-временную структуру биосистем. При этом в качестве носителей полевых эпигеноматриц выступают волновые фронты, задаваемые геноголограммами, и т.н. солитоны на ДНК - особый вид акустических и электромагнитных полей, продуцируемых генетическим аппаратом самого организма и способных к посредническим функциям по обмену стратегической регуляторной информацией между клетками, тканями и органами биосистемы. (Ссылка: Биоголографический компьютер: П-В-структуры биосистем)

      Важно также и то, что голографические решетки, в том числе входящие в состав колебательных структур солитонов, являются лишь частным простейшим случаем кодово-образной информации, зафиксированной в хромосомном континууме организма. Что касается хорошо известных и детально изученных генов, кодирующих белки, то они занимают только около 1% от всей массы ДНК биосистем и выполняют свойственные им чисто вещественные функции по реплицированию РНК и белков. Основная же часть знаковых структур хромосом расположена в оставшихся 99%, которые считались "мусорными", т.е. якобы не выполняющими никаких генетических функций. Но именно эта большая часть хромосом анализируется в рамках ГБВ-модели как главная "интеллектуальная" структура всех клеток организма, включая головной мозг. Именно она работает на волновом, на "идеальном" (тонкоматериальном) уровне. Эта идеальная компонента, которую можно назвать супергеноконтинуумом, и является стратегической знаковой фигурой генома, обеспечивающей развитие и жизнь человека, животных, растений, а также их программируемое естественное умирание. Вместе с тем важно понять, что нет резкой и непреодолимой границы между генами и супергенами. Оба эти уровня кодирования образуют вещественные матрицы, но гены дают материальные реплики в виде РНК и белков, а супергены преобразуют падающие на них эндо- и экзогенные поля, формируя из них супергенознаковые волновые структуры. Более того, гены могут быть составной частью голографических решеток супергенов и регулировать их полевую активность...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Володя, ультрафиолетовое

Володя, ультрафиолетовое излучение даже через обычное стекло не проходит, не говоря уж о непрозрачных костях черепа :) 

 

Сомневаюсь я однако..

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Володя...

Тут вот какое дело с ультрафиолетовым излучением
Формально ты прав
НО…
 
 
…Современная молекулярная биология говорит о том,что усиленные мембранными белками кванты видимого света и УФ( ультрафиолета) передают специфическую информацию через функциональные каналы к специфическим клеточным группировкам внутренних органов и систем. При этом в их спектрах всегда есть длина волны, которая может имитировать волну белковой молекулы и включать (или выключать) тот или другой ген
Еще в 20-ые годы Александр Гаврилович Гурвич первым показал, что живые клетки (герметически разделенные кварцевым стеклом) обмениваются информацией в УФ диапазоне
Так что доктор Брюнлер – это всего лишь развитие наработок нашего ученого Гурвича
 
Обнаружение «митогенетических лучей» А. Г. Гурвичем  не было побочным или случайным. Это произошло в классическом по простоте опыте.
К одному растущему корешку лука был приближен другой корешок. Кончик второго корешка был «нацелен» перпендикулярно длинной оси первого на некотором расстоянии от его кончика, вблизи зоны клеточного деления, определяющего рост корешка.
В результате на стороне, на которую было направлено воздействие, частота клеточного деления возросла и корешок соответственно изогнулся

Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект. Кварцевая не снимала. Следовательно, эффект обусловлен не химическими воздействиями, а какими-то излучениями, поглощаемыми стеклом и не поглощаемыми кварцем.

Таким является ультрафиолетовое излучение.
Это излучение было названо «митогенетическим» — вызывающим клеточное деление — митоз
 
Сегодня известно, что на волне 230- 320 нм энергия двух фотонов акцептуется электроном, излучается в УФ диапазоне и является достаточной для разрыва химических связей и образования свободных радикалов…
 
И вот , в связи с этим, наверное возможно  допустить, что наша черепная коробка вполне может пропускать определенные частоты УФ диапазона, ровно, как это делает кварцевое стекло
 
Нет…???
 
Хотя проще, конечно, объявить доктора Брюнлера шарлатаном
Ну, не наш человек…
 
Насколько я понял, подобные опыты и ислледования в советской науке отражены вот где…
 
См. следующие работы :
Гурвич А.Г. Теория биологического поля М. Советская наука, 1944
Гурвич А и Л. Введение в учение о митогенезе М. Изд-во АМН СССР, 1948
Гурвич А.Г и Л.Д., Залкинд С.Я., Песоченский Б.С. Учение о раковом тушителе М.Изд-во АМН СССР, 1947
 
 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Володя, дело не в

Володя, дело не в ультрафиолете (это просто самый явный ляп), а в корне порочной методологии. Поймите вы все, что наука - это крайне непростой аппарат познания, и махать в ней шашкой, как Василий Игнатьиевич, или "с лопатами и вилами", как у Владимира Семеновича - БЕСПОЛЕЗНО. Точнее, годится только на умничать перед профанами (и разводить их на бабки).

ВОт я очень сомневаюсь, что вы ученый-специалист по молекулярной биологии, чтобы заявлять, напр.:

>Современная молекулярная биология говорит о том,что усиленные мембранными белками кванты видимого света и УФ( ультрафиолета) передают специфическую информацию

Да не передают они ни фига. Белки не могут усиливать ни видимый свет, ни УК, это я вам как инженер-оптик заявляю. (Вот сгореть от них - могут :)
Там везде ляп на ляпе, но ваши их генерируют в х100 раз быстрее, чем наши успевают отловить.

>Стеклянная пластинка между двумя корешками снимала эффект. Кварцевая не снимала. Следовательно, эффект обусловлен не химическими воздействиями, а какими-то излучениями, поглощаемыми стеклом и не поглощаемыми кварцем.
Таким является ультрафиолетовое излучение.

Классический пример неправильного (неграмотного) рассуждения. На самом деле эффект должен быть сначала доказан (воспроизведен) многими другими независимыми исследователями, затем там может быть тысяча неучтенных побочных воздействующих факторов и т. п. Ну что я объясняю... я ж не учу автомеханика, как удалять прикипевшие шпильки выпускного коллектора, что ж вы лезете учить меня (нас, ученых) нашему же делу? Смирение у вас - где оно?!

>И вот , в связи с этим, наверное возможно допустить, что наша черепная коробка вполне может пропускать определенные частоты УФ диапазона, ровно, как это делает кварцевое стекло

>Нет…???

>Хотя проще, конечно, объявить доктора Брюнлера шарлатаном

Да нельзя "в связи с этим ничего" допустить, ни даже что ваш редактор испражняется фиалками. А "проще всего" не словоблудить, а хорошо учиться в школе и институте, потом у старших ученых реальной научной работе, а ляпать - не надо.

 

Сомневаюсь я однако..

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...теперь я понял...

...

ты не просто ученый

Ты - старший ученый(с)

 

Пойду к редактору за фиалками

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Ну вот и слушай тогда, я ж

Ну вот и слушай тогда, я ж тебе по дружбе... чем фиалить-то :) 

 

Сомневаюсь я однако..

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...и я по дружбе поделюсь с тобой...

...

меня терзают смутные сомнения

Работу с таким названием -

Гурвич А.Г и Л.Д., Залкинд С.Я., Песоченский Б.С. Учение о раковом тушителе  М.Изд-во АМН СССР, 1947

вряд ли какой-либо редактор в издательстве Академии Медицинских наук сталинского СССР, пропустил бы в тираж за народные деньги, если бы внутри нее были шарлатанские измышления о излучениях ультрафиолета из под стеклянной черепной коробки

Даже за один этот термин - раковый тушитель - точно фиалками не отмахаешься

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Не знаю, не уверен. Не надо

Не знаю, не уверен. Не надо идеализировать сталинский СССР и сталинскую Академию наук. Один Игнатьич сколько нетлентки о тогдашних тамошних безобразиях наваял... 

 

Сомневаюсь я однако..

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

....оооооо....

 ...

понял...,  понял

Теперь Игнатьевич ноне главный редактор

И типа все прежние фиалки -  от него

...ага...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Автомеханик
Аватар пользователя Автомеханик

Итак судя по всему кое-кто в

Итак судя по всему кое-кто в изложении своего понимания рака и его возникновения не совсем добросовестно изучил:

1. Наличие и механизм воздействия ферментов (и катализаторов в неживой природе)
2. Механизм воздействия на деление клеток такого вида энергии как ренгеновское излучение.
3. Профан в информации и способах ее представления.

Автора за парту. Статью в топку.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  Модераторам - может, пора

 

Модераторам - может, пора придурка на мыло?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Жыра маловато.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Гость

ты для начала себе уникальное имя придумай, потом призывами брызгай

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  Вряд ли твое "уникалтное"

 

Вряд ли твое "уникалтное" имя добавило тебе хоть чуточку ума.

 
Вук
Аватар пользователя Вук

придурка на мыло?

 Не, такие персонажи, как он и кролик, суть образцы современного планктона. Краса и гордрсть нашего сайта. Мы их будем холить и лелеять. 

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

странно,после политических статей , на эту статью у меня глюки

 на Украину ! Бендеризация - злокачественная опухоль из-за иммунитета (патриотизма) принявшего канцероген (жида) за украинца , и теперь жид  пожирает Украину !В мире животных таких примеров когда враг принимается за своего по запаху или  виду не единичны !

Это наглядно видно и в Казахстане - доброкачественная опухоль ( о-казах-ивание русских областей) без канцерогена(без жида) не опасная для жизнеустройства Казахстана ! Опять же, в природе хищник с потенциальной жертвой взаимовыгодно  дополняют выживаемость в среде обитания !

----------------------

к признанию психосоматика, исследующая, как душа (по-научному, психика) вызывает болезни тела.)))

Браво Мухин ! Когда твой организм вступит в зимний возраст , то навярняка вспомнишь о Создателе всего сущего !

А вообще-то  материально   биохимики вывели формулу любви ещё в советские времена , а нейробиолги на томографе выяснили их географию в мозге ... 

Кстати , спецы нейролингвистического программирования прекрасно охмуряют душу на физические поступки (всяк знает) , но это действует только на человека потребителя (преобладающего животного в нём - карьера, мат.благо) , на "трезвенников" не действует 

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Гость-n

Так вроде патриотизма у них как раз хватает. Скачут как заведённые.
А в Казахстан надо было пораньше заглянуть, значительно пораньше. Там тоже "скакали". С жертвами. Это уж потом до них дошло.

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

грокс , когда читаешь вникай в суть , а не в слово

 локачественная опухоль из-за иммунитета (патриотизма) принявшего канцероген (жида) за украинца 

И не путай казаха  с бытовым хулиганством с жидом на идейной почве ненависти к русскому миру , потому  казахов нет государственной политики русофобства , повторимся - потому что нет жида,как в Киеве и в русофобском  Кремле !

 
groks
(не проверено)
Аватар пользователя groks

Опять за рыбу деньги

Снова в поиски "души" автора понесло. Только теперь заход с другой стороны.
Подобной ерунды полно в интернете и на РЕН-ТВ.
Про причины рака можно массу нормальной литературы найти. Для непрофессионалов, вполне понятной.

Видимые передёргивания Мухина. Рак вызывает не никотин, а содержащиеся в табачном дыме смолы.
Канцерогенность многих веществ подтверждена опытами многократно. Участие некоторых вирусов в канцерогенезе подтверждено опытами многократно.

Влияние психики на физические процессы в организме никем не отрицается. Как не отрицается аутотренинг например. Но зачем сюда чертовщину всякую тянуть?

marshrut-moskva И откуда же эта вся ерунда скопирована?
Явные хомуты:
1.Нет никаких свидетельств передачи мысли на расстояние. Ни на большое, ни на малое.
2.Боше-Рерих. Нет в природе такого вещества, которое можно "ввести" растению, чтобы оно мгновенно умерло. Просто нет. Даже если это будем маленький росток, то на смерть потребуется много времени. Фейк.
3.Сердцебиение учащается при испуге например. Из этого следует что-то этакое? Адреналин, серотонин вполне справляются.
4.А вот принудительно изменить сердечный ритм трудно. усилием мысли т.с. .

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...groks...

...

Я понимаю, что тебе будет очень тяжело

Но ты наберись терпения ...и сожми зубы

Эта сфера, о которой ты вопрошаешь - явно не для человека, который боится многа букофф

И ссылки тебе пока ничего не дадут

Совет

Набери в Сети работу Петра Гаряева "Волновой геном"

И начни читать...

Даже если не понимаешь большую часть используемых им терминов - читай

Через некоторое время начнешь получать удовольствие

Проверил на своем горьком опыте...

...а так..., окромя слова фейк(с) и хомуты(с)- никуда в этой проблеме ты не продвинешься...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Вроде бы верно всё, но... Вот скажите: что за вещество такое, «сжигание угля»? Или это не вещество, а физическое явление, типа лучей Рёнтгена?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Wazawai

 "Вот скажите: что за вещество такое, «сжигание угля»? "

Это фактор. Сами загляните на сайт, я же дал адрес.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Спасибо, но...

Я уже видел.

Толи сам список мимо науки, то ли перевотчики, как обычно, постарались, но список дрянь.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Владимир VVV
Аватар пользователя Владимир VVV

ДНК, жизнь, рак

 Жизнь - форма существования белковых тел (К. Маркс) это так Евро-философы и учёные нам объясняли жизнь в которой для души места не нашлось.

Ещё более тупое объяснение происхождения жизни - из древнего аминокислотного бульона. Это всё равно, что из куриного бульона, живого цыплёнка сварить.

Достаточно одного (из многих) необъяснимых наукой фактов, чтобы понять что всё совсем не так:

Структура ДНК всего живого на нашей планете имеет "левую" стерео-изомерию. Это невозможно сварить даже для группы молекул в самой, самой Нано-лаборатории! Это не говоря уже о всём нашем живом мире. Ещё можно добавть, что многие процессы обмена веществ в организмах происходят только стереоселективно и подругому никак. Т.е. др. словами, если допустить всё-таки возможность сварить молекулы  ДНК, то сделать их стерио-изометричными и селектино активными просто не возможно (будет смесь оптических изомеров). Т.е. они будут мёртвыми!

Это я к тому, что объяснения происхождения жизни реально нет, даже приблизительно.И в ближайшем будущем не будет. Если конечно, не считать Евро-дибильные версии. В вопросе происхождения человека, такя же фигня. Собственно, как и с теорией заражения раком. Согласен с автором, что существующая теория - это для учёных домохозяек.

Со стороны же, кажется, что РАК - это очень выгодный бизнес проект и дополнительный механизм управления людьми (вплоть до уничтожения неугодных и малоценных).

 

 

 

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владимир VVV

" Это я к тому, что объяснения происхождения жизни реально нет, даже приблизительно.И в ближайшем будущем не будет."

С точки зрения риска заболеть раком, зайдите на указанный сайт, примите решение.

 
Гость-n
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-n

каббалисты мира не слушают Мухина

 www.youtube.com/watch создание голема

www.youtube.com/watch получение вина из камня 

---------
Но вот что страно , разоблачить  своих врагов ,православных ,с фокусом получения Благодатного огня веками не желают !? Сговор ?

 
Владимир 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир 1234

Факт, не подтверждающий гипотезу

Юрий Игнатьевич, вот такой факт: рак щитовидной железы, папиллярная карцинома, изначально развивается в щитовидной железе, и только в ней. Затем, не будучи остановлен хирургически, дает метастазы в лимфоузлах или в кровеносных сосудах (редко). Если все еще не остановить, путем проведения более радикальной операции - метастазы появляются в легких и костях.

Этот вид рака хорошо изучен, и парадокс, или, если хотите курьез, заключается в том, что клетки этого папиллярного рака присутствуют в щитовидной железе ВСЕХ людей. Их можно обнаружить не только при морфологическом исследовании, но и на живой ткани железы: они выглядят как листья папоротника (отсюда их название) и хорошо заметны в микроскоп. Американские онкологи вынесли окончательный вердикт - если клетки папиллярного рака не обнаружены у кого-то при осмотре - надо искать внимательнее при большем увеличении.

Сам диагноз "папиллярный рак щитовидной железы" ставится либо при обнаружении опухоли на железе (разросшейся колонии папиллярных клеток), либо при обнаружении их метастаз. Единичные вкрапления клеток в железу не диагностируются и раком не считаются! Более того, часты случаи обнаружения метастаз, и в них - клеток папиллярного рака, при полном отсутствии опухоли в самой железе! Этот случай называется "микрокарцинома", при нем удаляется вся железа и подвергается исследованию под микроскопом после микротома. "Микрокарцинома" обнаруживается всегда - по причине, описанной выше.

Так вот. Клетки щитовидной железы в единичных количествах уже изменены до ракового состояния абсолютно у всех людей. Но рак развивается не у всех. Статистика по США - 17 тысяч новых случаев в год. В здоровом организме эти выстреливаемые железой в лимфоток "подарки" не образуют новых колоний в теле. Может быть "канцерогены" - это факторы, ослабляющие защитную реакцию организма? Общее мнение (большинства) врачей - в случае папиллярного рака этот "канцероген" - стресс.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Владимир 1234

 "Общее мнение (большинства) врачей - в случае папиллярного рака этот "канцероген" - стресс".

А вот это то, что реально.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.