РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ЗАБОЛЕТЬ РАКОМ (часть первая)

Химическая атака ВТО, или Как нас травят едой

Замгендиретора по науке Института хроматографии "ЭкоНова" из Новосибирска сделал громкое заявление. По его словам, россияне подвергаются химическому геноциду и для западных стран Россия стала полигоном, где можно безнаказанно проводить опасные эксперименты с качеством продуктов.

Мнение ученого разделяют многие эксперты по качеству продовольственного рынка, опрошенные SmartNews.

Новосибирский ученый доктор химических наук Григорий Барам пришел к выводу, что Россия стала для западных стран полигоном, на котором можно безнаказанно экспериментировать с качеством продуктов. В России отсутствует грамотная система химической безопасности, что позволяет ставить эксперименты по влиянию тех или иных добавок на человеческое здоровье.

По данным Минздрава РФ, детей — инвалидов от рождения в России стало в десять раз больше, чем 15 лет назад. Ученый считает это результатом "химического геноцида" россиян. Он убежден, что в ближайшее время ситуация станет еще хуже, так как со вступлением в ВТО количество импортной продукции на прилавках прибавится. И альтернативы ей не будет, поскольку и в якобы местных продуктах будут использовать дешевое импортное сырье. Но, даже если отбросить теорию заговора, остаются экономические причины опасаться импортных продуктов.

Григорий Барам полагает, что свою роль в хроническое отравление населения вносят и отечественные "пищевые террористы". В итоге складывается ситуация, когда почти все продукты, которые употребляют россияне, опасны для здоровья человека. Пестициды, токсины, мутагены, канцерогены и прочие вредные вещества, содержащиеся в продуктах питания и в питьевой воде, не могут быть выявлены без использования методов аналитической химии. И обычный человек перед всем этим беззащитен." - http://newsland.com/news/detail/id/1469231/

Инна Новикова Некоторую область в организме можно разрушить, введя электроды и подав на них напряжение. Но не наложением электродов на кожу в проекции органа. И уж не будет точно никакой стимуляции иммунитета в результате этой процедуры.

Не надо фильмов про прививки. Нужен простой ответ на два простых вопроса. Есть дети? Они привиты?

Гость Ни с какими "грибками" рак не связан. Вот с продуктами их жизнедеятельности точно - однократное введение афлатоксина может привести к раку печени.

Гистологическое исследование делается до операции, а не после. Лимфатических узлов "под лёгкими" нет. Это будут уже внутрибрюшные.

Врач не будет удалять заведомо здоровый орган. Увидев это глазами в процессе операции. А удалив по ошибке/халатности, уж точно не станет об этом рассказывать.

Тема превратилась в парад фейков и фриков. Неужели автор именно этого хотел?

"Джон Кэлхун создал по результатам эксперимента теорию двух смертей. «Первая смерть» — это смерть духа. Когда новорожденным особям не стало находиться места в социальной иерархии «мышиного рая», то наметился недостаток социальных ролей в идеальных условиях с неограниченными ресурсами, возникло открытое противостояние взрослых и молодых грызунов, увеличился уровень немотивированной агрессии. Растущая численность популяции, увеличение скученности, повышение уровня физического контакта, всё это, по мнению Кэлхуна, привело к появлению особей, способных только к простейшему поведению. В условиях идеального мира, в безопасности, при изобилии еды и воды, отсутствии хищников, большинство особей только ели, пили, спали, ухаживали за собой. Мышь — простое животное, для него самые сложные поведенческие модели — это процесс ухаживания за самкой, размножение и забота о потомстве, защита территории и детенышей, участие в иерархических социальных группах. От всего вышеперечисленного сломленные психологически мыши отказались. Кэлхун называет подобный отказ от сложных поведенческих паттернов «первой смертью» или «смертью духа». После наступления первой смерти физическая смерть («вторая смерть» по терминологии Кэлхуна) неминуема и является вопросом недолгого времени. В результате «первой смерти» значительной части популяции вся колония обречена на вымирание даже в условиях «рая».

Однажды Кэлхуна спросили о причинах появления группы грызунов «красивые». Кэлхун провел прямую аналогию с человеком, пояснив, что ключевая черта человека, его естественная судьба — это жить в условиях давления, напряжения и стресса. Мыши, отказавшиеся от борьбы, выбравшие невыносимую легкость бытия, превратились в аутичных «красавцев», способных лишь на самые примитивные функции, поглощения еды и сна. От всего сложного и требующего напряжения «красавцы» отказались и, в принципе, стали не способны на подобное сильное и сложное поведение. Кэлхун проводит параллели со многими современными мужчинами, способными только к самым рутинным, повседневным действиям для поддержания физиологической жизни, но с уже умершим духом. Что выражается в потере креативности, способности преодолевать и, самое главное, находиться под давлением. Отказ от принятия многочисленных вызовов, бегство от напряжения, от жизни полной борьбы и преодоления — это «первая смерть» по терминологии Джона Кэлхуна или смерть духа, за которой неизбежно приходит вторая смерть, в этот раз тела." -

http://newsland.com/news/detail/id/1469275/

Кто-то на данной ветке спрашивал меня можно ли лечить рак пищевой содой. Посмотрев химическую формулу соды, думаю, что можно, т. к. сода содержит отдельно распологающуюся молекулу кислорода, электроны которой могут нейтрализовывать раковую клетку, присоединяясь как к молекулам составляющим иммунную систему, так и к ДНК клетки. Напомню что я уже писала о том, что только после разрушения иммунной системы идёт изменение заряда ДНК с отрицательного на положительный, что и вызывает рак.

Только вот РЕН-тв рассказал об учёном уз Италии Тулио Симанчини, стыдливо промолчав о том, что открытие причины возникновения рака было сделано мною ещё в СССР задолго до того, как итальянский учёный начал лечить рак содой. Если бы о моём открытии стало широко известно ещё в 1983 г., возможно, не пришлось бы ему сидеть в тюрьме, а миллионы страдающих этой болезнью были бы живы. Но как сейчас об этом расскажешь? Моральный и юридический суд в таком случае был бы неминуем. А кто хочет в свою очередь быть наказанным за свою профнепригодность или элементарную халатность и равнодушие?

Посмотрите видеоролик из программы РЕН-тв - "Успешное лечение содой раковых больных" -  http://www.youtube.com/watch?v=CbWqrL4pJeM

Автор. На твоей совести теперь и умершие от лечения рака содой.

Инна Новикова Ещё не упомянуты Аконит, Болиголов, водка с маслом. Они когда были открыты?

Да. Сода не содержит молекулы кислорода. Имунная система не саодится к молекулам. Но это мелочи. Жду новых открытий.

Чуть не забыл. В каждой советской столовой проводилась профилактика онкологических заболеваний! Содой.

русофил

содой)... ой... ой... ой... ква... ква... ква...

groks

"Имунная система не саодится к молекулам". Да, она сводится к Вашему самомнению о себе. Жду новых глупостей.

 Содой в том числе лечат ацидоз. Сейчас у всех поголовно ацидоз от обжорства мясом.

ЕСЛИ ВЫ ИМЕЛИ ВВИДУ НИЖЕ ПРИВЕДЕННЫЙ ВАШИ РАССУЖДЕНИЯ

Да, организм состоит из 100 триллионов клеток, да, типов клеток много, но внутри каждой клетки, повторюсь, находится ядро с 46 хромосомами, а вот эти хромосомы идентичны для всех 100 триллионов клеток всего организма.

Если клетки начали делиться, то (по представлениям нынешних биологов) это значит, что в хромосомах как-то изменился тот ген (тот участок ДНК), который отвечает за деление клеток. Но ген - это молекула строго определенного химического состава, то есть, в гене должно быть строго определенное количество атомов химических веществ, того же водорода, азота, кислорода фосфора и т.д., причем, соединенных строго определенным образом. Прибавление к этой молекуле гена (или отъем от нее) хотя бы одного атома, превращает ее в другую молекулу, если хотите – в другой ген.

Таким образом, изменить ген – включить его на безумное деление клеток – может только воздействующее на него определенное вещество, и никакое иное (повторю, я рассуждаю с позиций сегодняшних официальных представлений с добавлением законов химии). То есть, если ген включается на деление клеток присоединением к себе, условно говоря, молекулы двуокиси азота, то только молекулой двуокиси азота его можно включить, и никакой иной молекулой. Да, иные молекулы тоже могут быть присоединены к молекуле гена, но тогда это уже не будет тот включающий ген, который вызывает убийственное деление клеток и рост опухоли.

Это химия, и ее невозможно перепрыгнуть или отвергнуть уже потому, что биохимия это всего лишь подраздел общей химии, и в биохимии действуют те же законы, что и в общей химии. Если рак вызывает поступающее в организм вещество или фактор, влияющий на химический состав гена, то для всех видов рака (груди, легкого, желудка и т.д.) организма:
- это должно быть одно и то же вещество или один и тот же фактор;
- действовать эти вещество или фактор должны немедленно, как только попадут в организм и доберутся до ядра ближайшей его клетки. 

Я НЕ ВИЖУ ЗДЕСЬ ОТВЕТА.

1) ПОЧЕМУ ДЕЛИТЬСЯ НАЧИНАЮТ ИМЕННО ЗЛОКАЧЕСТВЕННЫЕ КЛЕТКИ, А НЕ ВСЕ ПОДРЯД

2) ОТКУДА УВЕРЕНОСТЬ , ЧТО КОМАНДА( ВЕЩЕСТВО) ДЛЯ ВСЕХ КЛЕТОК ОДНА. МОЖЕТ ЭТО ВЕЩЕСТВО СИНТЕЗИРУЕТСЯ  УЖЕ ВНУТРИ КЛЕТКИ, И ТАМ УЖЕ ПОСТУПАЕТ НА ХРОМОСОМЫ.

НАПРИМЕР ЭТО ВЕЩЕСТВО С02 - В ОДНОЙ КЛЕТКЕ ЕСТЬ СО И ЕЙ НЕОБХОДИМО ИЗ ВНЕ ПОЛУЧИТЬ МОЛЕКУЛУ О, А В ДРУГОЙ  КЛЕТКЕ НАОБОРОТ ЕСТЬ О, И ТОГДА ЕЙ НАДО ПОЛУЧИТЬ СО ДЛЯ ВКЛЮЧЕНИЯ КОМАНДЫ НА ДЕЛЕНИЕ.

 РАЗЬЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА, НЕ СОЧТИТЕ ЗА ТРУД.

Мне прислали не почту -

Здравствуйте, Инна Новикова

Новые инициативы, опубликованные за последние время:

      Юрий Игнатьевич, я -- Ваш давний поклонник, собираю ваши книги, почти всё у меня уже есть, перечитываю постоянно. Спасибо Вам за то, что Вы есть.  Но в данной теме, думаю, Вы зашли не с того конца.  Вы приводите мнение ЗАПАДНЫХ  учёных про то, что  рак получается путём бесконтрольного деления  каких-то там клеток организма.  Но подумайте, Вы же  умный человек ! -- почему клетка ВДРУГ начинает делиться и производить не себе подобные клетки, а каких-то  мутантов ??? Ну не бывает такого, согласитесь !!! Невозможно, чтобы собака нарожала котят, а овца -- тигрят, согласитесь ? Думаю, что все гораздо проще, чем нам объясняют "товарищи ученые, доценты с кандидатами", которые живут на гранты, выделяемые  им "на борьбу с раком" -- они за счет рака КОРМЯТСЯ, согласитесь !!! Почему бы не объяснить все ляпы теории "бесконтрольного деления клеток при раке"  другим, более логичным и простым объяснением ???

         Моё объяснение такое.  Человеческий организм -- это не только "несколько триллионов клеток - крови, сердца, печени, костей... " и прочих. Это ещё и  ВМЕСТИЛИЩЕ  триллионов клеток и живых существ -- "ЧУЖИХ" ---  паразитов, ( от нейтральных (вполне безопасных, типа кишечной палочки)  через "условно патогенных" (вроде уроплазмы)  до убийственных вроде бактерий тифа, чумы и проч.)  начиная от простейших вирусов до грибов и крупных сложных животных (червей). Вся эта "рать" питается тем, что вырабатывают клетки организма и выделяют свои отходы, очень часто -- токсичные, кроме того эта гадость интенсивно размножается, захватывая всё новые и новые территории в теле -- все согласно законам природы и биологии.   Жизнь - это борьба !!! "Своих" -- с "чужими" !!!  Развитие всей этой микро-макро флоры и фауны регулирует ИММУНИТЕТ организма. Пока иммунитет сильный -- вся эта гадость  подавлена и находится в "спящем" состоянии.  Стоит только иммнитету ослабнуть -- гадость тут же оживает и организм заболевает.  Все эти КАНЦЕРОГЕНЫ -- не что  иное, как ЯДЫ, отравляющие организм и подавляющие иммунитет организма.  Подавлен иммнитет -- тут же просыпается спящая флора и фауна и возникают болезни.  Что такое ОНКОЛОГИЯ, вернее, онкологические болезни ? -- Это ГРИБЫ, вернее. ГРИБКОВЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ. Человек прорастает грибом, а опухоль -- это есть плодовое тело гриба, (вроде банального трутовика на деревьях),  которое выделяет споры, споры разносятся током крови по телу, приживаются - и возникают новые очаги опухоли -- метастазы.  То, что здоровая клетка якобы начинает ни с того, ни с сего скоропостижно делиться  и из этих клеток возникает смертельная опухоль -- это сказочки для детей.  Это растёт гриб, только и всего. Как бороться с грибом ? -- Сложно. Дело в том, что гриб -- это есть нечто среднее между РАСТЕНИЕМ И ЖИВОТНЫМ, потом и бороться с грибом сложно. Сколько времени человечество искало лечение от туберкулёза, когда  у человека гниют  лёгкие ??? -- Очень долго. А почему ?  -- Потому что туберкулёз вызывается МИКОБАКТЕРИЕЙ, то есть мутантом - гибридом бактерии с грибом, она окружена восковой оболочкой, сквозь которую очень тяжело проходят антибиотики. Сколько веков человек  искал лекарства против проказы -- ЛЕПРЫ ? А почему ? -- Потому что лепра вызывается тоже МИКОБАКТЕРИЕЙ !!!  Сейчас  такие лекарства есть, лепру можно затормозить, с ней уже можно жить, найдут и лекарства для её убийства.   Рак тоже вызывается грибом. Как гриб лечить ? -- Сейчас есть превосхдные антибиотики -- химиотерапевты, которые лечат рак на довольно запущенной стадии. Можно принимать сульфат меди (медный купорос) -- 3 капли на стакан воды натощак утром 1 раз в день (медь убивает грибы), и ощелачивать организм содой (чайная ложка на стакан тёплой воды утром натощак и ничего потом не есть 45 минут) --  считается что щелочная среда организма угнетает  грибы, а кислую они любят...   Так что все проблемы -- в паразитах, а не в том что однажды какая-то клетка сходит с ума и начинает бесконтрольно делиться, это -- бред.  Такое моё мнение о проблеме. Так что и курение само по себе  ничего не значит !!!  Курение действует избирательно -- Черчилль, к примеру, курил сигары, пил коньяк и помер в 90 лет от старости !!!   

     И последнее. Вы пишете что за последние 100 лет рак начал своё победное наступление, что 100 лет назад эта болезнь была мало распространена. Совершенно верно !!! 100 лет назад в той же Европе царили пуританские настроения и лица, предававшиеся половым излишествам, заболевали более скоротечными болезнями, в частности -- сифилисом, онкология   у них не успевала заявить о себе, она развивается более долго.   Потом сифилис научились лечить, изобрели оральные контрацептивы  и грянула СЕКСУАЛЬНАЯ  РЕВОЛЮЦИЯ !  А обмениваться  жидкостями в процессе полового акта -- это всё равно, что обмениваться своей кровью -- давно доказано.  Вот при помощи "сексуальной революции" и пошло победное шествие рака на Западе и в Штатах, а теперь и у нас в стране, к сожалению.