|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
НЕ БЫЛО МОЩНЫХ ДВИГАТЕЛЕЙ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 13 гостей.
|
|
Любопытное заявление БиБиСи
www.bbc.co.uk/russian/science/2012/07/120727_moon_origins.shtml
Однако на Луне, в отличие от Земли, наблюдается дефицит железа. Одновременно с этим изотопы кислорода на Земле и на Луне практически идентичны. Ученые не могут прийти к консенсусу, чем это можно объяснить.
panther-у, Бурмаку и другим популярно о теории относительности
http://www.forum.za-nauku.ru/index.php/topic,2424.0.html
Секерину Вл.
Благодарствуйте!
Полезно многим "знатокам"
мыши и лунный грунт
Была где-то в начале 90-х заметка в журнале "Знание-сила" про.... Наконец биологам попал лунный грунт. Этим грунтом посыпали мышей. Мыши сдохли. Вывод однозначен - лунный грунт опасен для земных биологических видов. Кто желает - может поискать ту заметку. Не много листать с 85-го по 95-й и не статьи,ж а именно страничку с заметками :)
Не все-то вы знаете, ребята.
Не все-то вы знаете, ребята. Все намного проще. Давеча фильмец смотрел.Так авторы нам поведали, что на Луне давно "сидит" инопланетный разум. Вот он-то и заставил наших свернуть лунную программу. А Кенеди не послушался их, решил продолжать и даже кукурузнику предложил совместно осваивать Луну. Но наш-то-хитрый, отказался, а Кенеди инопланетяне и угрохали, за непослушание. А потом и кино-фото-фоно документы об экспедициях Апполонов сперли. И лунный грунт прихватить не забыли. И Армстронг, к концу своей жизни решил поведать миру о своем контакте с "разумом" и тоже поплатился жизнью. И С.Кубрик точно снимал ролики о "полетах Апполонов", но не потому, что не летали, а потому, что ..."...могло так случиться, что реальная лунная сьемка могла не получиться или пленка погибнет или еще что". Вот НАСА и решила подстраховаться и обратилась за помощью к Кубрику. А вы тут - "не были, не были"
Чего только НАСА не придумает в свое оправдание. Кстати, в этом фильмеце Леонов тоже засветился.
Не все-то вы знаете, ребята.
Не все-то вы знаете, ребята. Все намного проще. ... на Луне давно "сидит" инопланетный разум.
Знаем. Нам Бурмак сказал.
Нам Бурмак сказал. :)))
:))) Скорей всего Бурмак и есть тот самый разум:)
Макарову
Не! Я другой.
www.youtube.com/watch
И воще гугла в помощь....запрос "пришельцы на луне"
Не! Я другой. Но вы с ними
Не! Я другой.
Но вы с ними заодно, верно?
Этим грунтом посыпали мышей. Мыши сдохли.
Дык и земным грунтом можно посыпать насмерть....
Структура и минеральный состав всех планет одинаков и зависит только их от возраста. Поскоку образовывались они одним способом и развиваются однохренственно..
Орфография
Юрий Игнатьевич, исправьте
"и на этой недели" - неделе
Теперь всерьез
Все доводы "скептиков-конспирологов" сводятся, в общем, к шести пунктам:
1. Прекращение космических исследований Луны с середины 70-х годов;
2. Отказ от дальнейшего использования технического задела программы "Аполлон" (ракеты, лунные модули, скафандры и т.д.);
3. Фальсификация фото- и киноматериалов;
4. Фальсификация лунного грунта;
5. Пропагандистская кампания (длящаяся десятилетиями) в поддержку фальсификаций фото и грунта;
6. Воспрепятствование иностранным исследованиям Луны.
Остальное - лирика. Или, скажем мягче - малообоснованные предположения.
Из этих пунктов наиболее серьезным и убедительным выглядит шестой. (Остальные, на самом деле, ничего не доказывают).
Но как раз по шестому пункту у "конспирологов" ничего внятного нет - одни догадки и предположения.
Хотя здесь как раз и следовало бы ожидать интересных фактов. (Ведь если американцы, например, оказали дипломатическое давление на Японию, чтобы та отказалась от посылки зонда к Луне, то следы этого давления неизбежно должны были остаться в японских документах, и немало японских граждан должны быть в курсе событий - а какой им резон молчать?)
Кроме всего прочего, афера такого масштаба требует согласованных действий многих десятков, если не сотен, человек на протяжении нескольких десятилетий. Трудно представить, чтобы ни один из них через много лет не проговорился.
Кроме того, афера такого масштаба требует руководства на самом высшем уровне - президент США, безусловно, должен быть в курсе и координировать усилия. А какой резон всяким клинтонам и обамам отвечать за грехи своих давних предшественников? Чтоб на них самих потом пальцем показывали? Не проще ли (и не выгодней ли) занять позу страуса: мол, я человек новый, ничего не знаю и никогда не знал, и пусть НАСА само разгребает свое дерьмо?
Вот это - наиболее слабые места конспирологических построений.
Блондину
Все доводы "скептиков-конспирологов" сводятся, в общем, к шести пунктам:
1. Прекращение космических исследований Луны с середины 70-х годов;
2. Отказ от дальнейшего использования технического задела программы "Аполлон" (ракеты, лунные модули, скафандры и т.д.);
3. Фальсификация фото- и киноматериалов;
4. Фальсификация лунного грунта;
5. Пропагандистская кампания (длящаяся десятилетиями) в поддержку фальсификаций фото и грунта;
6. Воспрепятствование иностранным исследованиям Луны.
Во даете, мусьо!!! Эти ваши доводы - это ж только капля в море доводов. Ваш список - это второстепенные дополнительные аргументы для затравки дискуссии, чтобы только побудить интерес. Главный аргумент - нет возможности загасить вторую космическую скорость на подлете к Земле. Попасть в Землю можно, но это тоже самое что с пушки на Луну летать. Взлететь можно, а живым остаться нельзя.
Главный аргумент - нет
Главный аргумент - нет возможности загасить вторую космическую скорость на подлете к Земле.
Каникулы в дурдоме продолжаются?
Читаем мемуары Б.Е.Чертока.
Речь идёт об августе 1969 года (сразу после полёта "Аполлона-11").
7К-Л1 - это советский лунный корабль (без посадочного лунного модуля и без экипажа, разумеется). Тяжёлый.
Перед удачной посадкой было ещё несколько неудачных.
Методика гашения скорости в КБ Королёва была разработана достаточно оригинальная: "в два прыжка".
Разумеется, более мелкие объекты возвращали от Луны на Землю многократно - и с фотоплёнками, и с пробами грунта...
Итак, слово Чертоку:
------------------------------------------------------------
Небольшой праздник в августе мы отмечали по случаю удачного полета 7К-Л1 № 11, получившего наименование «Зонд-7». 8 августа Л1 № 11 была запущена, 11 августа совершила облет, а 14 августа после двойного погружения в атмосферу Земли совершила мягкую посадку. 22 августа «Правда» опубликовала доставленные станцией черно-белые изображения Земли перед заходом ее за край Луны.
------------------------------------------------------------
Блондину
Рад за ваш дурдом!!!
Предлагаю вам провести эксперименты, но обязательно предупредите главврача.
Возьмите фотопленки, землю из цветочного горшка, цветок и таракана, сложите это все в коробку из под обуви, залезте на крышу пятиэтажки и бросьте вниз. Предсказываю результаты: коробку покорежит, с пленкой ничего не случится, земля ничем не будет отличаться, а с тараканом может быть всяко, но скорее всего он останется невредим. Теперь возьмите ту же коробку и положите туда керамические блюдца или чашки, скиньте коробку с пятого этажа - посмотрите что получится. Результаты доложите главврачу. Даже если блюдцы будут целыми и таракан не повредиться не пытайтесь прыгать с пятого этажа сами - это смертельно опасно!!!
ЗНРу
Перегрузки спускаемых аппаратов "Аполлонов", по расчётам вашего же "конспиролога" Велюрова, составляли порядка 9g - 10g. Что вполне терпимо. Даже 20g тренированный человек переносит (и были примеры - аварийный отстрел советского корабля на заключительном участке выведения и посадка где-то в Горном Алтае в 1975 году; космонавты не только остались живы-здоровы, но и не были исключены из отряда, а Макаров потом неоднократно летал в космос. Максимальная зафиксированная перегрузка у них составила 21.3g).
Если бы американцы использовали "двухнырковую" схему посадки, они вполне могли бы снизить перегрузки до примерно 6g. Но и 10g, как мы знаем, не страшно.
Большие сомнения
Публикация этой большой статьи вызвала мысли, которые приходили мне не раз, и всякий раз раздражали тем, что выхода я увидеть не могу.
Статья большая, с формулами, огромным числом ссылок, с утверждениями, понятными только специалисту.
Я не специалист в области ракетных двигателей, и из статьи понял немного, например, что попытка сделать камеру сгорания из трубок оказалась тупиковой, теперь все делают оболочечные камеры сгорания. Что американцы давали немало противоречивых сведений о двигателе F-1, что имеющиеся факты и публикации говорят о том, что проект был неудачным.
Достоверно убедиться в правоте автора я не могу - откуда я знаю, что любая сделанная им ссылка или фотография - правильные, не сфабрикованные?
А присутствующие - все без исключения! - ведут себя так, как будто у них в кармане лежит письмо от господа бога с подробными объяснениями.
Причём я когда-то изучал небольшую ракету на военной кафедре, я видел эту самую камеру сгорания, трогал её руками. Я знаю, зачем камера делается с полыми стенками, почему делается завеса, о которой писал автор статьи. Но я не уверен, что даже эти простейшие вещи известны тем, кто спорит на этом сайте. Зато я уверен в том, что если я задам здесь простейшую задачу из школьной геометрии - половина присутствующих её не решит. А сложную задачу по алгебре не решит вообще никто.
Я как-то задал простой вопрос, требующий самостоятельного мышления, человеку, скрывающемуся здесь под ником wr. Он в ответ написал кучу умных слов, но НИ ОДНОГО по сути заданного вопроса. С какой лёгкостью берутся здесь рассуждать о теории относительности, об уравнениях Максвелла. Можно подумать, что здесь собрались одни максвеллы.
К чему это всё? Да к тому, что я не знаю, что делать. Я прекрасно вижу, что ловкие жулики легко накидывают кучи слов и ссылок, и разгрести эти кучи нет никакой возможности. Но и отделываться способом Мухина - объявлять всякого, кто так делает, бараном - тоже не хочется. Тем более, что Мухин тоже часто бывает не прав.
Вот это сознание неплодотворности обсуждений очень неприятно.
Знание принципов освобождает от знания фактов
Достоверно убедиться в
Достоверно убедиться в правоте автора я не могу - откуда я знаю, что любая сделанная им ссылка или фотография - правильные, не сфабрикованные?
А присутствующие - все без исключения! - ведут себя так, как будто у них в кармане лежит письмо от господа бога с подробными объяснениями.
Да не в этом даже дело.
А в том, что судить о характеристиках ракеты, основываясь на какой-то левой фотографии лопаток турбины одного из двигателей, выловленных в океане после каких-то испытаний - это, мягко говоря, не очень убедительный подход. Можно здорово ошибиться. :)
Где вы на фото увидели лопатки турбины?
Где вы увидели на фото лопатки турбины? Турбина находится в газогенераторе, которого на фото нет.
Где вы увидели на фото
Где вы увидели на фото лопатки турбины? Турбина находится в газогенераторе, которого на фото нет.
Это у либерастов такой технический уровень - в ракетном двигателе у них лопатки и турбина.
Большок сомнение , рассуждать о теории
С какой лёгкостью берутся здесь рассуждать о теории относительности, об уравнениях Максвелла. Можно подумать, что здесь собрались одни максвеллы. )))
Пользоваться искусством Геббельса в США и их вассалов разве не доказано все годы после 1945 г. ?
А вот СССР как оказалось говорил нам правду, всё это мы видим не в пропагандистских витринах ( как они не видели прогресс СССР для информации своих граждан , нынче либеральная Россия не видит превосходство Беларуси над Россией , интересуются только негативом ), а на задворках витрины, в масштабах не сопоставимы по нарушению прав человека и в развязывании войны по всей планете странами Золотого Миллиарда !
Ви есть такой доверчивый в "презумпции невиновности" НАСА в играх политиканов ?
а в это время
на Украине революция иде, чи мятеж= не разумию
Чи шо?
На Украине идёт и успешно мятеж майданутых и свiдомiтих бандерлогов. Одна из целей мятежа - подложить малолетних дiточок, в том числе и дiточок "щiрих" з захiдного боку "неньки" под голубых евроизвращенцев. Причём с попустительства нынешнего "президента" Украины, который действует не как глава независимого государства, а задрiпаного бантустана, который действует по указке извне, с Запада. И при непонятной беспомощности начальства правоохранителей, которые позволяют безнаказанно избивать, жечь заживо и зверски убивать своих подчинённых. Стыд и срам!
Цзаофань
О фаунах.
Вы правы, однако, если у "... массы народа..." "Мозги в отключке.", то эти массы уже не народ, а стада. Стада пушечного мяса, которое руководство "свiдомих" бросает на убой, как жертвы вечерние. Разумеется руководство - это вовсе не "заяц" не "суслик" и не пивной мэн со сплошной костью вместо мозгов на верхушке тулова. И вовсе даже не непосредственно "свiдомi", они тоже не более, чем марионетки на верёвочках. Кукловоды куда, как далече. Но непонятна поведение т.н. "силовиков", того же "Беркута", как бойцов, так и командиров. Неужто 1991 никого ничему не научил? Ведь если их уже сейчас калечат и отстреливают,- то что будет завтра, после победы "бандерлогов"? Не новые ли уманские ямы?
Суп черепаховый оттуда
Суп черепаховый оттуда вернулся. То же принцип как в микроволновке...
Телевидение Тайнам НЕТ
Телевидение "Тайнам НЕТ" Тема "Лунный Заговор"
http://tv.tainam.net/index.php?option=com_content&view=article&id=680&It...
ЖЖ Тайнам НЕТ писать очень корректно жесткая модерация
http://tainam-net.livejournal.com/14304.html
Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
Часть 1. Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
Часть 2. Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
Часть 3. Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
Часть 4. Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
Часть 5. Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
Часть 6. Американцы на Луне. Большой обман. Новые исследования Теории Лунного Заговора
нет НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ их присутствия на Луне
--------
"Вот и этот фильм - смертельно опасная штука, потому что все,
кто смел "разевать пасть и тявкать" супротив неопровержимого факта физического
присутствия американских астронавтов на Луне - тоже либо пропадали без вести,
либо погибали "при невыясненных обстоятельствах", либо дохли, как мухи,
и частенько мучительно..."
-------
Брехня.
Очередной пропагандистский вздор проамериканских проституток.
Попытка заморочить головы людям второстепенными или надуманными
историями.
А ведь дело с американскими лунатиками обстоит следующим образом -
нет НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ их присутствия на Луне(кроме неправдоподобных сказок "очевидцев", фоток и фильмов снятых на макетах на Земле, "лунного" грунта -который вовсе не лунный).
Сегодня сколько-нибудь доказательными были бы отчётливые спутниковые снимки мест посадки всех лунных экспедиций.
Наезд китайского лунохода на места прилунения.
Хотя при желании и это можно тоже состряпать в студии на Земле.
Алексей Б
Юрий Игнатьевич, вы напутали.
Юрий Игнатьевич, вы напутали. На БФ не 800 стр. обсуждений лунной афёры, а закончились 500 стр. только 13-ой части обсуждений "Лунки". Совокупно с апреля 2006-го колличество страниц всех её частей (1-14) обсуждений составляет 6036 СИРАНИЦ. Параллельно "Лунки" существуют отдельные темы рассматривающие только конкретные детали лунной афёры.
Ещё очень рекомендую тему "Большой космический обман" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=106729.0 . Хотя бы первых 10 стр. прочитайте. Там про тотальную фальсификацию США своих космических успехов вообще.
Мелочи жизни.
Самое милое на этих фото - это заклёпочки на американском самоваре. Большие юмористы были во времена Оно в НАСА, решили напомнить о Жюль Верне и его устройствах для космических вояжей.
Отправить комментарий