ОБЩЕЕ и ЧАСТНОЕ

Юрий Игнатьевич, а с молекулярной генетикой Вы что-то уж очень запросто. В действительности, в ней действуют не только законы арифметки, но и, как минимум, алгебры. 10 в двенадцатой степени клеток человеческого организма реально представляют где-то 3 сотни (точно неизвестно) клеточных типов, т.е. регуляторная сложность системы может быть уменьшена в миллион раз (10 в девятой степени). В геноме человека около 34000 генов, многие из которых обладают мозаичной структурой, т.е. способны синтезировать несколько белков. Предполагается, что в организме человека за период онтогегеза функционирует около 100000 видов белков. Некоторые из них обладают не одной, а разными каталитическими способностями. Практически каждый клеточный тип обладает однотипным набором генов, задача которых в поддержании элементарной жизнедеятельности клетки (гены домашего хозяйства), а остальные выполняют специализированные функции. Да, самореализация генома не возможна без наличия собственно клеточной среды, а функционирование клетки немыслимо вне специфичной внешней среды. Но, и клетка, и внешняя среда представлены сообществами молекул и атомов. Немаловажно, что на молекулярном уровне регуляторная и контролирующая функции совмещены. Наконец, к настоящему времени становится ясно, что кроме сложной метаболической структуры в организме (геноме) присутствует не менее сложная регуляторная структура. Так, что нет никакой необходимости в дополнительном привлечении, каких-либо новых "витальных" сил, или структурного "инженера". Последний, представлен  совокупностью структурных и регуляторных элементов генома плюс пусковым механизмом материнской клеточной среды. И совершенно неясно, откуда такие упаднические настроения относительно состояния нынешней биологии. Все с точностью до наоборот. Жаль, что из этого процесса двадцатилетним дебилизмом напрочь выброшена Россия. А когда завершится программа "Протеома", вырисуется и образ главного клеточного зодчего.

Одно время, на форуме выкладывал разного рода познавательные фильмы.

Вроде, среди них было видео по волновой генетике Петра Гаряева.

Там рассматривалась информация, откуда организм черпает данные как и что строить в теле.

http://video.google.com/videoplay?docid=-4039251359108247462# 

М-да, хорошую тему ЮИМ выбрал, архисвоевременную!
И "экстремизма" нет и болтать можно бесконечно.
Суды уже закончились?

Извините за оффтоп, но удержаться тяжело.

Медведев одобрил новый раунд "вакцинации" российского населения.

Юрий Игнатьевич, пользуясь случаем, благодарю за Вашу интересную и полезную книгу "Наука управлять людьми"! Другие труды просто ещё не успел изучить.

>Если мы этот набор хромосом возьмем от матери и отца, то потомок, естественно, будет построен из деталей, изготовленных на оборудовании обоих родителей, посему будет нести признаки, присущие обоим родителям. С этим частным вопросом биологии - с наследственностью, - все понятно, но где же в организме тот инженер, который его строит и заставляет функционировать?

>Кстати, эмбрион появляется с жабрами, потом они исчезают.

Ответы на эти вопросы с необычной точки зрения даёт в своей работе Н. Левашов "Последнее обращение к человечеству", стр. 148 (в pdf-файле).

"...Необходимо выделить в эволюции человека два этапа — внутриутроб-
ное и внеутробное развитие. Зачем нужно такое разделение, станет ясно
дальше... Сущность человека имеет несколько тел — эфирное, астраль-
ное и одно ментальное.

...В момент оплодотворения возникает энергетический канал, по которому в оплодотво-
рённую яйцеклетку входит сущность (см. Рис.61). После входа, канал
исчезает, и восстанавливаются качественные барьеры между уровнями
(см. Рис.62).

Оплодотворённая яйцеклетка (зиготная клетка) является простей-
шим живым организмом. Качественные структуры одноклеточного
организма и сущности согласоваться между собой не могут, так как каче-
ственная структура сущности отражает качественную структуру сло-
жноорганизованного многоклеточного организма.
На первой стадии происходит количественный рост зиготных
клеток до тех пор, пока численность этих зиготных клеток не ста-
нет достаточной для входа эфирного тела многоклеточного орга-
низма — рыбы. После согласования начинается развитие эфирного
тела рыбы в биомассе, имеющей генетику человека. Вот почему в
начале своего развития зародыш человека напоминает рыбу.
 

Скорость развития клеток зародыша человека значительно боль-
ше скорости развития эфирного тела рыбы. Поэтому, примерно, в
месячном возрасте из эмбриона человека выходит эфирное тело
рыбы и входит эфирное тело вида, имеющего большую скорость раз-
вития — земноводного. После входа биомасса эмбриона перестраива-
ется под эфирную структуру земноводного и при этом часть клеток
эмбриона распадается. В это время в кровь матери через плаценту вы-
брасывается много шлаков, и это время является самым опасным
для выкидыша.
 

На третьем месяце развития эмбриона человека эфирное тело
земноводного по тем же причинам выходит из эмбриона. Возникает
новый качественный всплеск, и в эмбрион входит эфирное тело (сущность) пресмыкающегося. Снова
биомасса эмбриона перестраивается под эфирную структуру пре-
смыкающегося, часть клеток эмбриона распадаются, и происходит
очередной выброс шлаков в кровь матери. После этого перестраива-
ния эмбрион человека похож на эмбрион пресмыкающегося, и
продолжается дальнейший рост биомассы эмбриона человека. Для
сравнения — одномесячный эмбрион размером в 1 см, на третьем
месяце достигает размера 9 см.
 

На четвёртом месяце развития эмбриона человека эфирное тело
пресмыкающегося выходит и входит эфирное тело млекопитающего.
Эмбрион перестраивается подэфирное тело млекопитающего,
часть клеток эмбриона в очередной раз распадается, и вновь в
кровь матери через плаценту попадают шлаки.
 

На пятом месяце развития эмбриона человека качественная
структура его становится такой, что возникает возможность согла-
сования и входа в эмбрион эфирного тела сущности человека..."

"Химики научились получать рибозимы чуть ли не с любыми желаемыми характеристиками (для этого синтезируют огромное количество разных РНК со случайной последовательностью нуклеотидов, а затем просто отбирают из них молекулы с нужными свойствами). Получены рибозимы, катализирующие синтез нуклеотидов, присоединение аминокислот к РНК и другие биохимические процессы. Стирая грань между живым и неживым, уже растут на искусственных средах в лабораториях возмутительнейшие объекты  – колонии размножающихся молекул РНК, способные к тому же  синтезировать белки. Весомый вклад в эти исследования вносят ученые из Института химической биологии и фундаментальной медицины (г. Новосибирск) и Института белка (г. Пущино) под руководством академиков В.В.Власова и А.С.Спирина. " http://www.evolbiol.ru/paleobac.htm

Суть времени: прошедшего и перспектив
[url]http://www.8kob.ru/pub/p156.php[/url]

В последние несколько лет многие политические аналитики и публицисты сыплют такими терминами, как «цивилизионный код», «цивилизационное ядро» и производными от них, однако при этом не раскрывая того смысла, который они подразумевают за этими словами. На основе рассуждений о «цивилизационном коде» России, её «ядре» (не путать с «ЕдРом»), об их отличии от «кодов» и «ядер» Запада, Востока, Юга, возбуждаются и нагнетаются эмоции, которые вовлекаются в те или иные политические проекты. Всё это потенциально опасно при неопределённости смысла, стоящего за словами «цивилизационный код», «цивилизационное ядро» и т.п. Поэтому обратимся не к словам, а к тому, что происходит в реальной жизни на самом деле.

Кроме того: одна из задач этой записки — показать, что Концепция общественной безопасности (КОБ) — неизбежное явление в культуре Русской цивилизации, имеющее корни в докрещенской древности: чтобы дать понять и РПЦ-шникам, и ведистам, марксистам и прочим западенцам, что КОБ — суть Руси, а они все — отщепенцы, наносное. Все приводимые цитаты из авторов прошлых эпох показывают, что они выразили те или иные аспекты КОБ или пытались их выразить, да власть Библии над умами мешала.

Спасибо otrad за ссылку, а то это мракобесие уже заколебало.
Нафига это ЮИМ? Тренировка ума, или всё же на бочку мёда немного яда? "Мёда" оригинальных мыслей - яда мракобесия.

 Уважаемый Юрий Игнатьевич!

 В статье, посвящённой анализу и весьма интересной для чтения (хочется перечитать позже ещё раз), как-то режет слух слово "быдло". Почему человек, владеющий как русским языком, так и специальной терминологией пользуется тюремным жаргоном?

Наши политики и даже теледикторы благополучно перешли на язык своих хозяев: тут тебе и "беспредел" и "халяв" и "шухер". А подиж-ты, слух до сих пор режет.

Может,только я такой, нежный? Есть ли ещё такие среди читателей?