И БЕЗ БОГА НЕ ЛЕГЧЕ

Да, бог создал человека, но человек, его род, создал образ бога. Несомненно, природа и человек являются продуктом божественного создания в принципе. Должно быть, богом и созданы эти принципы, которые мы можем их считать созданием человека. Бог, создав человека в принципе, позаботился о душе человека , которая предназначена для несения божественного духа и развития его.

Всё божественное установление направлены на развитие духа, как основы общения, взаимодействия человека с богом, а также на сохранение и развитие жизни, как утверждение принципов божественного создания. Бог создал божественное пространство в форме души, сделал её содержательным и созидательным лицом человека. И каждый человек, биологически и сознательно понимая божественность своего создания, в ответ создаёт образ бога в своей душе, и в ней встречаются: божественное исходное установление и через него присутствие бога и образ бога, созданный человеком. Индивидуальный образ бога есть есть трансформация бога из принципа в реальность. Только, создав образ бога в своей душе, и, выработав или усвоив сложившуюся систему отношений со своим образом, человек может начать и вести божественное общение. Система же общения с божественным образом есть продукт коллективного формирования и действия. Таким образом, бог и его образ, который создаётся людьми, являются объединяющей людей силой, создающей и развивающей человеческое общество. И если нет божественного образа в человеке, то подобное состояние находило общественное отторжение. Но никто, кроме самого человека, не может лишить его права и способности создавать свой божественный образ и вести через него прямое общение с богом. Религия является продуктом общественного упорядочивания этого общения. Не всё в этом процессе отдано конфессиями, и конечно они не могут отлучить человека от бога, но, занимаясь упорядоченностью, они призваны помогать человеку в божественном общении и развитии его. Но конфессии – организация людей, которая может должным образом организовывать божественное общение, если будет развиваться сама и развивать всю систему божественного общения. Она не может находиться вне практики общей человеческой деятельности, а находясь в ней, она может адекватно развивается сама и развивать всю систему конфессионального служения народу. В этом вопросе есть некоторая дезорганизация, проявившаяся в братании не с народом, а с органом управления им. Это не одно и тоже. Есть один момент в этом вопросе. Он в том, что общество – не государство и само по себе нуждается в упорядочивании. Конфессии – один из элементов этого процесса и самого общества.

Есть вопрос. Может ли лицо, не находящееся на конфессиональной службе быть проповедником? Получается, что да, но с оговорками. Вы о них знаете. Не будет формального признака. И, скорее всего, такое общение не будет учитывать раннюю теорию и практику в этом вопросе. Здесь надо отметить, первое – основа для второго. Сами конфессии – общественное достояние, практику конфессионального отделения конфессий от народа мы знаем. У истории своя философия, а в данный момент и в данном месте она раскрывается в образе Юрия Игнатьевича - проповедника божественного образа.

Тут без пузыря не разберёшься, товарищи.
А чем не устраивает следующее построение:
Есть абсолютная истина. Причем двух категорий:
1) уже добытая человеком (типа "Волга впадает в Каспийское море")-тривиальна, т.к. уже добыта;
2) абсолютная истина-Природа,с поправкой в отличие от Ю.И., она сама изменяется (в этом смысле она относительна) и количественно и качественно, в том числе появляются новые законы Природы (не в результате человеческого познания -новые-а именно возникают в самой Природе).
Далее.Человеческое познание ограничено в связи с тем, что:
1) человечество-это не сама Природа;
2)Природа-абсолютная истина развивается (см. выше).
Как известно всё это спёрто у Спиноза, Гегель,..., Ленин, да и Сталин.
В связи с вышеизложенным: жить интересно.

Лучше бы Ю. И. не лез не в свое дело, не демострировал дремучее свое невежество и отсталость в области религии и философии, с колхозного уровня и 19-го века еще аргументами типа "космонавты в космос летали, никакого Бога не видали" и о не найденной в трупах душе. Еще Бердяев отмечал дремучесть придумавших "мем"  сей народовольцев (типа Базарова-лягушкореза), ведь если б душу при вскрытии нашли, это было бы агрументом в пользу материализма, но до них это не доходит.

Кстати, к слову, самоназвание Армия "Воли Народа" есть не что иное, как калька с "Народной воли" народовольцев, но уровень невежества АВНовца таков, что ему что история Древнего Египта, что своей горячо любимой России 19-го века - одинаково "по барабану".

Юрий Игнатьевич! Уж извините, что под этой статьей пишу по другой теме. Вопросы по делократии. В Ваших книгах по этой теме все сводится к тому, что любой труд должен быть ответственным перед потребителем этого труда, то есть потребитель труда должен иметь возможность поощрять и наказывать того, кто трудится. Извините, если что, но все ваши книги по этой теме вертятся вокруг этого правила.
Но разве Вы тем самым открыли что-то новое? По-моему, это уже известно сотни лет и представляет собой лишь одну из концепций науки об управлении людьми (менеджмента).

Вот, набрел в годовом отчете одной из лизинговых компаний на такой абзац:
"Управление результатами деятельности компании невозможно без четкой цели. Именно поэтому система управления персоналом строится на основе технологии МВО (Management By Objectives – управление по целям). Цели компании каскадируются на все уровни организационной структуры, и каждый сотрудник вносит свой вклад в достижение общей цели.
Для подразделений продаж – это, прежде всего, финансовые цели. Однако компания преследует не только финансовые цели, но и цели развития, повышения эффективности деятельности. Для этого каждым подразделением Корпоративного Центра ставятся SMART-цели на год, которые реализуются в рамках соответствующих проектов внутри компании.
Как же быть с обслуживающими подразделениями? Они тоже влияют на результат компании, однако напрямую измерить его невозможно. Для оценки эффективности деятельности бэк-служб в Группе компаний используется принцип оценки внутренним клиентом. Для всех подразделений были выявлены внутренние клиенты (службы, использующие в своей работе данные или результаты деятельности подразделения), которые ежеквартально оценивают деятельность подразделения. В результате бэк-службы получают информацию об эффективности своей деятельности и вкладе в достижение общих целей".

Вопрос. Можно назвать применяемую в этой компании систему делократической?

Теория Ю.Мухина -один шаг  до признания бога. Как правильно заметил чел под ником Дионисий: без бога нет добра и зла. Пытался в каких-то коментах обратить внимание уважаемого мною Юрия Мухина на тот факт, что для природы, в его пониманиии, нет разницы между смертником взрывающим себя и ни к чему не причастных случайных людей и, к примеру, Гастелло. Природа направит обе их души, так сказать, на обостройство вселенной. И лишь Создатель  воздать каждой душе заслуженное

IOne

Если вы обратили внимание на мой ник, в жизни я много чего непотребного сотворил. И часто пытался отмазаться обстоятельствами, мол,  "среда заела". Да и сейчас нет-нет да и подумаю: вот если бы я вырос при отце, не на окраине города, закончил бы не ПТУ... Вот так как-то 

"Собака считает, что хозяин есть Бог, поскольку дает ей еду.
Кошка считает, что она-Богиня, поскольку ей регулярно приносят в миске молочко..."

Смешно читать ваши умозаключения. Неужели никто из вас не понимает, что все что написано здесь вами - гадания? Что Бог настолько БЕСКОНЕЧНО далек от восприятия и осознания человеческим разумом его величия, что познав хотя бы бесконечно малую часть ЕГО вы уподобитесь Ему? Вы своим человеческим разумом пытаетесь объяснить нечеловеческое? Я уже приводил пример ребенка в лесу, который сунул спичку в муравейник. Могут ли уцелевшие муравьи догадаться о мотивации поступка ребенка? Или вообще ответить на вопрос: а что это было? Порассуждать о свойствах плазмы?
Ну что бы вы не придумали - ну бред это все.... Ну заняться нечем? Какой-то онанизм на вас напал что-ли...

Я не согласен с Юрием Мухиным в том,что он, находясь в состоянии клинической смерти способен был после выхода из неё,проанализировать это время.

Я не согласен с тем,что Природа способна заниматься,,отбором человеческих душь,,

....Юрий Игнатьевич,вы прекрасный реалист,вы грамотный практик.Я с вами во многом согласен.

Но тема религии и вечности человеческой души,это пища(как естестественная,так и,,моральная,,) для одного  и того же круга лиц(не следует объяснять,для какого круга и каких лиц)

Остап Бендер это пркрасно понимал.

Религия - наука всеобъемлемости материи. Поздние наслоения выглядят как искажения. БОГ один (под разными именами всех языков). Привнесенное многобожие это не ЯЗЫЧЕСТВО. Бог говорит с нами Языком жизненных обстоятельств. БОГ - Буквы Он Глаголит.

Почему с арабского при переводе Корана слово "Аллах" не перевели как "Бог"? Будь в Коране Бог, для многих русских все бы стало на свои места. Это сделано специально по принципу "Разделяй и властвуй".

Когда-то ещё ребёнком А.В.Суворова один вельможа заносчиво спросил "Скажи где Бог и я дам тебе яблоко", на что будущий Чудо-вождь ответил "А я дам вам два яблока, если скажете, где его нет!"

Человек - наместник Бога на земле. И вообще-то, верят Богу, а не в бога (т.е. в бога верят, а ему - нет? или да?)

"На Бога надейся, а сам не плошай" и далее: "Не плошай и надейся на Бога" - почувствуйте разницу.

Во время Великой Отечествнной войны один священник (крупный, не мелкий) РПЦ был вызван к Сталину на прием, тот священник долго думал, в чем пойти к Сталину - в рясе или гражданском костюме. В конце-концов он пришел к Сталину в гражданском костюме, на что Сталин ему сказал "ЕГО не боишься, меня боишься".