Опубликовано:
Просмотров: 4 963
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Свежая новость – борцы с курением побеждают, и граждане России, перепуганные антитабачной пропагандой, стали на 5% меньше покупать сигарет. Правда, Россия остаётся на пятом месте по числу выкуренных сигарет в год – 2690, сильно опережая США – 1688 и Великобританию – 826.
 
Тем, кто об этом ничего не слышал, вкратце сообщу.
 
Реальный табак, а не та гадость, которую власть в России разрешила табачным компаниям использовать в сигаретах вместо табака, является лёгким и относительно безвредным психостимулятором. Расслабляющий эффект табака бесспорен, проверен и надежен. Да, есть побочные эффекты, есть «кашель курильщика», но побочные эффекты есть у любых лекарств. Однако нет другого психостимулятора, который можно было бы как сигарету принимать десятки раз в день с минимальными последствиями для здоровья. При этом терапевтический эффект курения очевиден. Курение замедляет переход регулярных стрессов в постоянно депрессивное состояние, смягчает и растягивает во времени их последствия, замедляя развитие огромного числа психических заболеваний.

Опубликовано:
Просмотров: 9 473
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Не знаю, замечают ли это читатели, но чистым «профессионалам» СМИ глубоко плевать на то, какой результат будет в обществе от их публикаций - они прокукарекали, деньги получили, а там хоть рассвет не вставай! Эти «профессионалы» всего лишь развлекают публику, и читающее быдло действительно такими публикациями развлекается.

Пишущие политики - иное дело, они пытаются достичь результата от своих статей, поэтому возвращаются и возвращаются к важным для них темам. И я, если уверен в важности темы, тоже буду писать и писать на поднятую тему, чтобы не уподобляться петуху от публицистики, и чтобы добиться хоть чего-то в важных для общества делах.

Поэтому я и реагирую на очередной повод вернуться к онкологии и борьбе с курением.

Опубликовано:
Просмотров: 40 955
Источник: Оригинал
Рейтинг:
3.8

 

В тупике генетики
 
   Трудное будет чтение. И «букаф многа»…
 
   Время от времени у меня бывает так, что начнешь писать, казалось бы, исчерпывающую статью на какую-то тему и думаешь, что ею и ограничишься. Но по ходу и с помощью комментаторов начинаешь разбираться и разбираться, и тема никак не кончится.
 
   Анализ комментариев привел меня к выводу, что серию статей о цели закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» необходимо как бы подытожить разговором об опасности заболеть раком. Это не совсем по теме о полном кретинизме и подлости кнопкодавов, но как бы естественно вытекает из вывода, что курение не является причиной рака. Если это так, то что тогда вызывает рак?