|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
11. ГДЕ МЫ ЖИВЕМ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
f16a
Живите по Бурмаку: откажитесь от ископаемого топлива, современной промышленности, медицины, живите одними Ведами
Вас понесло? Штопор?
А где -нить п к чему -нить призывал?
Вы спросили о древних технологиях недостижимых в наше время. Я вам привёл.
Да будет вам известно, чтоименно сырьевой и энергетический бизнес сдерживают развитие энергетических технологий. А фармокопея тормозит медицину.
Бурмаку. Простите,
Бурмаку. Простите, вынужденная мера. Вова136 не понимает вежливого тона. Насчет тормозов и сдержек согласен. С уважением, Олег.
Ф16
Вова136 не понимает вежливого тона.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Нахамил Бурмаку, а виноват Вова! Ну точно, в раввинате на курсах побывал недавно!
Владимир136
a16
А где было иначе?
"""""""""""""""""""""""""
Иначе было в СССР на определённом этапе. Я конец этого времени ещё захватил. Вы путаете цели и методы их достижения. Для вас метод- это всё! Вы ведь пришли к врачу в теплую больницу, вас окружили заботой, положили в хоспис и... миллионы мрут от кардио и онко заболеваний. Медики потирают ручки и стригут купоны. Столбовая дорожка цивилизации! А то, что есть сотни диссертаций, написанных в Сов. время и раскрывающих паразитарную природу этих заболеваний, и открывающих путь к победе над пандемиями века, это вам знать неинтересно.Ну а как же, ведь министерство утвердило... Или раввинат, а, Ф16 ?
Было иначе, показали мы что это возможно, и тем самым нагнали такого страху на жабье болото, что в покое нас похоже не оставят.
Вопрос не в отказе от благ цивилизации, это вы сами уже придумали, от невежества своего, а в том, чтобы направить эти блага на ПОЛЬЗУ. А не на удовлетворение ЖАБЫ.
Владимир136
Вове136. В СССР было
Вове136. В СССР было немного иначе. Без строгостей и определенной жестокости не удалось обойтись. Столбовой путь цивилизации. Все строго по Марксу: прыжок из царства необходимости в царство свободы путем предельного напряжения сил, кажется так. Насчет остального согласен. С уважением, Олег.
Мухин поклонник Сталина -
Мухин поклонник Сталина - поэтому он русофоб по определению.
Для Армия Крайова против АВН.
Армия Крайова против АВН: "Мухин поклонник Сталина - поэтому он русофоб по определению."
И.С. Сталин: "Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!"
Москва, Кремль, 24 мая 1945 г.
см http://ru.wikipedia.org/wiki/%C7%E0_%F0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%ED%E0%F0%EE%E4!
поклонник Сталина - поэтому он русофоб по определению.
Армия Крайова против АВН
Не, вас обманули!
Ноаборот Сталин аккурат -то и был русофилом.
Он спас русский народ от ленинцев. Послал наф. теорию мордехая маркса и вовы бланка/ленина.
Моисею было легче выводить евреев из египта, чем Сталину из кремля. С того и почёту больше!
Сталина - поэтому он русофоб
Сталина - поэтому он русофоб по определению.
==============
А еще большей глупости и придумать сложно.
Я закинул реплику Зверобою про так сказать "основателя" СССР и его отношение к Союзу как фикции.
Могу добавить, что и Гитлер во многом делал ставку именно на два важных обстоятельства
1. гнусь марксистская из старых большевиков, что носилась с идеей соединенных штатов Европы и готова была к измене и сдаче страны. (Идеологом их при жизни действительно был Бланк, кто ж спорит. Вот уж действительно русоненавистник и автор Декрета об анисемитизЬме. Автор идеи что русские должны всем нациям за царизм до гробовой доски.)
2. пунктик о свободе выхода из союзного договора, что с приступом истерики безумного навязывал ваш бланк.
Алоизыч и ждал проявления именно двух этих факторов после начала войны - измену и распад на суверенные куски. Однако после того как бланк склеил ласты Сталину удалось отчапсти исправить эту подлость про свободу выхода, ануллирующую сам договор как таковой и вставить скрепу народа - общенародной собственности. Она еще сработает на горе мраксистам разума.
Именно этот же план слить Россию кусками в Европу вынашивали и мраксисты из ЦК КПСС с 70 х годов, а можут и ранее. Для чего и подсадили в 70 страну на фантики американских долларов - гнали из стран нефть за макулатуру, подрывая экономику СССР на корню.
Поэтому не несите вздор про русофодию Сталина, всё ровно наоборот.
==Для чего и подсадили в 70
==Для чего и подсадили в 70 страну на фантики американских долларов - гнали из стран нефть за макулатуру, подрывая экономику СССР на корню===
Какой бред.
Это конёк дуры Хакамады.
не слышал про такой конек
не слышал про такой конек хахамады, но если она доперла до него, то есть за что похвалить и её.
Одомашненный заяц, если это по силам твоему, с позволения сказать разуму, то поищи в рунете два факта.
а) графики роста курса золота и нефти в долларах юсьни с 71 года включительно и за сто лет желательно
б) сообщения о том кто и когда, по какой причине отменил золоте обеспечение $ официально (указом през сша)
в) кто и когда отменил каким актом золотое обеспечение рубля СССР
А после этого жопу в горсть и ищи учебник по арифметике за второй класс, там задачки про из одного бассейна вытекает, а в другой втекает.
Там тебя эврика и посетит нежданно негаданно
Либералистическая
==то поищи в рунете два факта===
И не собираюсь время тратить ибо наверняка это: 1.Либералистическая херня.
2.Гайдаровщина=хакамадщина.
А вам сюда.
http://nstarikov.ru/books/174
И не собираюсь время тратить
И не собираюсь время тратить ибо наверняка это..
===========
да, трудно с ослами в шашки играть.
Суслик, речь о нормативных актах (указ през сша и закон ссср), при чем тут гребаные либерасты
безумный... Жалко-то как, какого грызуна испортили.
смеха для цитатки Бланка о Сталине после мордобоя Орджоникидзе
Вождь мирового пролетариата негодует по факту того, что Орджоникидзе заехал в рыло другому грузину-националисту, который хотел по-ленински входить в союз - с правом свободного выхода (немедленно).
Вождь нахохлился не на шутку. Федералы наседали на сепаратистов. Непоядок, - подумалось Ильичу. Еще пару раз в рыло кому-нибудь заедут эти русские негодяи Сталин и Орджоникидзе, и опять образуется единая и неделимая (бабки придется возвращать..). Надо что-то делать, срочно!!!
==========================
"Как только Ленин почувствовал себя лучше, он диктует свои заметки "К вопросу о национальностях или об "автономизации". Грузинский инцидент Ленин напрямую связывает с политикой советского бюрократического государственного аппарата, "который на самом деле насквозь еще-чужд нам и представляет из себя буржуазную и царскую мешанину, переделать которую в пять лет... не было никакой возможности".
"При таких условиях очень естественно, что "свобода выхода из союза", которой мы оправдываем себя, окажется пустой бумажкой, неспособной защитить российских инородцев от нашествия того истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ".
"Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого "социал-национализма". Озлобление вообще играет в политике... самую худую роль". Ленин требует примерно наказать Орджоникидзе, доследовать или даже расследовать вновь материалы комиссии, а политическую ответственность "за всю эту поистине великорусско-националистическую" кампанию" возложить на Сталина и Дзержинского.
При этом Ленин подчеркивает, что тот грузин, который не понимает необходимости пролетарского отношения к национальному вопросу, "пренебрежительно швыряется обвинениями в "социал-национализме" (тогда как он сам является настоящим и истинным не только "социал-националом", но и грубым великорусским держимордой, тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности" (ПСС, т. 45, ее. 357, 361, 360).
Это о генеральном секретаре, о наркоме по делам национальностей, о специалисте по национальному вопросу!
Карл Маркс считал, что сознательность социалистов следует проверять на национальном вопросе. У него это называлось "щупать больной зуб". Похоже, что после грузинской проверки Сталин мог вообще остаться "без зубов". Поэтому не случайно он всячески затягивал передачу материалов Ленину, который поручил своим секретарям собрать все по этому вопросу. Ленин готовился выступить на съезде с речью о национальном вопросе, написать брошюру - "вопрос архиважный", - однако не успел. Вот последняя записка Ленин: П. Мдивани, Ф. Махарадзе и др. "Уважаемые товарищи! Всей душой слежу за вашим делом. Возмущен грубостью Орджоникидзе и потачками Сталина и Дзержинского. Готовлю для вас записки и речь. С уважением. Ленин. 6 марта 1923 г." (ПСС, т. 54, с. 330)."
===========
НВ
(бабки придется возвращать..).
""""""""""""""""""""""""""""""""""
Какие бабки? Вам бы в писатели, Маринина и Бушков сдохли бы от зависти!
Владимир136
Юрий Игнатьевич, рано или
Юрий Игнатьевич, рано или поздно вы придёте к завершающему шагу: признаете существование Творца.
2. про баллистическую теорию Ритца будете писать?
Виктору!
рано или поздно вы придёте к завершающему шагу: признаете существование Творца.
Для этого надо с начала признать себя "Тварью" /соТВАРённым/ А на это способны не все!
По мнению автора личность
По мнению автора личность внутри человеческого тела не находится. Подтверждения этому нет. Предложенные варианты смехотворны. Нечто похожее на гравитацию. Которая сама неизвестно что из себя представляет. Сдвинуться с мёртвой точки так не получится. Нужна хоть какая теория, хоть на чуточку подтверждаемая фактами.
И здесь флуд начался. Ну наймите чтоль модератора хоть на время. Ну нельзя же тему(любую!) забивать совершенно не относящимися к вопросу постами. Ну понять же ничего нельзя в этой мешанине.
Юрий Игнатьевич - я защищая ваши книги столько плевков получал от либерастов. Вы собрались разогнать всех своих сторонников? И скомпрометировать все свои книги?
Нафиг - пошёл я , пошёл, пошёл, ... .
groks
"Юрий Игнатьевич - я защищая ваши книги столько плевков получал от либерастов. Вы собрались разогнать всех своих сторонников? И скомпрометировать все свои книги?"
1.Мои книги передают вам искреннюю признательность за их защиту.
2. Я не знал, что вы мой сторонник, притом единственный.
3. Скомпрометировать книги можно только в глазах того, кто не понял, что в книгах написано.
"Нафиг - пошёл я , пошёл, пошёл, ... ".
Ну, если копания нафига вам больше по уму, что же я могу поделать?
Майкельсон и Морли просто соврали
Николай Левашов в статье «Теория Вселенной и объективная реальность» - http://levashov.info/articles-1.html#06 - сообщает о том, что «...в экспериментах Майкельсона-Морли всё-таки были зарегистрированы положительные значения эфирного ветра, но их «просто» проигнорировали...» Кроме этого, существование "эфира" доказал и Дайтон Миллер (см. в этой же статье).
А тов. Мухин конечно прав в том, что искать память и разум в физическом теле человека не имеет смысла. Но и в эфире их искать тоже не стоит, ведь с таким же успехом можно пробовать искать их в Океане. А почему нет?
Тут вся хитрость в том, что Человек - это не тело, вернее, не только физическое тело. Человек - это совокупность т.н. "тонких" тел, называющаяся Сущностью и прочими красивыми словами. Именно Сущность содержит в себе всю память, в том чисел и о прошлых воплощениях; и разум.
Периодически Сущность воплощается в физические тела, и тогда физ. тело временно становится частью Сущности (Человека). По истечении времени, физ. тело отбрасывается, и Сущность ожидает следующего воплощения на одном из материальных уровней планеты, которые мы называем "тонкими".
Обо всё этом уже давно и подробно написал Николай Викторович Левашов в своих книгах и статьях, которые свободно доступны на его сайте - http://levashov.info/
Это действительно очень интересно и познавательно...
Дмитрий Байда
А не тот -ли вы Дмитрий Байда, чьими библейскими картинками я тут кой -кого любоватся заставил?
Если да, то моё вам почтение!
Но и в эфире их искать тоже не стоит, ведь с таким же успехом можно пробовать искать их в Океане. А почему нет?
Тут вся хитрость в том, что Человек - это не тело, вернее, не только физическое тело. Человек - это совокупность т.н. "тонких" тел, называющаяся Сущностью
А вот это уже Левашовский блуд с бредом Кажись из книги "Сущность и разум" /Его диссертация в академии информации == бывш. мосгорсправке?/
Толстый и тонкий.
Ну объясните, Христа ради или преподобного Алика, или ещё кого-нибудь, что такое за звери - эти ТОНКИЕ тела? И чем они отличаются от "духа святаго", "полей" (исключая маковые и т.п.) или эфира? И что у них - у этих тел, в животиках? И что и почему, с какого бодуна, сгущает эти "тонкие" тела в толстые, а тем паче - в ЛИЧНОСТЬ? Или может, всё-таки прав Бернс - "Мир,- учил он,- моё представленье!" Или уж лучше обратиться к японцам и Никитину с их "великой пустотой"?!
Цзаофань.
что такое за звери - эти ТОНКИЕ тела? И чем они отличаются от "духа святаго", "полей" (исключая маковые и т.п.) или эфира? И что у них - у этих тел, в животиках?
Видите ли, Материя не исчерпывается той её частью, которую мы можем ощущать. С этим согласились даже вульгарные материалисты. /Уже никто не отрицает существование нейтрино/.
Опыты Вейника позволили ему зафиксировать частицы времени /хрононы/ До него на их существование указывал Козырев/ Его опыты на местах крушений НЛО позволили сделать вывод о существовании материи другой мерности. Как более мелкой /тонкой/ так и более грубой.
Вейником была предложена шкала метрического типа /микро, ...мега.../
Так же Вейником /и его коллегами академиками изучавшими аномальщину/ было установлено что "тонкй мир" населён разумными сущностями. С чего все эти академики сломя голову побёгли крестится.
Так же было установлено, что всякому объекту нашей мерности имеется соответствующий в "тонком мире" Что человек излучает и принимает некую волновую энергию во времена эмоциональных напряжений, творчества....
В общем и мы тут на эти темы мудруем.
Чем все эти "тела энергии" отличаются от описаных в религиях?
Наверное научной доказанностью. Точностью и чёткостью описаний. Например иудохристианство практически не содержит космогонической информации. Но она есть в Ведах, египетской, шумерской, дагонской, и проч. традициях.
Примерно так.
"Почему, дружок - да потому ..."
"С чего все эти академики сломя голову побёгли креститься" - так этот вопрос пошлите к академикам. Кое-какие "аки", и это установленный факт, готовы наизнанку вывернуться, лишь бы не быть отлучёнными от кормушки, а не то, что сигануть голышом в купель. Вона - Леонов, хоть, вроде, и не "ак", но свой кочан капусты отрабатывает вполне истово, поддерживая своим авторитетом заокеанскую брехню об "Аполлонах". Даром, что бывший "член передового отряда"! Или Путин с Медведевым в отношении "Катыни". Впрочем, чего не сделает "крест животворящий"!
Метрическая или дюймовая шкала - не в этом суть! Как устроены эти "тонкие тела", из чего сделаны эти "хрононы"? Тот же вопрос о "разумных существах". "Научная доказанность" и "точное описание",- так ведь и животина "единорог" или змий морской с кракенами - точно описан! И потом - "практически" - это как? Ни-ни-ни или мало-мало, но есть? Наподобие крокодилы - лiта, тiльки низенько-низенько?
Цзаофань.
Как устроены эти "тонкие тела", из чего сделаны эти "хрононы"?
Фотографии "биополя" человека найти не проблема. Вот вам одно из тонких тел.
Кроме Вейника иных серьёзных учёных изучавших проблему я не знаю. Знаю что в той бригаде "аномальщиков" был Ф.Я. Шипунов академик -биолог.
животина "единорог" или змий морской с кракенами - точно описан!
Ага! и скелеты найдены. см А.И. Белова
Не поленитесь www.youtube.com/watch
Об эфироискательстве...
Высказал Ю.И. свои соображения об эфире. Форумчане принялися обсуждать... кто-то Ленина, кто-то Сталина, кто-то Зверобоя, кто-то христиан лаять принялся, а кто-то отругиваться начал...
Надо кому-то и об эфире... И чтобы по-новому... Я скажу. Об эфире и об эфироискательстве.
Я считаю, что эфироискательство - важнейший этап становления научных представлений современного человека. И дело даже не в самом эфире, а именно в процессе эфироискательства.
Каждый, кто так или иначе пытался разобраться с электричеством, а не тупо формулы учил, грешил (кто тайно, кто явно) этим. Без этого нельзя. Это - отрыжка наших привычных ощушений, что де "природа не терприт пустоты". Стоило в 17 веке Торичелли получить невероятную по тогдашним представлениям "торичелливу пустоту" (в смысле отсутствия воздуха), то наш бедный разум поспешил заполнить оную гипотетическим "эфиром", к изучению свойств которого удалось подобраться лишь в 19 веке.
Электростатика - 1-е ур. Максвела (закон Кулона, вытекающий теперь из теоремы Гаусса) осмысляется на основе плоского течения жидкости, где положительный заряд мыслится как исток, а отрицательный - сток. 4-е ур. Максвелла (в случае магнитостатики - закон Био-Саварра, обобщение закона Ампера) осмысляется как вихрь в жиже. Можно даже "увидеть" как он создаётся, представив заряд в виде движущегося червяка от мясорубки или ледобура, движущегося в жиже и создающего вихрь. Непотятно, правда, как вихрь, порождённый одним буравчком (током) притягивает другой, параллельный себе, но вопрос решается усложнением "конструкции" заряда, предполагаемого в виде скрещенных буравчиков. Первый, параллельный движению, "порождает" вихрь, а второй воспринимает.
В случае же динамики, появляется 3-е ур. Максвелла (закон эл.-маг. индукции), а в 4-м вылезает "ток смещения". А привыкнув к продуктивности гидродинамической аналогии, студент, осмысляющий науку, разумеется, пытается ей воспользоваться и далее... Тут-то и получается швах, даже, пожалуй, "шванц". Начинаешь просто "балдеть" от того, что теоремы (Гаусса и Стокса), выведенные и осознанные на основе гидродинамических представлений, продолжают выполняться, а сама аналогия летит к чёртовой бабушке. Летит, голубушка-аналогия, в частности, из-за того, что волны в жиже продольные, а ЭМ - поперечные, которые жижам не свойственны.
Ну ладно, думаешь, пусть он твердый. Тогда как же частицы сквозь него проходят? И придумываешь!!! Если частицу предположить состоящей из особо мелких (мельче эфирин) "подчастиц", чем-то вроде слепившихся магнитных шариков... Тогда (измыслив эфир чем-то в роде шариков, связанных тонюсенькими "стерженьками" в кубическую решётку), и мысленно швырнув в него жижеобразную частицу, связанную взаимным притяжением составляющих её подчастиц, с радостью видишь, что "идёт" частица сквозь решётку. Ура! Даже Лоренцево сокрашение "воочию" "видать", ибо "подплющивается" "частица", проходя сквозь решётку-то.
Стоп! А в твердой эфирной решетке-то есть не только поперечные волны, но и продольные... Надо, ёлки-палки, продольные-то исключать... Как? А надо "поколдовать" со связью "эфирин" со "стерженьками". Если она не "мертвая", а "эфирины" через "дырочки" на "стерженьки" "нанизаны", то всё выходит. Смещение вдоль стерженька не влияет на соседнюю эфирину, а смешение поперёк задирает стерженёк и так передаётся к боковой эфирине.
Стоп! А как же быть с... тут публику эфиростроительством утомлять далее не буду, хотя в наличии еще множество эффектов, которые надо учесть. И наша и без того забавная "модель" дополняется новыми и новыми "рюшечками" и "мулечками"... без которых не обойтись, благо наблюдаемые факты "объяснять" надо.
Можно и со "временем" в рамках подобной "модели" поколдовать. И новых "рюшечек" на "модель" навесить, и наблюдаемое замедление у движущегося наблюдателя получить. Можно.
Как только не изощряется ум студента (а особенно когда проблема интересует группу из нескольких человек, да ещё и толковые девки среди них есть... ), чтобы Эйнштейну нос утереть... Это как же обойтись без "очевидного" эфира, - "природа-то не терпит пустоты"...
Потом, оглядывая получившуюся "конструкцию" в целом, конструкцию, которая в покое похожа на текущую жижу, а при движении отчего-то "твердеет", которая ... "проста и очевидна" (см. выше) возникает два вопроса: 1. а не с бодуна ли её Демиург какой (или эволюция?) сляпал? 2. А наблюдать-то это Демиургово чудо можно? Так вот, наблюдать-то нельзя никак, что ещё Пуанкаре заметил. Это потому, что сокращение в направлении движения есть, благо частица "плющится" при прохождении сквозь решётку... Иначе бы и Майкельсон не шумы получил, а вполне ощутимый эффект...
И чего ради все это? А того ради, что "природа не терпит пустоты"? Так, к слову, пустота-то никуда не делась... Промеж эфирин залезла, бяка... Что-то введь там должно быть... Надо, сало быть, её и оттуда "изгонять"... "Межэфиренный сверхтонкий ньюэфир" измышлять...
Ну и какие же выводы из своего эфиростроительства делает повзрослевший студент? Да то, что пытаясь свести новые явления к привычным образам, он наизмышлял пёс знает чего... причём непроверяемого. Что "очевидный" и "простой" эфир (в смысле сплошной среды) получился совсем неочевидным и, мягко говоря, непростым... и надуманным каким-то.
Что не так уж и неправы те, кто решил оставить два наблюдаемых полевых вектора и сосредоточится на проверяемых взаимоотношениях между ними и частицами. А "эфир" (в образе сплошной среды с ХЗ какой, но "очевиднной" конструкцией с сотней "мулечек") обозвать "физическим вакуумом", и никаких априорных свойств ему не приписывать, пока наблюдаемых явлений в нём засечь не удастся...
Так решило большинство учёных, которые, поверьте, сами не обошлись без эфиростроительства, у которых хватило и ума, и фантазии разработать стократ более качественные в смысле соответствия наблюдаемым фактам версии "эфиров", чем у тех, кто сейчас публикует "новые" редакции механистических представлений 17-18 вв.
Пусть на вихрях Ацюковский зацикливаtтся... упуская поперечность ЭМ волны и следующей из него твёрдотельности "эфира"... Пусть на магнитных "ежах" с "верёвками" в зубах сидит Андрус... забыв, что магнитные линии порождаются токами, а течь в его "нейтрино" нечему... ибо незаряжено и элементарно оно... Пусть теорию Лесажа из нафталина вытаскивает хакасское хамло, "забыв" в единственную оставленную от Лесажа формулу числа подставить... чтобы совсем уж лабуды (такой, что даже Бурмаку заметна будет) не получилось... Пусть полтергейст приплетает Вейник... Пусть "навигаторы", подобные всемогущему, всеведущему, вездесущему и, главное, - непостижимому (!!!) Аллаху, Гришаев измышляет... Чем бы дитятки ни тешились...
А.Н.у
А "эфир" (в образе сплошной среды с ХЗ какой, но "очевиднной" конструкцией с сотней "мулечек") обозвать "физическим вакуумом"
Во! и сие именуют наукой! /придумывания названий явлениям вместо их объяснения/ Главное, что после смены названия проблема считается решёной
Был в ранешние времена журнал "Крокодил" Была в нём Крокодильская энциклопедия....
Было в той энциклопедии объяснение термину Кулинария--"== это наука по придумыванию названий котлете"
/кто в общепите питался, тот поймёт/
Бурмаку.
Я неудачно "лишнее" убрал, сокращая раза в полтора и без того слишком длинный пост... И смысл цитируемой Вами фразы изменился на противоположный. Действительно, фигня вышла... А первоначально звучало так:
Исключить "эфир" (как дискредитировавший себя в образе сплошной среды с ХЗ какой, но "очевиднной" конструкцией с сотней неочевидных и непроверяемых "мулечек" и "рюшечек"), а переносчик взаимодействий обозвать "физическим вакуумом", а далее по тексту: "...и никаких априорных свойств ему не приписывать, пока наблюдаемых явлений в нём засечь не удастся..."
Спать хотел, и не перечитал сокращенный вариант. Каюсь.
А.Н.у!
А первоначально звучало так:
Исключить "эфир" (как дискредитировавший себя в образе сплошной среды с ХЗ какой, но "очевиднной" конструкцией с сотней неочевидных и непроверяемых "мулечек" и "рюшечек"), а переносчик взаимодействий обозвать "физическим вакуумом"
Понимаю, но это сути не изменило.
Исключить переносчик взаимодействий под названием Эфир /как дисредитировавший себя/ и принять свежий, идейно чистый, не замеченый в порочных связях....физический вакуум.
Согласитесь! этот вакуум это тот же шар, но в иной проекции.
Бурмаку
Согласитесь! этот вакуум это тот же шар, но в иной проекции. Соглашаюсь, только с уточнением, что ещё и без всевозможных сдуру "припирсингованных" "рюшечек" вроде "иголок", "верёвок" и прочих "ежей". И на счёт того, что "...свежий, идейно чистый, не замеченый в порочных связях..." "...переносчик взаимодействий..." почти полностью согласен (исключая лишь "свежесть").
Отправить комментарий