Отличный видеокомментарий дурацкой современной кинопродукции.
Я тоже было собрался смотреть с какой-то серии. И тут показывают этот эпизод с дыркой в портрете Калинина. И такое раздутие мухи в слона, что я тут же перестал смотреть.
Тошнит у меня от таких фильмов. Сценарий один: обосрать. Хотя получается - обосрались. Но самая изюминка в том, что вокруг почти все считают такое гавно - не говно, а варенье.
Ну, я понимаю, что 25 лет назад людей в стране подвели под лозунгом "мы должны жить лучше!" к тому, к чему пришли. А сейчас? Куда нас ведут? и под тем же лозунгом? Я вам скажу "куда". На закланье.
Повторюсь:
Юрий Игнатьевич, за то, что Вы пытаетесь сохранить Великую Историю Великой СТРАНЫ - спасибо.
Василия Сталина.
Не дожил до "такого Василия", как показали в рецензируемом фильме.
Прошу прощения, сам я фильм посмотрел мельком.
Но странным показался сюжет встречь молодой девушки с мужчиной на двадцать лет её старше. Встречи не поощрил старичёк со сморщенным жирным лицом - отец девушки.
Тут токо надо вспомнить, что все были моложе и отцу около 50 лет и мужичку 34 года, ну а девушке, склоненной как я понимаю к романтической половой жизни, было 14 лет.
(Я в меру своего восприятия фильма понял этот сюжет с плохой стороны).
И естественно будь даже взбешенным таким разворотом, постарался бы выяснить, кто организовал указанного 34 летнего человека на подобные действия в отношении своей дочери.
Мои сомнения конечно могут не понравиться Юрию Игнатьевичу, но в школьных воспоминаниях не Василий представлялся сыном самого влиятельного человека, а другой мальчик, ни имени ни фамилии мой родственник не помнил, помнил только игрушечную автомашину на резиновом ходу с программным, как сказали бы сегодня, управлением движения и зажигания фар.
Штрафные эскадрильи с бракованными самолетами... Даже настроение поднялось. Хорошая шутка, это явно комедийный момент в фильме. (фильм не смотрел).
На счет И-16. В. Сталина на нем не учили летать, видимо потому, что в тех частях в которых он служил не было И-16 на вооружении, но никак не из-за того, что самолет сложен в управлении (он же парашют не брал с собой - шанс погибнуть от отсутствия парашюта гораздо выше, чем шанс разбить И-16) Воспоминания боевого летчика на счет И-16. Смотреть с 3.30 до 4.00 и с 10.55 http://www.youtube.com/watch?v=ZDhxsu1LL3Y
На счет И-16. В. Сталина на нем не учили летать, видимо потому, что в тех частях в которых он служил не было И-16 на вооружении, но никак не из-за того, что самолет сложен в управлении (он же парашют не брал с собой - шанс погибнуть от отсутствия парашюта гораздо выше, чем шанс разбить И-16) Воспоминания боевого летчика на счет И-16.
Учили/не учили на И-16 ДО войны, а без парашюта Василий летал ВО ВРЕМЯ войны.
У Мухина написано: "согласно первой же послевоенной аттестации от 10 июня 1945 года, Василий (цитирую): «Летает на самолетах ПО-2, УТ-1,УТ-2, И-15, И-5, И-153, ЛИ-2, ИЛ-4, МИГГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ДС-3, ЛА-5, ЛА-7, общий налет – 3145 часов 45 минут»."
Слово "ПОСЛЕВОЕННОЙ" Вам ни о чём не говорит? Так когда учили летать В. Сталина на вышеперечисленных самолетах, если в "Каче" он учился летать на И-15?
Слово "ПОСЛЕВОЕННОЙ" Вам ни о чём не говорит? Так когда учили летать В. Сталина на вышеперечисленных самолетах, если в "Каче" он учился летать на И-15?
До войны на И-16 его летать не учили, а во время он видимо не счел нужным осваивать устаревший Ишак, предпочитая более современные МИГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ЛА-5, ЛА-7.
Превосходная рецензия. Дай Бог, когда-нибудь настанет время и про сталина снимут нормальное, хорошее кино, без извращений.
Я тут недавно наткнулся на статью в блоге детективщика Акунина. И вот что он написал про Василия у себя:
"Рекордсменом среди советского генералитета, разумеется, был Василий Сталин, получивший генеральские погоны в 25 лет. (Ровесник моей матери, учился с ней в одной школе, в параллельном классе, предназначенном для детей высшей номенклатуры. Она рассказывала, что парнишка был неплохой, но ужасный раздолбай и двоечник).
Но Василия Сталина не засчитываем. Тут, как с Кадыровым, совсем другая история. Принцы и великие князья во все времена получали чины не за боевые заслуги, а за августейшую кровь, и в этой категории юных генералов наш Василий Иосифович даже перестарок".
Ну что ещё можно ожидать от либерального халтурщика?
Немного не по теме - про уровень пилотажной подготовки.
На И-16 Василий Сталин не летал, но в списке освоенных самолётов есть Ут-1, а он по строгости управления ни в чём не уступал "ишачку", так как был не самолётом первоначального (точнее следующего этапа - после У-2 - обучения) обучения, как Ут-2, а фактически - спортивным.
Они соотносятся примерно как современные Су-26 или Як-55 и двухместный Як-52.
P.S. Про наличие сбитых у В.Сталина можно прочитать у Долгушина, служившего с ним.
Как будто этот фильм из ряда вон выходящее событие.Да они их пекут.как горячие пирожки.Причём делают по одной и той же кальке.Если показывают Берию,то он обязательно извращенец и насильник.только тем и занимающийся.что спит с малолетками.Если сотрудник НКВД,то обязательно отрицательный персонаж с неприятной физиономией,гнобящий бедных военных и прочий невинный люд.Хорошими у них могут быть и простые люди,но всё ,что они делают,все их поступки,это не благодоря,а вопреки "проклятому сталинскому" строю.А последний тренд стал.это одевать всем под гимнастёрку православные кресты .Современный российский кинематограф это какой-то цирк уродов.Без смеха все эти "шедевры''смотреть невозможно.
Извиняюсь за офф топик. Я до сих пор не пойму, настоящие ли марсоходы у американцев? Действительно по Марсу ездят? Или это пустыня в штате Юта? Кто в курсе просветите пожалуйста.
Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового шедевра этого канала – сериала «Сын отца народа.
Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового «шедевра» этого канала – сериала «Сын отца народа.
Но раз уж я посмотрел этот шедевр…
Но раз уж я посмотрел этот «шедевр»…
Ну, что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на интеллектуальной беспомощности его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу.
Ну, что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на «интеллектуальной беспомощности» его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу.
Однако название я менять не стал и интеллектуальная беспомощность авторов сериала - выражение употреблено не в переносном смысле, а в прямом, стало быть и кавычки лишние.
Однако название я менять не стал и интеллектуальная беспомощность авторов сериала - выражение употреблено не в переносном смысле, а в прямом, стало быть и кавычки лишние.
У них не то чтобы интеллектуальная беспомощность - у них "интеллекутуальная импотенция", то есть не просто не просто мысли бесплодные, но даже и мыслейто нет никаких, ну не стоит, у них не стоит.
Уважаемый Fuscus! Я рад, что Вы хоть частично приняли мои замечания по тексту. (ср, 06.11.2013 - 11:53).
Но я уверен, что Вы очень поверхностно поняли суть моих замечаний…
Во-первых, название статьи (статья «командующего армии») должна соответствовать содержанию, а Вы эту тонкость изложения не увидели… Странно… Странно, при том, что в тексте есть восхитившее Вас требование Боевого устава немецких фашистов, которые покорили всю Европу - «Язык приказов должен быть прост и понятен. Исключающая всякое сомнение ясность важнее формы. Ничего не говорящие выражения и обороты не годятся, так как влекут к полумерам, высокопарные же выражения притупляют подчиненных».
Во-вторых, то, что ВЫ выражение «интеллектуальная беспомощность» употребили не в переносном смысле, а в прямом, говорит о том, что у Вас нет ни малейшего понятия о руководстве военными подразделениями…
Об этом говорит и наличие слова «фантазия» в последнем абзаце статьи… Я так думаю…
---
==Читая и слушая Вас, всё более благодарен нашим советским:==
А вы Мухинские "исторические" байки о Кутузове, Жукове читали?
О "Варяге" ,о Цусиме, о советских офицерах, о советских артеллиристах, о подготовке к Первой Мировой войне читали ?
Там о-о-очень сильный треск шаблонов стоит, там обжигающая правдаЪ !
Мухин, он вообще - то руссофоб и антисоветчик под прикрытием.
Не повезло тогда израильским морякам, они тогда столкнулись с оружием новой эпохи, против которого у них на устаревшей посудине почти никаких шансов не было. Однако в дальнейшем в ЦАХАЛе достаточно быстро нашли средства противодействия П-15, причём и тактические - вертолёт-имитатор корабля и соотношение потерь изменилось на пользу израильтян.
Но как печальное эхо: ведь даже зта рецензия - всего лишь защитная реакция. А шобла антисталинистов - как роботы. Делают свою работу тупо и методично. Сегодня уже даже под личиной как бы защитников Сталина и СССР.
Активное противодействие - снимать свои высокопрофессиональные фильмы и выкладывать в Инет. При соответствующей постановке дела - аудитория будет огромная.
Крузенштерну. Согласен. Главное добиться своего кино. Вы еще забыли добавить, что по мере "успехов" режима пропагандистской тухлятины будет все больше и больше. Как-то в "АиФ" читал что в России снимают 200 сериалов в год!. И для писания рецензий придется привлекать весь форум. С уважением, Олег.
"У меня такой вопрос: "понт" это современное слово. Какое слово имеющее такой же смысл было в употреблении в Сталинские времена?"
Исходя из литературы (тогдашний аналог нынешнего "кидать понты") - воображать, задаваться (но это больше в детском лексеконе). Время другое - нравы куда мягче (судя по выражениям).
Мухину Ю.И.
Отличный видеокомментарий дурацкой современной кинопродукции.
Я тоже было собрался смотреть с какой-то серии. И тут показывают этот эпизод с дыркой в портрете Калинина. И такое раздутие мухи в слона, что я тут же перестал смотреть.
Есть целое блог-сообщество по разбору кинопомоев.
http://movie-rippers.livejournal.com/
Кто имеет возможность, бросьте туда со своего блога эту рецензию Ю.И.Мухина)
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
Спасибо.
Тошнит у меня от таких фильмов. Сценарий один: обосрать. Хотя получается - обосрались. Но самая изюминка в том, что вокруг почти все считают такое гавно - не говно, а варенье.
Ну, я понимаю, что 25 лет назад людей в стране подвели под лозунгом "мы должны жить лучше!" к тому, к чему пришли. А сейчас? Куда нас ведут? и под тем же лозунгом? Я вам скажу "куда". На закланье.
Повторюсь:
Юрий Игнатьевич, за то, что Вы пытаетесь сохранить Великую Историю Великой СТРАНЫ - спасибо.
Тёщин младший брат был одноклассником
Василия Сталина.
Не дожил до "такого Василия", как показали в рецензируемом фильме.
Прошу прощения, сам я фильм посмотрел мельком.
Но странным показался сюжет встречь молодой девушки с мужчиной на двадцать лет её старше. Встречи не поощрил старичёк со сморщенным жирным лицом - отец девушки.
Тут токо надо вспомнить, что все были моложе и отцу около 50 лет и мужичку 34 года, ну а девушке, склоненной как я понимаю к романтической половой жизни, было 14 лет.
(Я в меру своего восприятия фильма понял этот сюжет с плохой стороны).
И естественно будь даже взбешенным таким разворотом, постарался бы выяснить, кто организовал указанного 34 летнего человека на подобные действия в отношении своей дочери.
Мои сомнения конечно могут не понравиться Юрию Игнатьевичу, но в школьных воспоминаниях не Василий представлялся сыном самого влиятельного человека, а другой мальчик, ни имени ни фамилии мой родственник не помнил, помнил только игрушечную автомашину на резиновом ходу с программным, как сказали бы сегодня, управлением движения и зажигания фар.
Штрафные эскадрильи с
Штрафные эскадрильи с бракованными самолетами... Даже настроение поднялось. Хорошая шутка, это явно комедийный момент в фильме. (фильм не смотрел).
На счет И-16. В. Сталина на нем не учили летать, видимо потому, что в тех частях в которых он служил не было И-16 на вооружении, но никак не из-за того, что самолет сложен в управлении (он же парашют не брал с собой - шанс погибнуть от отсутствия парашюта гораздо выше, чем шанс разбить И-16) Воспоминания боевого летчика на счет И-16. Смотреть с 3.30 до 4.00 и с 10.55 http://www.youtube.com/watch?v=ZDhxsu1LL3Y
На счет И-16. В. Сталина на
На счет И-16. В. Сталина на нем не учили летать, видимо потому, что в тех частях в которых он служил не было И-16 на вооружении, но никак не из-за того, что самолет сложен в управлении (он же парашют не брал с собой - шанс погибнуть от отсутствия парашюта гораздо выше, чем шанс разбить И-16) Воспоминания боевого летчика на счет И-16.
Учили/не учили на И-16 ДО войны, а без парашюта Василий летал ВО ВРЕМЯ войны.
У Мухина написано: "согласно
У Мухина написано: "согласно первой же послевоенной аттестации от 10 июня 1945 года, Василий (цитирую): «Летает на самолетах ПО-2, УТ-1,УТ-2, И-15, И-5, И-153, ЛИ-2, ИЛ-4, МИГГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ДС-3, ЛА-5, ЛА-7, общий налет – 3145 часов 45 минут»."
Слово "ПОСЛЕВОЕННОЙ" Вам ни о чём не говорит? Так когда учили летать В. Сталина на вышеперечисленных самолетах, если в "Каче" он учился летать на И-15?
Слово "ПОСЛЕВОЕННОЙ" Вам ни о
Слово "ПОСЛЕВОЕННОЙ" Вам ни о чём не говорит? Так когда учили летать В. Сталина на вышеперечисленных самолетах, если в "Каче" он учился летать на И-15?
До войны на И-16 его летать не учили, а во время он видимо не счел нужным осваивать устаревший Ишак, предпочитая более современные МИГ-3, ЛАГГ-3, ЯК-1, ЯК-7, ЯК-9, «Харрикейн», ИЛ-2, «Бостон-3», ЛА-5, ЛА-7.
Превосходная рецензия. Дай
Превосходная рецензия. Дай Бог, когда-нибудь настанет время и про сталина снимут нормальное, хорошее кино, без извращений.
Я тут недавно наткнулся на статью в блоге детективщика Акунина. И вот что он написал про Василия у себя:
"Рекордсменом среди советского генералитета, разумеется, был Василий Сталин, получивший генеральские погоны в 25 лет. (Ровесник моей матери, учился с ней в одной школе, в параллельном классе, предназначенном для детей высшей номенклатуры. Она рассказывала, что парнишка был неплохой, но ужасный раздолбай и двоечник).
Но Василия Сталина не засчитываем. Тут, как с Кадыровым, совсем другая история. Принцы и великие князья во все времена получали чины не за боевые заслуги, а за августейшую кровь, и в этой категории юных генералов наш Василий Иосифович даже перестарок".
Ну что ещё можно ожидать от либерального халтурщика?
отличная рецензия.В самую
отличная рецензия.В самую точку.После просмотра сериала хотелось плюнуть в экран
:-)
Боже! Какой спокойный форум! Оказывается, при какой-то разнице во взглядах, в принципиальных моментах мы настолько едины! Ура!!!
Ваша логика в рецензии безупречна
Спасибо, Юрий Игнатьевич! Ваша логика в рецензии безупречна и взгляд отточен на моменты
фальсификации событий. Читая и слушая Вас, всё более благодарен нашим советским: школьным
и институтским учителям, что они воспитывали нас на правдивой истории нашей Великой Родины
и также подпитывали нас собственными видениями событий по личным наблюдениям. И весь нынешний
кошмар фальсификаторов советской истории нам, старикам ныне, понятен! Ведём борьбу - это наш долг!
В спасении душ молодого поколения от этой нечисти - фальсификаторов! Вы в первых рядах!
Про Ут-1 и И-16
Немного не по теме - про уровень пилотажной подготовки.
На И-16 Василий Сталин не летал, но в списке освоенных самолётов есть Ут-1, а он по строгости управления ни в чём не уступал "ишачку", так как был не самолётом первоначального (точнее следующего этапа - после У-2 - обучения) обучения, как Ут-2, а фактически - спортивным.
Они соотносятся примерно как современные Су-26 или Як-55 и двухместный Як-52.
P.S. Про наличие сбитых у В.Сталина можно прочитать у Долгушина, служившего с ним.
Как будто этот фильм из ряда
Как будто этот фильм из ряда вон выходящее событие.Да они их пекут.как горячие пирожки.Причём делают по одной и той же кальке.Если показывают Берию,то он обязательно извращенец и насильник.только тем и занимающийся.что спит с малолетками.Если сотрудник НКВД,то обязательно отрицательный персонаж с неприятной физиономией,гнобящий бедных военных и прочий невинный люд.Хорошими у них могут быть и простые люди,но всё ,что они делают,все их поступки,это не благодоря,а вопреки "проклятому сталинскому" строю.А последний тренд стал.это одевать всем под гимнастёрку православные кресты .Современный российский кинематограф это какой-то цирк уродов.Без смеха все эти "шедевры''смотреть невозможно.
офф топ
Извиняюсь за офф топик. Я до сих пор не пойму, настоящие ли марсоходы у американцев? Действительно по Марсу ездят? Или это пустыня в штате Юта? Кто в курсе просветите пожалуйста.
Исправить. СЫН ОТЦА
Исправить.
СЫН ОТЦА НАРОДА КАК СЫН ПОНТОРЕЗА.
СЫН ОТЦА НАРОДА КАК ПОНТОРЕЗ и СЫН ПОНТОРЕЗА.
Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового шедевра этого канала – сериала «Сын отца народа.
Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового «шедевра» этого канала – сериала «Сын отца народа.
Но раз уж я посмотрел этот шедевр…
Но раз уж я посмотрел этот «шедевр»…
Ну, что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на интеллектуальной беспомощности его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу.
Ну, что же, остановлюсь на двух вещах – на заказном характере этого сериала и на «интеллектуальной беспомощности» его авторов, хотя говорить буду обо всем сразу.
спасибо
Однако название я менять не стал и интеллектуальная беспомощность авторов сериала - выражение употреблено не в переносном смысле, а в прямом, стало быть и кавычки лишние.
Фискусу
Однако название я менять не стал и интеллектуальная беспомощность авторов сериала - выражение употреблено не в переносном смысле, а в прямом, стало быть и кавычки лишние.
У них не то чтобы интеллектуальная беспомощность - у них "интеллекутуальная импотенция", то есть не просто не просто мысли бесплодные, но даже и мыслейто нет никаких, ну не стоит, у них не стоит.
Потому мобыть и кавычки!!!
может быть :)
однако уж слишком много получается смысловых слоев - затруднено для понимания
Уважаемый Fuscus! Я рад,
Уважаемый Fuscus! Я рад, что Вы хоть частично приняли мои замечания по тексту. (ср, 06.11.2013 - 11:53).
Но я уверен, что Вы очень поверхностно поняли суть моих замечаний…
Во-первых, название статьи (статья «командующего армии») должна соответствовать содержанию, а Вы эту тонкость изложения не увидели… Странно… Странно, при том, что в тексте есть восхитившее Вас требование Боевого устава немецких фашистов, которые покорили всю Европу - «Язык приказов должен быть прост и понятен. Исключающая всякое сомнение ясность важнее формы. Ничего не говорящие выражения и обороты не годятся, так как влекут к полумерам, высокопарные же выражения притупляют подчиненных».
Во-вторых, то, что ВЫ выражение «интеллектуальная беспомощность» употребили не в переносном смысле, а в прямом, говорит о том, что у Вас нет ни малейшего понятия о руководстве военными подразделениями…
Об этом говорит и наличие слова «фантазия» в последнем абзаце статьи… Я так думаю…
Читали ?
---
==Читая и слушая Вас, всё более благодарен нашим советским:==
А вы Мухинские "исторические" байки о Кутузове, Жукове читали?
О "Варяге" ,о Цусиме, о советских офицерах, о советских артеллиристах, о подготовке к Первой Мировой войне читали ?
Там о-о-очень сильный треск шаблонов стоит, там обжигающая правдаЪ !
Мухин, он вообще - то руссофоб и антисоветчик под прикрытием.
Мухин, он вообще - то руссофоб и антисоветчик под прикрытием.
kukaner60-му
Не! Ни то, не другое, не третье.....
На него воооще типовые шаблоны не налазят. Что часто радует.....
Хорошо что об эсминце "Эйлат" Мухин ещё не писал,
а только о злосчастном "Варяге" )))
А то был бы ещё и жиддофобом и антикнессетником)))
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
"Эйлат".
Не повезло тогда израильским морякам, они тогда столкнулись с оружием новой эпохи, против которого у них на устаревшей посудине почти никаких шансов не было. Однако в дальнейшем в ЦАХАЛе достаточно быстро нашли средства противодействия П-15, причём и тактические - вертолёт-имитатор корабля и соотношение потерь изменилось на пользу израильтян.
kukaner60
Мухин, он вообще - то руссофоб и антисоветчик под прикрытием.
Вещает истинный" русофил" и" патриот" СССР из Израиля.
Что ещё
соврётенапишете про Мухина, пейсатенький вы мой?Зачетная рецензия.
Все по делу - ставлю твердую 5+. Спасибо.
Но как печальное эхо: ведь даже зта рецензия - всего лишь защитная реакция. А шобла антисталинистов - как роботы. Делают свою работу тупо и методично. Сегодня уже даже под личиной как бы защитников Сталина и СССР.
Активное противодействие - снимать свои высокопрофессиональные фильмы и выкладывать в Инет. При соответствующей постановке дела - аудитория будет огромная.
Крузенштерну. Согласен.
Крузенштерну. Согласен. Главное добиться своего кино. Вы еще забыли добавить, что по мере "успехов" режима пропагандистской тухлятины будет все больше и больше. Как-то в "АиФ" читал что в России снимают 200 сериалов в год!. И для писания рецензий придется привлекать весь форум. С уважением, Олег.
СЫН ОТЦА НАРОДА КАК СЫН ПОНТОРЕЗА
Спасибо за рецензию. У меня такой вопрос: "понт" это современное слово. Какое слово имеющее такой же смысл было в употреблении в Сталинские времена?
Не надо никаких изменений
Слово, прежде всего, жаргонное и уголовного происхождения.
В самый раз для этого сериала.
Грешно смеяться над больными людьми!
"У меня такой вопрос: "понт"
"У меня такой вопрос: "понт" это современное слово. Какое слово имеющее такой же смысл было в употреблении в Сталинские времена?"
Исходя из литературы (тогдашний аналог нынешнего "кидать понты") - воображать, задаваться (но это больше в детском лексеконе). Время другое - нравы куда мягче (судя по выражениям).
Отправить комментарий