СЫН ОТЦА НАРОДА КАК СЫН ПОНТОРЕЗА

Одессит, это Вы ко мне что-ли? Ну Вы, блин, даете!
Попрбую "оправдаться". Я вообще-то и сам хохол, по крайней мере, 150 лет назад предки жили в Луганской обл., а до этого то ли чуть северовосточней Киева, то ли чуть северо-западней Киева. Ну да ладно.
Тут дело, на мой взгляд в психологии. По себе сужу. Лет 15-18 назад был гл.инж., жил в Казахстане, работы разной всякой было много. Угнетало, что вокруг какой-то птичий язык: инвестиции и т.д. и т.п. Не могу до сих пор научиться так разговаривать.
Тут случайно нарвался в газете "День" на статью Мухина Ю.И. примерно на ту же тему: Дело, если коротко. Отлегло, слава богу, подумал есть в РОССИИ реальные люди, понимающие о чем говорят.
Переехал в РФ(заметьте не в "Россию" пишу, а в "РФ"-сейчас так понимаю). И...Так Мухин, оказывается такой один! ОДИН!
Или по-другому, как один мой товарищ сказал: там был один какой-нибудь Мухаметсалиев, а здесь их немеренно.
И, если РФ придет крышка, то новое заселение всё-равно должно начаться оттуда где и Вы живёте.ВЫ=МЫ. Но для этого Вы должны принять, то, что находиться на територии РФ и ваше тоже. Ну и наоборот тоже, естественно.
Вот и всё. Нет повода для обид. Правда надо признать, что русские на територии РФ намного злее, чем за ее пределами.
Ну, это мои бзыки.

 

"— Он, конечно, виноват. Но он… не виноват!"

 

ВСТУПЛЕНИЕ.

Здравствуйте дорогие форумчане. Вот я и отбыл наказание, за то что ... обозвал сударем.

Слава великоДУШНОМУ  Фиксу, строго следящему за тем, чтобы на сайте Мухина никто никого не оскорблял и не переходил на личности.

Поскольку сайт демократический и свободный, то на суд форумчан представлю самую суть и задам вопрос. Кто бы на моем месте, из вас, сумел сдержаться и не назвал бы оппонента сударем?

Зверобой:  - 1) Пруссов физически не уничтожили, а онемечили, как онемечили многие славянские племена которые проживали по Эльбе.

-2) Онемечивание удалось произвести только среди славян - язычников. Славянские племена которые приняли Христианство, не онемечились, ибо оказались сильнее духом.

Славянин:  - 1)То есть, по вашему,онеметчивание- это благо для пруссов,...

-2)Католическим? Протестанским?  Каким  конкретно? Вы же вроде как выступаете с позиций РПЦшной обезьянки.

 

Человеку приводишь просто факт, что произошло онемечивание. Человек делает вывод,  что по моему это благо. Это вывод адекватного человека?

Если я являюсь православным человеком, почему я не могу утверждать что принятие поляками католичества спасло их от онемечивания?

 

Зверобой: - 2) Даже католическим. Поляки приняв католичество сохранились как народ, а славян язычников смогли онемечить.

Славянин: 2) Интересно наблюдать, как "зверобойка" , рекламирует католичество, являющееся злейшим врагом православия. Вероятно "зверобойка" уже забыла, что она  себя объявляла предельно РПЦ-нутой. У человекоподоных такое часто наблюдается. Обезьяны-с.

 

Где здесь реклама католичества? Полное ощущение, что я разговариваю с неадекватом. Но чтобы вежливо закончить  разговор, я называю его сударем.

 

Зверобой:  Вы идиот - сударь.

И тут же получаю бан. Спрашивается, кто бы на моем месте смог удержаться, когда оппонент на простые тезисы, с полной серьезностью даёт такие неадекватные ответы?

Вообще конечно я вины с себя не снимаю, ибо не надо давать повод, ищущему повода. Придётся наверное переходить на эзопов язык и называть неадекватных оппонентов  умными, гениями или особо одаренными. Будет  весело, если получу бан, за то что считаю Славянина умным.

 

СУТЬ

Теперь по поводу Шедевра и Мухина. Или по поводу Мухина и Шедевра

Многие уже высказались и поблагодарили Ю.И. Мухина за рецензию к Шедевру. Но Зверобой не был бы Зверобоем, если бы не зрил в корень, ведь не напрасно же меня индейцы звали Соколиным Глазом.

Чтобы сразу перейти к делу и обратить внимание, на то что от других ускользнуло, я в начале тоже поблагодарю Ю.И. Мухина за хорошую рецензию к дерьмовому фильму.

Я как и Крузенштерн ставлю Мухину 5 баллов, только без плюса.

Почему без плюса?  Да потому что все эти рецензии  на худ. фильмы - мартышкин труд (дорогой Фикс  это не оскорбление, это такой фразеологизм).

Вас в детстве гопники никогда не разводили? Основное правило гопника поставить человека в оправдывающиеся положение. То же самое делают со всеми - Резуны, Фоменки, Сванидзе, Левашовы.

Они утверждают, мы опровергаем, они опять утверждают мы опять опровергаем. Так до бесконечности. Чтобы опровергнуть одну пустую фантазию в  строчку, приходится писать целые книги. Этот путь непродуктивен и ведёт он к логическому проигрышу.

Нужен другой путь. Путь утверждения, а не путь опровержения.

Скажем,  чтобы научить человека любить классическую музыку, надо ему не "Руки вверх" ставить слушать, а потом объяснять, как это примитивно и гадко, а сразу ставить слушать Моцарта, Бетховена и объяснять как это здорово.

Чтобы приучить человека к хорошей литературе, необязательно разбирать книги Солженицына.

Также и с художественными фильмами.

Надо пропагандировать прежде всего те немногие фильмы, которые стоит посмотреть. И меня очень обрадовало, что озвучили фильм "Брестская Крепость", хотя к сожалению и там не удержались, чтобы не сделать несколько черных мазков.

Что касается мифов которые утверждаются в не художественной манере, а в документальной, то их конечно стоит опровергать, но системно.

Интересную работу в этой области проводит Игорь Пыхалов

 http://pyhalov.livejournal.com/tag/цикл%20«Эпоха%20Сталина»

 

А теперь обращу ваше внимание, на то, за что меня ни Фикс, ни Мухин по головке не погладят, а может даже опять накажут.

Удивляет с какой легкостью Мухин соглашается участвовать во всяких сомнительных мероприятиях.  Кажется он только и ждёт, когда его позовут к себе те, кого он обличает и посадят с собой за один стол кушать пироги.

Мухин Ю.И.:

=Позвонила работница с Первого канала и уговорила участвовать в передаче «Пусть говорят», посвященной обсуждению нового "шедевра" этого канала – сериала «Сын отца народа». Я ее попросил – узнайте сначала у начальства, нужен ли начальству Мухин на Первом канале? Уверяла, что узнала, и что начальство очень хочет видеть именно Мухина. Ну и я, как дурак, не требуя молока за вредность, просмотрел все 12 серий этого сериала, выбросив таким образом под хвост коту 10 часов жизни (подгонял, правда, просмотр сериала движком, но не много). После чего эта же работница позвонила, извинилась и сообщила, что съемки передачи не состоятся. А я же просил – спроси сначала у начальства!=

Так куда же хотели пригласить Мухина Ю.И.?

В передачу "Пусть говорят"!!!

Это одна из самых мусорных передач, из тех которые существуют на телевидении. Любой нормальный политик, который относится к себе серьезно и не хочет иметь репутацию клоуна Жириновского, туда не пойдёт, не за какие коврижки.

Это передача для дешевых артистов, которым надо поддерживать к себе интерес различными скандалами.

На что надеялся Ю.И. Мухин соглашаясь в ней участвовать?. Что ему дадут внятно высказать свою позицию? Это очень наивно, если конечно истинной целью Ю.И. не было покрасоваться на Первом Канале, а потом с гневом написать как его переврали, как будто изначально он не знал, куда его приглашают.

От такой неразборчивости складывается впечатление, что если Мухина позовут обсуждать что либо в Дом -2, то Ю.И. с радостью примет такое предложение.

Получилось очень некрасиво, Мухина поманили пальцем в бордель, он со всех ног побежал, а перед его носом захлопнули дверь.

А ведь можно было изначально сделать своё обсуждение фильма в компании соратников и выложить это видео в интернет, не боясь что тебя вырежут или переврут.

Ну ладно я закончил. Я и так затронул тему болезненную, даже для такого демократического сайта, как сайт Юрия Игнатьевича.

Но я не мог, не написать, ведь тем и хорош этот сайт, что здесь можно действительно свободно общаться, несмотря на чересчур справедливого Фикса.

НА ПОСОШОК.

Так кем же на самом деле был Василий Сталин?

Гадом или Образцом для подражания?

Ни тем, и не другим. Он был обычным человеком, который волею истории был помещен в необычную обстановку, ибо был сыном первого лица в государстве.

Вот несколько цитат.

____________________

А. Сергеев:

Если говорить о Василии, надо прямо сказать, что его жизнь — это трагедия от начала до конца. Вообще жизнь детей, особенно сыновей, первых лиц государства, будь то цари, императоры, премьер-министры — эта жизнь на острие истории.

Отношение этих людей (воспитателей)  к Василию было своеобразным: с одной стороны, они должны были его воспитывать, в чем-то ограничивать. С другой — боялись, что он пожалуется.

Василий был властолюбивым мальчиком, это да.

Василий и ссорился с друзьями, и ругался. И его ругали. Все на равных. Пожаловаться — было для него немыслимым! Василия любили товарищи и дружили с ним по-настоящему: ходили в кино, в Парк культуры, играли в футбол.

Василий очень любил работать, в семье вообще приветствовался труд, особенно физический. Он любил физический труд, работу руками и хорошую работу, выходящую из-под его рук.

Он был талантлив во многом. Был хорошим спортсменом, хотя физически казался не крепким, даже на вид хиленьким. Например, играли старшие в футбол, его брали в команду: не за фамилию, а за ноги. Прекрасно играл в бильярд ещё мальчишкой.

О Василии и друзья, и коллеги-лётчики (наставники, сослуживцы, подчинённые) были высокого мнения.

Василий с детства и до конца очень любил животных.

Василий был человеком храбрым, преданным, материально бескорыстным. Он всегда делился тем, что у него есть, с другими, был щедр. Получка в армии 15 числа, после этого все к нему шли — стол был накрыт для друзей. Дней через 10–15 к нему приходили со своим — у него уже было шаром покати.

Да, он выпивал. Но было это не всегда, а под конец: он стал понимать свою судьбу. Он уже знал и не сомневался: как только не станет отца, его самого разорвут на части, и сделают это те немногие, кто сейчас руки лижет и ему, и отцу. Потому он так любил собаку: «Не обманет, не изменит». Потому и пил. Некоторые люди, узнав, что дни сочтены — смертельное заболевание или ещё что-то, ожесточаются, становятся мстительными. А у него, с одной стороны, его мягкость в отношении кого-то сохранилась, но появились жёсткость, надрыв, и они давали себя знать в повседневной жизни. Да, он мог быть грубым, но это было не органично для него. Он просто срывался, стал вспыльчив, но не мстителен, подлости в его характере не было никогда. Как-то сидели с ним, выпили. Он ещё наливает. Говорю ему: «Вася, хватит». Он отвечает: «А что мне? У меня только два выхода: пуля или стакан. Ведь я жив, пока мой отец жив. А отец глаза закроет, меня Берия на другой день на части порвёт, а Хрущев с Маленковым ему помогут, и Булганин туда же. Такого свидетеля они терпеть не будут. А ты знаешь, каково жить под топором? Вот я и ухожу от этих мыслей»

Перед полётами он никогда не пил, исключено. Никогда!

 

Вопрос: Отец не пытался сделать Василия политиком, своим помощником?

 А.С.: Из этого ничего бы не вышло, потому что Василий, несмотря на очень высокие свои способности, не мог сидеть, изучать материалы, не относящиеся к спорту, авиации, конному делу, — не выдерживал. Сталин был реалист и в этом плане на него не делал ставку. Он знал и понимал, что Василий во многом разбирался, у него была прекрасная ориентировка в происходящем, это было заложено от природы и далось опытом его присутствия при многих свершениях, событиях, как положительных, так и отрицательных, но политика из него не получится.

________________________

Василий Сталин  - рубаха-парень, весельчак, балагур, честный, открытый, душа компании, заводила, выдумщик, озорник, короче обычный нормальный молодой человек со всеми достоинствами и недостатками присущими такому типу характера.

 

РS

Для любителей шахмат.

Сегодня начинается эпохальный матч Ананд - Карлсен. Не пропустите.