РВАТЬ С НЕБА ЗВЕЗДЫ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 916
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Юрий Игнатьевич

Похоже, лекции по комбинаторике Вы прогуляли...

Кроме того, как вы снимите эту информацию химическим путем с ДНК или РНК и превратите в слова и образы? Бла-бла-бла-бла...

Тот, кто умеет записать, умеет и прочитать. Если организм как-то ухитряется это делать, значит, это возможно. Независимо от того, могу я вам обЪяснить, как это делается, или нет. 

http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/10/131028_rn_monkeys_snak...

Каким-то образом предки приматов смогли записать в генах страх перед змеями, а их потомки умеют этот страх считывать на доли секунд быстрее, чем другие страхи.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гость

Каким-то образом предки приматов смогли записать в генах страх перед змеями,
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Каким то образом сумели, это точно. Только вот кто вам сказал , что в генах? Речь ведь и идёт о том, что никак не можно даже предположить, что в генах. А вы вместо аргумента, вываливаете:Если организм как-то ухитряется это делать, значит, это возможно.

Нехорошо, гостям гоном заниматься.

 

Владимир136

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Здрасте вам!

"никак не можно даже предположить, что в генах."
Ну прям совсем никак? То есть, если обезьяны, родившиеся в неволе (и никогда не видевшие змей), имеют настолько же сильный страх перед продолговатыми и извивающимися предметами, как и их сородичи в дикой природе - то это объяснимо другим образом, нежели врожденной информацией?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Гость

И вам не болеть. Безусловные рефлексы имеют место быть, только вот то, что это в генах записано, вы никак не доказали. А потому, зачем вы пост писали, непонятно.

 

Владимир136

Konungr
Аватар пользователя Konungr

Мухину.

"Согласно энциклопедии, молекулярная масса белков — от нескольких тысяч до нескольких миллионов атомных единиц. Ужесточим условия и будем считать, что белки, из которых состоят клетки тела человека, в среднем весят более миллиона атомных единиц, или 2х1021 кг. Средний вес человека примем в 70 кг, в человеке 100 триллионов клеток, или 1014, тогда одна клетка в среднем будет весить 0,7х10-12 кг. Разделим это число на подсчитанный ранее вес среднего белка и получим, что в одной средней клетке тела человека должно находиться 0,35х109 молекул белка, или, дав это число строчкой, 350 миллионов."

Минуточку. А кто Вам сказал, что клетка целиком состоит из белка? Там во-первых процентов сорок воды, ещё сколько-то солей и других минеральных веществ. Таким образом количество белков в штуках уменьшается как минимум вдвое. Далее, кто Вам сказал, что в клетке все белки должны быть разными?  Как обозначает, указанный Вами Ж. Медведев, в приведенной цитате - количество различных белков в организме измеряется несколькими десятками или сотнями тысяч. Допустим Вам нужно построить дом из миллиона кирпичей, Вы что будете требовать на каждый кирпич отдельный чертеж? А потом еще на каждый кирпич схему его укладки? На самом деле достаточно всего 3х чертежей: чертеж формы по которой будут делаться кирпичи, общая схема укладки миллиона кирпичей, и чертеж типового узла соединения кирпичей между собой (это утрированно конечно). Таким образом Ваши подсчеты совершенно не корректны.

"И каждый белок должен не просто валяться в клетке, а быть встроенным в ее ядро или тело в строго определенном месте. Если мы закроем глаза, махнем рукой и будем считать, что для записи места расположения каждого белка в клетке тела человека нужна всего лишь единица какой-то информации и что эту единицу в хромосомах человека представляет один нуклеотид, то ведь там их всего 10 миллиардов, т.е. всех хромосом даже при таком условном счете хватит только на описание устройства трех десятков типов клеток,.." 

Каждый белок имеет определенную пространственную структуру и может располагаться относительно окружающих белков строго определенным образом. Таким образом, ряда из нескольких десяков-сотен нуклеотидов достаточно для описания пространственного расположения сотен миллионов белков друг относительно друга. (Вам уже пытались указать в постах выше на аналогию с принципом работы архиваторов или рекурсий)

Таким образом получается, что ДНК действительно содержит в себе полный тех. проект человеческого тела. И более того , содержащаяся в ДНК информация избыточна. 

Лично я считаю, что избыточность этой информации сильно преувеличена. Считается что используется только 5% генетической информации ДНК, остальное, мол, - мусор. Где-то читал про такой случай. В какой-то деревне домашний кабанчик сбежал в лес. Хозяева думали, что его сожрали волки. Но через год или  два этот кабанчик встретился им в лесу (узнали по каким-то приметам). Но выглядел он совершенно по другому, с ним произошли странные метаморфозы: во-первых, кабанчик вырос раза в два-три, во-вторых, покрылся густой тёмной шерстью, в-третьих отрастил огромные клыки. То есть, я полагаю, что в ДНК содержится так же информация, что нужно сделать с организмом, если изменятся условия обитания. Изменений условий обитания, надо думать, предусмотренно множество. Ещё в качестве примера можно привести "воспитание" растений Трофимом Денисовичем Лысенко, когда под влиянием специально создаваемых условий (читай изменения среды обитания) изменяется онтогенез, и растение претерпевает значительные морфологические изменения.

Идем далее. Информация в ДНК содержится не только в последовательности нуклеотидов. Белок как органическое соединение содержит в своем составе различные функциональные группы: нитро-группа, амино-группа, карбоксильная группа и т.п. Определенное расположение этих групп атомов вынуждает белок принять строго определенную форму Есть такое понятие третичная и  четвертичная структура белка. Вы безусловно знаете, что это. Так вот благодаря этому пространственному положению в белке с помощью химии записано, что этот белок должне делать. 

Следующий уровень записи информации в ДНК, белках и других органических и неорганических соединениях.

Каждая функциональная группа и даже каждый атом в молекуле колеблется относительно своего местоположения на определенной частоте(Говоря в рамках Вашей теории, каждый атом ищет место, где его энергия будет минимальна, но это место все время изменяет свое местоположение. Колебательная система очень сложна и не может никак прийти в состояние покоя). Некоторые функциональные группы и атомы так же имеют возможность вращаться вокруг оси сигма-связей. Все эти колебания и вращения создают вокруг молекулы, органа, организма помимо электромагнитного, так называемое "колебательное" поле. На просторах интернета я даже встречал человека, который с помощью хитрых манипуляций с частотой и интенсивностью колебаний ДНК, делает эти частоты слышимими и записывает в аудиофайлы (возможно, конечно, что это лохотрон). Тем не менее я считаю, что это "колебательное" поле существует  и именно в нем содержится та "быстрая" информация которая является нашими мыслями. Так же уверен в обратном влиянии мыслей и слов на колебательное поле организма. Предполагаю, что огромную долю "колебательной информации" несет в себе вода, содержащаяся в организме человека, благодаря своей способности приобретать определенную структуру под воздействием определенной частоты звука (звука в более широком понимании, я имею ввиду весь спектр частот) и затем эту структуру сохранять.

Далее. Существует, так называемая, черная материя - та часть материи, которую мы не научились регистрировать с помощью органов чувств и приборов. Я полагаю, какая-та часть этой черной материи - это вся информация которая, когда либо была, есть и (частично) будет. Это информационное поле и есть Бог. И записана она в форме не известного нам пока поля (некоторые называют его торсионным). Если ты дополняешь это информационное поле - ты праведник, если стираешь информацию - грешник. 

 "Так, что болтать не соображая что - это не реально считать. Кроме того, как вы снимите эту информацию химическим путем с ДНК или РНК и превратите в слова и образы? Бла-бла-бла-бла..."

Вы слишком категоричны в своих суждениях. Вам мешает излишнее упрямство и не способность понять точку  зрения собеседника. Вы искренне убеждены, что все кто думает не так как Вы - дураки. Подумайте над этим. Возможно Вы ошибаетесь. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Konungr

 " "Так, что болтать не соображая что - это не реально считать. Кроме того, как вы снимите эту информацию химическим путем с ДНК или РНК и превратите в слова и образы? Бла-бла-бла-бла..."

Вы слишком категоричны в своих суждениях. Вам мешает излишнее упрямство и не способность понять точку  зрения собеседника. Вы искренне убеждены, что все кто думает не так как Вы - дураки. Подумайте над этим. Возможно Вы ошибаетесь. "

Все возможно, но в данном случае не думаю, что ошибаюсь. Видите ли, на прямо поставленный вопрос умный человек либо дает ответ, либо признает ошибку, а дурак начинает  мантру, что он не дурак, и задавший ему неудобный вопрос, ошибается в этом.

 
Владимир А.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир А.

Мухину Ю.И.

Юриий Игнатьевич. Почему мои комментарии появляются с большими задержками? Последний раз почти на сутки.

 
Konungr
Аватар пользователя Konungr

Вы просто не

Вы просто не зарегистрированны на сайте.

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

Вина модраторов - мы не

Вина модраторов - мы не справляемся с проверкой коммнтов от незарегистрированных пользователей... Ну и еще тормозит движок сайта.

Если Вы зарегистрируетесь - комменты будут появляться сразу.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Просто я в отпуске)

Просто я в отпуске)

 
Владимир А.
(не проверено)
Аватар пользователя Владимир А.

Konungr-у, Мухину и всем о переселении души

Хороший комментарий. Я тоже считаю, что для хранения программ и памяти о событиях материальных носителей в организме места достаточно, что бы все записать и запомнить. Но вопрос о душе, о месте ее хранения в организме и вероятном переселении остается. Некоторые факты свидетельствуют о том, что душа где то имеет место хранения в организме и имеет свой материальный носитель с определенным весом, с которого можно как на «флешку» скопировать душу и перенести в новорожденный организм. А факты такие. Человек может оставаться уникальной личностью в здравом рассудке и памяти при очень тяжких травмах и ампутациях и удалениях внутренних органов даже участков мозга как в случае с безмозглым испанцем. С другой стороны душевно больные и при здоровых органах оказываются с поврежденной душой.
Еще факт. Когда человек умирает он сразу становится легче на несколько грамм. Возможно это и есть вес материального носителя – флешки, на которую производится резервное копирование души для переноса в другой организм. Материальная природа этого носителя пока неизвестна. Возможно это более мелкие частицы чем атомы, поэтому на мизерном материальном объеме и весе можно записать все что мы успели увидеть услышать и придумать. Возможно флешка с резервной копией предназначенная для переселения осталась не повреждена и перезаписала память в этот же организм у травмированного испанца.
На мой взгляд, моделировать взаимоотношения бога человека и души плодотворно через взаимоотношение человека компьютера встроенного в сеть и память компьютера.
В моем компьютере хранятся файлы с 1989 года. С каждой новой моделью память увеличивалась и я душу старого компьютера через дискеты и флешки переселял в новый, авось пригодится. Для компьютера я бог я решаю вопрос об утилизации старой модели и переноса души в новое тело. С каждым воплощением в новый компьютер душа = архив обогащается. Надеюсь что и я с накопленным опытом снова буду перенесен в молодое тело через копию души. Как выглядет флешка на которую копируется моя память – душа я пока не знаю. Но чувствую, что душу мою заботливо не раз переносили из тела в тело. Поэтому обладаю интуицией от подсказок из опыта накопленного в предыдущих воплощениях. И считаю нужным делом благодарить своего заботливого Бога за успехи и мне не стыдно в дополнение к собственным усилиям молить Бога о помощи. А участникам форума лучше поостеречься и не брать пример с богохульной гордыни Ю.И. Мухина. Советуйтесь с Богом и он подскажет каких советчиков и кумиров послать на хер.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Который А

Но чувствую, что душу мою заботливо не раз переносили из тела в тело. Поэтому
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Вспоминается из хулиганского детства : Чуствуют только...й в...пе. А всё остальное ощущают.

 

Владимир136

zveroboi11nik
(не проверено)
Аватар пользователя zveroboi11nik

:)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Какие у вас глубокие познания, что люди чувствуют.

Вы вероятно педофильское детство спутали с хулиганским. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Зверо

Вы вероятно педофильское детство спутали с хулиганским.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Во времена моего детства, ваше любимое занятие было ну о-очень не в моде. Напрямую соприкасалось с уголовным кодексом. А вот поговорка была, все пацаны в городе её знали. А вы конечно,в этой прибаутке, сразу знакомое и близкое сердцу углядели. Оно и понятно.

 

Владимир136

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Владимир А.

 Советуйтесь с Богом и он подскажет каких советчиков и кумиров послать на хер.

 Мне мои Боги советуют сделать данное действо в отношении вас.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Владимиру А.

Вл.: "Еще факт. Когда человек умирает он сразу становится легче на несколько грамм."
- А санитары говорят, что наоборот, живой всегда легче.

 
Антон который Антон
(не проверено)
Аватар пользователя Антон который Антон

Гостю

Никакого секрета нет, это описание работы архиваторов. Судя по вашему посту вы и сами догадались бы.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Понятно догадался

 Однако, вдруг какой фокус с реальными, а не с виртуальными кубиками... 

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 немного не так :)) азотистых

 немного не так :))

азотистых оснований всего 4, комбинация из трех оснований (триплет) кодирует 1 аминокислоту, соответственно, последовательность триплетов соответствует последовательности аминокислот в белке. Конечно, белков в организме много тысяч - структурных, регуляторных, ферментов и проч. - но объем ДНК позволяет зашифровать больше видов белков, чем их реально есть в организме. Поэтому генетический код и считается избыточным, тем более, что неиспользуемая его часть - мусор, оставленный вирусами или другими внутриклеточными паразитами, а то и просто продукт простого удвоения количества ДНК, часто, кстати, встречаемое явление.

И вот тут тонкость - НИЧЕГО, кроме "формулы" белка (белков) в ДНК не содержится и содержаться не может. В генетическом коде нет никакой другой информации.

Соответственно, и "записать" в геном всю информацию, полученную человеком в течении всей жизни - нельзя.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Не слишком ли

Не слишком ли безапеляционное мнение?

НИЧЕГО, кроме "формулы" белка (белков) в ДНК не содержится и содержаться не может. В генетическом коде нет никакой другой информации.

Это всего лишь ВАШЕ мнение. Ни вы, ни я, ни кто-либо еще из людей не обладаем полной, исчерпывающей и достоверной информацией по данному вопросу.

Соответственно, и "записать" в геном всю информацию, полученную человеком в течении всей жизни - нельзя.

Опять-таки, это ваше мнение. Да и нужно ли записывать всю информацию? Может, достаточно записать то, что реально поможет выжить следующим поколениям, а весь остальной информационный мусор оставить на самообучение? Либерализм природы (свобода воли индивидуума) во всей красе. Тебе оставили любовь к жизни, инстинкты для воспроизведения и механизмы защиты (типа выброса адреналина), все остальное - твоя забота, живи, как хочешь, но если не получится передать свои гены следующим поколениям, значит, твои гены природе не нужны.

 
fuscus
(не проверено)
Аватар пользователя fuscus

 Это всего лишь ВАШЕ мнение.

 Это всего лишь ВАШЕ мнение. Ни вы, ни я, ни кто-либо еще из людей не обладаем полной, исчерпывающей и достоверной информацией по данному вопросу.

Любой третьекурсник любого биофака любого универа обладает такой исчерпывающей информацией (ну, почти любой :)) ). Спекуляций-то на тему информационной ценности ДНК ооочень много, но в суровой современной реальности биология уже отказалась от парадигмы, бывшей в фаворе долгое время после открытия структуры ДНК и механизма синтеза белка. Ныне в почете эпигенетическая теория Шишкина, в которой за ДНК признается важное значение, но отнюдь не основное и первоочередное.

Это ж в конце концов мировоззренческий вопрос. Ежели действительно все так просто, как кажется, если в ДНК зашифрована информация, которая рулит всеми процессами и структурами организма, тогда живая клетка ничем по сути от будильника не отличается, тогда все живое - просто такие своеобразные механизмы. Допуская это, вы вместе с тем вынимаете из мира его живую душу, после чего вам необходимо, чрезвычайно необходимо как-то ее восстановить (чтобы просто объяснить наличие души у себя). Тогда вам не обойтись без идеи внешнего, надмирного бога.

На самом-то деле мир - живой. Он целостный и неделимый на бога и механизмы, живое и неживое - это просто мы его так делим на части для своего удобства, для того, чтобы хоть немного приблизиться к пониманию сложнейших процессов, посредством которых каждая частичка мира существует в непрерывной взаимосвязи со всеми остальными. 

Хотя вообще-то это меня немного занесло :)). Я еще раз ваш пост перечитал - и понял, что готов согласиться в главном - да, мы еще слишком мало знаем, чтобы делать какие-то окончательные безапелляционные выводы.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Info

В ДНК меньше значимых кодонов(триплетов), чем Ю.И. думает. Действительно, репликация протеинов начинается только с открывающего кодона и прекращается когда встретится закрывающий триплет. дальше не читаемый код до тех пор пока не встретится новый открывающий чтение триплет. И всё же, мы знаем ещё мало о транскрипции белков. например, открытый фрейм - чтение возможно с любой аминокислоты открывающего кодона:

закрытый фрэйм: 123 431 321 234

открытый фрейм: 123 431 321 234
                           234 313 212
                           343 132 123

Юги Муги задаёт правильный вопрос - если строить всю клетку из кодируемых  протеинов, - тогда информации недостаточно?

Что до изображения, любой плеер работает с жатым изображением и звуком. Важна ни столько частота, передаваемого сигнала, а алгоритмы сжатия сигнала и возможность распараллеливания процессов.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

wr

 Интересно, а вы поняли, что химически невозможно ни записать информацию, не передать ее, ни считать?

Я взял для гипотетического примера самые легкие молекулы - аммиака и метана, они имеют массу меньше двух десятков атомных единиц. Но даже образование таких маленьких молекул идет в стадии, каждая из которых занимает время. А представьте, что информация, о которой лопочут тут знатоки,  формируется белковой молекулой, весящей миллионы атомных единиц. Сколько стадий и времени должно пройти, чтобы эта молекула образовалась. А ведь речь идет об информации  всего об одном пикселе.

Вы там ниже заговорили о скорости сигналов, но они не имеют никакого отношения к мышлению, эти сигналы, скорее всего, предназначены для быстрого сокращения мускулатуры. А на мышление или память никакие напряжения электрических или магнитных полей, не влияют. А ведь если бы процесс мышления был хоть как-то связан с электрическими или магнитными полями, то попав под напряжение или в область действия магнитного поля, мышление бы нарушалось, а память стиралась. Но ничего этого нет. 

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Встречный вопрос -  а вы

Встречный вопрос -  а вы поняли, что ни один процессор не справится с воспроизведением HD-video если оно не сжато?

"Сколько стадий и времени должно пройти, чтобы эта молекула образовалась?" -ну и, сколько?

"...эти сигналы, скорее всего, предназначены для быстрого сокращения мускулатуры." - постойте, Юрий Игнатьевич, а сколько больших молекул нужно синтезировать для сокращения одной маленькой мускулы?

 
Некто
(не проверено)
Аватар пользователя Некто

Сжатие видео нужно для

Сжатие видео нужно для хранения, а не воспроизведения, умный вы наш! Несжатое видео воспроизодится на порядок быстрее сжатого, а весит на два порядка больше. Например, только картинка без звука разрешением 640х480 при 24 кадров в секунду и длительности 1.5 часа будет весить 114 гигабайт(!!!) , зато её можно будет проигрывать хоть на "калькуляторе" и без потери качества изображения. Докучи сжатие видео очень тяжелая работа для процессора, поэтому видео хорошего качества и разрешения сжимается значительно дольше, чем просматривается, поэтому "экранки" такого низкого качества - не успевает проц его компрессировать в реальном времени!

А по поводу количества больших молекул для сокращения одной малюсенькой мускулы - википедия в помощь! Там в теме про мышцы все подробно написано: сколько, чего и как.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

calculator

А памяти хватит?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

wr

 В статье 2 половины, всего двое комментаторов развернуто прореагировали на первую, вы один из них, и я решил, что вы поняли смысл.

"Встречный вопрос -  а вы поняли, что ни один процессор не справится с воспроизведением HD-video если оно не сжато?"

Повторю первичный прямой вопрос - а вы поняли, что в процессоре сжимаете магнитное поле, не имеющее массы, а в биохимии речь идет об обработке нейронам мозга МАСС химических веществ? Как массу ни сжимай, а она останется массой, имеющей вес, и передавать, и вертеть на "проигрывателе" нужно массы - именно массы вещества  биохимики и называют "информацией". Вы поняли, что память, мышление и прочее в теле человека невозможно именно по этой причине? Что биохимики в своих заблуждениях используют для объяснения мышления не поля а массы?

Тут умные меня учат, что не массы передаются, а в длинной молекуле ДНК чередуются разные группы меньших молекул, и последовательность их чередования, это, дескать, "информация", - учат тому, чему меня еще в школе учили. Ну так все равно нужно передвигать массы, чтобы записать информацию о миллионе пикселей картинки, увиденной нами в доли секунды. 

""Сколько стадий и времени должно пройти, чтобы эта молекула образовалась?" -ну и, сколько?"

Если взять атомы исходных веществ, составляющих одну молекулу белка, в количествах в триллионы раз превосходящих необходимое, и раствор в объемах мирового океана, и предоставить законам химии работать, то, пожалуй, через 10-100 миллинов лет молекула белка у вас получится. Тут будет играть роль и случай. А то, что эта молекула  в живом организме образуется за несколько минут, так это потому, что в организме в ее образовании участвует не только химия. А вот что это участвует - надо изучать специально, поскольку прсто сказать "физика" и не объяснить, как именно...

"...эти сигналы, скорее всего, предназначены для быстрого сокращения мускулатуры." - постойте, Юрий Игнатьевич, а сколько больших молекул нужно синтезировать для сокращения одной маленькой мускулы?

Нисколько. Мы с синтезом не успеем. Скорее всего нужно представить молекулу в виде полукольца. Когда Дух дает команду на сокращение мускула, то электрический сигнал образует на концах этого полукльца ионы - электрически заряженные атомы и молекулы. Эти ионы притягиваются друг к другу, сжимая полкуольцо молекулы  в кольцо, она начинает занимать меньший объем, и мускул сжимается. Как-то так.

 
Искатель
Аватар пользователя Искатель

Ю.И.Мухину

 Цитата:

= А на мышление или память никакие напряжения электрических или магнитных полей, не влияют. А ведь если бы процесс мышления был хоть как-то связан с электрическими или магнитными полями, то попав под напряжение или в область действия магнитного поля, мышление бы нарушалось, а память стиралась. Но ничего этого нет.  =

= Скорее всего нужно представить молекулу в виде полукольца. Когда Дух дает команду на сокращение мускула, то электрический сигнал образует на концах этого полукльца ионы - электрически заряженные атомы и молекулы. Эти ионы притягиваются друг к другу, сжимая полкуольцо молекулы  в кольцо, она начинает занимать меньший объем, и мускул сжимается. Как-то так. =

Вопрос:

Следует ли из вышеприведенного, что при попадании в область действия электрического поля мышечная активность должна нарушаться?

PS Мелочь, конечно, но...

 

Ищите, и обрящете.

wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

это правда

Юрий Игнатьевич, к сожалению, мало кто обсуждает ваши работы здесь, -это правда!

"...что в процессоре сжимаете магнитное поле, не имеющее массы," - да, фотоны не имеют массы, зато её имеют атомы. записывают розно, либо фотонами либо химически, но сам материал записи - молекулы и атомы.

"Что биохимики в своих заблуждениях используют для объяснения мышления не поля а массы?" - мыслят смысловыми знаками и образами, а Химия или Поле это только подручные средства.

Информацию о каждом пикселе, Юрий Игнатьевич, можно передавать по своему каналу параллельно, а в любом нейроне таких каналов тысячи. Возможно даже передать один пиксель по 1000 каналам. Один ион какого-нибудь Калия проскочит - вот вам один бит. А передавать числа можно так:
11000000000000000000000000000010

или так: 110 010 -разница замена?

"Эти ионы притягиваются друг к другу, сжимая полкуольцо молекулы  в кольцо, она начинает занимать меньший объем, и мускул сжимается. Как-то так." - смешно.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Вот хорошо сказал...

Т.е. в Канаде настало красивое утро с "мисс Канада"...

 

 Έξηκοστοςτιων

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.