СТАЛИНУ И БОГУ ДОЛЖНОСТИ НЕ НУЖНЫ!

Опубликовано:
Источник: историко-культурный стандарт
Комментариев: 536
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Для либерастов что тюрьма что

Для либерастов что тюрьма что лагерь уничтожения всё едино. Им так зомбоящик сказал.

 

Мысли глобально, действуй локально.

dummicat
Аватар пользователя dummicat

добавьте сюда умирающих

добавьте сюда умирающих сегодня сотнями тысяч в год от алкоголизма и наркомании

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Думми

добавьте сюда умирающих сегодня сотнями тысяч в год от алкоголизма и наркомании
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Так это просто в соответствии с "коллективными интересами общества" крашеных б., и прочих пантеров. Ну такие вот у них интересы. Ничего личного. Просто бизнес.

 

Владимир136

Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

На самом деле в расчете на

На самом деле в расчете на 1000 граждан репрессированных сейчас больше чем в 1937-1938 гг - сейчас репрессии более массовые. Тогда в ГУЛАГе находилось что-то около 1 млн чел, и сейчас столько же.

Очень жаль, что Вы не видите разницы.
Постараюсь объяснить на пальцах.
Если Вы украли кошелёк, и Вас посадили в тюрьму - это справедливо.
Но если Вы в жизни ни у кого ничего не украли, а Вас посадили в тюрьму за то, что Вы вор - всего лишь потому, что Вы выражали несогласие с тем, что воровать-де плохо - это есть крайнее, вопиющее беззаконие.
Потому что человек должен отвечать за свои поступки. А не за свои взгляды и мысли.
Воровать - нельзя. А оправдывать и воспевать воров, требовать отмены закона о наказании за воровство - можно. И ненаказуемо.
Потому что (резюмируя) нормальное общество основано на интересах, а не на долге. И наказание за воровство введено в обществе исходя из его (общества) коллективного интереса, а вовсе не исходя из каких-то дремучих представлений о "добре" и "зле".

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Сатанизм либерастов

Воровать - нельзя. А оправдывать и воспевать воров, требовать отмены закона о наказании за воровство - можно. И ненаказуемо.
------------------------------------------------------------

Ну и когда примут закон об отмене наказании за воровство, то воровать будет можно?

Либерасты требуют отмены закона о гей-пропаганде.
А у западоидов уже разрешены однополые браки. На очереди разрешение смешанных браков - свальный грех в дополнение к содомскому.

Очевидно, что либерастический сатанизм наступает.

Видимо, неспроста были введены суды инквизиции несколько сот лет тому назад. Похожая была ситуация.

 

СНП

dummicat
Аватар пользователя dummicat

западная мораль

>> А у западоидов уже разрешены однополые браки. На очереди разрешение смешанных браков - свальный грех в дополнение к содомскому.

А чему вы удивляетесь ? Это с нашей точки дикость. А с точки зрения типичного жителя запада это НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ их законам. Поэтому и однополые браки и свальный грех и прочее на западе является МОРАЛЬНЫМ. Ведь каждый житель запада "свободен" и может заниматься любой гнусностью, которая формально не противоречит закону

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

А у западоидов уже разрешены однополые браки.

А у западоидов уже разрешены однополые браки. На очереди разрешение смешанных браков - свальный грех в дополнение к содомскому.

Простите, а какое Вам дело до того, кто там с кем спит и в браке живет?
У мусульман вон принято многоженство, и что?
Это как-то затрагивает Ваши интересы?
Они взрослые люди, которые сами добровольно выбирают, с кем и каким способом им сношаться. Всех остальных это не касается.

Видимо, неспроста были введены суды инквизиции несколько сот лет тому назад. Похожая была ситуация.

Инквизиция и те силы, что за ней стояли, потерпели историческое поражение.

 
СНП
Аватар пользователя СНП

Кто с кем спит

касается всех.
Есть такое понятие - половое извращение. Даже у западоидов оно пока имеется - запрещена педофилия и скотоложество. Не слыхали об этом? Или мечтаете о том, что доживёте до того дня, когда и эти законы отменят, что даст вам возможность удовлетворить свои низменные сатанинские инстинкты полностью?

Не дождётесь - историческое поражение в конечном итоге потерпят либерасты и западоиды. Надо внимательно следить за событиями, развивающимися на планете.

 

СНП

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 У японцнев понятия "половое

 У японцнев понятия "половое извращение"нет. Ничего, как-то выживают. Кстати, в основе всех т.н. половый извращеий, опять же, лежит не какая-то  сраная выдуманная мораль, а общие интересы общества, связанные с необходимостью  продолжения рода. 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Есть такое понятие - половое

Есть такое понятие - половое извращение.

Угу, есть. Это понятие медицинское.
А состояние моего здоровья - это моё личное дело, никого более не касающееся. Есть такое понятие - врачебная тайна.

Даже у западоидов оно пока имеется - запрещена педофилия и скотоложество. Не слыхали об этом?

Про запрет скотоложства ничего не слышал. Напротив, слышал обратное.
А запрет педофилии вполне логичен - несовершеннолетний ребёнок не может адекватно решать вопрос о вступлении в половые отношения. Здесь налицо нарушение принципа добровольности.

Не дождётесь - историческое поражение в конечном итоге потерпят либерасты и западоиды.

Конечного итога не будет. История развивается по спирали.
Варвары и религиозные мракобесы взяли верх над Римской империей - но лишь временно. Вскоре подоспело и Возрождение. (А возрождение чего? Да античных антихристианских идей и морали!) :)

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Как крашенный блондин, так

 Как крашенный блондин, так сразу половые извращения.... К чему бы это? Смотришь на ГосДуму - крашенные, все как пасхальные яйца , крашенные! Даже губы, что ли после голосования орального красят? 

К сталину есть претензии: он, гад, поставив Кирова, разрушил производство губной помады, так хорошо налаженной Зиновьевым вместо хлеба, так еще и послал производителей демократии и губной помады на строительство века - Беломорско-Балтийского канала! Святотатство!!! А бизнес ихде? Вон, нынче Хакамадка вылазит снова (Помадки хочецца)! Так доиграемся до того, что вместо помадки на губки, аже анальные, придется восковыми свечами обходиться - бизнес, однако.... РПЦ, однако...

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

нормальное общество

>> Потому что (резюмируя) нормальное общество основано на интересах, а не на долге.

Маленький вопрос: нормальное для кого ? Почему вы уверены в том, что если что-то нормально для вас, то это же будет нормально и для остальных ? Где доказательства ?

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Крашеному

А оправдывать и воспевать воров, требовать отмены закона о наказании за воровство - можно. И ненаказуемо.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Райская житуха для крашеных! Это просто бред какой-то! Крашеный, ты реально то где такое видел? После таких требований путь один - в дурку. Причем принудительно и немедленно! Так вы и дурку для себя отменили. Ну и где в итоге вы будете после таких откровений? В дурку не хотите, на кичу тоже, заткнуться не можете, ну и что остается-то? Сам подумай.

 

Владимир136

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Блондину

" Потому что (резюмируя) нормальное общество основано на интересах, а не на долге."

С этого места подробнее, пожалуйста. Расскажите нам, как выглядит ваш интерес умереть в бою по защите общества, основанного на интересе?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

 Инстинкт самосохрания,

 Инстинкт самосохрания, инстинкт продолжения рода. Враг, как правило, не придерживается законов, устанавливающих баланс интересов конкретного общества. Если врага не остановить, ничто на гарантирует выживание конкретного индивида и прдолжение его рода. С другой стороны, помимо осознанных и подсознательных интересов, человек может пойти на риск смерти поддавшись чувствам: ненависти, азарта, страха и т.д. Что касается различных долгов перед Родиной, присягой и проч. - это способы снижения военных издержек. " на дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь и делай с ним, что хошь". Вместо сотен тысяч поофессиональных военных с новейшим вооружением гораздо дешевле обдурить миллионы колхозанов и броситьих в бой с косами. И атаковать, атаковать, атаковть  пока у противника патроны не кончатся. Да и колхозаны утверждаются во мнении, что это они победили и профессиональная армия вовсе не нужна.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Блондину

 Нет, вы свою концепцию изложили бессвязно. У исполняющих долг по защите общества тот же интерес - победить в бою и защитить. Поэтому вопрос о том, какой у вас интерес умереть в бою по защите общества, основанного на интересе, остался без ответа.

Что касается добычи. Заговорив о ней, вы повели речь не о защите общества, а о грабеже другого общества или своего общества. А это не защита.

Образный пример. Вашу дочь насилуют, вы не мешаете, поскольку никакой добычи от защиты дочери не видно. А вам  интерес нужно удовлетворить. И тогда вы присединяетесь к насильникам и тоже насилуете свою дочь, чтобы иметь хоть какой-то интерес. По вашей логике получается так.

Интересненькое вы существо. Даже животные не такие.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Поэтому вопрос о том, какой у

Поэтому вопрос о том, какой у вас интерес умереть в бою по защите общества, основанного на интересе, остался без ответа.

Нет и не может быть никакого интереса в том, чтобы умереть в бою.
(Если такое явление вдруг наблюдается, то мы имеем дело с зомбированием бойцов. Вон типа ассассинов, которые наркотиками себя накручивали, или японских камикадзе, идеологически обработанных до предела).
Интерес состоит в том, чтобы уцелеть в бою. И по возможности - с прибытком.

Что касается добычи. Заговорив о ней, вы повели речь не о защите общества, а о грабеже другого общества или своего общества. А это не защита.

На самом деле нет никакой принципиальной разницы между защитой своего добра и захватом чужого добра.
Это вам расскажет любой бизнесмен, маркетолог и т.п.
Своё - это то, что ты способен захватить и удержать.

Образный пример. Вашу дочь насилуют, вы не мешаете, поскольку никакой добычи от защиты дочери не видно. А вам интерес нужно удовлетворить. И тогда вы присединяетесь к насильникам и тоже насилуете свою дочь, чтобы иметь хоть какой-то интерес. По вашей логике получается так.

Мой интерес здесь простой и понятный. Сегодня насилуют мою дочь - завтра придут насиловать меня. Причём в задницу, а она у меня своя, не казённая. Конечно, я заинтересован в том, чтобы ещё сегодня насильников публично осудили и закрыли в тюрягу на долгий срок. (Обязательно - публично: чтобы другим потенциальным насильникам неповадно было).
Кстати, это не единственный мой здесь интерес, но самый очевидный.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Крашеный блондин.

Крашеный блондин: "На самом деле нет никакой принципиальной разницы между защитой своего добра и захватом чужого добра.
Это вам расскажет любой бизнесмен, маркетолог и т.п."

А так же вор и бандит. В чем разница между ними и бизнесменом , маркетологом и т.п. нам расскажет крашенный блондин.

 
ПокаГость
(не проверено)
Аватар пользователя ПокаГость

Умеют они проговариваться.

Умеют они проговариваться. И ничего ведь не добавишь. 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

А так же вор и бандит. В чем

А так же вор и бандит. В чем разница между ними и бизнесменом , маркетологом и т.п. нам расскажет крашенный блондин.

Разница между ними в том, что одни оглядываются на мнение общества (законы, правила и порядки), а другие - нет.
Это и всё.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Крашеный блондин.

Крашеный блондин: "На самом деле нет никакой принципиальной разницы между защитой своего добра и захватом чужого добра.
Это вам расскажет любой бизнесмен, маркетолог и т.п."

Aleksey2: «А так же вор и бандит. В чем разница между ними и бизнесменом , маркетологом и т.п. нам расскажет крашенный блондин».

Крашеный блондин: «Разница между ними в том, что одни оглядываются на мнение общества (законы, правила и порядки), а другие - нет.
Это и всё.»

А судя по тому, что вы сначала говорили – разницы нет. Так бизнесмен и маркетолог отличают эащиту своего добра от захвата чужого?

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

фантастическая откровенность )

>> Мой интерес здесь простой и понятный. Сегодня насилуют мою дочь - завтра придут насиловать меня. Причём в задницу, а она у меня своя, не казённая. Конечно, я заинтересован в том, чтобы ещё сегодня насильников публично осудили и закрыли в тюрягу на долгий срок. (Обязательно - публично: чтобы другим потенциальным насильникам неповадно было).

Даже когда насилуют его дочь, Крашеный Блондин волнуется лишь о своей заднице ) Это очень показательно

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

(Тема не указана)

AG1
(не проверено)
Аватар пользователя AG1

Крашеный блондин

Мой интерес здесь простой и понятный. Сегодня насилуют мою дочь - завтра придут насиловать меня.

А с чего вы это взяли? Нет, это только ваши предположения. А оценивать надо только поступки, ведь так?

Видите, даже вы оправдываете репрессии против уголовников - они ведь, по вашей-же логике, были в интересах законополушных граждан. 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

С этого места подробнее, пожалуйста.

С этого места подробнее, пожалуйста. Расскажите нам, как выглядит ваш интерес умереть в бою по защите общества, основанного на интересе?

А нет интереса умереть в бою.
Есть интерес победить в бою.
А также интерес захватить в бою добычу. (Ордена, звания, чины, поместья, трофеи).
Разумеется, в бою можно и умереть.
Но это - заранее предполагаемый риск.
И потенциальная добыча должна быть настолько велика, чтобы этот риск оправдывал себя.
Кто умер в бою - что ж, тому не повезло.
Но везёт обычно сильнейшему (более умному, хитрому, компетентному, подготовленному).
Значит, надо постараться стать сильнее других. Чтобы иметь больше шансов на везение.
Разумеется, этим надо заниматься заранее - до боя.
(А когда не везёт всем поголовно - нафиг такой бой. Не пойдём в него! И пускай верховный главнокомандующий подпишет капитуляцию).

Я достаточно связно изложил концепцию?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

А нет интереса умереть в бою.

А нет интереса умереть в бою.
Есть интерес победить в бою.
А также интерес захватить в бою добычу. (Ордена, звания, чины, поместья, трофеи).
Разумеется, в бою можно и умереть.
Но это - заранее предполагаемый риск.
И потенциальная добыча должна быть настолько велика, чтобы этот риск оправдывал себя.
Кто умер в бою - что ж, тому не повезло.

А какая добыча заставляла погибать, но не уходить с поля боя миллионы погибших советских бойцов?

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

А какая добыча заставляла

А какая добыча заставляла погибать, но не уходить с поля боя миллионы погибших советских бойцов?

Даже не так, пусть крашенный крол ответит, какая добыча заставит умереть ЕГО (конкретно) на поле боя, а не убежать?

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

А какая добыча заставляла

А какая добыча заставляла погибать, но не уходить с поля боя миллионы погибших советских бойцов?

Страх.
У русско-советских мотивация была исключительно негативная.
Это общество, управляемое страхом.
Уйдёшь с поля боя - тебя не только за крюк подвесят (как Власова), но ещё и семью репрессируют, да и самого потом обгадят посмертно на многие десятилетия.
Если уж всё равно пропадать, так лучше с минимальным ущербом.
(Зомбированных "комсомольцев-добровольцев" мы тут не рассматриваем. Хунвэйбины всегда в меньшинстве).

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

*Восхищенно*

Во даёт! РОманист!

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

AG1
(не проверено)
Аватар пользователя AG1

Крашеный блондин

 Это общество, управляемое страхом.
Уйдёшь с поля боя - тебя не только за крюк подвесят (как Власова), но ещё и семью репрессируют, да и самого потом обгадят посмертно на многие десятилетия.

Ага. А больше всех боялись те, у кого родные были на окк. территории, угнаны в Германию или убиты немцами. Эти люди до того были запуганы, что шли на войну добровольцами и даже в плен не сдавались. И названия придумывали типа "Мститель". Хотя нет - это Сталин заставлял, т.к. сами они боялись что-либо придумывать.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.