|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Мухину. Вы же знаете, что
Мухину.
Вы же знаете, что среди комментаторов есть дурак, который мне постоянно пеняет, что я верю протоколу допроса Лукина, и пеняет только потому, что протокол немецкий.
Н-е-е-е-т. Я Вам пеняю за то, что Вы верите неизвестно кем и откуда вытащенной бумажке. Бумажке, на которой нет никаких опознавательных данных, которые сделали бы ее хотя бы похожей на документ.
Опять же я прошу малого - как Вы проверили достоверность этого протокола и откуда он появился?
По предательству Лукина есть свидетельство Стученко
По предательству Лукина есть свидетельство Стученко в его воспоминаниях. Конечно, есть вероятность, что Стученко Лукина оболгал. Но это маловероятно, т.к., во-первых, непонятен мотив, а, во-вторых, мемуары Стученко писались и издавались при жизни Лукина, т.е. если бы Стученко оболгал Лукина, то это могло бы быть легко опровергнуто.
Документ вполне может быть фальшивкой. Но для написания фальшивки требуется мотив и заказчик. Объясните кто может заказчиком фальшивки о допросе Лукина? Либералы? Вряд ли, для них Лукин свой - в 1993 ему посмертно присвоено звание Героя Российской Федерации. Т.е. вероятность, что этот документ фальшивка достаточно низка.
В итоге имеем два независимых источника довольно высокой достоверности о предательстве Лукина. Т.е. предательство Лукина доказано с высокой степенью достоверности. Что Вам еще надо-то?
Что Вам еще надо-то? Неужели
Что Вам еще надо-то?
Неужели непонятно? Источник и реквизиты этих "протоколов".
Документ вполне может быть фальшивкой.
А это значит Мухин оперирует фальшивыми документами и впаривает их читателям.
Юра! То издание хрестоматии
Юра! То издание хрестоматии вполне легальное, у нее есть выходные данные, есть авторы и составители. И если тебе что-то не нравится и очень нужны реквизиты, то ты легко можешь уних это получить. Дерзай, чадо. А мне и так ясно, что Лукин - предатель. Погубленная им огромная группировка Красной Армии просто вопиет об этом, а протокол допроса органично это предательство подтверждает.
А это значит Мухин оперирует фальшивыми документами и впаривает их читателям.
Если ты, Юра, докажешь это - дерзай. Кстати, оперирующий катынскими фальшивками режим американского холуя путина в таком оперировании ты не обвиняешь.
Т.е. по Стученко возражений нет
Обратитесь к авторам хрестоматии и узнайте. Мотив выдумывания протокола допроса для авторов хрестоматии Вы так и не назвали. Воспоминания Стученко также не прокомментировали.
Т.е. истина Вас не интересует. Вас интересует только оправдание предателей. Из чего следует, что сам Вы такая же гнида и предатель как и Павлов с Лукиным.
Т.е. Вы оперируете в рассуждениях только фактами имеющими реквизиты что ли? Что бред-то несете.
Любой документ и любое свидетельство может быть фальшивкой. Об этом всегда надо помнить. И наличие реквизитов, равно как и их отсутствие, ничего не гарантирует.
Мухину. Итак, Вы проверили и
Мухину.
Итак, Вы проверили и подтверждаете истинность фактов по разоружению 2-х авиационных полков, привиденными Солониным.
Тогда это подтверждает теорию Солонина! Два полка разоружили, чтобы они не могли помешать готовящейся провокации. Понятно, почему приказ исходил именно от Павлова - степень секретности. Но этот приказ так взбудоражил летчиков, что командир полка раскрыл источник.
Так что, пока Вы не приведете другие факты по разоружению других авиационных полков, истинность фактов Солонина (которую Вы подтвердили) будет подтверждать теорию Солонина, а не Вашу.
Итак, Вы проверили и
Итак, Вы проверили и подтверждаете истинность фактов по разоружению 2-х авиационных полков, привиденными Солониным.
В третий раз повторяю придурочному долб...ебу - эти факты не от Солонина.
Тогда это подтверждает теорию Солонина! Два полка разоружили, чтобы они не могли помешать готовящейся провокации. Понятно, почему приказ исходил именно от Павлова - степень секретности. Но этот приказ так взбудоражил летчиков, что командир полка раскрыл источник.
С какого хрена? Мало ли какой идиот выдвинет дебильную версию. Командование РККА как огня боялось провокаций, а тут само стало готовить провокацию, чтобы нарваться на возможность войны на два фронта? Такое могут выдвигать разве что трахнутые в т.ч. и в моск либерасты.
С какого хрена? Мало ли какой
С какого хрена? Мало ли какой идиот выдвинет дебильную версию.
Гена, ты также выдвигаешь версию - о предательстве Павлова.
Приводишь те же доказательства, что и Солонин (о разоружении 122 ИАП). Так же как и Солонин врешь, вернее утаиваешь правду.
Ну и чем ты лучше Солонина?
Причем эти искаженные факты версию Солонина подтверждают, а для твоей теории они выглядят глупо - какой смысл разоружать только один полк.
Так кто из Вас больший идиот?
Гена, ты также выдвигаешь
Гена, ты также выдвигаешь версию - о предательстве Павлова.
Это не версия - это факт.
Приводишь те же доказательства, что и Солонин (о разоружении 122 ИАП). Так же как и Солонин врешь, вернее утаиваешь правду. Ну и чем ты лучше Солонина?
Тем, что я разоблачаю предателя, а эта скотина оправдывает предателя Павлова (с Копцем), для чего выдумала такую подлость, что, мол, Сталин приказал бомбить свой, советский город !!! Трудно придумать большие бред и подлость, и ты, гнида, с этим ублюдком согласился.
Причем эти искаженные факты версию Солонина подтверждают
Вот опять поддерживаешь клевету этого мерзавца.
Так кто из Вас больший идиот?
Ты. И к тому же еще лживая подлая гнида.
Мухин и Ко собирают всю
Мухин и Ко собирают всю мерзость, не гнушаются ничем. Солонин? Подойдет и Солонин! Иммигрант? И он сойдет.
Всю мерзость соберут.
Правда почему-то другие изыски того же Солонина приходятся не ко двору.
Тебе уже ответили, но, холуй американского холуя путина, спрошу тебя хотя бы формально - причем тут Солонин, и почему ты рекламируешь этого урода? Я же тебе говорил, что эти факты я взял у В. Бардова из Гродно, который лично опрашивал Долгушина и вывесил их в сети. И которые потом Солонин переписал у Бардова.
И если Солонин их не исказил - то факты можно взять и у него. Поскольку факты мы берем откуда угодно, даже у либерастов-путинцев - а вот выводы уже делаем сами.
причем тут Солонин, и почему
причем тут Солонин, и почему ты рекламируешь этого урода? Я же тебе говорил, что эти факты я взял у В. Бардова из Гродно, который лично опрашивал Долгушина и вывесил их в сети. И которые потом Солонин переписал у Бардова.
Тебе непонятно, Гена? Объясню.
Потому что ты даешь факты именно так, как дает Солонин. А именно - в урезанном виде.
Если ты читал Бардова, то ты поступил подло - ты скрыл факт объявления тревоги в 2:30, что эту тревогу, по мнению Бардова, объявили Павлов с Копцом. Ты скрыл факт, что многие самолеты успели обратно вооружить. Об этом "забыл" и Солонин.
Так что или ты взял эти факты у Солонина или поступил также подло как и он.
Тебе непонятно, Гена?
Тебе непонятно, Гена? Объясню.
Потому что ты даешь факты именно так, как дает Солонин. А именно - в урезанном виде.
Если ты читал Бардова, то ты поступил подло - ты скрыл факт объявления тревоги в 2:30, что эту тревогу, по мнению Бардова, объявили Павлов с Копцом. Ты скрыл факт, что многие самолеты успели обратно вооружить. Об этом "забыл" и Солонин.
Так что или ты взял эти факты у Солонина или поступил также подло как и он.
Ты обвиняешь меня в подлости, но ты сам подлец или недоумок - мы разбирали факт разоружения авиации, а не время объявления тревоги в полках! Где мы разбирали момент объявления тревоги в полках, а я время этого утаил - где, лжец?
Ты обвиняешь меня в подлости,
Ты обвиняешь меня в подлости, но ты сам подлец или недоумок - мы разбирали факт разоружения авиации, а не время объявления тревоги в полках! Где мы разбирали момент объявления тревоги в полках, а я время этого утаил - где, лжец?
Ткнуть где ты солгал? Пожалуйста.
Твой пост здесь от пт, 02.08.2013 - 14:52 -
Кроме того, с объявлением боевой тревоги в 127 ИАП вооружение могли поставить сразу, не дожидась налета немцев, а в 122-м ИАП Долгушина это начали делать чуть позже, с появлением вражеских самолетов.
Долгушев же прямо говорит - вооружать начали сразу с получением приказа о боевой тревоге в 2:30 - задолго до начала войны и появления вражеских самолетов.
И, фактически, полк был вооружен заново.
Лживой и подлой либерастической скотине
Юрий 1: Ткнуть где ты солгал? Пожалуйста.Твой пост здесь от пт, 02.08.2013 - 14:52 -
Кроме того, с объявлением боевой тревоги в 127 ИАП вооружение могли поставить сразу, не дожидась налета немцев, а в 122-м ИАП Долгушина это начали делать чуть позже, с появлением вражеских самолетов.
Долгушев же прямо говорит - вооружать начали сразу с получением приказа о боевой тревоге в 2:30 - задолго до начала войны и появления вражеских самолетов.
И, фактически, полк был вооружен заново.
Так, смотрим, что сказал Долгушин: "В воскресенье 22 июня в 2.30 нас подняли по тревоге. Собрались, схватили тревожные чемоданчики (на случай, если придется полететь), шлем, перчатки, планшет и побежали.
Когда начало виднеться, над аэродромом пронесся двухкилевой самолет "Ме-110". Прошел над аэродромам. И вдруг сзади его раздается очередь, очередь просто по стоянкам. Мы никак не поймем: что, учения начались, что ли?! 1-я и 3-я эскадрильи были размещены около палаток вдоль посадок липовой аллеи. А 2-я и 4-я – на другой стороне аэродрома. Кто-то, возможно, командир эскадрильи, позвонил в штаб и в другие эскадрильи. Ответили, что там двух человек ранило. Ну, поняли – война. Но как война? Не разберемся! Связи-то никакой. Весь летный состав таскает пушки и пулеметы, какие по приказу свыше были сняты за несколько часов до войны"
Значит, что? Долгушин говорит, что сначала в 2-30 объявили тревогу, затем их обстреляли немцы - началась война, и только потом самолеты стали вооружать.
Значит, даже в этом третьестепенном вопросе, не имеющим никакого отношения к теме предательского разоружения, я сказал все правильно.
А ты, значит, соврал и подло меня оклеветал, чтобы скомкать вопрос о предательстве части генералов. Поэтому до того, как ты принесешь публичные извинения за свою подлость, я буду называть тебя ЛЖИВОЙ И ПОДЛОЙ ЛИБЕРАСТИЧЕСКОЙ СКОТИНОЙ и требовать твоего удаления с сайта даже не столько за это, как за твой намеренный тупеж и флуд.
Гена, в посте пт, 02.08.2013
Гена, в посте пт, 02.08.2013 - 13:34 я уже это приводил, но чукча писатель, а не читатель.
Я не гордый, повторю.
Кстати, а вот еще из воспоминаний Долгушева:
http://delostalina.ru/?p=2988
Оружие они сняли, а «В 2.30 раздается сигнал — тревога…».То есть тревога была объявлена! Заранее!
«И вот в 2.30 — тревога! Нашей 2-й эскадрилье и 4-й эскадрилье через аэродром нужно бежать, а 1-я и 3-я стояли прямо около палаток. Мы прибежали, а те ящики уже убрали, начали таскать пушки. Техники тоже подключились, нужно быстро. А у нас ящики в самолетах, и мое звено подготовилось первым, все три самолета. Я пошел, доложил командиру эскадрильи, что звено готово. Он не стал спрашивать, как это нам так удалось раньше всем подготовиться… Только начался рассвет…»
А ты, значит, соврал и подло меня оклеветал, чтобы скомкать вопрос о предательстве части генералов.
Нет, Гена, я не врал, как ты можешь убедиться. Далее, в отличие от тебя я даю ссылки на источники своей информации, ты же, как и Мухин, держишь все в тайне. Да еще бы, ведь вдруг проверят.
Гена, ты расстроился? Тебе не понравилась СПРАВЕДЛИВАЯ критика? Да ведь любя, для твоей же пользы. Чтобы ты в следующий раз более аккуратно врал или недоговарвал.
Успехов.
требовать твоего удаления с сайта даже не столько за это, как за твой намеренный тупеж и флуд.
Гена, в отличии от тебя у Мухина намного больше ума. Поэтому здесь много несогласных с Мухиным и его критиков. Он понимает, что от критиков намного больше пользы чем от восторженных воздыхателей.
Гена, в отличии от тебя у
Нет, Гена, я не врал, как ты можешь убедиться.
Врал, лживый козел, еще как врал - вот ссылка, с которой началось обсуждение http://zhistory.org.ua/11sad.htm . Так что я все процитировал верно - ты и здесь в очередной раз оклеветало меня, подлое лживое животное.
Гена, ты расстроился? Тебе не понравилась СПРАВЕДЛИВАЯ критика?
У геббельсовца справедливая критика? Только что все вновь убедились, что у вас ложь и подлая клевета.
Гена, в отличии от тебя у Мухина намного больше ума. Поэтому здесь много несогласных с Мухиным и его критиков. Он понимает, что от критиков намного больше пользы чем от восторженных воздыхателей.
Польза от путинских либерастов в одном случае - если переработать вас на удобрение. Разумеется, не считая того, что в случае подобной утилизации вы перестанете гадить России.
Гена, у тебя действительно с
Гена, у тебя действительно с головой что-то не то. Проверься обязательно!
вот ссылка, с которой началось обсуждение http://zhistory.org.ua/11sad.htm . Так что я все процитировал верно - ты и здесь в очередной раз оклеветало меня, подлое лживое животное.
Гена, как сказали бы в амии, когда я служил - кого
е...колышит что ты процитировал все верно. Твой истояник нагло врет, значит врешь и ты. Также нагло. Потому что тебе уже показывали правильный исходный текст. А ты как баран - я процитировал все верно. Ты в школе не учился что ли? Ситуация такая, как если бы ты списал неверно решенную контрольную. И схлопотал пару. И еще с наглостью летишь к учительнице и орешь - Марь Ванна - почему пара, я же списал все правильно!Это ты начал обсуждение с этой ссылки (кстати, если бы дал с самого начала, я может и не нашел бы настоящего интервью, это тебе на будущее о пользе ссылок). А я по твоим данным (Долгушин и Бардов) нашел совсем другие источники, где интервью и воспоминания Долгушина даны без искажений и наглой лжи - http://delostalina.ru/?p=2988, http://iremember.ru/letchiki-istrebiteli/dolgushin-sergey-fedorovich/str....
А здесь обсуждается, чем мог быть вызван этот приказ http://aviaforum.ru/showthread.php?t=7645&page=4.
Но ты, вместо того, что бы ознакомиться с моими источниками информации, продолжаешь нагло кричать что у тебя все правильно! Что процитировал ты все верно. Повторюсь, Гена. Кому на ... нужно твое цитирование, если это наглая ложь, подтасовка фактов.
Своими воплями ты только подтверждаешь - ты не ищешь факты, ты их выискиваешь, и если надо, подтасовываешь!
Гена, ты уж не обижайся, это все любя, все на твое благо.
Да, Гена, ты не ответил на мой вопрос - откуда мальчик? Откуда у тебя сведения о разоружении 16 СБАП?
Тоже очень интересно проверить твое цитирование!
Гена, как сказали бы в амии,
Гена, как сказали бы в амии, когда я служил - кого
е...колышит что ты процитировал все верно. Твой истояник нагло врет, значит врешь и ты. Также нагло.Лжешь, подлый урод - тетка Колодяжная может и глуповата, но она правильно процитировала то, в данной теме главное - о предательском разоружении авиации Павловым. Весь твой остальной флуд здесь мне до фени.
Потому что тебе уже показывали правильный исходный текст. А ты как баран - я процитировал все верно. Ты в школе не учился что ли? Ситуация такая, как если бы ты списал неверно решенную контрольную. И схлопотал пару. И еще с наглостью летишь к учительнице и орешь - Марь Ванна - почему пара, я же списал все правильно!
Это ты начал обсуждение с этой ссылки (кстати, если бы дал с самого начала, я может и не нашел бы настоящего интервью, это тебе на будущее о пользе ссылок). А я по твоим данным (Долгушин и Бардов) нашел совсем другие источники, где интервью и воспоминания Долгушина даны без искажений и наглой лжи - http://delostalina.ru/?p=2988, http://iremember.ru/letchiki-istrebiteli/dolgushin-sergey-fedorovich/str....
А здесь обсуждается, чем мог быть вызван этот приказ http://aviaforum.ru/showthread.php?t=7645&page=4.
Сволочь! Что, во всех этих ссылках, что ты сюда натащил, нету свидетельства Долгушина о предательском приказе Павлова по разоружению авиации?! Как они опровергают наличие предательского приказа Павлова о роружении авиации!?
Но ты, вместо того, что бы ознакомиться с моими источниками информации,
Если в твоих "источниках информации" нету свидельства Долгушина о предательском разоружении авиации Павловым, то засунь их себе в ж...пу, если же есть, то все равно засунь их туда же, поскольку у меня таковых и без тебя хватает.
продолжаешь нагло кричать что у тебя все правильно! Что процитировал ты все верно. Повторюсь, Гена. Кому на ... нужно твое цитирование, если это наглая ложь, подтасовка фактов. Своими воплями ты только подтверждаешь - ты не ищешь факты, ты их выискиваешь, и если надо, подтасовываешь!
Мнение обо мне лживого путинского пидораса меня не волнует.
Гена, ты уж не обижайся, это все любя, все на твое благо
Этот пидорас ко мне еще и с любовью лезет! Пшел нах, извращенец.
Да, Гена, ты не ответил на мой вопрос - откуда мальчик? Откуда у тебя сведения о разоружении 16 СБАП? Тоже очень интересно проверить твое цитирование!
Лживый урод русского языка не понимает. Набирай в поисковике и сравнивай.
Гена, я не буду выдумывать
Гена, я не буду выдумывать эпитеты. Ты просто лжец. Неужели ты считаешь, что поситителей этого сайта можно просто так водить за нос?
У тебя (откуда ты это взял, неизвестно).
Так, смотрим, что сказал Долгушин: "В воскресенье 22 июня в 2.30 нас подняли по тревоге. Собрались, схватили тревожные чемоданчики (на случай, если придется полететь), шлем, перчатки, планшет и побежали.
Когда начало виднеться, над аэродромом пронесся двухкилевой самолет "Ме-110". Прошел над аэродромам. И вдруг сзади его раздается очередь, очередь просто по стоянкам.
У Долгушина (http://iremember.ru/letchiki-istrebiteli/dolgushin-sergey-fedorovich/str...)
В 2.30 раздается сигнал - тревога! Маленький чемоданчик, который берешь с собой, всегда готов. Там трусы, майка, порошок, зубная щетка, сапожная щетка и бельевая, бритва - и все. Примчались к самолетам, расчехлили. Техники начали пробовать двигатели, прогревать. А нам пора таскать пушки, пулеметы. Но что я сделал? Я в субботу сказал: "Давайте ящики не снимать!" - "Ну как же?" - "Товарищ командир, все будет нормально".
Заметь, Гена, нет еще никакого Ме-110.
Там же, чуть дальше:
И вот в 2.30 - тревога! Нашей 2-й эскадрилье и 4-й эскадрилье через аэродром нужно бежать, а 1-я и 3-я стояли прямо около палаток. Мы прибежали, а те ящики уже убрали, начали таскать пушки. Техники тоже подключились, нужно быстро. А у нас ящики в самолетах, и мое звено подготовилось первым, все три самолета. Я пошел, доложил командиру эскадрильи, что звено готово. Он не стал спрашивать, как это нам так удалось раньше всем подготовиться… Только начался рассвет…
Заметь, лживый урод, опять нет никакого Ме-110.
И только в следующим абзаце появляются немцы:
В субботу нам прислали Пе-2: показали, что это за самолет, и чем от Ме-110 отличался. А разница была одна- единственная: у "110-го" стабилизатор ровный, а у Пе-2 загнут. В субботу Пе-2 летал, стрелял холостыми патронами. И вдруг с южной стороны к аэродрому подходят два самолета. В хвосте этого самолета раздается очередь, длинная очередь - и по стоянкам самолетов. Крестов-то не было, но тут все ясно: обстреляли, прошел "110-й". По телефону мы узнали, что есть раненые, - значит точно, прошел немец и обстрелял. Мы рассредоточили машины, и опять таскать пушки и боеприпасы. Первыми подготовились мы, затем 1-я эскадрилья, которая стояла около палаток. Они выбежали из палаток, - и уже через 5-10 метров их самолеты. Смотрим: идет шестерка самолетов, - три идут, и сзади еще три. Что это такое? Учения что ли? Опять мы ничего не поймем. Решили, что это МиГ-3 с Белостока, - там был полк на МиГ-3. И тут они развернулись и начали нас бить.
Ну и причем тут разоружение? Звено Долгушина готово. Оно могло вылететь на перехват. Затем была готова и 1-я эскадрилья. Она могла вылететь на перехват следущих самолетов.
Так причем разоружение?
Чем вызвана твоя сознательная ложь - сначала полное умалчивание о тревоге в 2:30, затем о том, что вооружать самолеты назад стали сразу, после объявления тревоги.
Чем вызвана твоя клевета - разоружен был только 122 ИАП. Все остальное твоя фантазия, которую ты выдаешь за факт!
...брейк...!!! ))))))))))))))
...
...у Мухина намного больше ума. Поэтому здесь много несогласных с Мухиным и его критиков. Он понимает, что от критиков намного больше пользы чем от восторженных воздыхателей...
"Hic Rhodus, hic salta"
Лживой и подлой либерастической скотине.
Гена, я не буду выдумывать эпитеты. Ты просто лжец. Неужели ты считаешь, что поситителей этого сайта можно просто так водить за нос? У тебя (откуда ты это взял, неизвестно).
Лживая и подлая либерастическая скотина - я ничего не выдумал - я взял это вот здесь http://zhistory.org.ua/11sad.htm, где дал ссылку твой соратник и от чего начинался спор, а ты делаешь вид что не знал этого. Ты и здесь подлый лжец.
Ты еще и типичный фээсбэшный провокатор - я не устраивал спор о времени и порядке вооружения самолетов - мне в данном случае это все равно. но ты зафлудил ворпрос о предательском разоружении событиями утра 22 июня, никакого значения к теме не имеющего. факт
Заметь, лживый урод, опять нет никакого Ме-110..
.Ну и причем тут разоружение? Звено Долгушина готово.
При том, лживая подлая скотина, что Долгушин нарушил предательскй приказ, и оставил на самолетах патронные ящики, и сразу после объявления тревоги вооружил самолеты, а другие начали это уже после налета - или ты сам, тупой ублюдок, не понимаешь, что цитируешь: "длинная очередь - и по стоянкам самолетов. ... обстреляли, прошел "110-й". По телефону мы узнали, что есть раненые, - значит точно, прошел немец и обстрелял. Мы рассредоточили машины, и опять таскать пушки и боеприпасы"
Кстати, объявление тревоги какое-то ущербное - объявили якобы в 2-30, а рассредотачивать и вооружать стали только после налета. То есть всяк делал каждый на свой лад.
Оно могло вылететь на перехват. Затем была готова и 1-я эскадрилья. Она могла вылететь на перехват следущих самолетов. Так причем разоружение?
При том, что разоружение - безусловно было и это безусловно предательский акт Павлова и Копеца. А если где-то это было вовремя исправлено летчиками или просто повезло - немцы в первый момент не наносили там сильных ударов - то это никак не отменяет факта предательского разоружения. Бывает - предатели предали, постарались для немцев, а нужный эффект для их хозяев был достигнут не везде.
Чем вызвана твоя сознательная ложь - сначала полное умалчивание о тревоге в 2:30, затем о том, что вооружать самолеты назад стали сразу, после объявления тревоги.
Опять фээсбэшная скотина и либерастический лжец тупит и флудит - я не разбирался с вопросом времени объявления тревоги, поскольку оно было после и к факту предательского разоружения не имеет никакого отношения - это ты, козел вытащил этот вопрос, и пытаешься как осьминог затуманить вопрос безусловного предательства Павлова и Копеца. Не выйдет.
Чем вызвана твоя клевета - разоружен был только 122 ИАП. Все остальное твоя фантазия, которую ты выдаешь за факт!
Точно были разоружены 122 и 16-й полки - следовательно, и вся 11-я дивизия.
Гена, в посте пт, 02.08.2013
Гена, в посте пт, 02.08.2013 - 13:29 ты сообщил способ, каким ты собираешь факты:
Поскольку факты мы берем откуда угодно, даже у либерастов-путинцев - а вот выводы уже делаем сами.
Я еще тогда хотел тебе заметить, лживый урод, что это очень плохой способ сбора фактов. Возмешь что-то, вроде факт, а оказывается ложь. А ты на основе этого" факта" уже делаешь выводы.
И вот ты просто подвтерждаешь мои опасения.
Ну как можно брать данные у этой женщины? Пишет вроде об авиации, о начале войны, о самолетах того времени. И что мы видим?
Как видно из таблицы, явного превосходства у "Bf 109F-3" перед "И-16" не было. "И-16" на 20% уступал "Месершмиту" в скорости и на 47% в горизонтальной маневренности. Но это был неплохой истребитель. Мнение британского летчика А. Прайсо, который в своей жизни летал на 40 типах самолетов: "Наиболее могучее вооружение среди серийных истребителей мира в сентябре 1939 года имел русский "И-16" конструктора Паликарпова" (soldat.ru).
И этот человек с умным видом пишет об авиации! Ну хоть бы один советский источник прочитала о И-16! А зачем? Берем тупо англичанина и вперед. Налицо ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ вопроса. Как можно высчитать превосходство в горизонтальной манеренности в % знает только Калядажная. Но, самое главное - И-16 ПРЕВОСХОДИЛ любой самолет в горизонтальной маневренности. Это вообще был феноменально маневренный самолет!
И после этого ты хочешь, что бы я поверил информации этой бабы? Ты верь, бери факты, а мне достаточно 47% горизонтальной маневренности.
Гена, ты ведь опять солгал!
У Калядажной:
Так в преддверия гитлеровского наступления, за несколько часов до войны, 122-й иап оказался разоруженным. 127-й иап такой приказ не получил. Чей это приказ, Павлова или Сталина? Однозначного ответа нет.
Как же так, Гена, лживый урод? 127-й ИАП такой приказ не получил, а ты орешь о разоружении как минимум всей 11 САД! И авторство приказа под сомнением!
С. Долгушин: "Все эта глупость! Никакой связи не было: ни радиосвязи, ничего. А все (вышесказанное М. Скрыпко) – липа! В воскресенье 22 июня в 2.30 нас подняли по тревоге. Собрались, схватили тревожные чемоданчики (на случай, если придется полететь), шлем, перчатки, планшет и побежали.
Ну теперь понятен твой вой.
У Калядажной:
Когда начало виднеться, над аэродромом пронесся двухкилевой самолет "Ме-110". Прошел над аэродромам. И вдруг сзади его раздается очередь, очередь просто по стоянкам. Мы никак не поймем: что, учения начались, что ли?! 1-я и 3-я эскадрильи были размещены около палаток вдоль посадок липовой аллеи. А 2-я и 4-я – на другой стороне аэродрома. Кто-то, возможно, командир эскадрильи, позвонил в штаб и в другие эскадрильи. Ответили, что там двух человек ранило. Ну, поняли – война. Но как война? Не разберемся! Связи-то никакой. Весь летный состав таскает пушки и пулеметы, какие по приказу свыше были сняты за несколько часов до войны. А пушку надо вставить в крыло – оно же не широкое! Центроплан прикрыт дюралем, и люк, куда пушку надо совать, тоже дюралевый, и все на шпильках. Все руки поцарапаешь. Перед этим самолеты разрулили. Мы продолжаем заряжать: оружие-то мы в своем звене сняли, а ящики с боеприпасами оставили. А утром принесли пушки и пулеметы, воткнули общими усилиями в крылья пушки, а на мотор – пулеметы. Так мое звено оказалось первым в готовности в полку".
Понятно, лживы род, почему ты бесишься! Ведь изложение Калядажной так тебя устраивает, так подходит под твою версию! А тут такой облом. Оказывается, врет она. Она даже переставила собятия в рассказе Долгушина.
Гена, лживый ты наш, на будущее - проверяй источники информации, а лучше обращайся к первоисточникам. Тогда хоть лжецом не будешь, а если будешь лгать, то сознательно.
я не устраивал спор о времени и порядке вооружения самолетов - мне в данном случае это все равно.
Гена, а мне плевать на то, что ты хотел и что тебе это все равно. Если тебе это все равно, то ты или подлец или тупой. Потому что это два последовательных события, и второе исправляет первое.
И привыкай, читателю все равно на то, что ты хочешь.
Гена, уж про подлость чья бы скотина мычала, а твоя бы молчала. Я тебе и цитировал, и ссылку давал - тебе все одно. Ссы в глаза - скажешь божья роса. Гена, ВСЕ стали вооружаться после объявления боевой тревоги.
Гена, ты сам процитировал, но так и не понял - Мы рассредоточили машины, и опять таскать пушки и боеприпасы". Гена, ОПЯТЬ. То есть начали таскать до налета!
Кстати, объявление тревоги какое-то ущербное - объявили якобы в 2-30, а рассредотачивать и вооружать стали только после налета.
Лживый урод! Долгушин ясно пишет - вооружать начали сразу после объявления тревоги! А приказа на рассредоточение в 2:30 не было.
Гена, мне абсолютно плевать, что там пишет Калядажная. И если ты берешь лживые, непроверенные источники, то это Гена твои проблемы. И становишься таким же лживым уродом.
я не разбирался с вопросом времени объявления тревоги, поскольку оно было после и к факту предательского разоружения не имеет никакого отношения - это ты, козел вытащил этот вопрос, и пытаешься как осьминог затуманить вопрос безусловного предательства Павлова и Копеца. Не выйдет.
Гена, ты окончательно подтверждаешь то, чем я писал - ты не исследуешь вопрос. Ты как двоечник на контрольной - ты знаешь ответ (вернее думаешь, что знаешь) и тупо подгоняешь под него решение. Все что мешает ты просто игнорируешь. А в данном случае ты просто нагло врешь.
Я допускаю (хотя верится с трудом), что ты не читал Долгушина. Ты тупо воспользовался пересказом Калядажной. Это говорит о качестве твоей исследовательской работы - оно никакое. Ну ладно, лоханулся и к первоисточнику не обратился. Ну так обратись, проанализируй, скажи спасибо, извинись. Но нет, ты как упрямый осел твердишь - мне на это НАПЛЕВАТЬ. Плюй, плюй. Только этим ты плюешь на свою книгу - кому интересно читать автора, который СОЗНАТЕЛЬНО отметает важные факты - то есть ЛЖЕЦ.
Продолжай, Гена, в том же духе.
Я еще тогда хотел тебе
Я еще тогда хотел тебе заметить, лживый урод, что это очень плохой способ сбора фактов. Возмешь что-то, вроде факт, а оказывается ложь. А ты на основе этого" факта" уже делаешь выводы.
И вот ты просто подвтерждаешь мои опасения.
Ну как можно брать данные у этой женщины? Пишет вроде об авиации, о начале войны, о самолетах того времени. И что мы видим?
Как видно из таблицы, явного превосходства у "Bf 109F-3" перед "И-16" не было. "И-16" на 20% уступал "Месершмиту" в скорости и на 47% в горизонтальной маневренности. Но это был неплохой истребитель. Мнение британского летчика А. Прайсо, который в своей жизни летал на 40 типах самолетов: "Наиболее могучее вооружение среди серийных истребителей мира в сентябре 1939 года имел русский "И-16" конструктора Паликарпова" (soldat.ru).
И этот человек с умным видом пишет об авиации! Ну хоть бы один советский источник прочитала о И-16! А зачем? Берем тупо англичанина и вперед. Налицо ПОЛНОЕ НЕЗНАНИЕ вопроса. Как можно высчитать превосходство в горизонтальной манеренности в % знает только Калядажная. Но, самое главное - И-16 ПРЕВОСХОДИЛ любой самолет в горизонтальной маневренности. Это вообще был феноменально маневренный самолет!
И после этого ты хочешь, что бы я поверил информации этой бабы? Ты верь, бери факты, а мне достаточно 47% горизонтальной маневренности.
Гена, ты ведь опять солгал!
Но, лживый подлый дегенерат, как этот набор галиматьи отменяет подлое, предательское разоружение авиации по приказу Павлова 21 июня?
Так в преддверия гитлеровского наступления, за несколько часов до войны, 122-й иап оказался разоруженным. 127-й иап такой приказ не получил. Чей это приказ, Павлова или Сталина? Однозначного ответа нет.
Как же так, Гена, лживый урод? 127-й ИАП такой приказ не получил, а ты орешь о разоружении как минимум всей 11 САД! И авторство приказа под сомнением!
Лживый подлый кретин, тетка сказала это от себя, а не от очевидцев, а о предательском приказе Павлова о разоружении авиации свидетеля она процитировала верно.
Гена, а мне плевать на то, что ты хотел и что тебе это все равно. Если тебе это все равно, то ты или подлец или тупой. Потому что это два последовательных события, и второе исправляет первое.
И привыкай, читателю все равно на то, что ты хочешь.
Гена, уж про подлость чья бы скотина мычала, а твоя бы молчала. Я тебе и цитировал, и ссылку давал - тебе все одно. Ссы в глаза - скажешь божья роса. Гена, ВСЕ стали вооружаться после объявления боевой тревоги.
Гена, ты сам процитировал, но так и не понял - Мы рассредоточили машины, и опять таскать пушки и боеприпасы". Гена, ОПЯТЬ. То есть начали таскать до налета!
Таскать-то стали ПОСЛЕ ТОГО, как Павлов предательски приказал разоружить самолеты. Как бы ты, лживая подлая либерскотина, ни защищала предателя, твои вопли про утро 22 июня этот факт не прикроют.
Гена, ты окончательно подтверждаешь то, чем я писал - ты не исследуешь вопрос. Ты как двоечник на контрольной - ты знаешь ответ (вернее думаешь, что знаешь) и тупо подгоняешь под него решение. Все что мешает ты просто игнорируешь. А в данном случае ты просто нагло врешь.
Я допускаю (хотя верится с трудом), что ты не читал Долгушина. Ты тупо воспользовался пересказом Калядажной. Это говорит о качестве твоей исследовательской работы - оно никакое. Ну ладно, лоханулся и к первоисточнику не обратился. Ну так обратись, проанализируй, скажи спасибо, извинись. Но нет, ты как упрямый осел твердишь - мне на это НАПЛЕВАТЬ. Плюй, плюй. Только этим ты плюешь на свою книгу - кому интересно читать автора, который СОЗНАТЕЛЬНО отметает важные факты - то есть ЛЖЕЦ.
Как эти истерические вопли лживого либерального пидораса доказывают, что Павлов с Копцем не предатели и не разоружали предательски авиацию 21 июня 1941г?
Повтор
Крашенный блондин: Вы очень
Крашенный блондин: Вы очень любезны и тактичны, многоуважаемый коллега Геннадий.
Не стоит благодарностей. Каждый должен быть объективным и называть вещи своими именами.
Ему так сказал командир эскадрильи, которому (со слов пилота Долгушина) так сказал командир полка. Кто сказал командиру полка - не говорится. Но уж очень длинная цепочка получается. Это раз.
Никто из командиров не хотел, чтобы подчиненные считали, что столь дикий приказ дал лично он. Поэтому на их справедливое возмущение - кто дал такой приказ - они по цепочке сразу указывали автора, Павлова. Это - раз.
Если приказ отдал Павлов - то кто приказал Павлову? Над ним начальников хватало. Это два.
Павлов тоже кивнул бы наверх - например, это приказ наркома обороны. (Хотя это не отменяет возможности наличия более высокопоставленных предателей.) Это - два.
Когда ставший генералом Долгушин писал свои мемуары, он прекрасно знал о судьбе Павлова и Копца. А нам интересно: отчего же это ни на следствии, ни на суде Павлову не задали вопрос про разоружение 122-го иап? Летуны в большом количестве сбежали из окружения ("перебазировались" в первый же день войны в восточные районы Белоруссии), так что свидетелей-доносчиков хватало. Неужто за месяц никто из "органов" не удосужился опросить авиаторов? Это три.
Павлов не дурак, и наверняка обосновал это не своим предательским намерением, а необходимостью предотвращения провокаций. А с началом войны рядовым свидетелям стало не до разбирательств, было это предательство или упущение - "наверху без нас разберутся", тем более что Павлов первую неделю оставался командующим и его арестовали далеко не сразу. Это - три.
А). Долгушин не очевидец, т.к. он был в другом полку.
Тетка Каладяжная тем более не очевидец, но ты, козел, цитировал ее заявление как свидетельство очевидца.
Это называется "брать вторую производную".
Малолетка слышал в детстве байки старших о войне.
Вырос, уехал в Канаду (о чем Вы, конечно, умолчали) и эти байки пересказал.
И это называется "свидетельские показания"???
Самому-то не смешно?
Слова отца, наверняка сказанные многократно, врезаются в память, и сыном сохраняются и передаются свято. Пересказанному сыном летчика доверия на порядок больше, поскольку в нем нет корыстного или политического интереса, чем выходящим под контролем агитпропа письменным заявлениям Скрипко, вынужденного следовать официальной линии о непогрешимости советского офицерства и ответственности за все ошибки и поражения только Сталина.
Пока 127-й иап воевал, Долгушин в 122-м иап прикручивал пушки и пулеметы обратно к своим самолетам,
Б). Там, если Вы не заметили, и боевое донесение цитируется О ведении боевых действий с 3:30 утра.
...поинтересуйтесь на досуге... свидетелей и документов хватает. Могу даже и подсказать. Д.Егоров "Июнь 1941. Разгром Западного фронта":
Как записано в хранящемся в ЦАМО "Дневнике работы 127-го иап", боевая тревога была объявлена в 03:25 утра. Было еще темно, но тревога никого не удивила, в последние недели это было частым явлением. Но то, что было дальше, совсем не походило на учебную тревогу.
Данилов рассказывал:
"Командир полка подполковник Гордиенко поставил мне задачу: в составе пятерки истребителей немедленно подняться в воздух и преградить путь у Гродно трем нарушившим границу "юнкерсам". При этом предупредил, чтобы мы огня по ним не открывали, а "эволюциями" своих машин в воздухе принудили нарушителей сесть на нашей территории. Я тут же приказал взлетать командирам звеньев Дерюгину и Петренко со своими напарниками Гариным и Шустровым вслед за мной" [76]. Когда пятерка подлетала к Гродно, вся приграничная полоса на "той" стороне осветилась вспышками орудийных залпов. Иллюзии летчиков рассеялись: летевшие бомбардировщики "Юнкерс-88" были не нарушителями, а агрессорами. Один самолет врага политрук сбил лично, на оставшихся набросились его товарищи.
Командир полка был явно расстроен и недоволен самоуправными действиями своих подчиненных (ведь он еще не видел того, что происходило на границе).
Как видите, дорогой коллега, никаких намеков на снятие оружия с самолетов в 127-м иап нет и в помине. "Огня не открывать", пока ситуация неясна - это понятно.
Сто причин, по которым нет упоминаний о снятии оружия с самолетов 127-го ИАП:
1. Таких свидетельств нет и в документах 122 ИАП, а сами события были.
2. Журнал 127 ИАП, как и подавляющего числа других частей, начинается с утра 22.06.41, поэтому там нет о событиях 21.06. А раз нет о разоружении, то не сказали и вооружении. Если же сказать о вооружении, то надо говрить о разоружении и других драматических событиях 20-21 июня.
3. Там нет ничего о других драматических событиях 20-21.06.41, а сами события были.
4. Журнал писался в первые два-три дня начала войны, и кого-то боялись говорить о разоружении.
5. Приказ Павлова в 127 ИАП могли просто не выполнить, как не выполнили столь же предательский приказ о снятии прицелов с орудий и отправке их в Ригу 21.06. 41 в 270-м КАП 16 СК 11-й А ПрибОВО. Видимо, это сильно зависело от командира части.
Кроме того, с объявлением боевой тревоги в 127 ИАП вооружение могли поставить сразу, не дожидась налета немцев, а в 122-м ИАП Долгушина это начали делать чуть позже, с появлением вражеских самолетов.
Гене. 1. Таких свидетельств
Гене.
1. Таких свидетельств нет и в документах 122 ИАП, а сами события были.
а так же п. 2, 3, 4
Гена, так и события в 122 ИАП трактуются не по документам, а по воспомнаниям! Почему, о событиях в 122 ИАП ты судишь по воспоминаниям Долгушина, а для 127 ИАП находишь тысячу отмазок, почему данного приказа нет в журнале. Снятие вооружения перед войной это очень запоминающееся событие и оно должно было зафиксироваться в памяти тычяс летчиков, а вспомнил только один! Почему?
5. Приказ Павлова в 127 ИАП могли просто не выполнить.
Какая отвратительная дисциплина в РККА! Невыполнение приказа командующего. Ну хорошо, в 127 ИАП не выполнили, а в других тоже? Получается только в одном 122 ИАП выполнили приказ. В остальных его проигнорировали!
Кроме того, с объявлением боевой тревоги в 127 ИАП вооружение могли поставить сразу, не дожидась налета немцев, а в 122-м ИАП Долгушина это начали делать чуть позже, с появлением вражеских самолетов.
Опаньки! Значит боевая тревога была объявлена заранее! А ты же кричишь, что Павлов ее не объявлял!
Кстати, а вот еще из воспоминаний Долгушева:
http://delostalina.ru/?p=2988
Оружие они сняли, а «В 2.30 раздается сигнал — тревога…».То есть тревога была объявлена! Заранее!
«И вот в 2.30 — тревога! Нашей 2-й эскадрилье и 4-й эскадрилье через аэродром нужно бежать, а 1-я и 3-я стояли прямо около палаток. Мы прибежали, а те ящики уже убрали, начали таскать пушки. Техники тоже подключились, нужно быстро. А у нас ящики в самолетах, и мое звено подготовилось первым, все три самолета. Я пошел, доложил командиру эскадрильи, что звено готово. Он не стал спрашивать, как это нам так удалось раньше всем подготовиться… Только начался рассвет…»
Долгушин в истребителях своего звена пушки и пулеметы снял, но ящики с патронами, что более громоздкие снимать не стал. Из-за этого его звено оказалось достаточно быстро готово к боевым действиям.
Гена, ты опять не прав. Оружие и в 122 ИАП поставили ДО НАЛЕТА немцев. По объявленной в 2:30 тревоге! И предполагается, что тревогу обявил Копец по команде Павлова.
В результате о разоружении только воспоминания Долгушева и такой "надежный" источник, как сын летчика иммигранта. Ах, да он для намного надежнее всех наших ветеранов.
Все!
А по воспинаниям Долгушева по боевой тревоге они почти успели обратно вооружиться!
Гена, так и события в 122 ИАП
Гена, так и события в 122 ИАП трактуются не по документам, а по воспомнаниям! Почему, о событиях в 122 ИАП ты судишь по воспоминаниям Долгушина, а для 127 ИАП находишь тысячу отмазок, почему данного приказа нет в журнале.
Ты лопух? Или не умешь читать? Журнал 127 ИАП начинается с утра 22 июня, и там нет даже намека на весьма насыщенные и драматические события 20-21 июня, в которых разоружение было эпизодом.
Какая отвратительная дисциплина в РККА! Невыполнение приказа командующего. Ну хорошо, в 127 ИАП не выполнили, а в других тоже? Получается только в одном 122 ИАП выполнили приказ. В остальных его проигнорировали!
Не тупи. Я говорю - возможно и даю возможное объяснение, показав, как это было в 270 КАП 16 СК 11 А ПрибОВО.
Опаньки! Значит боевая тревога была объявлена заранее! А ты же кричишь, что Павлов ее не объявлял!
Где, лживый урод, я кричу, что утром 22 июня 1941 г Павлов не объявлял тревогу?
Гена, ты опять не прав. Оружие и в 122 ИАП поставили ДО НАЛЕТА немцев. По объявленной в 2:30 тревоге! И предполагается, что тревогу обявил Копец по команде Павлова.
И чего - сильно помогло это питие боржома за час до смерти войскам ЗапОВО и его авиации, полностью не готовым к войне? И это как-то опровергает, что они же дали приказ о разоружении авиации?
В результате о разоружении только воспоминания Долгушева и такой "надежный" источник, как сын летчика иммигранта. Ах, да он для намного надежнее всех наших ветеранов.
Ты здесь лицензией на путинский патриотизм не размахивай - путин не эмигрант и сидит в Кремле, однако это не мешает быть ему абсолютно послушным Вашингтону холуем.
Ты лопух? Или не умешь
Ты лопух? Или не умешь читать? Журнал 127 ИАП начинается с утра 22 июня, и там нет даже намека на весьма насыщенные и драматические события 20-21 июня, в которых разоружение было эпизодом.
Гена, ты идиот или косишь под него?
О разоружении 122 полка ты говоришь по воспоминаниям Долгушева, о разоружении бомбардировочного полка вообще по пересказу ребенка. А для 127 ИАП киваешь на журнал. Это или идиотизм или подлость. Если в журнале 127 ИАП нет записи о разоружении, где запись о разоружении в журнале 122 ИАП?
Не тупи. Я говорю - возможно.
А яговорю - этого не было, так как ни один из ветеранов не вспоминает о таком вопиющем случае.
Где, лживый урод, я кричу, что утром 22 июня 1941 г Павлов не объявлял тревогу?
Гена, лживый урод, а кто говорит об утре 22 июня? Вы с Мухиным на всех углах твердите, что Павлов не поднял войска. А он заранее, за несколько часов до начала войны поднял по тревоге основной род войск - авиацию.
И это как-то опровергает, что они же дали приказ о разоружении авиации?
Гена, урод, пока ты смог нарыть достоверные данные только об одном полке, который получил данный приказ - 122 ИАП. И тот же полк в 2:30 был поднят по тревоге и начал снова вооружаться.
О разоружении 122 полка ты
О разоружении 122 полка ты говоришь по воспоминаниям Долгушева, о разоружении бомбардировочного полка вообще по пересказу ребенка. А для 127 ИАП киваешь на журнал. Это или идиотизм или подлость. Если в журнале 127 ИАП нет записи о разоружении, где запись о разоружении в журнале 122 ИАП?
Лживая либерастическая скотина, я говорю о тех фактах, что есть, а если там чего-то нет, то на это может быть тысяча причин, часть которых я назвал.
А яговорю - этого не было, так как ни один из ветеранов не вспоминает о таком вопиющем случае.
Тыяча причин, по которым нет воспоминаний ветеранов об этом, в т.ч. - уже нет самих ветеранов, а если кто остался, то не захотел об этом вспоминать или его никто об этом не спрашивал.
Гена, лживый урод, а кто говорит об утре 22 июня? Вы с Мухиным на всех углах твердите, что Павлов не поднял войска. А он заранее, за несколько часов до начала войны поднял по тревоге основной род войск - авиацию.
Лживая и подлая либераститеская скотина - факт поднятия в 2-30 по тревоге авиации не отменяет факт ее предательского разоружения 21 июня и предательство Павлова.
Гена, урод, пока ты смог нарыть достоверные данные только об одном полке, который получил данный приказ - 122 ИАП. И тот же полк в 2:30 был поднят по тревоге и начал снова вооружаться.
Подаля либерскотина, два полка, а тревога утром в 2-30 не может отменить предательского разоружения авиации 21 июня.
я говорю о тех фактах, что
я говорю о тех фактах, что есть, а если там чего-то нет, то на это может быть тысяча причин, часть которых я назвал.
Гена, вот и говори только об ИЗВЕСТНЫХ фактах. Известных фактов - один. Воспоминания Долгушина. Воспоминания ребенка - это не факт, а пересказ. Причем пересказ того, что слышал 5 - 10 летний ребенок. Ни один суд не принял бы это за свидетельство. Суд - нормальный - вообще не принимает пересказ с чужих слов. Но у Вас с Мухиным свой суд. Все сойдет в дело.
Но повторяю, останавливайся только на фактах. Ты же экстраполируешь дальше. А это Гена уже фантастика. Только не научная, а клеветничекая.
Тыяча причин, по которым нет воспоминаний ветеранов об этом, в т.ч. - уже нет самих ветеранов, а если кто остался, то не захотел об этом вспоминать или его никто об этом не спрашивал.
Гена, есть только одна причина - ты все это ВЫДУМАЛ.
факт поднятия в 2-30 по тревоге авиации не отменяет факт ее предательского разоружения 21 июня и предательство Павлова.
Лживый урод. Пока есть только один факт - твое СОЗНАТЕЛЬНОЕ умалчивание о поднятии по тревоге ВСЕЙ авиации ЗапВО до начала войны.
а тревога утром в 2-30 не может отменить предательского разоружения авиации 21 июня.
Лживый урод, этот факт исключительно твоя фантазия! Есть только один факт - разоружение 122 полка. И ты подло умалчиваешь, что его подняли по тревоге и обратно частично вооружили ДО начала войны.
Гена, лживый урод, ты также подло умалчиваешь что могла быть НОРМАЛЬНАЯ причина разоружения. Об этом обсуждается здесь - http://aviaforum.ru/showthread.php?t=7645&page=4.
Гена, это я любя, для твоей же пользы, чтобы книга получилась настоящая, без лжи и умалчиваний. Чтобы ты не свои фантазии выдавал, а факты.
Отправить комментарий