ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 2

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 427
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

На мой взгляд для стрельбы в

На мой взгляд для стрельбы в поле АК очень не помешали бы сошки, ведь стрельба с упора гораздо результативнее.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

На мой взгляд для стрельбы в

На мой взгляд для стрельбы в поле АК очень не помешали бы сошки, ведь стрельба с упора гораздо результативнее.

Они уже есть. У РПК.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не-а...

Сошки есть у Галила, а не у АК. «Но ведь вы всё равно не поймёте...»

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

А скажите

А скажите, чем РПК отличается от АК, кроме сошек и толстого ствола? Прикладом? За рубежом подобные фокусы называются модификациями, а не другими видами оружия. Штейр АУГ-77 вообще позволяет менять ствол и ставить или короткий или длинный. А у Калашникова - еще один образец "изобретенного" оружия - ручной пулемет. 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

???

«А скажите, чем РПК отличается от АК, кроме сошек и толстого ствола? Прикладом?»

Кроме приклада, прицела и магазинов — ничем.

Кстати, какой смысл в вашем вопросе?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Магазины отличаются?

А магазины у РПК неотъемные? Отличия КОМПЛЕКТАЦИИ оружия не есть отличия ОРУЖИЯ.
Смысл моего вопроса в том, что не имея глубоких познаний в оружейной тематике, вы позволяете себе с видом знатока поправлять комментаторов. При этом сами зачастую садитесь в лужу. Предыдущий комментатор заметил, что версия АК с сошками имеется, называется РПК, вы прокомментировали таким образом, что создается впечатление, что РПК это совершенно другое оружие и к АК отношения не имеет. Мои вопросы имеют целью навести на мысль, что РПК это не самостоятельный образец оружия, а, максимум, модификация АК, которая, по-хорошему, отличаться должна не названием, а индексом, например, АКМ-01.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не в том дело

Во-первых, я соврал. Кроме приклада, прицела, сошек, ствола и магазинов у РПК ещё и ствольная коробка усиленная, из утолщённого листа.

Во-вторых, у РПК и приклад откручивается, и сошки снимаются, и ствол, и т.п. Так что претензии к магазинам неуместны.

Но дело не в этом. Разговор был о сошках и их полезности для АК. Так вот в полезности сошек можно легко убедиться, сравнив таблицы из приложения НСД АКМ и НСД РПК. Это при том, что сошки у РПК — редкостное ***, сделаны «лишь бы было».

Так что вопрос, нужны ли автомату сошки или нет прошу считать закрытым.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость_Ost
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Ost

Юрию 1

Может, Вам будет интересно - лет 5-6 назад шла по ТВ передача из Таджикистана, с нашей погранзаставы. Командир заставы сетовал, что состав заставы вооружён АК калибром 5,45. При переходе Пянджа нарушители при боевом столкновении уходили в камыши, где их эти пули не доставали.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

При Сталине такого не было!

«Командир заставы сетовал, что состав заставы вооружён АК калибром 5,45. При переходе Пянджа нарушители при боевом столкновении уходили в камыши, где их эти пули не доставали.»

Пограничники видят через камыши? Люди-локаторы? А чего же они тогда ПКМ не использовали?

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Опять глупые вопросы?

Мне кажется, предыдущий комментатор четко написал - состав заставы вооружен АК калибром 5,45 мм.
Зачем Матросов пытался гранатами дзот забросать? Чего он КВ не использовал? И как он догадался, что в дзоте немцы? Он что, видел через стены? Человек-локатор?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Мне кажется, предыдущий комментатор четко написал - состав заставы вооружен АК калибром 5,45 мм.»

Пулемётов, винтовок нет? Это брехня.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Брехня

Брехня - это то ли розовый, то ли фиолетовый бегемот с лисьим хвостом, играющий на баяне. Остальное - жизнь.

 
Гость_Ost
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Ost

Передача была большая.

Передача была большая. Командир, кажется старший лейтенант,русский парень лет 28-30, рассказывал о своём окладе, о таджикском пополнении отряда погранзаставы, об отношении к пограничникам местного населения, о пресечении попыток перехода границы и пр. Рассказывал и о боевых столкновениях. Пограничники встречали нарушителей, как правило, в ночное время, в засаде. Речь шла о небольших караванах наркотиков. Длительных перестрелок караванщики избегали, стараясь при первой возможности скрываться в камышах. Пули 7,62 прошивали камыш как нож масло. Пули 5,45 рассеивались.

 
Юрий 1
(не проверено)
Аватар пользователя Юрий 1

Слышал про таое свойство

Слышал про таое свойство патронов 5,45 и 5,56. За все надо платить.

Так же слышал, что в Афгане сначала начали использовать 5,45, но из-за разряженного воздуха кучность была никакая и вернулись к 7,62.

Насколько это правда, не знаю.

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Юрий Игнатьевич,вот ваши

Юрий Игнатьевич,вот ваши доводы в наглядности:
http://www.youtube.com/watch?v=509SRLb5jHA

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Особенно хорош довод про штык!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Wazawai

-Товарищи, на повестке совещания два вопроса: расстрелять Политбюро и окрасить стены Кремля в зеленый цвет.
- А почему в зеленый, товарищ Сталин?
- Ну, по первому вопросу, вижу, возражений нет...

 
FORORAX
(не проверено)
Аватар пользователя FORORAX

Для Мухина.

 Юрий Игнатьевич! Я знаю - Вы неравнодушны к сельскому хозяйству, поэтому хочу обратить Ваше внимание ещё на одну тему в которой раскрывается противостояние талантов и "образованцев". Это технология no-till, т.е. выращивание культур без обработки почвы. Ниже я дам ссылку, посмотрите и обратите внимание на то как костерит всех этих высоколобых кабинетных профессоров практик-фермер. "Профессора" ему говорят что надо пахать, а фермер отвечает что плуг - враг земли и т.д.

Вот ссылка:   expert.ru/expert/2010/32/nepahanoe_pole/   

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

фораракс

всех этих высоколобых кабинетных профессоров практик-фермер.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

О чем и речь. Так ведь Земцов к примеру и читать не станет, ну не вписываются такие вот знания в их теорию"лишних людей". И ведь как преподносят-то свои умствования, с заботой о всём ЧЕЛОВЕЧЕСТВЕ, ни больше и ни меньше! А то что люди практически достигают, так кого из образованцев это волновало?

 

Владимир136

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

FORORAX

 Спасибо!

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

И сошки не нужны, лишний вес

 

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

БоБ
Аватар пользователя БоБ

Сошки

С сошками и с оптикой все ж веселее будет...www.youtube.com/watch

А тут буржуй весьма точно стреляет стояwww.youtube.com/watch

Думаю что АК как раз  именно для "профессионалов" и создан...

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Ыщо один теоретик. Конечно не нужны, чего там...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
русофил
Аватар пользователя русофил

Идиетская картинка.

С третьей пули в "белый свет,как в копеечку" кидаить...

Нужно рожок опереть на твердую опору.

А в StG-44 у переключателя был еще один "щелчок" на закороченную очередь "Ту-думм"...

И еще угловая насадка для стрельбы из-за угла, и еще инфракрасный прицел для стрельбы ночью...

 

 

 Έξηκοστοςτιων

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

автомат калашникова и крымская война 1953

При стрельбе из русского пехотного ружья обр. 1946 г.( приц. дальность 230м  ) и обычного для вов (1941-1945) дальности боевого контакта 200 м , получают ли войска такое уж значительного отставания от европейчких армий с  их Энфильдами (1000м.) и Тувененами (850м. ) с примитивными прицелами и

при одинаковой скорости стрельбы 2-3 выстрела.

Была ли Крымская катастрофа царизма( по утв. демократической прессы). из-за наших ружей.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...уважаемый Гость..., я так понимаю, что Вы дважды

...

допустили опечатку по датировкам в своем посте-вопросе, которую ноне в силу отсутствия Вашей регистрации, Вам лично уже не по-править...

Но, я не об опечатках...

Со времен школы я помню причины Крымской катастрофы 1856 года несколько иначе, чем величина прицельной дальности используемых пехотных ружей

У России банально не было железной дороги в сторону юга

А вот паровые двигатели на военных флотах  англичан и французов весьма бодро пересекали Средиземное море в сторону Турции...

Так что, как сказал один очень умный военный стратег тех времен..., и гораздо раньше, чем началась Крымская кампания  -

Война - это прежде всего снабжение

Прежде чем воевать, нужно научиться снабжать армию...

Так что номинально одинаковый расход патронов по темпу стрельбы ..., в реалиях снабжения военной жизни, оборачивался для воюющих сторон в Крыму ровно НЕ одинаково

Нет...?

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

Я думаю, М-М, что дело тут в другом

Мы и по сей день не задумываемся - почему сборная Турции по футболу принимает участие в Европейском первенстве (впрочем, как и сборная Израиля)? А тогда России очень не нравилось, что Константинополь (Царьград) назывался Стамбулом, и официально царская Россия этого названия никогда не признавала. Это был чётко обозначеннный план - вышвырнуть Турцию восвояси, навсегда закрепив контроль над проливами (Босфором и Дарданеллами) за Россией... Ведь именно мы законные наследники - Третий Рим, не говоря уже о гарантиях собственной безопасности. Россия тогда не была готова осуществить сей план (это очевидно, и именно поэтому война и началась) - но вовсе не отказалась от него. Да и Февральской революции 1917г. мы обязаны именно по той-же причине: Единственной территориальной претензией в 1ой Мировой войне был именно Константинополь с проливами

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

гостю

1 Вы постулировали существование: ++Крымская катастрофа++.

Никакой катастрофы не было. Союзнички везде были отбиты. Кроме того, они сидели в Балаклаве по уши в дерьме. Это не фигурально. Это реально - дизентерия.

2 С этой войной много непонтяного.

Почему- то считается, что Россия потерпела поражение.

С какого рожна!!!

Да, пол Севастополя заняла Антанта.

И все!

Англы потерпели поражение под Петропавловском-Камчатским. Эскадры Непира (до сотни вымпелов) ничего не добились. Рейд наглов на Соловки также окончился ничем.

3 Да, наглы отравили Николая Павловича. Яд и кинжал верные сообщники этих евреепейцев.

Но разве отравление государя есть победа?

с ув. гуран

 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Победа

Победа супостатов - запрет России иметь флот в Черном море. А также запрет прохода военных кораблей в мирное время через Босфор и Дарданеллы. Потеря Россией части Бессарабии, признание Россией суверенитета Турции над Молдавией, Валахией (часть современной Румынии) и Сербией. Запрет на строительство укреплений на Аландских островах в Балтике. Т.е. Россию кастрировали на Балтике и на Черном море, Турция укрепилась на Балканах. Подумаешь, ерунда какая...

 
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

А мне тоже многое не ясно в "Крымской войне"

Нечто похожее обстоит и с "русско-японской"... И там и там, кроме уязвлённого самолюбия и временных уступок, ничего существенного Россия не проиграла - основательно надрав супостату задницу... И именно после Крымской войны Россия набрала невиданную мощь - легко наверстав упущенное (не говоря уже о падении "крепостного рабства"), а русско-японская война лишь ещё больше обозначила стремление России в освоении Сибири и Дальнего Востока (решительно подавив открытый натиск "5ой колонны")... Россию били по слабым местам, и судя по всему - это хорошо осознавали русские государи (избравшие наименее болезненные пути в преодолении назревших кризисов русской государственности)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.