|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ. Часть 4 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 9 гостей.
|
|
КаЛобку. Вазавай, чтобы
КаЛобку. Вазавай, чтобы обзываться много ума не надо. С уважением, Олег.
КаЛобку. Вазавай, чтобы
КаЛобку. Вазавай, чтобы обзываться много ума не надо.
а "КаЛобку" - это много ума.
Гене. Так КаЛобок умных
Гене. Так КаЛобок умных текстов не понимает как и ты.
Приходиться говорить с "человеком" на понятном ему языке. Увы, Крок, необходимость. С уважением, Олег.
Гене. Так КаЛобок умных
Гене. Так КаЛобок умных текстов не понимает как и ты.
У тебя бред, а не тексты.
Гене. Я все время забываю
Гене. Я все время забываю что ты рептилия. Рептилия в принципе понять текста не может.
С уважением, Олег.
Гене. Я все время забываю что
Гене. Я все время забываю что ты рептилия.
Шизик, искренне считающий себя самолетом, вполне может считать людей рептилиями.
Ген, а ты разве человек.
Ген, а ты разве человек.
Он крок.
Он крок.
Мысли глобально, действуй локально.
Асп.С уважением, Олег.
Асп.
С уважением, Олег.
Колобку. Насчет
Колобку. Насчет полноприводных грузовиков. Полноприводному грузовику нужен не 1 дифференциал, а 2. Передний мост тоже ведущий. Значит ему тоже нужен дифференциал. Кстати авто повышенной проходимости нужны не обычные дифференциалы, а с механизмами блокировки. Чтобы изготовит такие нужны дополнительные затраты. Пей Аспирин, учи матчасть и не позорься. С уважением, Олег.
2-скатные по сравнению со Студебеккером
где у студера односкатные ?..
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку. А что же сейчас
Скорняку. А что же сейчас полноприводные грузовики делают с односкатными задними колесами?
Поглупели?
С уважением, Олег.
Опыт дается с трудом...
Да видимо и нагрузку на ось научились компенсировать лучше...
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
А что же сейчас
Если про сейчас, то может уже сразу про минивэны, хоть польза будет.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Однако!
Знатно выступил знаток материальной части.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю. Учись Колобок,
Вазаваю. Учись Колобок, учись. Будешь матчасть знать можещь со мной тягаться.
С уважением, Олег.
Колобку. " То есть тезис о
Колобку. " То есть тезис о какой-то особой экономичности советской артиллерии..." У тебя что по арифметике в школе было? Из одного количества металла, пороха и ВВ при одинаковых затратах труда и энергии грубо говоря много сделать много маленьких пушек и много снарядов для них и много маленьких грузовиков для них. Или значительно меньше больших пушек, снарядов и грузовиков для них. И что в итоге? Для полного счастья необходимо перепахать не только линию обороны врага но и ближайшие тыловые объекты. Расположение войск, коммуникации, штабы, позиции наблюдателей. Малым числом снарядов этого не добиться. Т.е. шансы на успех наступления резко бы упали. И вместо успеха под Сталинградом было бы повторения Ржева. А то и хуже. Повторение 1917 года. Армия бы отказалась воевать, слыша редкие залпы своей артиллерии и засыпаемая вражескими снарядами. Да насчет ВВ. ВВ делаются из той же нефти что и горючее для грузовиков. Или из угольной или торфяной смолы. Пироксилин, т.е. порох из целлюлозы. Т.е. из древесины или из хлопка. Мощные грузовики для мощной артиллерии потребляли бы больше горючего чем маленькие. Т.е. был бы выше расход нефти на горючее. А мощные снаряды потребовали много ВВ. Той же нефти или угля. Часть пришлось бы сжечь для получения энергии. Волжско-Камского и Ангаро-Енисейского каскадов ГЭС тогда не было. И каков был бы баланс? В ВОВ в начальный период был дефицит ВВ, использовалась всякая уйня, какая-то русская смесь. Потом с ВВ стало лучше, нарастили свое производство плюс ленд-лиз. Артиллерия Мухина только бы усугубила дефицит ВВ. Вазавай думай прежде чем писать уйню. Не можещь не позорься. С уважением, Олег.
больше горючего чем маленькие.
А на Белазе не знают и свой первый 18-ти тонник превратили в монстра способного перевозить под и за 300 тонн, с немногим большим потреблением горючего.
Если вам так присрались лёгкие орудия, то более мощный грузовик способен тянуть их по двое и по трое.
Лишь бы в повороты вписывались.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку. Так БелАЗы где и
Скорняку. Так БелАЗы где и для чего используются? И какова в них потребность? Принцип разумной достаточности знаком?
Насчет легких орудий. Расход труда, энергии и металла для однотипных орудий разного калибра разный. И особенно для снарядов к ним . Сравните промышленный потенциал Германии, ее союзников, оккупированной Европы с потенциалом СССР. Производство промышленной продукции там и тут. И легкие орудия у немцев были. В разумном числе. 75-мм пушка leg-18, 75-мм горная гаубица geb.36 кажется и 75-мм безотка. Бледно.
Учиться, учиться и еще раз учиться. С уважением, Олег.
Скорняку. "Если вам так
Скорняку. "Если вам так ......... Лишь бы в повороты вписывались. Не забывайте еще про подьемы. Не забывайте, артиллерия это не только огонь, но и еще маневр. Часто приходится менять позицию и делать это достаточно быстро. 1 грузовика на 3 орудия может быть недостаточно. Легкое орудие на небольшое расстояние может передвинуть и расчет. Что часто и делалось. С тяжелыми такой номер не пройдет. У немцев были мощные легкие орудия. Это SIG-33, Pak-38 и облегченная версия ПАК-40. 1-е орудие 150-мм гаубица весом 1750 кг. Но за малый вес пришлось расплачиваться. Малой начальной скоростью снаряда и соответственно дальностью в 4.7 км. И применением деталей из алюминиевых сплавов. 2-е орудие 50-мм ПТП. Неплохая баллистика при весе в 900 с чем-то кг. Достигнуто применением алюминиевых деталей. 3-е орудие плод ситуации на Вост. фронте в 1944-м. Танков у русских стало много. И инициатива перешла к русским. Для отражения танковых атак приходилось перемешать ПТО с места на место. Обычная ПАК-40 весила почти 1.5. тонны. Расчету приходилось туго. Для облегчения пришлось пожертвовать баллистикой. Уменьшили объем гильзы, каморы, длину ствола. Уменьшение отдачи позволило уменьшить противооткатный механизм. Насчет алюминия не знаю. С ним и с горючим у немцев в 1944-м были проблемы. Одинаковые причины приводят к одинаковым последствиям. С уважением, Олег.
f16a
Вы за что ратуете- за универсальность, за простоту, за что ?, знаете же , что универсальное даже в природе хуже специального. Ну не смогли дать специального, пришлось воевать тем, что есть,- вы этим предлагаете гордится?.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Скорняку. Наоборот
Скорняку. Наоборот универсальность залог успеха. Пример РПГ. И пробивное и осколочно-фугасное действие в одном боеприпасе. Зенитки калибра 85-88мм с успехом использовались против танков. Если вы не понимаете что плодить калибры плохо с точки зрения технологии и снабжения чего дальше пишете? С уважением, Олег.
f16a
"Из одного количества металла, пороха и ВВ при одинаковых затратах труда и энергии грубо говоря много сделать много маленьких пушек и много снарядов для них и много маленьких грузовиков для них... Артиллерия Мухина только бы усугубила дефицит ВВ".
Улыбнуло.
Продолжу вашу мысль: из одного количества металла моожно изготовить много-много копий, луков и стел. Ни пороха, ни ВВ, ни грузовиков - ничего не надо. Вы бы кольцо из носа вынимали, когда комментарии пишите.
Мухину. ЮИ, вы забыли про
Мухину. ЮИ, вы забыли про принцип разумной достаточности. Луки и стрелы понадобились бы в вашей артиллерии. Она бы сьела все ресурсы и чтобы компенсировать нехватку пушек, снарядов и грузовиков пришлось бы пользоваться луками и стрелами. Кольца в носу нет. С уважением, Олег.
f16a
Кольцо не вынул. Видимо сильно украшает.
Мухину. Насчет кольца в
Мухину. Насчет кольца в носу. Юрий Игнатевич, ваша агитка рассчитана на тех кто кольцо в носу носит. Я немножко другой. Привык осмысливать происходящее.
С уважением, Олег.
Я немножко другой. Ты
Я немножко другой.
Ты многописучий шизик.
Крок, читая посты тебя и
Крок, читая посты тебя и твоих братьев по диагнозу, создается впечатление что это писали насекомые.
Колобку. Вазавай, извиняюсь
Колобку. Вазавай, извиняюсь не русская а французская смесь. Дефицит ТНТ был еще до войны. РККА использовала французскую смесь в 20-30-е гг. и вплоть до окончания ВОВ. По мере роста производства ВВ надобность в ней отпала. С уважением, Олег.
Колобку. Продолжу насчет
Колобку. Продолжу насчет ВВ. Для получения ВВ нужно не только сырье и энергия, но и реагенты, чаще всего нитрующая смесь и оборудование. Оборудование помимо прочего должно выдерживать контакт с этой нитрующей смесью. Смесь эта весьма едкая. Для этого нужны особые материалы. Много ли в довоенном СССР выпускалось химическ. оборудования и материалов для него? Химич. стойкое оборудование необходимо и для нефтепереработки. В нефти тоже есть едкие примеси. Сераводород например. Завязывай с алкоголем, пей Аспирин и учи матчасть. С уважением, Олег.
Отправить комментарий