|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РУССКАЯ АРТЕЛЬ: ПОЗНАТЬ СЕБЯ. Часть 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 18 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Дурилка иди ловить настоящую
Дурилка иди ловить настоящую рыбу. И тебе польза и мусора на сайте меньше.
Мысли глобально, действуй локально.
Чахлику. Верно работай на
Чахлику. Верно работай на Мишу, неси клеймо лоха. Может поймешь пользу от Советской власти. С уважением, Олег.
Так, "Мойши" советскую власть и устанавливали в России
А ты думаешь, Олег - откуда нынешние "миши" народились? Тут с "павликами морозовыми" сперва нужно разобраться...
Чахлику. Насчет Миш. То
Чахлику. Насчет Миш. То что правящий класс при отсутствии контроля и конкуренции превращается из слуги в паразита тебе неведомо? Бедный
Бегом к врачу. После приема Аспирина учи матчасть. С уважением, Олег.
Чахлику. Происхождение
Чахлику. Происхождение слова постылый. И есть ли у него аналоги в других языках? С уважением, Олег.
Русский язык - образный
передающий природные ощущения (и уже на основании лишь этого напрашивается логический вывод - что это один из самых древних языков человеческой цивилизации), а Западно-Европейские языки - деловые (рациональные), и следовательно более позднего происхождения. Насколько другие народы используют в своих языках "образы мышления" - судить не берусь (обратитесь к специалистам). Но аналогии, разумеется - всегда имеются, и если не содержат русские пракорни, то как минимум - используют собственные обозначения (я не знаток английского, но по смыслу напрашивается "нудный, надоедливый", что буквально произносится - как "шумный")
Чахлику. Спасибо за
Чахлику. Спасибо за ответ
Насчет русского языка. Ну для таких глобальных выводов нужна соответствующая доказуха. Тезис Русь родина всего опровергается фактами. С уважением, Олег.
Фактов столько - что остаётся удивляться только...
Оказывается, это очень просто - одурачить ВСЁ человечество..., и на "безмозглости гоев", между прочим - основан Иудаизм (вы приглядитесь получше - кто именно выступает от имени "настоящей НАУКИ"):
http://www.youtube.com/watch?v=nGkbIACEuaU
Чахлику. Ну и где факты.
Чахлику. Ну и где факты.
Тебе мало фактов?
Официальная Наука не способна ответить на элементарные вопросы исследователей (ревизионистов): какой разумный человек в те стародавние времена попрётся расселяться под "Ледник", и почему Европа по сей день заселена большей частью народами - идентифицирующими себя со славянами (это "камушек в огород Норманской теории")??? Я уже не говорю о том - что птички каждый год возвращаются на Север, перезимовав на Юге... Одно лишь это неопровержимо доказывает, что именно с Севера происходило великое расселение по индоевропейской части Света, и именно славян... "Этимологические изыскания" М.Задорнова можно принимать за юмор, если не обращать внимание на то - с какой лёгкостью он выводит из себя представителей "официальной этимологии"... Ведь кроме брани и эмоций, у них попросту отсутствуют какие-либо научные контраргуменеты. Мне и самому смешно от мысли, что даже "сыны Израиля" - описанные в ветхом завете христианской библии, возможно произошли от славян. Но нынешнее сходство насквозь прожидовленных русских - с библейскими жидами, заставляет всерьёз задуматься и над этим - по "какому кругу" мы уже спасаемся (и всё никак спастись не можем)???
Чахлику. Ледник занимал не
Чахлику. Ледник занимал не всю сушу в Арктике. К востоку от Таймыра вплоть до востока северной Аляски льда не было. Плюс обнажившийся шельф и Новосибирские острова и остров Врангеля.
С уважением, Олег.
Я же давал тебе ссылку (Годон Кихот - М.Задорнов)
Раскопки под Ворорнежем - 6тыс. лет до н.э. города по 20 тыс. жителей (а ледники 20 тыс. лет назад достигали широт Воронежа - широкоизвестный научный факт), и именно на территории России самые значимые находки прекрасно сохранившихся останков мамонтов - почему?
Ну и расскажи, нацик
Ну и расскажи, нацик пропагандон, про ваши , русских долбанутых нациков достижения. Коммунисты индустриализацию провели за 20 лет, подняли страну в области промышленности на мировой уровень. Достаточный, чтобы войну выиграть. В космос первые вышли, проложили дорогу для человечества. Вот и давай, выложи тут ВАШИ достижения, ну, по большому счету.
----------------------------
так посмотри под чьим чутким руководством все это было сделано. Если среди коммунистов (хотя Сталину было наплевать и на Маркса, и на Энгельса) нашелся всего один достойный руководитель, это не говорит о том,что и все остальные были такие же. А чего добились ваши коммунисты после Сталина? Ну, по большому счёту?
(хотя Сталину было наплевать
(хотя Сталину было наплевать и на Маркса, и на Энгельса)
ДОказательства будут? ИЛи опять как всегда, Сталин это русский националист потому что так хотса?
Сталин был коммунистом, а не идиотом начётчиком (из позднего СССР) превращающим капитал в святое писание.
После Сталина усилиями левого движения была ликвидированна система колониализма и рассизма. И в целом мир стал гораздо приятней для жизни.
Мысли глобально, действуй локально.
"Сталин был коммунистом, а не
"Сталин был коммунистом, а не идиотом начётчиком (из позднего СССР) превращающим капитал в святое писание."
но ведь он сам признал, что все эти идеи коммунизма, высказанные Марксом, Энгельсом, Лениным не жизнеспособными на практике, сказав что без теории - смерть. Здесь я сошлюсь на Мухина, который лучше меня это все описывал.
колониализм перешел на другой уровень и теперь мир в экономическом рабстве.
колониализм перешел на другой
колониализм перешел на другой уровень и теперь мир в экономическом рабстве.
И опять таки против этого выступают леваки (нацики в этот момент как обычно пытаются узурпировать кормушку).
Не ужели официальная сегрегация по форме носа лучше чем не официальная?
Чем тогда не угодила изра с чичами?
но ведь он сам признал, что все эти идеи коммунизма, высказанные Марксом, Энгельсом, Лениным не жизнеспособными на практике, сказав что без теории - смерть
С какого угара это означает что ему плевать на Ленина Маркса и Энгельса?
Особливо на Ленина, которые в купе с Троцким и прочими жЫдобольшевиками вообще выполнил основную работу.
После чего Сталин пришёл на всё готовенькое с напильником дорабатывать заусеницы.
Мысли глобально, действуй локально.
Сталин пришел не заусенцы
Сталин пришел не заусенцы дорабатывать, а восстанавливать, то что пламенные революционеры порушили, и расхлебывать ту кашу, которую они заварили.
И чего это порушили проклятые?
Зомбоящик сказал что Революционеры разрушили "Россию которую мы потеряли"?
Ага. Щас.
Например чего востановил лично Сталин?
Государственность? Далеко не в первых рядах, гораздо дальше жЫдобольшевиков.
Может армию? Без него.
Органы госуправления? Опять без него.
Финансевую систему? И тут без него.
Промышленность? Не его идея. Востановление без него. Индустриализация от проклятых жЫдобольшевиков.
Наука? Опять таки пример с антисоветчкиком павловым уже хрестоматия.
Ну и т.д.
Остаётся только напильник типа большой чистки 37 года.
А вот за востановление буржуазного парламентаризма, отказ от конфронтации с миром капиталла и проч. можно и предьяву Сталину накатать.
Мысли глобально, действуй локально.
АСП
Промышленность? Не его идея. Востановление без него. Индустриализация от проклятых жЫдобольшевиков.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну ты разогнался.... и сразу в кювет.
Остаётся только напильник типа большой чистки 37 года.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А троцкистам ты не хочешт предъяву за это кинуть? Персонально - Хрущу?
Владимир136
А троцкистам ты не хочешт
А троцкистам ты не хочешт предъяву за это кинуть? Персонально - Хрущу?
В саамой идеи большой чистки в предверии бюольшой войны не вижу ужастного.
И хрущь не троцкист.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин: И хрущь не
Аспирин: И хрущь не троцкист.
Почему же это? Если не трудно, то кто такой троцкист и почему хрущ не попадает под это определение?
В кратце.
Троцкист это человек коммунистический убеждений считающий что построение коммунизма не возможно в отдельно взятом сарае.
В кратце.
Мысли глобально, действуй локально.
Кто бы спорил, но не я
"Троцкист это человек коммунистический убеждений считающий что построение коммунизма не возможно в отдельно взятом сарае."
Могу только поподробнее расшифровать и добавить:
Троцкист это человек "коммунистических" (т.е. марксистских) убеждений, считающий что построение коммунизма невозможно "в отдельно взятом сарае" и делающий всё возможное и невозможное, чтобы это построение коммунизма не состоялось. В арсенал приёмов входят:
1)идеологичнские диверсии,
2)вредительство в промышленности и С/Х,
3)убийства государственных деятелей, строящих этот коммунизм-социализм наперекор троцкистам,
4)подготовка военных заговоров для свержения правительств "в отдельно взятом сарае", ну а если этого мало, то и помощь в подготовке военного нападения фашистских государств путём шпионажа и сливания секретных сведений.
А теперь разбираем, что использовал Хрущ из вышеперечисленного:
3) Берию, "его банду" и всех, кто мого помешать захвату и удержанию власти. Полагаю, что и Сталина отравил он, но это сложно доказать, только косвенные улики.
2) весь его "волюнтаризм" спокойно идёт по этой категории, если разобрать последствия его действий по принципу "моча в голову ударила", то это явное вредительство во всех сферах жизни СССР.
1) доклад на ХХ съезде партии - чудовищная идеологическая диверсия, подорвавшая сами основы существования Союза и нанёсшая страшный удар по мировому коммунистическому движению.
4) военный заговор с Жуковым во главе, бесконечные колонны танков в Москве, когда был убит Берия, приказ отбомбиться по Кремлю, если будет оказано сопротивление заговорщикам.
Доказательства как обычно
Доказательства как обычно только из зомбоящика?
В арсенал приёмов входят:
СОтоны оне. Как есть сОтоны. Всемогущие и всесведущие.
Ну до чего ж БСЛ у тя скромный моск.
военный заговор с Жуковым
Жуков тоже
сОтонисттроцкист.Хрущь кстате говоря был вернейший из верных СТАЛИНИСТОВ.
Лично выбранный и обласканный т. Сталиным.
Так что к нему и претензии катай.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин: Доказательства как
Аспирин: Доказательства как обычно только из зомбоящика?
Опять зомбоящик. И в чём же передёргивание Совка Вы видите. Что, не было XX съезда? Ни это ли идеологическая диверсия? Что, не было организовано им убийство Берия?
А ещё был велики лондонский пожар в 1666 году. Ну и фули?
Ну началось.
Выдвигается ложный тезис под него подгоняется действительность в качестве доказаьтельства, а потом требуется опровергать реальность.
Дескать хрущь троцкист потому что дватцатый съезд. И попробуй опровергни что дватцатого съезда не было.
Ну БСЛ то хотя бы шизик и потому не видит бреда.
Мысли глобально, действуй локально.
Глобальному мышлителю
"Доказательства как обычно только из зомбоящика?"
Вам ещё не надоели эти стандартные мантры, когда нЕчего по делу сказать в ответ?
В качестве доказательств - вся наша история, а также процессы над троцкистами в 1930-х гг.
"СОтоны оне. Как есть сОтоны. Всемогущие и всесведущие"
Да какие они к чёрту Сатаны, обычные мелкие жидовствующие бесы, просто когда их разводится слишком много, корабль тонет, и шея у народа ломается.
"Ну до чего ж БСЛ у тя скромный моск."
Кроме перехода на мой личный мозг будет что-то по делу, или как всегда, придурошный набор бессмысленных слов?
"Жуков тоже сОтонист троцкист."
Вот тут вы попали в точку. Катастрофа начала войны без начальника генштаба произойти не могла. Сталин был абсолютно уникальным человеком - ещё в 1943 он послал комиссию выяснять, что же произошло с армией Ефремова, хотя в 1943 ему явно было чем заняться на фронтах, кроме выяснения причин катастрофы 33 армии в 1942. Ну а после войны, когда захватили власовцев и прочих "ероев" типа Лукина, а также бумаги, следствие велось тщательно и неспешно. Мартиросян писал, что к моменту смерти Сталина это следствие было закончено, думаю, полетели бы многие головы, в т.ч. и Жукова, ведь он был выходцем из Киевского ВО, а на Украине до войны Хрущ был гауляйтером, видимо, тогда они и снюхались. Хрущ после убийства Берии из тщеславия всё одеяло потянул на себя, представив себя главным в этом гос.перевороте, но, возможно, мотором там были военные, знавшие, что их рыло не только в пуху, но и в перьях, и это рыло вскоре будут мазать зелёнкой, ведь Берия довёл бы до конца эти планы Сталина.
"Хрущь кстате говоря был вернейший из верных СТАЛИНИСТОВ. Лично выбранный и обласканный т. Сталиным."
Что, клава всё стерпит? Доклад на ХХ съезде, снос памятников по всей стране, выбрасывание из мавзолея - это уже доказательства верности?
Или это:
"Генеральный секретарь Албанской компартии Энвер Ходжа написал статью к столетию со дня рождения Сталина. И в ней дает вот такие свидетельские показания: "…сам Микоян признался мне и Мехмету Шеху, что они с Хрущевым планировали совершить покушение на Сталина, но позже, как уверял Микоян, отказались от этого плана"."
Я всё сказал и привёл
Я всё сказал и привёл доказательства. Да вот беда ты читать не обучен, вернее буквы знаешь а вот смысл их тебе не понятен.
Что, клава всё стерпит? Доклад на ХХ съезде, снос памятников по всей стране, выбрасывание из мавзолея - это уже доказательства верности?
Тебя она точно стерпит.
Таки мало ли чего было ПОСЛЕ смерти Сталина. ПРи живом он был вернейший сталинист. Ешё скажи что он пробрался на верх вместе с Жуковым ВОПРЕКИ Сталину.
Его поведение очень хорошо характеризует сталинистов.
Мартиросян писал
БСЛ на этой ветке я уже не однократно писал что такое ФАКТ. Не демонстриуй свой идиотизм.
"Генеральный секретарь Албанской компартии Энвер Ходжа написал статью к столетию со дня рождения Сталина. И в ней дает вот такие свидетельские показания: "…сам Микоян признался мне и Мехмету Шеху, что они с Хрущевым планировали совершить покушение на Сталина, но позже, как уверял Микоян, отказались от этого плана"."
БСЛ твой кретинизм уже зашкаливет. Кто то там что то сказал про то что где там слышал. УЖОс. Головушку полечи.
Мысли глобально, действуй локально.
"Я всё сказал и привёл
"Я всё сказал и привёл доказательства. Да вот беда ты читать не обучен, вернее буквы знаешь а вот смысл их тебе не понятен."
Где и когда? Не было никаких доказательств, вместо них обычный набор общих слов, никакой конкретики.
"Таки мало ли чего было ПОСЛЕ смерти Сталина. ПРи живом он был вернейший сталинист. Ешё скажи что он пробрался на верх вместе с Жуковым ВОПРЕКИ Сталину."
Угу, ведь и Штирлиц аж до 09.05.1945 был вернейшим нацистом, просто пробы ставить было нЕгде. Ну а то, что он после 09.05.45 надел полковничий мундир и советскик ордена, так это не в счёт. Вы еще скажите, что он делал успешную карьеру в СД ВОПРЕКИ Шелленбергу и Гитлеру.
"Его поведение очень хорошо характеризует сталинистов."
Нет, его поведение очень хорошо характеризует троцкистов, которые на словах изображали из себя сталинистов. Есть такое понятие - мимикрия, видимо, Хрущ и вся прочая уцелевшая до 1953 г. троцкистская нЕчисть очень хорошо владела этой мимикрией, настолько хорошо, что смогла обмануть Сталина и Берию.
"БСЛ твой кретинизм уже зашкаливет. Кто то там что то сказал про то что где там слышал. УЖОс. Головушку полечи."
Аспирин, вы уже не первый раз утверждаете, что никаким историческим исследованиям верить нельзя, можно только очевидцам событий, при этом требуете, чтобы все верили вам на слово без всяких доказательств. Отсюда вытекает, что вы на самом деле - ВЕЧНЫЙ ЖЫД, и были очевидцем всех исторических событий, и если сами в них не участвовали, то, по крайней мере, сидели под столом у непосредственных участников.
Кстати, я, в отличие от вас, беллетристику в доказательство не привожу, а только исследования, которые ваши Сванидзы и Порзднеры никак не могут опровергнуть.
Где и когда? Не было никаких
Где и когда? Не было никаких доказательств, вместо них обычный набор общих слов, никакой конкретики.
Ну разумется откуда у такого шизофреника как ты с ращеплёнием личности, одной личности знать чего там читала другая личность.
Угу, ведь и Штирлиц аж до 09.05.1945 был вернейшим нацистом, просто пробы ставить было нЕгде. Ну а то, что он после 09.05.45 надел полковничий мундир и советскик ордена, так это не в счёт. Вы еще скажите, что он делал успешную карьеру в СД ВОПРЕКИ Шелленбергу и Гитлеру.
Таки как я понимаю хрущь пробрался во власть ВОПРЕКИ Сталину. Ай молодца БСЛ. Только потом не отказывайся.
Нет, его поведение очень хорошо характеризует троцкистов, которые на словах изображали из себя сталинистов. Есть такое понятие - мимикрия, видимо, Хрущ и вся прочая уцелевшая до 1953 г. троцкистская нЕчисть очень хорошо владела этой мимикрией, настолько хорошо, что смогла обмануть Сталина и Берию.
Если он такой хороший имитатор то откель сведения что он троцкист? Зомбоящик сказал?
Аспирин, вы уже не первый раз утверждаете, что никаким историческим исследованиям верить нельзя, можно только очевидцам событий, при этом требуете, чтобы все верили вам на слово без всяких доказательств.
Врёшь. Аспирин сказал что верить можно ТОЛЬКО фактам ( И ТОЛЬКО ПОСЛЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИХ ДОСТОВЕРНОСТИ), а НЕ ДОМЫСЛАМ. Ты же упорно выставляешь в качестве фактов именно домыслы. А когда тебя тыкают в это мордой говорищь что не было такого.
Кстати, я, в отличие от вас, беллетристику в доказательство не привожу, а только исследования, которые ваши Сванидзы и Порзднеры никак не могут опровергнуть.
ШИзик, свинидзе и ему подобные ещё не весь зомбоскоп. Есть те кто и Сталина почитает и СССР не хает. Вот как ты например.
Мысли глобально, действуй локально.
Отправить комментарий