РУССКАЯ АРТЕЛЬ: ПОЗНАТЬ СЕБЯ. Часть 2

Советское правительство разбиралось в вопросах сельского хозяйства и отношений в общине не хуже, а даже лучше Энгельгардта. И знало ещё кое-что: что в стране на человека 0.343 га пахотной земли на человека, при необходимом минимуме для производства продуктов для выживания одного человека 0.68 в среднем по стране. И была вторая отечественная война с четырнадцатью государствами-агрессорами и их наймитами. А потом полная экономическая блокада. Поэтому никакого другого шанса, кроме как увеличить производство продуктов питания за счёт внутрених ресурсов, у нас не было.

И тут было не до того, как тупая и костная крестьянскя масса на это отреагирует. Неужели было бы лучше, чем если бы эти единоличники дохли бы от очередного голода? НЕТ! Надо было их ЗАГНАТЬ в колхозы. И ЗАГНАТЬ СИЛОЙ, если нужно. Не должна вся страна зависить от глупостей и заблуждений части её населения. Эти заблуждения необходимо было ломать.

И вот добрые советские руководители, к несчастью, слишком мягко всё это делали. Слишком были добрыми и человеколюбивыми. И не потому некоторые работники вводили ПОЛНОСТЬЮ ОБОБЩЕСТВЛЁННУЮ схему производства, что это де кибутц и они-злокозненные жиды, а потому, что эта схема-самая эффективная и всё равно мы к этому придём. Если в стране будет проживать более 250 000 000 населения это будет ЕДИНСТВЕННЫМ ВАРИАНТОМ! Другого способа увеличить производство продуктов питания НЕТ. Придётся запахивать всё вплоть до дачных участков и парков со скверами. Дачные участки отменять нужно будет первыми.

Гость\\Опять не понятно?\\сб, 08.06.2013 - 09:41

"Что значит ресурсы? Может, для начала основы экономики изучите? Вкратце: есть всего три вида ресурсов - труд (человеческие ресурсы), земля (природные ресурсы) и капитал (финансовые ресурсы и средства производства). Производительная деятельность заключается в преобразовании ресурсов в конечный продукт."

Финансы являются исключительно виртуальным ресурсом, и служат вспомогательным средством, способствующим более эффективному использованию трудовых и природных ресурсов в рамках общественного производства. Деньги в экономике используются в качестве всеобщего эквивалента материальных ценностей, но наличие денег при отсутствии реальных ценностей - трудовых и природных ресурсов - не позволит создать какое бы то ни было производство; наличие же природных и трудовых ресурсов делает задачу организации производства вполне решаемой, и при полном отсутствии денег. Только при этом эффективность общественного производства будет весьма невысокой. На эффективности индивидуального производства отсутствие денег никак не скажется. (см. "Общественное производство и деньги": http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html )

Марксистское же определение финансов, как одного из основных ресурсов, скорее всего, является не личной ошибкой Маркса, а частью общего сионистского проекта, нацеленного на одурачивание гоев. Как и все марксистское учение. (см. протоколы сионских мудрецов)

И.М.\\Опять понятно\\сб, 08.06.2013 - 18:25

"...всё созданное человеком, создано трудом, а не деньгами, а деньги - просто смазка этого процесса."

Именно, "смазка" - очень удачная аналогия.

Еще одно хорошее сравнение: деньги в экономике примерно то же самое, что катализатор в химии - участвуют в процессе; значительно ускоряют процесс; сами в ходе процесса не расходуются.

Что касается "гостей", то по владению ими системой "пилпул" сразу видно откуда они происходят. По-моему, пытаться переговорить их - бесполезное занятие. Несмотря даже на то, что Ваши комментарии по логичности выше на несколько порядков, пожалуй, даже предельно высокие. Если смотреть по жизни, то для них деньги, пожалуй, единственный значимый ресурс.

Земцов А.В\\Кстати говоря...\\сб, 08.06.2013 - 11:26

"в стране на человека 0.343 га пахотной земли на человека, при необходимом минимуме для производства продуктов для выживания одного человека 0.68"

"Если в стране будет проживать более 250 000 000 населения это будет ЕДИНСТВЕННЫМ ВАРИАНТОМ! Другого способа увеличить производство продуктов питания НЕТ. Придётся запахивать всё вплоть до дачных участков и парков со скверами. Дачные участки отменять нужно будет первыми."

В настоящее время, самой серьезной, самой значимой мировой проблемой, на мой взгляд, является перенаселенность планеты, большое число других проблем являются следствиями из этой основной глобальной проблемы. Игнорирование же данной темы мировыми СМИ, как мне думается, обусловлено, во-первых, тем, что мировые СМИ находятся под контролем сами понимаете кого; во-вторых, тем, что, по-видимому, вызванную переизбытком населения дестабилизацию обстановки на планете сионисты рассчитывают с выгодой для себя использовать для реализации своих планов. Об этих планах стало известно более 100 лет назад из "протоколов сионских мудрецов".

Фактор перенаселенности проявляется периодически обостряющимся дефицитом ресурсов. Именно переизбыток населения вынуждает миллиарды людей употреблять в пищу огромное количество, фактически искусственных, генетически модифицированных, и химически синтезированных продуктов.

А комментатор Земцов А.В, сообщив нам о двукратной нехватке пахотной земли в России, тут же прогнозирует почти двукратное увеличение численности российского населения. Причем, Земцов А.В подает этот сногсшибательный прогноз как нечто само собой разумеющееся. Конечно, понятно, что внешнее управление не даст сбыться подобным предсказанием, но интересно, - чем обусловлена логика этого прогноза? Ведь очевидный для России оптимальный вариант решения задачи - это минимум двукратное сокращение численности населения, что непременно должно обеспечить и более комфортные условия жизни, и высокий уровень продовольственной независимости и безопасности.

На начальных этапах развития системы общественного производства, когда уровень его эффективности был еще невысоким, природа с помощью своих регулирующих механизмов еще могла поддерживать численность населения в каких-то допустимых пределах. С развитием же, в рамках общественного производства, науки и техники человечество смогло нейтрализовать работу природных регуляторов, и численность населения, по не совсем изученным пока еще причинам, стала неудержимо расти.

Между тем, сдерживание этого роста, и удержание численности населения планеты в пределах 2-3 млрд., несомненно, способствовало бы резкому сокращению стоящих сейчас перед человечеством проблем, и существенно снизило бы остроту многих из оставшихся. Для многих существующих сейчас конфликтов просто исчезла бы почва, многие из существующих сейчас дефицитов стали бы невозможными, многих и многих жертв природных катаклизмов удалось бы избежать, и много еще было бы крайне положительных последствий от такой простой на первый взгляд меры, как регулирование рождаемости. По сравнению с нынешней обстановкой был бы настоящий рай. Если бы "бы" не мешало.

Что-то мешает такому варианту развития событий. Несомненно, что серьезной помехой на этом пути являются сионистские планы, но мне кажется, что это не единственная причина. Но в любом случае ясно одно: в настоящее время крайне злободневно стоит вопрос о необходимости установления всемирной диктатуры. Здесь, конечно теоретически, возможны варианты: либо это будет диктатура всего мирового сообщества, либо диктатура блока государств, либо гегемония одного государства. Практически сейчас близок к реализации третий вариант - американская гегемония.

Но за спиной американцев маячат сионисты, которые, по меньшей мере, уже несколько столетий упорно борются за всемирную власть над гоями. Не исключено, что американцы уже не являются полностью самостоятельной силой, а выполняют волю сионистов. Если сионистам удастся выполнить свои планы, то это, по-моему, безальтернативно будет власть над всем миром уголовной малины. Сущность этой сионистско-уголовной системы, по моему разумению, будет очень страшной для человечества. И что еще очень важно: благодаря нынешнему, очень высокому значению коэффициента общественного производства и мононациональному составу "малины", эта система будет очень устойчивой, и может затянуться на тысячелетия.

Вернусь еще раз к вопросу, что же мешает благоприятному развитию ситуации: уверен, что любой мало-мальски нормальный человек твердо знает, что изготовление фальшивых денег является преступлением - и в то же время миллиарды людей на планете пользуются фактически фальшивыми долларами, не задумываясь, и даже не подозревая об этом. Разумеется, положение безвыходное, других денег нет, приходится пользоваться тем, что есть - но ведь даже не задумываются, не осознают, не понимают. А россиян, вообще, с необычайной легкостью заманили на "Поле чудес" в стране дураков - почти не маскируясь. Вот в чем дело! И такое непонимание свойственно не только простолюдинам. Вот как оценивают уровень хозяйственной смекалки многих государственных лидеров самые квалифицированные специалисты по займам - приведу один довольно пространный, но очень интересный фрагмент:

"Всякий заем доказывает государственную немощь и непонимание государственных прав. Займы как дамоклов меч висят над головой правителей, которые вместо того, чтобы брать у своих подданных временным налогом, идут с протянутой рукой просить милостыню у наших банкиров. Внешние займы суть пиявки, которых никак нельзя отнять от государственного тела, пока они сами не отпадут или государство само их не сбросит. Но гоевские государства не отрывают их, а все продолжают их присаживать к себе, так что они неизбежно должны погибнуть, истекая от добровольного кровопускания.

В сущности, что же иное представляет собой заем, да еще внешний?! Заем - это выпуск правительственных векселей, содержащих процентное обязательство соразмерно сумме заемного капитала. Если заем оплачивается 5%, то через двадцать лет государство напрасно выплачивает процентную сумму, равную взятому займу; в сорок лет оно выплачивает двойную сумму, в шестьдесят - тройную, а долг остается все таким же непокрытым долгом.

Из этого расчета очевидно, что при поголовной форме налога государство черпает последние гроши бедняков-плательщиков податей, чтобы расплачиваться с иностранными богачами, у которых оно взяло деньги взаймы, вместо того чтобы собрать те гроши на свои нужды без процентных приплат.

Пока займы были внутренние, гои только перемещали деньги из кармана бедняка в карманы богачей, но когда мы подкупили кого следовало, чтобы перевести займы на внешнюю почву, то все государственные богатства потекли в наши кассы и все гои стали нам платить дань подданства.

Если легкомысленность царствующих гоев в отношении государственных дел и продажность министров или непонимание в финансовых вопросах других правящих лиц, заложили свои страны нашим кассам неоплатными долгами, то надо знать, сколько же это нам стоило труда и денег!..

Как ясно недомыслие чисто животных мозгов гоев, выразившееся в том, что, когда они брали взаймы у нас под платежи %%, они не думали, что все равно те же деньги, да еще с приплатой %% им придется черпать из своих же государственных карманов для расплаты с нами! Что было проще прямо взять нужные деньги у своих?!

Это же доказывает гениальность нашего избранного ума в том, что мы сумели им так представить дело займов, что они в них даже усмотрели для себя выгоду." (Протокол No 20)

Владимир136//Сергеев//вс, 09.06.2013 - 23:28

"Не наша это проблема, а зачем вы в неё лезете?"

Владимир136! Я уже давно и без этой Вашей подсказки понял, что это не ваша проблема, а наша.