РУССКАЯ АРТЕЛЬ: ПОЗНАТЬ СЕБЯ. Часть 2

«…Сущность великой идеи человеческого общежития достаточно проста. Люди объединяются в коллектив (на любом уровне – семьи, рода, племени, трудового коллектива, государства, цивилизации) для того, чтобы обеспечить свое достойное выживание. Для существования коллектива нужно всем придерживаться норм коллективизма. То есть каждый человек должен жить и действовать ради коллективных интересов, а не каких-либо иных. Тогда коллектив обеспечивает максимально возможное для благополучия людей, достижимое на текущем уровне развития общества. Если люди начинают придерживаться иных интересов, отличных от общественных в целом (иными словами, антиобщественных), то такое общество слабеет, снижает эффективность выполнения своих функций, начинает разрушаться.

Этот процесс мы отчетливо наблюдаем в современной жизни. Отличными от общих интересов могут быть лишь частные. Это приоритет не только личных интересов, но и интересов отдельных социальных групп, в том числе транснациональных, отдельных государств и их блоков. Антиобщественные интересы, разрушающие общество, порождают проблему безопасности, внутренней и внешней.

Частный интерес состоит в том, чтобы получить в свою пользу максимально возможное, отняв его у других членов общества. Сейчас, когда эгоистические силы частного интереса обрели по сути безраздельное глобальное господство, распределительные силы взяли под единый контроль планету, мы видим разворачивающуюся картину трагедии человечества.

Социальный смысл исторического рубежа двухтысячелетней давности состоял в том, чтобы развить позитивный опыт человеческих взаимоотношений внутри семей и родственных общин до уровня образа жизни народов, государств, человечества в целом. Это – духовная суть социального прогресса, которая не зависит от конкретного уровня материального развития общества. Благополучие людей измеряется не только количеством потребляемого. Это – счастье жить среди доброжелательных людей, всегда готовых прийти на помощь, социальные гарантии, высокая безопасность в широком смысле слова. Это – альтернатива обществу индивидуализма, где человек человеку – волк…»

Полностью здесь: http://akademiagp.ru/nakanune-peredela-mira/

А между тем Путины разводятся, вот так вот. Теперь получается Кабаева будет первой леди?!?!

Игнатич про крестьян так расписал, что душа заболела,

"...Сказать, что этот подвиг большевики совершили идеально, нельзя....

...Сам Энгельгардт не смог додуматься, как именно объединить русских крестьян, большевики тоже не смогли, но у них была власть – они взяли и объединили. Объединили так дубово, так по-книжному, так по-западному, так по-немецки, что Энгельгардт наверняка не раз в гробу перевернулся. Переворачивался потому, что он все силы приложил, чтобы самому понять и другим объяснить, что это такое «русский народ», что это очень непросто, что это очень сложное и противоречивое образование. И он писал об этих противоречиях в среде русских крестьян, предупреждал о них, но для большевиков (как и для Столыпина) он был не авторитет, как и, скажем, Бакунин. У большевиков был свой свет в окошке – свет Запада. Начиная от Карла Маркса, кончая «научными» достижениями западных экономистов и агрономов."

Конечно, предела совершенству нет, но, тем не менее, по соотношению позитивных результатов и негативных факторов, сопутстствующих этим результатам, к тому же учитывая крайне сложное положение и цейтнотовую ситуацию, сталинские решения стоящих перед страной задач - в частности, его способ объединения крестьян - следует признать просто блестящими. Я думаю, что если бы не Октябрьская революция, и не Сталин, то Россия не стояла бы, как сейчас, на пороге полного и окончательного уничтожения, а давным-давно уже была бы переварена сионистами.

Но от судьбы (города Глупова), как видно, не уйти. В настоящее время, Россия, хоть и в замаскированной форме, находится под полным контролем кучки шарлатанов, под управлением лиц совершенно уголовного типа; а народ, завлеченный ими на "Поле чудес" (в стране дураков), обалдевший от порнографии, заграничных турпоездок, автомобильных пробок; позабыв, где бывает бесплатный сыр - с энтузиазмом помогает уничтожать собственное государство, лишая будущие поколения их собственного дома. А вполне может статься, что будущие поколения будут лишены и будущего.

Богоизбранным удалось без особого труда навязать глуповцам в качестве неписанных, но непреложных законов воровские понятия, а в качестве основного языка общения - "блатную феню":

"блатная феня и воровские понятия- это всего лишь одна из ветвей сионистской диверсии. кстати, очень мощной диверсии, раз уж ей следуют миллионы.
между "кодексом вора" и шулхан арух можно найти много общего.
ну а словечки сплошь иврит и идиш." (дезинтегратор)

Возможно, в какой-то мере сопутствующие негативные факторы явились следствием того, что в качестве платформы для создания нового общественно-экономического устройства была ошибочно выбрана совершенно неверная марксистская теория. Но эту ошибку Сталин унаследовал от Ленина, а у Ленина данная ошибка, по всей видимости, явилась результатом той простоты, которой, как гласит пословица, на каждого мудреца довольно. Весьма похоже, что сам марксизм является сионистским проектом: сами сионисты в своих протоколах подтверждают этот вывод. На мой взгляд, марксизм существенно помог сионистам в их подрывной работе в послесталинский период - они до сих пор продолжают прикрывать марксистской чепухой о капитализме и компрадорской буржуазии свою, ведущуюся теперь уже почти открыто, диверсионную работу.

Я человек технический. Но в затронутой теме главное, на мой взгляд, проблема эффективного управления при большом количестве работников на предприятии.
Касательно колхозов. Моя покойная мать говорила, что "до войны" в их колхозе в Могилёвской области "очень хорошо жили". Конечно, мать 1928 года рождения, маловата была. М.б., что-то недопонимала. Хотя с 8 лет уже пахала капитально, несмотря на малый возраст.
Но кое-что наводит на мысль. Помню, она говорила, что были в их семье проблемы из-за своенравия отца. То он входил в колхоз, то выходил из колхоза. Из-за несогласия с итогами очередных выборов.
Получается, была кое-какая демократия в колхозе.
Создаётся впечатление, что если бы и дальше действовали демократические выборные процедуры, то в правлениях колхозов заседали бы разумные люди. И дела бы шли тоже разумно.
Но все мы помним, как это было при поздней советской власти. И районному, и областному начальству нужны были управляемые "красные бароны" во главе хозяйств. Чтобы, в число прочего, было куда выехать на рыбалку и охоту. И порезвиться. Дорезвились, скоты.

Помнится, организовывал выезд наших студентов на летние с.х. работы в Великобритании. Что удивило - большинство растениеводческих ферм там были просто огромные, по 200 студентов выходило поутру на работу.
Труд был разделён технологически по разумному максимуму. Помню, один студент удивлялся, что даже перевязка колышков, переносимых с участка на участок была механизирована: были кусочки спец.проволочки для перевязи и приспособление для тугой закрутки этой проволочки на связке колышков.
Разделение операций между работниками приводит к повышению производительности труда, но возможно лишь на крупном производстве. Это азбука.

В.Ф.\\\\сб, 08.06.2013 - 00:30

"Но кое-что наводит на мысль. Помню, она говорила, что были в их семье проблемы из-за своенравия отца. То он входил в колхоз, то выходил из колхоза. Из-за несогласия с итогами очередных выборов.
Получается, была кое-какая демократия в колхозе.
Создаётся впечатление, что если бы и дальше действовали демократические выборные процедуры, то в правлениях колхозов заседали бы разумные люди. И дела бы шли тоже разумно."

У В.Ф., наверное, старческий склероз, и он плохо помнит свежие факты: не очень давно с помощью "демократических выборных процедур" президентом России дважды подряд избирался алкоголик. И что, "дела шли тоже разумно"? А сейчас, когда страна подготовлена к окончательному уничтожению, дела тоже идут разумно?

Я считаю, что главной целью придуманного пилпулистскими просветителями мифа об органически неразделимой связи демократии с разумностью является одурачивание гоев.

При наличии разумности вполне можно обходиться и без демократии, при отсутствии же разумности - и демократия не поможет. Можно, хотя бы, сопоставить между собой статистические данные по уголовным преступлениям в доперестроечное время (с сильно урезанной демократией), и в послеперестроечное время (при разгуле демократии). Либо по уровню смертности. Либо по численности нищих, бомжей, беспризорных детей.

Именно поэтому (и еще, исходя из своих реальных возможностей) главный свой удар 5колонна наносила по разумности народа, против которого она осуществляла свою диверсию. А одним из важных направлений в этом плане была диверсионная работа в сфере издательского дела.

Для понимания этого факта достаточно провести достаточно широкий сравнительный анализ учебно-справочной литературы, издаваемой до 60-х годов, с литературой, изданной после 60-х. До 60-х годов - как правило, простые, немногословные, доходчивые разъяснения, после 60-х - как правило, пилпулистские кружева и орнаменты из слов, в которых обычно рассказывается либо все ни о чем, либо ничего обо всем; приводимые же объяснения занаученны, запутанны, и непонятны.

Наверное, многие и не задумываются, чем же так привлекает пилпулистов демократия. По-моему, современная демократия, в значительной ее части, - это режим наибольшего благоприятствования для мошенников.

В.Ф.\\\\сб, 08.06.2013 - 00:30

"Но кое-что наводит на мысль. Помню, она говорила, что были в их семье проблемы из-за своенравия отца. То он входил в колхоз, то выходил из колхоза. Из-за несогласия с итогами очередных выборов.
Получается, была кое-какая демократия в колхозе.
Создаётся впечатление, что если бы и дальше действовали демократические выборные процедуры, то в правлениях колхозов заседали бы разумные люди. И дела бы шли тоже разумно."

У В.Ф., наверное, старческий склероз, и он плохо помнит свежие факты: не очень давно с помощью "демократических выборных процедур" президентом России дважды подряд избирался алкоголик. И что, "дела шли тоже разумно"? А сейчас, когда страна подготовлена к окончательному уничтожению, дела тоже идут разумно?

Я считаю, что главной целью придуманного пилпулистскими просветителями мифа об органически неразделимой связи демократии с разумностью является одурачивание гоев.

При наличии разумности вполне можно обходиться и без демократии, при отсутствии же разумности - и демократия не поможет. Можно, хотя бы, сопоставить между собой статистические данные по уголовным преступлениям в доперестроечное время (с сильно урезанной демократией), и в послеперестроечное время (при разгуле демократии). Либо по уровню смертности. Либо по численности нищих, бомжей, беспризорных детей.

Именно поэтому (и еще, исходя из своих реальных возможностей) главный свой удар 5колонна наносила по разумности народа, против которого она осуществляла свою диверсию. А одним из важных направлений в этом плане была диверсионная работа в сфере издательского дела.

Для понимания этого факта достаточно провести достаточно широкий сравнительный анализ учебно-справочной литературы, издаваемой до 60-х годов, с литературой, изданной после 60-х. До 60-х годов - как правило, простые, немногословные, доходчивые разъяснения, после 60-х - как правило, пилпулистские кружева и орнаменты из слов, в которых обычно рассказывается либо все ни о чем, либо ничего обо всем; приводимые же объяснения занаученны, запутанны, и непонятны.

Наверное, многие и не задумываются, чем же так привлекает пилпулистов демократия. По-моему, современная демократия, в значительной ее части, - это режим наибольшего благоприятствования для мошенников.