КАПЕЦ АМЕРИКЕ?

Опубликовано:
Источник: телепередача
Комментариев: 347
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Асп, тут главное не бизнес,

 Асп, тут главное не бизнес, а быдло.  Быдло с оружием отличается от быдла без оружия только наличием оружия.  Чтобы воевать надо прежде всего быть человеком, а не быдлом.  С уважением, Олег.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

В дополнение мысли

Тут я смотрел кинишко:

dokonline.com/dokumentalnie-filmi/12469-v-ozhidanii-konca-sveta-doomsday-preppers-2012-national-geographic.html

 

Таки всем  им оружие нужно что бы ОТСИДЕТСЯ в тёмном подвале. И мысли нет идти делать Революцию что бы предотвратить сидение в подвале.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

АСП

Такой шикарный бизнес даже цру не прикрыть.

""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И это тоже. Но бизнес Ротшильдов круче, а посему... Где-то в Техасе по моему целая армия существует вооруженных людишек. Ну да, пока они в рамках , как говорится. НО,,,

воображения у тебя нет, АСП.

 

Владимир136

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Оружейный бизнес это ну очень большие денги.

По слухам в техасе все людишки вооруженны. И не просто вооруженны, а тихо (не которые и громко) дёрнутые умом на оружии.

Ну и что? Все эти солдаты на уикенд - баловство.

Маунт карвел показал что против современных полицаев не говоря о военных обыватель с пистолетом это фингя.

Остаётся путь только макавея.

 

Мысли глобально, действуй локально.

f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Одесситу.  А как же иначе?

 Одесситу.  А как же иначе?  От нежелательных свидетелей необходимо срочно избавляться, иначе беда.  Тирания держится на лжи.  Малейшая капля правды лишит власть легитимности.  Ничего нового.  С уважением, Олег.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

получили новое ID и

получили новое ID и продолжают нести службу 

 
Misterious Being
(не проверено)
Аватар пользователя Misterious Being

Замечу по ускорению нейтронов

Строго говоря нейтроны ускорить нельзя, у них нет заряда. Гравитационных же пушек пока не придумали.

Реально ускоритель нейтронов это типа рентгеновской трубки, только в качестве мишени используется вещество с высоким кол-вом нейтронов, напр литий пропитанный дейтерием. Электроны бьют по мишени и некоторые выбивают нейтроны.

Известно давно. Если бы можно было это использовать в энергетике, уже бы использовали. 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Валерию, И.М. и другим.

Уравнения гидродинамики на редкость трудоёмки. Аналитического решения, которое можно было бы обсудить, увы, в раз (да и вообще) не получишь. Зайдём с другой стороны. Попробуем обойтись без гидродинамики, учтя лишь волновую природу передачи энергии взрыва. Ну и ЗСЭ забывать не будем.

Какие виды волн изучены? Плоские, где интенсивность фронта не зависит от расстояния до эпицентра. Цилиндрические, где фонт распространяется по окружности, а интенсивность падает пропорционально её длине. И сферические, где фронт- сфера, интенсивность же падает соответственно её площади.

При атмосферном взрыве имеем сферический фронт волны, а при подводном - фронт цилиндрического характера. Получается, что если на расстоянии 10 км от эпицентра фронт воздушного взрыва несёт достаточно энергии, то столько же энергии будет нести фронт водного на расстоянии 100 км от эпицентра.

Выходит, что овчинка всё же стоит выделки?

З.Ы. Не следует и об интерференции (т.е сложении) волн забывать. Наверняка, учтя рельеф дна и берегов, и её использовать возможно.

 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

А.Н.

"Уравнения гидродинамики на редкость трудоёмки."

добавлю: для уравнений Навье-Стокса в общей форме не только нет гарантированной технологии решения (в т.ч. и на ЭВМ), но и объявлена крупная премия тому, кто всего-лишь докажет возможность решения этих уравнений в общей форме (т.е. саму схему решения для получения премии приводить не обязательно).

"Получается, что если на расстоянии 10 км от эпицентра фронт воздушного взрыва несёт достаточно энергии, то столько же энергии будет нести фронт водного на расстоянии 100 км от эпицентра."

Ну посчитаем:
Для начала посмотрим одну, воздушную среду:
100км / 10км = 10
Как вы верно сказали "И сферические, где фронт- сфера, интенсивность же падает соответственно её площади."
Иначе говоря, "обратно пропорционально квадрату радиуса".
Итого, на расстоянии 100 км от эпицентра ударная нагрузка будет в 10*10 = 100 раз меньше, чем на расстоянии 10 км.

"Выходит, что овчинка всё же стоит выделки?"
Выходит как раз наоброт - надо поражать цель макимально точно!

Теперь про подводный взрыв:
Попробуйте поинтересоваться, на каком расстоянии от эпицентра ядерного взрыва подводная лодка не будет разрушена.
И узнав эту цифру вы поймете весь бред мухинских и прочих дебильных рассуждений про выбрасывание такой массы воды взрывом, которая смогла бы вызвать потоп на заметной части суши.

"З.Ы. Не следует и об интерференции (т.е сложении) волн забывать."
чаго чаго? интерференция от одного взрыва?

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Валерию

Попробуйте поинтересоваться, на каком расстоянии от эпицентра ядерного взрыва подводная лодка не будет разрушена...

Попробовал, но безуспешно. Однако, здесь это не очень важно. Лодка-то разрушается "ударной" волной сферического типа, а цунами порождает "гравитационная" волна цилиндрического типа, затухающая медленней, пропорционально радиусу. Знать бы, какая доля энергии взрыва идёт на её образование... Тогда можно было бы сказать нечто определённое. Я не нашёл.

чаго чаго? интерференция от одного взрыва? Я писал, что от одного? Не держите собеседника за кретина, хотя здесь это "в тренде". И модно.  Впрочем,  даже и для одного возможно придумать такую конфигурацию берега, где интерференция сработает "во благо" атакующего.

"Выходит, что овчинка всё же стоит выделки?"
Выходит как раз наоброт - надо поражать цель макимально точно! Мы же говорим о нанесении вреда не защищённой цели (тут Вы абсолютно правы), а довольно-таки беззащитному протяжённому побережью. Здесь нельзя исключать того, что стоит овчинка выделки.

поймете весь бред мухинских и прочих дебильных рассуждений Да понимаю я.  Люди хотят посчитать, но не знают с какой стороны подступаться. Наше дело им помочь понять ошибки, а не обзывать их расчёты "бредом" и"дебильными".  "Спасибо" здесь, правда, говорить не принято, скорее наоборот, но тут уж се ля ви.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

А.Н.

> чаго чаго? интерференция от одного взрыва?
"Я писал, что от одного? Не держите собеседника за кретина, хотя здесь это "в тренде". И модно. Впрочем, даже и для одного возможно придумать такую конфигурацию берега, ..."

Формально согласен. Я тоже вспомнил про гиперболоид инженера Гарина (который кстати должен быть параболоидом).

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Послушайте, а может, не надо

Послушайте, а может, не надо с США так сразу и так круто. Вроде, пока не за что.
А будет за что, тогда на кой ляд расчёты: чем больше, тем лучше, а там как получится.
А и получится как тут описано, так что нам с этого?

"весь бред мухинских и прочих дебильных рассуждений"
- Юрий Игнатьевич, не обижайтесь! Потому что недебильных расчётов в этой области сделать невозможно.
А если кто-то когда-нибудь их и сделает, будет дебилом в квадрате.
Повторюсь: в Сарове есть музей, и по словам экскурсовода этого музея при испытании 50-и мегатонной бомбы что-то какое-то время шло не совсем так (подробнее не знаю - не физик), и у разработчиков по мере понимания "происходили непроизвольные выделения мочи и кала".
После этого все испытания термоядерных зарядов в мире прекратились. Ну и хорошо.

 
Серёга
(не проверено)
Аватар пользователя Серёга

Книжка

Книжка Острецова:

http://pereprava.org/uploads/doc/Ostrecov.doc

Статья Острецова

http://pereprava.org/uploads/doc/270-279%20-%20Volqov,%20Ostretcov.pdf

Здесь он раньше публиковался:

http://pereprava.org/tags/MEK/
Даже его контакты есть:

http://pereprava.org/privacy/482-moskovskiy-energeticheskiy-klub-kontakt...

Сейчас он перебрался сюда:

http://akademiagp.ru/

P.S. Можете почитать, вроде бы биография/образование у Острецова вполне себе серьезные. Только вот случившийся под воздействием экстремальных факторов ПГМ все портит.

 
zggyla
(не проверено)
Аватар пользователя zggyla

Что вас смущает в напраленности взрыва ?

 Меня смущает закон сохранения вещества - если поднимится волна в 1200м x S(площадь воды), то где-то должно убыть 1200м x  S воды. Короче господин Острецов гонит не по-детски. 

 
Семен
(не проверено)
Аватар пользователя Семен

Никто ничего взрывать не

Никто ничего взрывать не будет, но шантажировать Америку можно.

Возможности подводного взрыва сильно преувеличены, да и зачем ныне такой тупой способ, как разрушение городов? Достаточно только поломать береговую линию восточного побережья США, где находятся нефтетеминалы, и они без нефти загнутся моментально.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Не загнутся.

Пиндостан от половины до трети своих потребностей удовлетворяет сам. Не считая мексики и канады.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Алексей Егоров
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Егоров

Ваша наивность, г-н Мухин,

Ваша наивность, г-н Мухин, просто поражает. Опоздали Острецов и Богомолов со своим "ускорителем" лет, этак,  на 30-40... 

Сопоставьте год аварии на ЧАЭС и начала перестройки. США ввели в заблуждение руководство СССР своими программами "звездных войн", а в реальности разработали генератор, способный ДИСТАНЦИОННО активизировать реакции распада в ядерных материалах (в реакторах, бомбах и даже в земной коре, вызывая, таким образом, землетрясения и цунами), причем его вовсе не требовалось доставлять к месту диверсии, как утверждают ваши "ученые". 

Чернобыльская катастрофа, как и аварии на советских ядерных подводных лодках в тот период, была демонстрацией возможностей США взорвать начинку наших ядерных боеголовок еще до старта ракет. Фактически - это был ядерный шантаж, наподобие Хиросимы и Нагасаки за 40 лет до этого. Поэтому развал СССР выглядел каким-то неестественным, словно по принуждению.

Вспомните, что случилось с ак-м Легасовым, наверняка докопавшимся до истинной причины катастрофы на ЧАЭС, вчитайтесь в стенограммы показаний умиравших операторов четвертого энергоблока - им уже нечего было бояться, да и перед смертью, как правило, не лгут - "такого не могло быть в прниципе, замедляющие стержни не останавливали реактор".

Ну, ладно в СССР была "халатность", но япошки со своей Фукусимой-Хиросимой, они то как до такого состояния докатились? Наверное, им "помогли" также, как и нам.

Вспомните: в тот период в ООН обсуждалась возможность начала операции в Ливии. Россия, Китай и Германия жестко выступили против, что грозило перспективой наложения "вето". США "подогрели" реакторы в Фукусиме и "троица", набрав в рот воды, воздержалась...

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.