СПАСИБО, ТОВАРИЩИ!

"То есть Вы утверждаете. что мне это показалось, вследствии непрерывнго смотрения телевизора. Правда я его практически не включаю, но пусть будет так."

Про телевизор я образно, имея ввиду не только его, но и все СМИ и нагнетаемое властями впечатление определённого образа жизни и мнений народа по всем вопросам. И вот поэтому всему да, Вам показалось. И поймите простую штуку, этот "телевизор" выключить нельзя! Он всё равно достанет Вас через тех, кто его не выключил. И маловажно поэтому, как часто Вы смотрите его сами. 

"Я Вам встречно могу заявить, что это вследствии воздействия на Вас массмедиа Вам пригрезилось."

Заявить Вы конечно можете. Но что это меняет? Если Вам лично не нравятся какие-то цифры, на их объективность это никак не влияет. Мне вот тоже до фига чего не нравится, а что поделать, если оно так и есть... К тому же, моё мнение на этот счёт сложилось ещё тогда, когда никаких масс-медиа в нынешнем их значении и не было. Это всё разговоры, наблюдения, сопоставления, выводы и т.д. А нынешние масс-медиа это просто подтвердили и всё. А также подтвердили усугубление этого явления.

"Давайте, все-таки, оперировать конкретными цифрами, а не мнениями."

Я Вам ещё раз говорю, что этих конкретных (объективных) цифр в нынешнюю эпоху гласности просто негде взять. Или их нужно искать очень долго. И даже когда я их найду, Вы их тут же приметесь оспаривать, хоть это пусть будут исследования самой РАН или инст. Сербского. И всё по одной причине: они Вам не нравятся. Вам нужны другие. Ну, и смысл? Ну, вот выложу я сейчас ролик, в котором священник в рясе аргументированно обвиняет в педерастии и прочих грехах самого Гундяева. Ролик 20 мин. Но ведь Вам это не понравится и Вы мигом придумаете причину такого поведения. Например, что он сам такой или денег хочет, или мстит, или с ума сошёл. Так что, бессмысленно на мой взгляд обращаться тут к конкретике.

"К примеру, Вы утверждаете, что педерастия - это болезнь. Хорошо, приведите исследования на эту тему. Будет интересно почитать."

Я это читал ещё давно, в советских учебниках по психиатрии. Там это трактуется однозначно, как вялотекущая шизофрения. Читал статьи в журналах в разное время. Где это сейчас всё искать, бог весть. В качестве сопутствующей темы могу предложить книгу американского журналиста-расследователя Б.ЗЕЛЬЦЕРА "Психиатрия: предательство без границ". Не знаю, есть ли она в интернете. Вышла лет 15-17 назад. Там показано, как обстоит с вопросом вообще психического здоровья и диагностирования оного в Штатах. Показано, что за последние 100 лет население Америки сознательно дебилизируется, здоровым ставят диагнозы психбольных, потом "лечат" и т.д. Описывается также и советский опыт лечения настоящих заболеваний, показывается что в СССР такого зверства не было и близко, на примере отказа от электрошоковой терапии и т.п. В общем, книга интересная.

"Но, заметьте: в СССР (где педерастия не поощрялась) их  судили по статье "Мужеложество", а не лечили в психушках."

Судили за ДЕЯНИЕ, подпадающее под статью. Например да, за мужеложство или совращение/растление несовершеннолетних/малолетних. Но не судили за то, что человек просто объявил себя гомосеком или это стало как-то известно госструктурам или окружающим. Например, в ходе диспансеризации или допроса или болтовни по пьянке на лавочке и пр. Как правило, такие люди состояли на учёте в местном ПНД, а лечение их или нелечение зависело по большей части от их поведения. Не высовываешься, так и чёрт с тобой, живи дальше, других забот хватает... И с этим, повторяю, не брали в армию. В военный билет ставили ст.7Б, - вялотекущая шизофрения, что превращало военный билет по сути в белый. Понятное дело, что дальнейший официальный путь с таким докУментом к какой-либо значимой должности или профессии был закрыт наглухо.

Порок можно отыскать везде.

Но среди атеистов и язычников педерастия как явление распространена гораздо шире. 

Повторите вопрос, мне не трудно ответить, если вам интересно моё мнение, просто иногда отвечаю на бегу. 

"Потому предал их Бог постыдным страстям: женщины их заменили естественное употребление противоестественным; подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение. И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму – делать непотребства, так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия, злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям, безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы. Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют." (Римлянам 1:26-32) 

Грехи различаются.

Есть грех прелюбодеяния, а есть грех блудодеяния.

В Греции дядьки тоже любили друг друга.

 =Однако в Древней Греции некоторые формы гомосексуализма считались вполне естественными: Платон в "Симпозиуме" превозносил достоинства мужского гомосексуализма и считал, что гомосексуальные любовники могут быть превосходными солдатами. Многие греческие боги и герои мифов - Зевс, Геркулес, Посейдон, Ахилл - отличались гомосексуальным поведением.=

"Хозяин присваивает себе результаты деятельности, и вполне может содержать бригаду отморозков, чтобы не появлялось ни у кого желание вешать лапшу на уши"
Содержать дополнительных дармоедов.
"У нас например, Главный инженер (сопляк геннадий) даёт задание слесарю 6 разряда. Сам он не может проверить результат слесаря, но если допустим двигатель не сработает, то слесарь будет квартал сидеть без премии, а инженеру ничего не будет"
А слесарь расскажет, что ему не вовремя подвезли инструменты, запчасти и т.д. Что он из-за какой-нибудь мелочи вынужден был простаивать без дела и т.д. Придумать что-то такое не сложно, если инженер не владеет вопросом.