|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
СПАСИБО, ТОВАРИЩИ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
многомерный вы наш
"То же самое могу сказать о ваших ответах мне."
Я ещё раз перечитал ваш последний пост, Вы ничего у меня не спрашивали. Спрашивал я.
"Следствия без причины не может быть."
Ой, ещё как может... и следствие и арест.
"Вы знакомы со словом Транцендентность?"
Нет, такого слова я не знаю. Правда в Математике есть термин трансцендентность.
Например, Звероуст считает Геннадия идиотом, а Геннадий считает идиотом Гундяева. Если это даёт Звероусту основание думать о Гундяеве, как об идиоте, то это хороший пример трансцендентности.
А может быть транзитивности?
Как Вы думаете?
"Объясните например феномен левитации."
Наркотики
"Ознакомтесь с теоремами Гёделя."
Вот Вы мне и объясните!
"четырехмерном мире может быть еще время, а в пятимерном ..., а в шестимерном ..." Ну, и чего там находится?
"Вы облазили с линейкой весь Дом, но архитектора замерить не сумели, и сделали вывод, что его не существует. А архитектор просто не является частью Дома."
Вы в лесу когда-либо были? У леса есть архитектор?
ВээР
Когда человек начинает оппонировать, его речь можно воспринимать как ответ.
И на следствие и на арест есть ВСЕГДА свои причины.
Ну вот начали за грамматику цепляться, плохой признак. Не единой матаматикой жив человек.
Если Зверобой считает Геннадия идиотом, то всех кого идиот Геннадий считает идиотами, таковыми скорее всего не являются.
Ну, ну, наркотики, а еще галлюцинации. Этим всё можно объяснить. Вы молодчина.
Чисто математически вы разберётесь с теоремами Геделя лучше меня, для меня же важно какие философические выводы они несут.
=Слабая теорема Гёделя: "Любая формальная система аксиом содержит неразрешенные предположения" или "если система аксиом полна, то она противоречива."
Сильная теорема Гёделя: "Логическая полнота (или неполнота) любой системы аксиом не может быть доказана в рамках этой системы. Для ее доказательства или опровержения требуются дополнительные аксиомы (усиление системы)."=
Поживём увидим, чего там находится, но то что многие физические законы там не будут действенны так как они действенны здесь, это точно.
У всего есть архитектор, ничего само собой не делается. Природа устроена разумно, измени несколько ньюансов, и всё разрушиться.
2*2 = 4 ?
Такие теоремы невозможно доказать ни только при помощи Математики, но даже при помощи розги. Гёдель был Математиком и его теоремы относятся к формальной арифметики. По-существу, всё сводится к таблицам истинности. Как оценить истинность вот такого утверждения: если Земля плоская то 2*2 = 4 ? Любое утверждение записывают через особые знаки- кванторы: дизъюнкции, тождества и т.д. Теорема Гёделя рассматривает только теории первого порядка(предикатов высказывания), построенных по правилу модус понес и удовлетворяющих ещё кой-каким условиям.
Далее, вводится понятие непротиворечивости теории и омега- непротиворечивости контр-утверждения. Первая теорема Гёделя утверждает, что любая формула, построенная в терминах некоторой теории первого рода, не может быть выведена только из знаков такой теории, если сама теория непротиворечива (и омега непротиворечива). Для того, чтобы получить нашу формулу, мы должны вести новое уравнение. Вторая теорема Гёделя утверждает, что если мы введём новое уравнение в нашу теорию первого рода, мы возможно докажем нашу формулу, но при этом, мы уже не сможем доказать, что наша теория(система уравнений и знаков)- не содержит противоречий.
И только-то...
wr
Четко связали одно с другим!
Меня ругают, значит я существую. Меня хвалят, значит меня помнят
Спасибо Kruzinstern, он меня надоумил.
Вээр
Вас перестали облаивать геннадии, значит вы поплыли по течению.
А по течению плывут только трупы.
Христопродавцу
" А по течению плывут только трупы."
Лишний раз показали, за что вас в церкви бьют.
...уважаемый WR...
...
я рад, что о Вас помнят, коль Вы существуете на данном Форуме
НО...
явите милость...
Определите свое отношение к учебному материалу учебника астрономии 10 класса той школы, в которой я когда учился:
= Вселенная ВЕЧНА и бесконечна =
Вам , WR..., как атеисту-профессионалу лесных порубок мотопилой, будет я думаю нетрудно нам пояснить именно ВЕЧНОСТЬ нашего мироздания
Ну то есть то, что ОНО( ..это мироздание...) НЕ имеет НАЧАЛА
Если Вы это сможете сделать НЕ прибегая к категории БОГА..., математика и логика Вам в помощь!!!
Спрягите мне в Вашем изящном стиле все это через Ваш вышколенный и любимый Вами математический аппаратЪ
Стихами, при этом - можно не утруждать себя
Заранее Вам признателен...
"Hic Rhodus, hic salta"
А почему Вы у Мухина спросили?
Я это уже сделал.
....(((((((((((((((((((....потому что именно после поста...
...
Мухина и осталось мне место для вопроса к Вам
, несмотря на то, что Вы это уже сделали(с)
"Hic Rhodus, hic salta"
Мухеру
Бьют, бьют успокойтесь.
У вас это идея фикс. Вы все повернутые:
Славянин: Вы подросток, которого одноклассницы не любят.
Лев Генадьевич: Вы нищий.
Мухин: Вас в Церкви бьют.
Зато вас в попу целуют.
Вы все повёрнутые©
«Зато вас в попу целуют.»
А вот на чём повёрнут 3-й.
Грешно смеяться над больными людьми!
wr
"И потом, что значит нельзя доказать или опровергнуть существование Бога? Вы не можете доказать, что Зевса никогда не было?"
А был ли Зевс
Это называется попроще? "Я
Это называется попроще?
"Я думаю, вы не будете оспаривать что:"
1) согласен
2) не согласен; есть вероятность этого, но Мир это не мираж, а я- не Беркли.
3) не согласен; разве только из-за этого?
4) не согласен; из неверного верное следует только в Математике.
"Из этого проистекает то, что методы познание через непосредственное восприятие и через логику весьма ограниченны."
Вы сказали, что человек ограничен в познании мира лишь тогда, когда он опирается на органы чувств. Простите, Vector, но про разум вы ничего не сказали. И потом, органы чувств обманывают нас не всегда и их можно усилить приборами, но самое главное здесь - Логика. Почему она нас должна обманывать?
"Чтобы её не трактовать превратно, надо консультироваться с духовно продвинутыми людьми, которые расшифруют все нюансы. А также следует принять духовного учителя..."
Слушайте только меня, Алексей. Я земное воплощение ..., ну этого, сами знаете кого. Не верите? Напрасно, ваши чувства обманывают Вас. Докажите, что меня нет
ВээР
не согласен; из неверного верное следует ТОЛЬКО в Математике.
Значит математикой всё измерить невозможно. А вы пытаетесь
Простите, Vector, но про разум вы ничего не сказали.
Разум может анализировать только то, что человек воспринял органами чувств, пусть и со специальными приборами.
Почему Логика нас должна обманывать?
Логика это всего инструмент, при неправильных посылках, безупречная логика даст неправильный результат.
Докажите, что меня нет.
Здесь и доказывать ничего не надо, вас нет согласно вашему мировоззрению. Вы горсть молекул удачно соединенных между собой на краткий период времени.
Гость Михаил
:)))
Конечно же Бога создала Природа.
:))))))))))))))))))))))))
Бог это Первопричина.
Философией никогда не баловались?
Бог является причиной Самого Себя, поэтому имеет жизнь в Самом Себе и независит ни от чего, кроме как от Себя Самого.
Природа причиной самой себя не является, поэтому жизни в себе не имеет, поэтому Мухин хочет стать мозгом Природы, чтобы спасти Природу от неминуемой Смерти.
Христопродавцу
" Бог это Первопричина.
Философией никогда не баловались?"
Философия основана на уме, а духовная интуиция на "очке". Вам надо спрошивать - духовной интуицией никогда не баловались?
Вот вы баловались богами, набаловали себе не Перуна или Аллаха, а своего всевышнего. А вот какой именно из этих богов в мировом ассортименте является первопричиной всего? Ведь явно, что духовная интуиция, ослабленная наркотиками, вас подвела - вы не того бога выбрали. И сами в него не верите, и попы в него не верят. Мусульмане, к примеру, выглядят как-то убедительнее.
Так какой из множества богов мира, набалованный малокультурным людям духовной интуицией, является первопричиной всего?
Мухеру.
Вы судите по себе.
Именно ваш страх перед смертью (жизнь то уже прожита), заставил вас отказаться от классического атеизма, и выдумывать собственные гипотезы о жизни души после смерти.
Не надо собственные страхи проецировать на христиан.
А то что ваша неграмотность в философии и страх перед неизбежной смертью позволила вам выдумать такую абракадабру изложенную в книге "Не надейся не умрёшь" так это даже забавно.
Благодаря этой книге, над вами еще долго, будут потешаться люди, получившие нормальное образование в философии, логике и религии.
Зверобойнику
"Благодаря этой книге, над вами еще долго, будут потешаться люди, получившие нормальное образование в философии, логике и религии."
Зверобойник, потешаться можно, если вы точно знаете, что будет после смерти. Вы знаете?
Христопродавцу
Так какой из множества богов мира, набалованный малокультурным людям духовной интуицией, является первопричиной всего?
"Бог это Первопричина. ...Бог
"Бог это Первопричина.
...Бог является причиной Самого Себя, поэтому имеет жизнь в Самом Себе и независит ни от чего, кроме как от Себя Самого."
Не могу себе этого представить. К сожалению. Но рад, что для вас это предельно ясно. Хорошо, Бог-первопричина. А что собственно верующие хотят от первопричины? И лично вы, зверобой, например, что хотите?
Гость Михаил
Зато вы можете себе представить, что Природа является причиной Самой Себя, поэтому имеет жизнь в Самой Себе и независит ни от чего, кроме как от Себя Самой."
По сути атеисты лишили Бога разумности и личностности и обозвали Его Природой. Вот и всё.
Все люди, независемо от того верующие они или неверующие хотят одного - Счастья (выражаясь мирским языком).
Достигнуть предельного счастья, которое только возможно человеку, можно только причастившись Богу.
Зверобойнику
"Достигнуть предельного счастья, которое только возможно человеку, можно только причастившись Богу."
Эти слова могут принадлежать только счастливому человеку.
Гость Михаил
Все верующие счастливее неверующих.
Тот кто хоть раз соприкоснулся с Богом, быть без Бога уже не захочет.
Для того кто познал Любовь, жизнь без Любви пуста и бессмысленна.
Убийце зверушек
Соприкоснетесь с Богом вы после лобого столкновения. А что вы сейчас понимаете под этим "соприкосновением"?
надеюсь, такое понятие как
надеюсь, такое понятие как эволюция вам знакомо? это к вопросу кто создал. никто не создал, оно само так создалося. просто остатки обезьяньего мышления (просто факт, ничего личного) требуют начала и конца, творца, раз есть сущее. а как же ваше сознание - кто его создал? боженька ли вложил вам в мозг незнание или оно просто не было вытеснено знанием?
семчеки успешно создаются уже, вы просто вопите от ужаса на них глядя - ГМО, ГМО!!! открытия делаются постоянно, но они проходят мимо вашего сознания, посколько оно уже не может вместить сути открытий, ведь для этого придется провести еще 10 лет жизни в обучении. если бы вы знали что происдоит сейчас в биологии, какие горизонты открываются, на какой уровень вышла наука в понимании живой материи, если бы вы просто знали это - то места для бога в вашем сознании просто не нашлось бы. идея бога она вообще может существовать и поддерживаться только в незнании. сравнивать т.н. большой взрыв со взрывом на макаронной фабрике - это да, для этого надо тщательно опустошать свою голову даже от школьного курса астрономии.
если проблема только в дефекте зрения науки, то будьте любезны, отпечатки пальцев бога - в студию! покажите какие угодно признаки, однозначно свидетельствующии о наличии трансцендентного! где они, ну? как только предоставите, я начну сразу же изчать вашего бога со всей немалой технологической мощью, имеюущейся у меня в распоряжении - но не раньше. поскольку, видите ли, научный способ познания мира - это экспериментальный способ. как только ваш духовный опыт будет представлять из себя нечто болечее, чем галюцинации - так сразу и начну.
да, любовь есть, мораль есть. изучением любви занимается физиология, морали - психология, этнография. какого эффекта вы ждете? чтобы вам хирургическим путем вырезали, прижгли, приживили и вы стали бы как ангелочек? а вы уверены, что хотите такого решения ваших проблем? вот виагру вам создали - пользуйтесь на здоровье.
ссылочка конечно жесть! "желтее" ничего не нашлось? кстати, эффект плацебо - замечательнейшее явление, вполне объяснимое без потустороннего.
наука стремится занять место бога? угу, инженерия тоже? ну так отвергните технологии, вернитесь к палкам-копалкам и каменным скребкам - кто вам запрещает? откажитесь от тёплой благоустроенной квартиры, от медицины и живите духовной жизнью с настоящей верой. ну что вы цепляетесь к технологическому комфорту - ваше церство ведь не от мира сего?
и да, да, да! духовный опыт, всенепременнейше! в этой связи наука может предложить широчайший набор галюциногенов. изучали, меряли, пришли к выводу, что галюцинации - на любую тему - можо вызвать химическими раздражителями. на любую! но кроме галюцинаций там ничего нет. а мнение наркоманов оно вообще, очень "ценно".
надеюсь, такое понятие как
Хорошо, что на форуме есть
Хорошо, что на форуме есть Вектор и Крузенштерн.
я намекаю на то, что за
я намекаю на то, что за более, чем 150 лет существования теории эволюции, никто так и не смог эту теорию опровергнуть. более того, его развили и сейчас существует уже 3-е (а может быть даже 4е) издание - дополненное и улучшенное. и те аспекты, которые у дарвина были "предположим" и "допустим" сейчас являются даже не теорией, но фактом. кстати употребление слов "предположим, допустим" совершенно нормальная научная практика. наука, видите ли, это познание. а вот религия - это умственный тупик. кто-то сказал, что религия - это способ объяснить все не узнавая ничего. православному достаточно 2х фраз, чтобы "объяснить" любое явление: "на то воля божия" и "пути господни неисповедимы". все! деградация - очень точное обозначение состояния ума среднестатичстического верующего. разум - инструмент, который снабдила его природа (бог, в представлении верующего), тот инструмент, что возможно отличает его от другого животного - этот инструмент верующий стремится уничтожить в себе т.к. он мешает вере. вера, религия - антагонисты знанию. и тот факт, что для вас эволюция это миф является нагляднейшим подтверждением тезиса, что религия несовместима с разумом. я вот сейчас спрошу - на чем основана ваша уверенностъ, что эволюция это миф, и вы мне начнете бубнить о "многих ученых" (безымянных) которые отвергают эволюцию, дадите ссылки на желтенькую прессу и сошлетесь на духовный опыт, верно? потом скажете, что переходных форм не было найдено, т.е. продемонстрируете стандартный набор верхогляда, который живет чужими словами, чужим умом, пардон, безумием, но ленится (да, да, ленится!) затратить своё вермя на то, чтобы разобраться в реальном положении дел. а чо - так даже удобнее. тёплое болото невежества. и кстати, вы напрасно пытаетесь меня подколоть животными инстинктами: как я только что показал, верующий гораздо ближе к скотскому состоянию, чем атеист - разум то отключается!
тонкое тело (ум, разум и ложное эго), то оно даётся живому существу в момент создания материального мира.
ах даже так - в момент создания материального мира? и миры создаются под каждый разум, индивидуально? верущий-солипсист? давненько я таких не встречал, забавно... кстати, расскажите мне об уме, разуме новорожденного. о таковых признаках у психически больных и умственно неполноценных. вы полагаете, что они имеют ум, разум идентичный вашему?
Соберите плз с нуля. Из известных науке элементов табилицы Менделеева.
хехе, начинайте есть шляпу: пару лет назад создали бактериальную клетку с искусственно синтезированным геномом, собранным из нуклеотидов, которые искусственно синтезировали из элементов таблицы Менделеева.
никакая наука не защитит вас от болезней, старения и смерти
антибиотики? нет, не слышал! а то, что вы сегодня съели и выпили - это все из дикой природы или "с колхозу"? олё, нео, вернись в реальность! наука не делает вас счастливыми, она делает вас сытыми, обутыми-одетыми и еще развлекает вас через технологии. может надо было как боженька посыпать вас горящей серой, чтобы вы были счастливы, а? но разве боженька защитил вас от смерти, от болезни и старости, ась? если да, то имена счастливчиков - в студию!
Я был атеистом года 3-4 назад. Всё течёт, всё меняется.
соболезную. это ж сколько миллиардов нервных клеток надо было потерять, чтобы уверовать!
Возможно, у вас есть эксперимент получше. Вы же любите всё проверять на экспериментах?
ога, есть: http://elementy.ru/news/431082
Про явные доказательства Бога читайте выше.
т.е. доказательств нет. что и требовалось доказать!
Любовь к Родине, родительская любовь.. тоже физиология? Ваши открытия тянут на нобелевку!
нет, что вы! любовь к родине не имеет никакого отношения к физиологии, она прививается прямиком боженькой. и эти... привитые... так и пишут на бляхах своих ремней - gott mit uns! вы случайно не из их числа? вообще, ваши пробелы в знаниях уже даже не смешат - они изумляют. почитайте хотя бы научно-популярную книжку о физиологии человека, не позорьтесь.
наука изучает мир для того, чтобы снбдить человечество знанием. потом из казалось бы ненужного хлама прикладная наука делает технологии. потом бузнес внедряет эти технологии в человеческие массы, которые в конце-концов, сидя в кондиционированном офисе (а не в пещере или в саманной хижине), попивают кофеёк (а не тухлую воду из колодца) и в интеренете, через компьютеры негодуют за технологии! и когда закончится нефть, эти негодетили не вернутся к корням и истокам, но зубами и ногтями вцепятся в технологии - так то сытнее и надежней! и дело не отдельных людях по всему миру, а лично в вас. вы конечно не цепляетесь за комфорт и технологии. но почему-то пользуетесь ими. наверное, из чувства протеста? а те, кто действительно "отверг" технологии, уйдя в леса, то не забыли прихватить с собой бензопилы и ружья.
100 лет назад люди узнали, что наследственность имеет свои механизмы. 50 лет назад эти механизмы были дешифрованы. сейчас - ГМО и синтетические геномы. прогресс? еще какой! но судя по всему, "пилить бюджет" - это единственное, что способны понять о науке те, кому "духовная жизнь" заменяет жизнь умственную.
Отправить комментарий