|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
2 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Vektor
А у северных народов ЕСТЬ ВЫБОР? Вам приходилось на Северах жить хотя бы несколько месяцев подряд?
Как только, так уважаемых вами, индусов -проповедников перенесли бы в суровые условия Севера, я бы посмотрел, как бы они ТАМ проповедовали бы вегетарьянство.
Опять же человек создан для РАЗНООБРАЗНОЙ пищи, а не только для растительной. Генетически.Изначально. А потом уже, в ТЁПЛЫХ, богатых растительностью, регионах и появляются идеологи-вегетарьянцы. Так как там можно ВЫЖИТЬ не питаясь мясом.А что делать ребёнку, родившемуся в чуме эскимосов? Он уже изначально проклят кармой, за то что эскимос?
Но ведь и у индуса и у эскимоса строение желудочно кишечного тракта ОДИНАКОВОЕ.
Вектор,
Вы, в своём уме?
Вам пишет житель Сибири (я), приводя пример, что без мяса в наших условиях - смерть, вы - про какие-то "кармические реакции"? Нормально?
ПыСы: Примеров - то - несчесть. Это ,я, просто (для "поддержания разговора"), один пример привёл.
Дарвин vs God vs Random
Ни один наблюдаемый процесс не подтверждает возникновения упорядоченных структур (уж не говорю о разумных) из взрывов, разрушений и прочих хаотичных аномалий. Иначе, взорвав авиазавод получается должен возникнуть СУ-37 :)
Очень давно я читал забавную статью программиста, который опроверг теорию, что из запчастей часов, если их встряхнуть, никогда часов не получится. Автор написал программу эволюции, где критерием выживания организма (часов) было измерение времени. Были прописаны свойства элементов и свойства соединения их между собой. То есть организм "умирал", если не показывал время. Выживал более "точный" механизм. Мутации задавал рандом (встряхивание механизмов с произвольным контактом частей). Спустя n этапов началась эволюция. В конечном итоге у автора часы все таки получились. Хотя их форма на обычные часы нисколько не была похожа. Но получившийся мутант время измерял.
Хочется напомнить замечательный роман "Робинзон" из советской классической фантастики, где в науке победили "практики". Помните? Там считали что все живут внутри сферы планеты, а не внутри. Практики на практике рассчитали например таблицы стрельбы для орудий, а теорию потом притянули за уши. Это вам пример перекоса в другую сторону.
Я когда-то работал над получением "идеальной" кривой по результатам экспериментов. Теория была великолепная. На практике не работала. За то когда заработала (теория усложнилась на порядок), оказалось, что многие эксперименты "зашумлены" настолько, что их реальный график отличается от "экспериментального". Доказать это удалось только экранировав всё и вся, снизив влияние шумов до минимума. ИТОГО: могут ошибаться теоретики, могут ошибаться практики.
p.s. Но так как те и другие "большие дяди", то хрен они когда признают свои ошибки. Защитная реакция психики. Всё упирается в психологию коммуникации и анализа информации. Короче, Фрейд был бы доволен, читая форум.
... Просчитав вероятность,
...
Просчитав вероятность, ученые пришли к выводу, что для случайного возникновения жизни на нашей планете не было и одного шанса из миллиардов.
...
известный космолог профессор прикладной математики и астрономии Кардиффского университета (Уэльс) Н. Ч. Викрамасингхе в статье «Размышления астронома о биологии» прокомментировал это следующим образом: «Скорее ураган, пронесшийся по кладбищу старых самолетов, соберет новенький суперлайнер из кусков лома, чем в результате случайных процессов возникнет из своих компонентов жизнь»....
http://ezotera.ariom.ru/2008/07/20/nauka.html
известный космолог профессор
Пробовал...
Суперлайнер не получился и с двадцатой попытки.
Шутник Вы, батенька.
Значит он недостаточно проявил напористости в проведении сего эксперимента. Надо гораздо больше попыток, по одной в день в течении нескольких миллиардов лет и я уверен, что всё получится. Может быть в результате этих ураганов будет произведён на свет прототип человека в виде одноклеточного существа. Ну а дальше вопрос времени и уж из любой кучи мусора человек сможет произвести самолёт.
Юрий Игнатьевич, Вы всё время
Юрий Игнатьевич, Вы всё время говорите про какие-то там эксперименты дубровского. Так почему же в своей статье вы не пишете в чём, собственно, суть его открытия?
В цикле комментариев "антидубровский" я показал что "открытие" дубровского - это безграмотное "закрытие" (вовсе не экспериментальное) первого начала термодинамики, то есть закона сохранения энергии. Дубровский выдвигает свою концепцию, согласно которой внутренняя энергия не является функцией температуры, а является функцией объёма (для постоянного количества вещества), и следовательно давления. Из этой своей концепции он выводит формулы, по которым КПД тепловой машины получается большим единицы, но не делает вывода о неверности своих предположений, а с аполмбом заявляет что формула КПД = 1 + |Q1|/|Q2| верна! При этом он не исходит ни их каких экспериментов, его статья "размышления о теореме Карно" - это сугубо псевдотеоретическое умствование идиота. Это умствование я разобрал, но вы видимо не читали ни саму статью дубровскоого, ни мой разбор. Что называется "ниасилил".
Formamid
Извините, но мне кажется, что споря с Дубровским вы себя поставили в несколько неудобное положение.
Зачем вы вообще чего то обсуждали с инженером-мостострителем, который вместо работы по специальности, ставит какие эксперименты у себя на кухне(!).?
Представьте человек заявляет, что он Наполеон. А вы, вместо того, чтобы отоьти от него подальше, чтоб ненароком не покусал, как Каспаров мента, начинаете ему доказывать, что он не Наполеон. Что Наполеон умер давно и.т.п.
Ну с "Наполеоном" всё понятно. Сразу ясно кто он. Ну, а кто же тогда вы, пытающийся "Наполеону" что то доказать? Это же невозможно без медикаментов.
Таких "гениев" как Дубровский, опровергнувших чего то фундаментальное, от Калининграда до Владивостока раком не переставить- с каждым спорить, что ли? Каждому доказывать?
Но дубровским ничего доказать то невозможно. И это не их вина-это их беда.
Академию наук они своими "открытиями" засыпают с момента образования Академии Наук. И она выработала правильный стиль общения с дубровскими. Мол "спасибо за ваш интерес к науке, но к сожалению ваш новый метод околачивания груш интереса не представляет. Работайте дальше. Стьавьте эксперименты. Желаем успеха..."
Вот правильный метод работы с "гениями". Искренне желаю вам перенять его и не обращать внимания на "гениев" и "ниспровергателей основ"
Назарову
Спасибо за ваш интерес к статье и дискуссии, но к сожалению ваш умственный уровень не дал вам понять материал, поэтому ваше мнение интереса не представляет. Работайте дальше. Пробуйте получить среднее образование. Желаем успеха..."
Мухину
Это вы правильно сказали. Про мой умственный уровень. У меня и в школе то по физике "тройка" была, потому кто такой Карно и про прочие вещи судить не берусь.
Не разбираюсь ни в физике, ни в химии.
А вот в людях разбираюсь. Это непременное требование моей профессии. И одно из этих требований гласит:" Стиль спора важней для понимания спорящего, чем суть спора".
Кто такой Карно-и по сейчас не ведаю. Зато твёрдо знаю-Дубровский - фрик. Почитал его письма в несчастную Академию Наук и посты его почитал... Агрессия, оскорбления, сильные метафоры. И всё это через предложение.
Вывод? Фрик.
Что за фрик?
Растолкуйте пожалуйста.
И очень хотелось бы Ваш анализ темы концлагерей(это не подкол), т.к. мы все-дилетанты этого...
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
И очень хотелось бы Ваш анализ темы концлагерей
Мой?
Тогда дайте время. Хоть эта тема и через чур близка мне ( служил в ВВ всё таки) Но серьёзный вопрос требует серьёзного ответа. Нужно некоторое время- я отвечу.
Про ВВ помним,поэтому и спросил без балды.
Вот как-то обратил внимание друга на Северное сияние над Питером.
А он поперхнулся и сказал,что под этим, матье, "сиянием" два года на пулеметной вышке на плато Расвумчорр простоял...
Έξηκοστοςτιων
"Хоть эта тема и через чур..."
В школу!
Пишется - "чересчур".
Достали.
Русского языка не освоили, а, туда же - в людЯх разбираются; в юриспруденции - монстры; физику на ять.
В школу, маму-перемаму!
через чур
Это последствия должности начкара в пожарке.
Север
"Кто такой Карно-и по сейчас
"Кто такой Карно-и по сейчас не ведаю. Зато твёрдо знаю-Дубровский - фрик. Почитал его письма в несчастную Академию Наук и посты его почитал... Агрессия, оскорбления, сильные метафоры. И всё это через предложение.
Вывод? Фрик."
Я не люблю уверенности сытой
Уж лучше пусть откажут тормоза ....
Владимир Высоцкий.
Назарову
"А вот в людях разбираюсь. Это непременное требование моей профессии. И одно из этих требований гласит:" Стиль спора важней для понимания спорящего, чем суть спора"."
Вы забыли добавить, что это отмазка для занимающего не свою должность тупицы, не способного понять суть спора.
Я знаю людей, которые руководствовались требованием: "То как улыбатеся кандидат в президенты, важней его программы", "То, что автор во время доклада держал руку в кармане, важней его предложения". Согласитесь, что это придурки гораздо круче, чем вы. У них знание людей лучше, чем у вас.
Дело не в том, что вы физики не знаете, вы не занете и юриспруденции. Ни в Конституции, ни в законах, устанавливающих право граждан на обращение в суды и госорганы, нет требований того, чтобы эти граждане нравились чиновникам. Все обязаны получать мотивированный ответ, вне зависимости, нравится ли чиновникам стиль заявления или нет.
Вы не способны представить, как бы вы выглядели, если бы взяли с клиента деньги за подготовку искового заявления, а вам из канцелярии суда его вернули с резолюцией канцеляристки: "Адвокат глуп и стиль заявления мне не нравится, заявление не принимаю и рекомендую адвокату получить хорошее юридическое образование". А моя первоначальная статья была именно об этом, а не о физике. Теоретиков никто не звал показывать свою глупость, они сами набежали защищать Академию.
Мухину
"Вы забыли добавить, что это отмазка для занимающего не свою должность тупицы, не способного понять суть спора."
Тут есть один нюанс, Юрий Игнатьевич, который заключается в том, что суть спора вы тоже понять не в состоянии. Не говоря уже о том, что не можете различить вес и силу тяжести. Проработали полжизни на металлургическом комбинате и даже в заводской лаборатории, и до сих пор не знаете даже азов физической химии - главного инструмента понимания химических и физикохимических процессов. И даже когда вам пытаются что-то объяснить, начинаете вести какую-то демагогию, абсолютно не слыша собеседника.
Я лично вам никогда не грубил и всегда пытался развернуть диалог в конструктивное русло, а с вашей стороны что? Ни одного возражения по существу, одни оскорбления и пустые фразы, непонятно к чему вообще сказанные. Термодинамику вы затронули только два раза, когда сказали какую-то глупость по поводу вашего понимания энтропии как энергии, которая девается неизвестно куда и когда начали с апломбом как истину в последней инстанции вещать свои наивные представления о том, что при давлении жидкий азот лучше сохраняется именно как жидкий азот, употребив умное с вашей точки зрения выражение "фазовый переход".
Какую вы то суть спора смогли понять? Можете ответить? До сих пор не знаете того, что написал в своих "размышлениях о теореме Карно" ваш протеже, несмотря на то, что весь этот срач по поводу этой бредятины продолжается с нового года, и вновь подогревается вами.
Ваш протеже предлагает формулу для расчёта КПД тепловой машины, в котором стоит сумма двух положительных чисел, одно из которых единица (то есть 100 процентов). Что вы по этому поводу вообще можете сказать? А ничего! До сих пор ничего не сказали. Продолжаете только нести какой-то бред про какие-то там эксперименты дубровского и какой он там великий практик. Найдите практику в его "размышлениях"! Два месяца вы этого сделать не способны были!
Тут есть один нюанс, Юрий
Тут есть один нюанс, Юрий Игнатьевич, который заключается в том, что суть спора вы тоже понять не в состоянии. Не говоря уже о том, что не можете различить вес и силу тяжести. Проработали полжизни на металлургическом комбинате и даже в заводской лаборатории, и до сих пор не знаете даже азов физической химии - главного инструмента понимания химических и физикохимических процессов.
Этот долб...еб стал просто агрессивен. Ноль без палочки, не способный прочесть то, что написал Мухин - утверждает, что Мухин работал более 20 лет в металлургии, не понимая ее основ. Нода полагать, все это время Мухин носил в кармане этого Формамида, и когда надо было что-то узнать из химиии или просто обдумать вопрос, то он дергал этого м...дака за хвост, и тот сообщал Мухину готовое решение. Иначе как Мухин мог проработать более 20 лет в металлургии, не понимая "даже азов физической химии - главного инструмента понимания химических и физикохимических процессов"?
Неадекват.
Геннадию
"Надо полагать, все это время Мухин носил в кармане этого Формамида, и когда надо было что-то узнать из химиии или просто обдумать вопрос, то он дергал этого м...дака за хвост, и тот сообщал Мухину готовое решение"
Но хотелось бы уточнить - "то он дергал этого м...дака за хвост, и тот за сардельку сообщал Мухину готовое решение".
А вообще, конечно, полный ПИСЕЦ, дальше просто нЕкуда. В принципе, даже пятой колонны не надо - наплоди таких образованцев побольше, и рухнет не только Союз.
Совку
Уточнение принимается.
ЮИМу
"Вы не способны представить, как бы вы выглядели, если бы взяли с клиента деньги за подготовку искового заявления,...
Юрий Игнатьевич, как только услышите о том, что некий юрист берётся "подготовить исковое заявление", а, тем паче, у него есть на это прайс, бегите без оглядки.
Нет такой услуги и быть не может.
Что-бы изложить в письменном виде материальные требования, необходимо изучить ВСЁ ДЕЛО. А дела - ой, какие разные.
Более того. Исковое, ВСЕГДА, - маленький шажок в войне. В любой правовой передряге есть и фиги в кармане (недосказанность; сознательные ошибки и т.п.) и намерение на определённом этапе увеличить поток требований, причём в судах разной юрисдикции и т.д.
Только ПОЛНЫЙ ИДИОТ может рекламировать такую "услугу".
Меня сильно умиляют адвокатские вывески "Подготовка (или - составление) искового заявления - ... рублей"; "Подготовка претензии..."; "Подготовка пакета документов на регистрацию... (срацию)...".
Цырк!!!
Вот, молодчина, Назаров!
Лишь - бы против ЮИМ!
Физики не понимаю, но понимаю, что Дубровский - не прав. Я, дескать, так по стилистике изложения решил.
Молоток, Назаров! Так держать, уёбище!
Назаров
Эх Назаров, Назаров. Ломоносов вообще ученым морду бил. Вот такой фрик был Ломоносов. Бедные люди, в которых вы "разбираетесь". Посредственность взялась оценивать людей. К сожалению, вот таких Назаровых большинство.
На счет общения с "гениями".
На счет общения с "гениями". Мне мой одноклассник рассказывал. Он учился в МФТИ, рассказывал как на Капицу набрасывался с топором один из таких гениев - изобретатель вечного двигателя. Отказал ему видите ли, Капица.
Вот, зачем этот троллинг?
Ну, а, я расскажу тебе быль, сынок, которая произошла лично со мной, а, не с одноклассником. Моя "перподовательница" (кандидат юр. наук; светило региональное; в составлении пары учебников участвовала) схлестнулась со мной в суде на 5-м курсе (моём, разумеется).
Такую ахинею несла (год 1995), что, судья на первом заседании (ранее предварительных в арбитраже не было) предложила сама объявить перерыв "из-за неадекватного поведения представителя истца" и "предложить представителю истца ознакомиться с арбитражно - процессуальным кодексом".
После заседания, я от неё (кандидата и препода в одной мордуленции) убегал по коридорам "судебной власти". Очень уж визжала. Могла и "шашкой рубануть".
Вот это сила! А, ты, говоришь "изобретатель вечного двигателя". Тот-то, явно, не в себе, а эта, мало того, что Баранесса; мало того, что - агрессивная, так ещё и "учит"! Наукам там всяким... жизни, опять же... В престижном ВУЗе.
Хотя, надо признать, что память у тётки (и зрительная и слуховая) - чумовая. Но... "На этом мысль останавливается" (с)
Появляющемуся.
И надо отдать ей должное, - выучила. Блестяще выучила. И "..визжать..." и "...шашкой рубануть", и "На этом мысль останавливать".
АЭну
лишь - бы тяфффффффкнуть?
А скажи-ка, гений...
... откуда на кафедре МФТИ топор?
Грешно смеяться над больными людьми!
Отправить комментарий