|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
1 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
Значит вес газа -
Значит вес газа - отрицательный!
Это ж каким идиотом надо быть... Чурка даже не слышала о б архимедовой силе.
Геннадий
А когда картоху на рынке Вы покупаете, не требуете нести весы в барокамеру из экономических соображений? Как-никак в безвоздушке ж она больше потянет.)))
Танку Т-26. Родной, у тебя, кажись, башню заклинило.
А когда картоху на рынке Вы покупаете, не требуете нести весы в барокамеру из экономических соображений?Как-никак в безвоздушке ж она больше потянет.
Вес 1 кг картохи в безвоздушке будет БОЛЬШЕ, чем на свежем воздухе. Поэтому требовать от продавца вакуумную камеру экономически неэффективно для покупателя, а не для продавца.
Хотя, разумеется, честнее покупать картоху в барокамере. Так как на самом деле весы обычно юстируются или уравновешиваются железными гирями, плотность которых существенно больше плотности картохи. Но ввиду довольно незначительной плотности воздуха обвес продавцов на 1 кг картохи составляет меньше 1 грамма (навскидку - около 0,6...0,7 грамм - в зависимости от рассыпчатости, т.е. плотности самой картохи), и эти потери продавцы легко компенсируют точностью весов (обычно +-5 грамм - причем обычно это -5 грамм).
Дубровский П.И
Извините, клина в башне нет. Попробую сакцентировать ударение во фразе, чтобы смысл не скрадывался:
"А когда картоху на рынке Вы покупаете, не требуете нести весы в барокамеру, из экономИческих соображений?..."
А Вы поняли с точностью наоборот. Виноват, не предусмотрел.
Т-26-ому
Я не понял, в чем состоят Ваши экономические соображения?
В том, чтобы переплатить продавцу?
Дупловский, я извинился,
Дупловский, я извинился, исправил фразу, для особо одарённых... А Вы опять не поняли!)))
Т-двадцать шестая
Дупловский, я извинился, исправил фразу, для особо одарённых...
У "Т-двадцать шестой" вновь припадок дегенеративного" остроумия".
А верещала то" Т-двадцать шестая", верещала.Про свою "честь". Педерастическую.
Славик, Ваше место как обычно
Славик, Ваше место как обычно у Прасковьи Ильиничны.
Т-26
Я же говорю- припадок.У "Т- двадцать шестой".
Спорщикам о шаре
Вообще-то насчёт веса в/шара все по-своему правы. Взял определение из вики (Как бы не быть погрызеным за использование вики каким-нибудь местным ортодоксальным барбосом)))!):
"Вес — сила воздействия тела на опору (или подвес или другой вид крепления), препятствующую падению, возникающая в поле сил тяжести[1]. (В случае нескольких опор под весом понимается суммарная сила, действующая на все опоры; впрочем, для жидких и газообразных опор в случае погружения тела в них часто делается ИСКЛЮЧЕНИЕ, т. е. тогда силы воздействия тела на них исключают из веса и включают в силу Архимеда)."
Вы, Юрий Игнатьевич, уж извините пожалуйста, но, участвуя с соратниками и оппонентами в споре касаемо взвешивания воздушного шара, напоминаете компанию преферансистов, севших играть , но не уточнивших правила (сочинка-ленинградка; с помощью - по времени...).
Договориться, учитывать Архимедову силу или нет - так и спор весь кончится. Все по-своему правы.
Т-26-ому
Давай, 26-ой, ты сперва ответишь на простой вопрос - на какой такой подвес или другой вид крепления (опору) действет СИЛА, которую называют ВЕСОМ у шара, наполненного гелием?
А потом на более сложный - ты читал, остолоп, что у меня в статье "Размышления про теорему Карно" написано про СИЛУ ? Почитай.
А после этого ответь, родимый, какие силы у тебя положительные, а какие - отрицательные? Как ты их различаешь ? По каким таким признакам?
---
Как там любят писать всякие придурки девушкам - жду ответа как соловей - лета.
Беда в другом
Беда в том, что высшее образование позволяет называть подъёмную силу аэростата «отрицательным весом».
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai
В чём беда то? В том, что определение веса в зависимости от рода задач инвариантно?
Ну, полетел воздушный шар, выравнивая свой отрицательный вес высотой в воздушном океане... Или...
Ну, полетел воздушный шар массой 200 кг, вытеснив 300 кг воздуха до высоты, где сила Архимеда уравняется с весом оболочки, гелия и гондолы в/шара.
Да, кстати! Вес отрицательный надо рассматривать, как вектор силы, направленный вверх, а не вниз. Т. е. получается - никаких отрицательных физических величин; стражи чистоты прикладной физики могут начинать чистить зубы, убирая с них яд.)))
Т-26-ому.
Видишь ли, остолоп, я же вроде как дал тебе неплохой совет - прочесть для начала мою статью "Размышления о теореме Карно"
Нотебе, балбесу, охламону, легче высунуть свой длинный язык из своей бестолковой головы и реветь, подобно ослу вифлеемскому, не слыша и не видя ничего вокруг.
Видишь ли, проекция силы на субЪективно выбранную тобой, остолопом, какую-то ось в какой-то там твоей собственной системе координат, вовсе не говорит о том, что сама сила - отрицательная или положительная. Величина силы, охламон непутёвый, всегда величина абсолютная.
Петр Иванович Дубровский
Вы совершенно не понимаете литературного языка, поскольку из корректно вербальных мыслей адекватных людей делаете апсолютно парадоксальные выводы. Вероятно по-пушкински изъясняться Вам просто не хватает культуры речи. Поэтому перейду к так близкой Вашему восприятию вульгате:
Дупловский, как ссаная гопа, пытаясь оскорбить нормальных людей своим поганым языком, ты хоть какую цель имел? Победить в споре? Ха-Ха-Хах! Мысль о какашках тебя, кретин, заботит больше, чем истина и чин. Какое такое открытие могло родиться в твоём, аферист, засраном бомжами чердаке? Предъяви результат, гадёныш. Что? Денег на практическое воплощение "открытия" не дают? А должен кто? Никто не хочет усыновить, ай-яй-яй! А уматерить то могут по полной, даааа))). Не представляя в силу своей убогости, где применяются комплексные числа, ты, задрот своего больного самомнения, вообще отрицаешь их практическое применение.
Ведь это такого же поганца как ты, байстрюк, будущий академик Крылов в 22 году пинком под сральник выставлял вон, "изобретателя" дармовой энергии. И что спрашивается подобных тебе дебилов с фуфловыми дипломами так и тянет на темы вокруг перпетум мобиле? Это ж не человечеству ваших "открытий" не хватает; а в мозгах у вас не хватает.
Всё, надоел ты мне.
Ту тен пула.
Лающая танкетка?
И, облаяв Дубровского, шавка "Т- двадцать шестая" быстро и храбро убежала подальше.На всякий случай.
Однако , короткая память у "Т-двадцать шестой". Не так давно она из себя корчила даму благородных кровей.Ваш пространный пост, где Вы якобы меня в чём-то уличили, разбирать не буду в силу его "эмоциональной аргументированности". Честь имею.
Какая универсальная" честь", оказывается , у "Т-двадцать шестой".
Славик, кунадба кер. А если в
Славик, кунадба кер.
А если в этом есть сомненье,
ответь стихами на фарси.
И чтобы было вдохновенье,
кутак у свина пососи.
Т-26
Надо же.
Какие ж вы, педики,вроде "Т- двадцать шестой",душевно ранимые.
И чтобы было вдохновенье,
кутак у свина пососи.
Вот, оказывается, откуда черпает своё мутное" поэтическое вдохновение ""Т- двадцать шестая".Ожидаемо было, учитывая её достаточно вонючие посты.
Обсоска Славик, я не Вам,
Обсоска Славик, я не Вам, поганец, писал. Так что,
zu Gul, гадёныш, енангди, падаль ряженая, сиккай. Долбаный кют.
Истеричке "Т-двадцать шестой"
Чисто музыка.
Ваши истерики, "Т- двадцать шестая", я готов читать и читать. Лишь бы вы под ногами у Мухина с Дубровским не путались.
Может дальше опять в стихах?
Вдобавок, как только я вижу ваши стихотворения, я тут же вспоминаю ваш кутакский источник вдохновения.
Славянин
Дупловскому безусловно будет приятно, когда сам Главтролль сайта Славик метёт перед ним дорожку. А вот Мухину - нет.
Но всё-равно молодец, прогиб засчитан)))
Т-26
"Т-двадцать шестая" ваш дерьмофонтан иссяк? Может опять припадёте к вашему кутакскому источнику вдохновения и он забьёт вновь?
А вот Мухину - нет.
У кого подхватили манию величия? У "М-М"?Он тоже пытался за Ю .И. Мухина решать.
Славянин
Что, после образцовой М-М-ной порки шрамики гноятся-ноют. Не скули пёсик.
Т-26
"Т-двадцать шестая" ,всё бы вам врать.Экая у вас педерастическая привычка.
Совсем Славик
Совсем Славик плох:
http://www.youtube.com/watch?v=yOX7t5NsTQ8
Т-26
Вы начинаете демонстрировать удивительное сходство с интеллектом блаженненькой "зверобоихи", "Т-двадцать шестая".
Та, тоже, когда поняла, что у неё просто не хватает интеллекта, забилась в угол и начала картинками забрасываться.Ты - забрасываешься видео.Но принцип, как и ваш с ней общий страх перед мной,- один и тот же.
Очкуете, педики.
Альфа-гомосек Славик, твоё
Альфа-гомосек Славик, твоё место у Прасковьи Ильиничны.)))
Т-26
Вы лезете в судьи, а вы поняли, что в Википедии написано? Вы сможете определить свой вес по этой галиматье?
Вот вы стоите на "опоре", "вздействуете" на нее, ваш вес 800 ньютон. Подошел "подвес" и поднял вас на высоту, ваш вес все еще 800 ньютон - вы "воздействуете на "подвес", "подвес" вас отпустил и ваше тело теперь не действует ни на "опору", ни на "подвес", следовательно, ваш вес равен нулю. Вы шмякнулись об опору - "воздействовали" на нее - ваш вес 10 000 ньютон. Так какой ваш вес?
Мухину Ю.И.
Браво! Вы разобрались с тем, что такое вес. Так почему же с термодинамикой разобраться не в силах и поддервиваете идиота, который оспаривает закон сохранения энергии?
Остолопу Главному
А какой именно идиот оспаривает закон сохранения энергии?
Отправить комментарий