1 АКАДЕМИЧЕСКИЕ КОМПРАЧИКОСЫ

Владимир А.////вт, 26.02.2013 - 14:18

"«Зачем мне нужна бессмысленная цифра пассива равная активу, когда для определения моего богатства надо лишь пересчитать наличное имущество и деньги.»

...А ведь там теперь складываются неоднородные элементы. То есть бывшая сумма имущества "капитал" и полноценный юридический хозяйственный объект. С таким же практическим хозяйственным смыслом можете суммировать пасатижи с лимоном. И такими научными ляпами заполнена вся бухгалтерская наука."

Продолжая рассуждать подобным образом, можно дойти и до разоблачения долларовой аферы, а заодно выявить и мошенническую сущность ссудного процента - а кому это надо?

nniruk////вт, 26.02.2013 - 14:51

За более чем двадцать лет я никаких ляпов не заметил, а смысл бухгалтерии, как модели хозяйственной деятельности мне понятен, всегда нравился и казался очень удобным – когда механически проводишь операции, а правильность подсчета контролируешь по сходимости баланса. Никогда неоднородных элементов в бухгалтерии не складывал – всегда только нечто, выражаемое в деньгах и имеющее значение для хозяйственной деятельности. В этом смысле интеллектуальный взнос равен амортизационным отчислениям и прибыли.

"Гои не руководятся практикой беспристрастных исторических наблюдений, а теоретической рутиной, без всякого критического отношения к ее результатам. Поэтому нам нечего с ними считаться - пусть они себе до времени веселятся или живут надеждами на новые увеселения или воспоминаниями о пережитых. Пусть для них играет главнейшую роль то, что мы внушили им признавать за веление науки (теории). Для этой цели мы постоянно, путем нашей прессы, возбуждаем слепое доверие к ним. Интеллигенты гоев будут кичиться знаниями и, без логической их проверки, приведут в действие все подчерпнутые из науки сведения, скомбинированные нашими агентами с целью воспитания умов в нужном для нас направлении.

Вы не думайте, что утверждения наши голословны: обратите внимание на подстроенные нами успехи дарвинизма, марксизма, ницшетизма. Растлевающее значение для гоевских умов этих направлений нам-то, по крайней мере, должно быть очевидно." (Протокол № 2)

"Администраторы гоев подписывают бумаги, не читая их, служат же из корысти или из честолюбия.

Мы окружим свое правительство целым миром экономистов. Вот отчего экономические науки составляют главный предмет преподавания евреям." (Протокол № 8)

"Проектированные нами реформы гоевских финансовых учреждений и принципов мы облечем в такие формы, что они никого не встревожат. Мы укажем на необходимость реформ вследствие того беспорядочного сумбура, до которого дошли финансовые беспорядки у гоев. Первый непорядок, укажем мы, состоит в том, что у них начинают с назначения простого бюджета, который растет из года в год по следующей причине: этот бюджет дотягивают до половины года, затем требуют поправочный бюджет, который растрачивают через три месяца, после чего требуют дополнительный бюджет, и все это заканчивается ликвидационным бюджетом. А так как бюджет следующего года назначается согласно сумме общего подсчета, то ежегодный отход от нормы простирается на 50% в год, отчего годовой бюджет утраивается через десять лет. Благодаря таким приемам, допущенным беспечностью гоевских государств, опустели их кассы. Наступивший затем период займов добрал остатки и привел все государства гоев к банкротству.
Вы отлично понимаете, что такое хозяйство, внушенное нами гоям, не может быть ведено нами." (Протокол № 20)

Очень вероятно, что в состав понятия "такое хозяйство, внушенное нами гоям" входит и нынешняя система бухучета.

"Наши расчеты, которые мы представим, когда придет время, под освещением вековых опытов, проделанных нами над гоевскими государствами, будут отличаться ясностью и определенностью и воочию покажут всем пользу наших нововведений. Они положат конец тем злоупотреблениям, благодаря которым мы владели гоями, но которые не могут быть допущены в нашем царстве." (Протокол № 20)

"Мы пользовались продажностью администраторов и нерадивостью правителей, чтобы получать двойные, тройные и большие суммы, ссужая гоевским правительствам вовсе ненужные государствам деньги." (Протокол № 21)

 Вес воздушного шара , точнее аэростата , наполненного гелием не отрицателен... это бред сивого мерина...  

Теоретики такие теоретики...