РЕВОЛЮЦИЯ ГРАБЕЛЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 326
4.8
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Аспирину

Восстановление "добрых, старых времен" возможно с повторением "старых, добрых" ошибок.

Ошибок, убивших хорошее, что было в СССР.

Плохое и хорошее взаимосвязаны.

с ув. гуран

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Так я и сказал вперёд под

Так я и сказал вперёд под старыми знамёнами к новым горизонтам.

 

Мысли глобально, действуй локально.

butcher
Аватар пользователя butcher

А.Н.

"Значит он - небольшого ума человек..." Может быть из-за подобными железобетонными утверждениями, Вы и отталкиваете "неглупых людей", о которых выше писали?

  То, что он читает Кургиняна, еще не означает, что он потерян. Он ищет. Тем более, что он в вожди не набивается. А вот человек, претендующий на роль вождя, не может себе позволить производить подобное впечатление.

А чья деятельность, по-вашему, от фарса отличается? Есть такие? И в чём фарс конкретно у Савенко?

  Из активных политиков, которые на виду, все "отрабатывают номер". Они всем своим видом показывают, что "нам пофиг, что на транспаранте написано", как на параде пофигистов. 

  В чем фарс? Можно сразу обо всех сразу. Образный пример. Вы позвали мастера отремонтировать газовую плиту. Если приходит мастер с чемоданом инструментов, он весь занят работой, его движения подчинены выполняемой задаче и уверены - это спец, это не фарс.

  А если пришел с одним газовым ключем, посылает Вас за инструментами по соседям, тыкает в печку "на обум", еще и шоу кой какое устраивает, обсуждая с Вами вчерашний футбол или соседку - это фарс.

  Вот и посмотрите, какой политик хотя бы знает, чего он хочет? Не говоря о том, что у него есть программа и теоретическая база (чемодан с инструментами) ? 

 И конкретно фарс Лимонова

Стилистика НСДАП + образ Троцкого. Я бы сказал - плагиат на плагиате. Если он даже оригинальную символику своей партии не смог придумать, он сможет придумать способ выбраться из этой задницы, в которой все мы сейчас?

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Мяснику.

Прошу прощения, что отвечаю скомканно. Много работы требующей внимания.

Если коротко, то я считаю, что у нас в стране есть 2 партии, созданные снизу, где лидеры выражают волю партийцев. Зюганов - волю членов КПРФ и Лимонов - волю членов НБП (как бы плохи мы и они ни были). И КПРФ выживет без ГА и НБП без Савенко. М.б. ещё и Яблоко на партию похоже.

Остальные движения созданы сверху и являются "массовами" (слово ЮИ) у своих лидеров. Покупными, как большинство, или типа секты, где есть яркий вождь, цементирующий немногочисленную групу "санчо пасс", которые без вождя разбегутся. Нарпмер, АВН это - один Мухин.

Думаю, что как бы ни были плохи партии, но они предпочтительнее любой личности, насколько бы хороша она ни была. И заслугу Савенко я вижу в том, что он создал именно партию, которая уже живёт своей жизнью. Например, нашумевший многотысячный марш несогласных в Питере в 2007 году организовало питерское отделение (Дмитриев с товарищами).

Какой антураж использовал Савенко уже не играет никакой роли. Мне, например, он тоже не нравился, даже противен был, однако, прав представляется Савенко, а не мы с Вами, ибо именно этот антураж и был успешен. Партия существует.

Отсутствие многостраничной простыни под названием "программа" тоже не большой криминал, ибо вариантов действия реально три. Перечисляю слева направо - планово-мобилизационный раннесоветский вариант, кейсианская схема управления и балансировки рынка, ну и саморегулирующийся либеральный рынок. Лимоновцы склоняются к гибриду первого и второго вариантов, как, кстати, и наша КПРФ, за что нас и дразнят "розовыми" или ЭсДеками.

Полагаю, что реальных партий в обозримым будущем создать ни одна харизматическая личность (Мухин,  Миронов 1, Миронов 2, Каспаров, Кургинян, Немцов, Прохоров и пр.) не сможет. У нас есть две партии и клан либералов, куда лично я отношу и Путина с Ко, и Немцова с Ко. Это, увы, реальность такова, безотносительно нашего к ней отношения.

Народ со мной не согласен, ему харизматика подавай, а по мне погоня за харизматиками и есть хождение по граблям. Многие голосовали за Путина (но тошнили на ЕдРо), за Прохорова (но не за еголавочку) и т.п.

Хотел сказать больше, но и этого хватит. Можете обзываться в соответствии с принятым здесь джентельменским набором. И спасибо Вам за то, что пока от этого удерживались.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

   Не смешите. КПРФ -

   Не смешите. КПРФ - "центристская респектабельная партия", это они сами о себе так говорят. Неужели Вы думаете, что в такую партию хотели вступить те, кто хочет строить справедливое общество? 

Думаю, что как бы ни были плохи партии, но они предпочтительнее любой личности, насколько бы хороша она ни была. 

Какой антураж использовал Савенко уже не играет никакой роли. Мне, например, он тоже не нравился, даже противен был, однако, прав представляется Савенко, а не мы с Вами, ибо именно этот антураж и был успешен. Партия существует.

  Смотря что Вы хотите получить от этой партии. Еще раз повторюсь: метода выхода из тупика никто не назвал. 

Отсутствие многостраничной простыни под названием "программа" тоже не большой криминал, ибо вариантов действия реально три. 

  Вопрос не в том, как потом делить портфели. А в том, как до этих портфелей добраться.  А достаточно реальный и озвученный вариант действия Вы так и не назвали. Он у всех на виду, но никто не обращает на него внимания. Так что все рассуждения о "трех вариантах" - это маниловщина.

Народ со мной не согласен, ему харизматика подавай, а по мне погоня за харизматиками и есть хождение по граблям.

  Именно Лимонов и стоит из себя харизматика, "национал-большевизм" - это из серии "какой я парадоксальный", и образ Троцкого - оттуда же. 

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Мяснику.

Навести микроскоп на прышик, сфоткать, распечатать фотки в различных ракурсах, увеличить их до плакатного размера, растиражировать на всё информационное пространство и безапелляционно заявлять, что де вот она "ПРАДА" - прекрасно работающий способ зомбирования.

Способ с успехом используется властями, чему свидетельство - и ваши посты, в частности. Ясное же дело, что "прыщи" ("респектабельность" у КПРФ и "троцкизм" у НБП) реально существующих красных партий неприемлемы для "...тех, кто хочет строить справедливое общество".

И "строители" в упор не желают видеть то, что КПРФ, например, "респектабельна" лишь до известного предела, и изгоняет особенно "респектабельных" функционеров типа Горячевой за излишнее соглашательство.

Также "строители" отмахиваются от мученичесчтва членов НБП, сотни из которых были избиты, десятки подверглись истязаниям (типа разрыва прямой кишки полицейской дубинкой), но сломлены не были. И погибшие у нацболов есть.  Зачем замечать, что Лимонов, кроме прочего, за свой "троцкизм" в тюрьме с честью отсидел?. "Строителю справедливого..."  уж лучше в этом "фарс" увидать.

А куда же идут наши "сторители справедливого..."?  А кто куда... Одни пристрились хвосте у ЕдРо (как Проханов, Кургинян, Стариков, Пучков, СГКМ), другие у Ефимыча с Ко (как АВН, Миронов, Удальцов и др.). И в таком "тактическом союзе" "справедливое общество" они и "строят", попутно лягая "провокаторов" из КПРФ и НБП.

Я такое поведение "строителей" считаю "хождением по граблям", а Вы, видать, со мной не согласны (с чем можно поздравить Суркова,  Дворковича и Ко).

"Еще раз повторюсь: метода выхода из тупика никто не назвал." А это ещё почему? Кое-кто "методы" на этом форуме называл... Например, дневные  ВУЗы - разогнать, "херфизикам" - лопату, а на буржуя надо рявкнуть погромче, и он всех за дёшево накормит и оденет. И ещё Крола надо ограбить. По моей же персоне "строители" в "методах" не сошлись: то ли "на осине  вздёрнуть", то ли "кол в задницу забить".

Да, ни Лимонов, ни Зюганов таких "методов" не предлагали.  А кабы предложили? Глядишь, и сравнялись их партии по численности с группками "стороителей справедливого общества"...

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 "респектабельность" у

 "респектабельность" у КПРФ 

  Это Вы в упор не прочитали того, что я написал. КПРФ - центристская патия! И это сказано было не в виде поклепов, а функционер КПРФ заявлял на официальном сайте КПРФ. Куда уж дальше?

"троцкизм" у НБП

  Не троцкизм, а профанацию самого символа "коммунизм", чем они с КПРФ активно занимаются.

Также "строители" отмахиваются от мученичесчтва членов НБП, сотни из которых были избиты, десятки подверглись истязаниям

  Ну так и нацисты сидели за свои идеалы. И контрреволюционеры сидели. Что с того? 

А это ещё почему? Кое-кто "методы" на этом форуме называл... Например, дневные  ВУЗы - разогнать, "херфизикам" - лопату, а на буржуя надо рявкнуть погромче, и он всех за дёшево накормит и оденет. И ещё Крола надо ограбить. По моей же персоне "строители" в "методах" не сошлись: то ли "на осине  вздёрнуть", то ли "кол в задницу забить".

  Глупости. Вы даже не понимаете, в какой области искать. 

Да, ни Лимонов, ни Зюганов таких "методов" не предлагали.  А кабы предложили? Глядишь, и сравнялись их партии по численности с группками "стороителей справедливого общества"...

  Как только в их партиях перестанут кормить - сравняются. И дело идет к тому: кризис.

 

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Мяснику.

А какой смысл Вы вкладываете в слово центристская?

"Как только в их партиях перестанут кормить - сравняются. И дело идет к тому: кризис." А тут мы с Вами расходимся кардинально. Я считаю, что кризисе с кормежкой хуже станет у тех,  кто от "бизнеса" питается, т.е. у СР, ЕдРо и т.п. А что до партий, где членские взносы собирают, то эти партии увеличивают влияние именно в кризис, чему 1998 год - свидетельство. Если КПРФ и НБП что-то и светит, то именно в условиях кризиса.

"Глупости. Вы даже не понимаете, в какой области искать."  Глупости? "Поиски"-то не мои, Да я тезисы статей ЮИ с некоторыми комментариями кратко пересказал. Про "херфизиков", "латинское образование" и марксизм, ну и слова комментаторов добавил, с которыми ЮИ чаще чем с другими солидаризировался.

"Ну так и нацисты сидели за свои идеалы. И контрреволюционеры сидели. Что с того?" Да то, что сидение за "нацизм" и "контреволюцию" - доказывает именно "нацизм" и "контрреволюционности" сидельцев, а не флюгерство. Коммунистов это тоже касается. И нацболов.

 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Центризм в политике —

 Центризм в политике — политическая позиция политического движения или группы, промежуточная между правыми и левыми движениями или группами, отказ от левого и правого экстремизма.

 Т.е. их все устраивает! А разве коммунизм уже в РФ наступил, что коммунистическую пратию РФ все устраивает?

А тут мы с Вами расходимся кардинально. Я считаю, что кризисе с кормежкой хуже станет у тех,  кто от "бизнеса" питается, т.е. у СР, ЕдРо и т.п. А что до партий, где членские взносы собирают, то эти партии увеличивают влияние именно в кризис, чему 1998 год - свидетельство. Если КПРФ и НБП что-то и светит, то именно в условиях кризиса.

  НБП, по Вашему же заявлению, кормится от самого Лимонова. В КПРФ с ее проститутской позицией только идиот будет платить членские взносы, а таких уже мало наблюдается. И?

Глупости? "Поиски"-то не мои, Да я тезисы статей ЮИ с некоторыми комментариями кратко пересказал. Про "херфизиков", "латинское образование" и марксизм, ну и слова комментаторов добавил, с которыми ЮИ чаще чем с другими солидаризировался.

  Ну Вы всех обозвали, но ведь Вы не назвали метода, как Вы собираетесь добраться до портфелей, чтобы "осуществлять один из трех вариантов". Так что чем Вы лучше нас? У Вас, борцов без программ, нет даже классического расчета результата своих действий в соответствии законами с диамата. Шаманский бубен - вот Ваш метод познания.

 Да то, что сидение за "нацизм" и "контреволюцию" - доказывает именно "нацизм" и "контрреволюционности" сидельцев, а не флюгерство. Коммунистов это тоже касается. И нацболов.

  Это означает только то, что они не сумели вовремя смыться. А нынешних "борцов" туда не вплетайте, им до большевиков обр. 1917 года, как до Киева раком. Точно так же сейчас страдают люди, оказавшиеся не в том месте, и в ментовке их пытают точно так же.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

А что до партий, где членские

А что до партий, где членские взносы собирают, то эти партии увеличивают влияние именно в кризис, чему 1998 год - свидетельство. Если КПРФ и НБП что-то и светит, то именно в условиях кризиса.

Нате. 

 

По словам Пономарева, на счет ЦК КПРФ за 2009 год поступило 195,5 миллиона рублей. Основными источниками пополнения партийного бюджета стали отчисления от партийных взносов (11 миллионов рублей), пожертвования партии (18 миллионов рублей), бюджетное финансирование (162 миллиона рублей) и прочие доходы (около 5 миллионов рублей).

Так с чего они кормятся?????????????? Если отключить бюджетное финансирование, то аппарат ЦК КПРФ будет состоять из 3-4 человек, больше на эти деньги в Москве не проживут. Разве что гастарбайтеров наймут. Потому против распределителя бюджета КПРФ не пискнет, кто девушку кормит, тот ее и танцует.

  В ЦК должны отчислять 20% взносов, т.е. все взносы составили 88 000 000 руб. Давайте из этих взносов определим "могучую кучку" членов КПРФ. Минимальный взнос - 20 руб. 88 000 000 / 20 /12 мес = 366 667 человек, это предельная цифра. На 140 000 000 населения - 0,2 %. Всепобеждающее учение! Особенно в условиях кризиса. Сильно выросло?

А тут написано, как росло число членов ВКП(б) тогда, когда ВКП(б) реально выражала интересы народа!

istmat.info/file/Spravochnik_1931/Sravochnik_1931_VKPB.pdf

 При том, что коммунистов тогда убивали больше, чем сейчас машинами давят.

 
А.Н.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Н.

Мяснику.

Про НБП, я писал, что НБП "создавалась" (т.е. прошедшее время) на деньги Лимонова, а не функционирует на них сейчас. Теперь-то Лимонов беден, а партия жива, коли судят людей за принадлежность к запрещённой организации.

Что до денежного ресурса КПРФ, то при 1% взносов от 5000 МРОТа и при 150 000 человек за год получите минимум 90 лим, которые сравнимы с 160. Сейчас сбор взносов не очень актуален, их собирают "спустя рукава", но в случае чего есть возможность скоменсировать взносами вероятные потери (платить-то никто не отказывается). Т.е. выжить в кризис возможно, тем более, что другие-то, ныне существенно более  богатенькие партеечки, где верхи низам приплачивают, дохнуть начнут.

Вы ставите нам в упрёк нашу 150 тыс малочисленность, пеняя тем, что когда в 20-30- х партия была правящей, то её численность росла... Господи, да в любую правящую партию у всех народов и во все времена лезут... Как сейсас в ЕдРо. Ужели они "...реально выражают интересы народа!"?  (из Вашего же поста следует, что да, численность-то ЕдРо растёт..).

А кто сумел построить или хотя бы сохранить в течение последних 20 лет оппозиционную партию? Зюганов и Лимонов. Вот "беспартийные" лидеры ("партий", "армий", "движений", "фронтов" и "союзов" без членов) и злопыхают от зависти. Их (одиноких "лидеров") понять можно. Им "строители справедливого" поддакивают. "Сторителям справедливого", живого Ленина (образца 1922 г.) и Сталина (образца 1950) подавай (спасибо хоть, что не шестикрылых серафимов с мечами огненными...). Думаю, что тем же Ульянову и Джугашвили, но образца 1911 года,  от теперешних "критиков" КПРФ и НБП досталось бы не меньше, чем сейчас достаётся "проституцкому" Зюганову и "плагиатору" Савенко.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

 Что до денежного ресурса

 Что до денежного ресурса КПРФ, то при 1% взносов от 5000 МРОТа и при 150 000 человек за год получите минимум 90 лим, которые сравнимы с 160.

  Читайте внимательней. 88 млн собрано, но в ЦК уходит только 20 %. С 90 будет 18 млн. 

Т.е. выжить в кризис возможно, тем более, что другие-то, ныне существенно более  богатенькие партеечки, где верхи низам приплачивают, дохнуть начнут.

  Выжить то смогут. Но так жирно ЦК жить не могут, и не в таком количестве. Сколько стоит арендовать в Москве контору на год?

Вы ставите нам в упрёк нашу 150 тыс малочисленность, пеняя тем, что когда в 20-30- х партия была правящей, то её численность росла... Господи, да в любую правящую партию у всех народов и во все времена лезут... 

  Вы читать умеете? В 1918 - 1920 годах это была правящая партия? + Еще комсомольцев добавьте.

А кто сумел построить или хотя бы сохранить в течение последних 20 лет оппозиционную партию? Зюганов и Лимонов.

  Яблоко, ЛДПР - оппозиционные.  Встроенная оппозиция. И?

Думаю, что тем же Ульянову и Джугашвили, но образца 1911 года,  от теперешних "критиков" КПРФ и НБП досталось бы не меньше, чем сейчас достаётся "проституцкому" Зюганову и "плагиатору" Савенко.

  Не позорьтесь, сравнивая Зю с Ульяновым и Лимонова с Джугашвили. Это даже не мышь с горой сравнивать. 

 
undying
Аватар пользователя undying

А признать что 2 + 2 = 4 это тоже плагиат?

Стилистика НСДАП + образ Троцкого. Я бы сказал - плагиат на плагиате.

А что стилистика НСДАП и образ Троцкого это не работающие методы? Несомнененно работающие, так что плохого в том чтобы учиться у врага? 

Вон Мухин предлагает скопировать систему управления в армии с немецкой auftragstaktik http://gaperton.livejournal.com/20229.html Это по-Вашему тоже плагиат? Ату Мухина за это?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

А что стилистика НСДАП и

А что стилистика НСДАП и образ Троцкого это не работающие методы? Несомнененно работающие, так что плохого в том чтобы учиться у врага? 

  Вы меня озадачили. Работает именно борода и прическа Троцкого или воспоминания о нем как об идеологе мировой революции и апологете евроцентризма? Троцкий - это Троцкий, И Лимонов не находится в той ситуации, в какой находился Троцкий на пике своей славы. С тем же успехом Лимонов может носить треуголку или лысину выстречь и кепку в руках таскать. Как сказано в знаменитом анекдоте: "бороду то я сбрею, а умище куда девать?"

  Троцкисты у нас не в почете. Что Лимонов хочет от этого образа выиграть? 

  Стилистика НСДАП - тоже интересный момент. У нас уже появились в большом количестве любители Гитлера? Кого он собрался привлечь? Почему тогда Лимонов не покрасился в черный цвет и усов "аля Гитлер" не отпустил? 

  "Национал-большевизм" - отдельная тема. Никогда настоящие большевики не были националистами. Что Лимонов собрался добиться объединением всех этих понятий?

  У меня складывается только одно мнение: "Совмещение образов" из приемов манипуляции сознанием. "Красно-коричневые", "фашизм и коммунизм - родные братья", "прийдут коммунисты - всех в концлагеря сгонят" и т.д, т.е. создание отвращения к самой идее коммунизма. Этот образ и отрабатывается символикой НБП. Еще образ Троцкого для напоминания - мы и за границу счатья принесем, дайте только срок. 

 

 
undying
Аватар пользователя undying

Троцкий и НСДАП за счет чего стали популярными?

Вы меня озадачили. Работает именно борода и прическа Троцкого или воспоминания о нем как об идеологе мировой революции и апологете евроцентризма?

Троцкий и НСДАП за счет чего стали популярными политическими силами? За счет воспоминаний о них что ли? Первоначально никаких воспоминаний о них не было, т.к. о них тогда никто не знал. А стали популярными они, конечно, много благодаря чему, но в том числе и благодаря правильно выбранной символике.

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Короче - все испугаются и

  Короче - все испугаются и будут прощения просить.

  А главное - это борода Троцкого. Она есть символ карающего меча революции. 

  Мне вот интересно - Вы всерьёз это все написали?

  

 
undying
Аватар пользователя undying

Т.е. Вы отрицаете значение символики и стилистики?

 Мне вот интересно - Вы всерьёз это все написали?

Т.е. Вы отрицаете влияние символики и стилистики на популярность политиков и политических сил?

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  А вы собрались в НБП

  А вы собрались в НБП собрать любителей символов или идейных борцов? 

 
butcher
Аватар пользователя butcher

  Привлекает не стилистика, а

  Привлекает не стилистика, а символы. Вы вообще задумывались, что означают символы НБП? Национал-социализм Гитлера - внутренний социализм для немцев за счет унтерменишей и мировую революцию Троцкого. Попробуйте объяснить смысл этих символов, что они означают сведенные вместе? Без ухода в сторону, конкретно, что это означает. 

  Еще интересный момент, если учесть слово "национал" в названии НБП. Гитлер - ярый антисемит. А Троцкий - еврей. Внимание, вопрос: о какой национальности идет речь, чью национальность они поддерживают?

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

С праздником!

Всех рожденных в Советском Союзе, выросших в СССР с Праздником Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота. Всех носивших погоны и служивших в Армии, кто только готовится отдать долг Родине-с Днем Защитника и Защитницы Отечества!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Всех товарищей левых убеждений

с Днём Красной Армии и Красного Флота!

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

По поводу революции.

По поводу революции. Настоящие революции не пишутся по заранее спланированному сценарию, а вызревают по ситуации и необходимости. При этом реализуется обычно возможное, а не спланированное.
Я надеюсь на русскую националистическую революцию. И может быть это даже хорошо, что пока не вызрела ситуация для прорыва гнойника в этом революционном движении пока нет явных лидеров и идеологов?
 Что тут может быть хорошего? А то что в неопределенности сложно создать засланных казачков которые могут завести хорошее дело в тупик еще до того как дело созреет.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

По поводу революции.

По поводу революции. Настоящие революции не пишутся по заранее спланированному сценарию, а вызревают по ситуации и необходимости. При этом реализуется обычно возможное, а не спланированное.
Я надеюсь на русскую националистическую революцию. И может быть это даже хорошо, что пока не вызрела ситуация для прорыва гнойника в этом революционном движении, до тех пор пока нет явных лидеров и идеологов?
 Что тут может быть хорошего? А то что в неопределенности сложно создать "засланных казачков которые могут завести хорошее и нужное  дело в тупик еще до того момента как само дело созреет.

 А Удальцовым и Лимоновым как не верил, так верить и не собираюсь.

 

Простой человек.

Славянин
Аватар пользователя Славянин

Алексей Смирнов

Я надеюсь на русскую националистическую революцию.

 Перевожу тайные чаяния еврейчика "Смирнова" и его иудейских хозяев. Они надеются, что им  удастся стравить славян и мусульман в междоусобной кровавой битве.Затем "смирновы" будут подзуживать и тайно помогать обоим сторонам, дабы мусульмане и славяне практически полностью уничтожили друг друга.После чего ни славяне ни мусульмане не смогут помешать иудеям осуществять свои планы по дальнейшему уничтожению России.Разделяй и властвуй.

 
Алексей Смирнов
Аватар пользователя Алексей Смирнов

Псевдославянину кавказскому троллю прикыдыващемуся славянином

Провокатор еврейчик "Смирнов" учёл свои предыдущие ошибки. Иудо-ислама надо бояться батенька,
---------------------------------------------------------------------------------------------
А провокатор кавказец неславянин разве тут чем то сомневается?  Еще раз повторяю я русский. А ислам считаю саиой паскудной и позоной для человеческого сознания идеологией,  которую вообще можно придумать.  Нет ничего боле низкого и постыдного для человеческого лика  что бы принимать веру только ради того, что бы эта вера позволяла тебе грабить насиловать ( детей в том числе) и убивать а потом рассуждать о боге.

 Мусульмане сами принимали это и сами делали свой выбор когда принимали такое позорище . Поэтому это должно быть их проблемами. Русские их это делать не заставляли.  Нормальные русские и вообще славяне не принимали и не собирались принимать такое зло ни под какими пытками и не под каким соусом. Даже когда турки на глазах родителей на Балканах выкалывали глаза их болгарскому ребенку обещая в обмен  на принятие ислама родителей не выколоть глаза их сыну. Болгары отказавшиеся принять ислам под таким тяжелым зрелищем и пытками для меня герои. Если бы азиатские народы отбились бы от такой идеологии , то были героями, а так они в моих глазах отстой.

И пытается замаскировать свои явные иудейские цели и задачи.
------------------------------------------------------------
 Я говорю прямо и открыто. Ислама на русской земле не было и быть не должно. В моем личном  пониманим это была и есть грязь. А грязь надо убирать.

как вы считаете, РПЦ является главной опорой русского народа в борьбе против ислама?
-----------------------------------------------------------------------------------
 Опять вы стрелки на РПЦ переводите. Я замучился давно уже повторять, что я не православный а язычник.
 Кроме того советую вам не путать РПЦ и веру провославных людей. Это разные вещи. РПЦ это просто организация, а православие это вера котороя может существовать и помимо организации. Есть например океан и давай создадим министерство при океане. Так что тут первично сам океан или министерство при нем. Так и РПЦ -это не сама вера а всего лишь организация при вере.   При этом в РПЦ могут быть и предатели наподобии нашего патриарха который лавирует дипломатически юлит не проявляет жесткость в принципиальных вопросах  и не называет свои вещи своими настоящими именами,  и честные достойные люди как Сысоев.

  Перевожу тайные чаяния еврейчика "Смирнова" и его иудейских хозяев. Они надеются, что им  удастся стравить славян и мусульман в междоусобной кровавой битве.
----------------------------------------
 Кого стравить? Не лгите. Я вообще за я исключение соприкосновения славян и мусульман.
 Это у вас тайные желания оставить русских среди той заразы которая русских в итоге и погубит.

дабы мусульмане и славяне практически полностью уничтожили друг друга.
---------------------------------------------------------------------
 Это У вас мечты что мусульмане задушат насмерть русских в своих исламских объятиях а остальный превоатят в такуих же духовных уродов коими сами душители являются.

 .После чего ни славяне ни мусульмане не смогут помешать иудеям осуществять свои планы по дальнейшему уничтожению России.Разделяй и властвуй.
-------------------------------
 После чего на Руси остаются только покорное муслимство  и хозяева муслимов и жидов могут тогда тут упиваться своей  властью.
 

 

Простой человек.

Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)
(не проверено)
Аватар пользователя Непримиримый сталинист Фу-бу-псж (21.12.1879)

_За Константина и

_За Константина и Конституцию!_
В [1] (статья - полностью):
"Юрий МУХИН
БУДЕТ ЛИ БУНТ?
СЕЙЧАС МНОГИЕ патриоты и граждане СССР, что, впрочем почти одно и то
же, поскольку гражданин не может не быть патриотом, а патриот -
гражданином, подошли к пределу отчаяния. Эту мысль, по моему мнению,
подтверждает выдержка из книги Э. Лимонова "Убийство часового",
опубликованная в № 26 (54) газеты "День" под заголовком "Штурмовые
отряды трудящихся". Он пишет: "Шахтеры Донбасса, Кузбасса и Воркуты!
Следуйте примеру ваших румынских братьев. Навязывайте вашу народную
волю. Всех самозваных президентов в шахту! Разбитые стекла,
обугленные правительственные здания, перевернутые и сожженные
автомобили - прекрасный способ понять, чего вы хотите". Это отчаяние.
Мне бы хотелось спокойно обсудить данное предложение и с Э.
Лимоновым, и со сторонниками такой идеи.
Сам по себе бунт как средство достижения цели меня не пугает, не
пугают и обугленные правительственные здания, и прыжки вождей в шахту
без парашюта. Тем более если немного интересуешься историей России -
понимаешь, что все это и так уже предопределено. Вон и президент в
своей речи на съезде вдруг вспомнил известные слова Пушкина о русском
бунте, к чему-то назвав их пророческими...
Но вернемся к Э. Лимонову. Чего он хочет? Об этом я его спрашивать не
буду, поскольку я хочу того же. Мы хотим иметь государство, которое
служило бы народу.
Способ достижения этой цели (государство народа) здесь, на этом
первом этапе, один: нужна в стране высшая власть - законодательная и
исполнительная, которая служила бы народу, была демократичной. Может
быть, кто-то знает еще способ, но я другого не вижу.
Считается, что для осуществления этой цели существует тоже
единственный способ - поставить у власти ответственных людей. На
самом деле это серьезная ошибка!
Как поставить таких людей к власти? Наши самозваные "демократы"
настойчиво внушают народу: это нужно делать путем тайного голосования
населения страны. Но достаточно присмотреться к поступкам и
результатам деятельности избранных населением Ельцина, Руцкого,
Кравчука, Хасбулатова, Попова и других, чтобы навсегда разочароваться
в этом способе. Правда, это тоже ошибка: сам по себе способ избрания
неплох, но и противников его понять можно - такого маразма за всю
историю России, пожалуй, не было. Дать выбрать эту власть какой-либо
элите страны? Но Горбачев, Яковлев, Шеварднадзе, избранный элитой
КПСС, - ведь тоже примеры не меньшего маразма!
ЦЕЛИ БУНТА. Мысль Э. Лимонова о насильственном свержении власти с
помощью штурмовых отрядов трудящихся не выглядит, по крайней мере для
меня, ни дикой, ни глупой. Но дальше? Дальше ведь надо будет
поставить новую власть.
Я - практик, всю свою жизнь организовывал производство, и если бы
меня поставили перед альтернативой: Ельцин или Макашов, Руцкой или
Алкснис, Хасбулатов или Андреева, - не колебался бы. Для людей дела,
конечно, вторые предпочтительнее. Это и три года назад было видно.
Но это в случае, если бы у меня была только одна альтернатива. Ведь в
реапьном деле я никого из них не видел. а, они патриоты, да, им нет
причин не верить, но все-таки в деле я их не знаю, а опыт говорит,
что разговоры - это одно, а дело - другое. Поднимите из гроба Сталина
- он мне известен в деле. Да что Сталин - поднимите Брежнева! Мне
пришлось при его жизни (как раз в тот момент, когда Б. Ельцин на
партийном съезде своим докладом егo в зад лизал) давать в КГБ
объяснения, в том числе и по поводу анекдотов о Брежневе, которые я,
как и все, любил рассказывать. Тогда мне было не очень приятно -
Брежнев мне не нравился, но сегодня я уже созрел, я согласен -
поднимайте из гроба хотя бы Леонида Ильича! Поскольку любой выбор из
людей, не испытанных в деле, - это лотерея. Какой толк, что румынские
шахтеры свергли Романа? Что - в Румынии появилось нечто лучшее?
В ходе насильственного захвата власти сразу будут низложены
теперешние республиканские правительства и депутаты Верховных
Советов. (Кстати, я пишу для умных и взрослых людей, а не для
инфантильных сексомольцев.) Оставить их на воле - это в первую
очередь растянуть борьбу и пролить избыточно кровь народа.
Поясню, о чем идет речь. Мне пришлось быть в Югославии, когда
парламент Словении вопреки конституции Югославии заявил о
суверенитете и о выходе из состава Югославии. Это было началом
развала страны. Мы с югославами, естественно, обсуждали этот шаг, и я
сказал, что на месте югославского правительства я немедленно
восстановил бы действие конституции, причем для этого поднял бы
авиацию и сравнял бы с землей бомбовым ударом все правительственные
здания и парламент в Любляне. Не сомневайтесь - на меня смотрели в
этот момент как на сумасшедшего, кровавого изверга рода
человеческого. Думаю даже, что я подпортил себе дела, которые там
решал.
Прошел год, я снова был в Югославии, залитой кровью, с сотнями тысяч
убитых, беженцев, с останавливающейся промышленностью, с дикими
ценами. На экране телевизора кровь, кровь, кровь. Показывают молодого
серба, которому боснийцы выкалывали глаза и заставляли их глотать,
показывают стрельбу и пожары. И я не начинал этого разговора, сами
сербы сказали, что год назад я был прав - действительно, надо было
тогда подавить мятежников, и остались бы живы сотни тысяч югославов.
Ведь за что, собственно, в Югославии простые люди убивают друг друга?
Отбросьте в сторону болтовню про национальное возрождение и давление
центра. Они убивают друг друга только за то, что они разной
национальности, и только ради того, чтобы у власти их государств
находилась не интернациональная, а исключительно национальная
сволочь.
В разгоне правительства и парламентов силой народного бунта нет
моральных трудностей по юридическим причинам, на которых я не буду
останавливаться. Правителей накануне можно будет собрать в одной
камере, и, снажем, генеральный прокурор нынешней России с Уголовным
кодексом России в руках объяснит осужденным, по каким статьям из этой
интересной книжки их и его самого приговорили к расстрелу.
Есть моральные трудности другого рода. Ведь нынешние власти так
просто не достанешь. Тысячи наших лучших сограждан, исполняя присягу,
лягут костьми вокруг них. Пусть они неправильно понимают свой долг
перед Родиной, пусть их одурачили, но люди, способные ценой своей
жизни исполнить долг, - это лучшие люди страны. Вот их жалко.
Есть трудности и технические. Я думаю, что Э. Лимонов несколько
опрометчиво решил найти опору народа в шахтерах. Это люди, которые во
имя денег не один раз уже предавали народ, они разрушали его
промышленность, они оставляли его без тепла. Люди, которые охотно
бунтуют за сребреники, для народного бунта не годятся.
Им нужно созреть. Для того чтобы решиться совместить мушку с прорезью
прицела, навести ее в пояс своего же советского омоновца и плавно
нажать на спусковой крючок, нужно не просто не иметь возможности
купить в магазине самое необходимое для жизни и привычно видеть кровь
по телевизору. Нужно вообще не иметь возможности что-либо купить и
увидеть кровь по меньшей мере своих знакомых. Нужна боевая ярость.
Это будет, если все останется по-прежнему, но сейчас этого нет.
Призывать к бунту сегодня тактически неправильно. Наш обыватель не
возьмется за оружие так, как это требуется - решительно и энергично.
КТО ПРИЗЫВАЕТ к бунту? "Трудовая Россия" сильно спешит. Ее задача
сейчас - не кровавые стычки с ОМОНом, а любые, пусть компромиссные,
пути проникновения в органы формирования общественного мнения. Любая
кровь сегодня - на пользу существующему режиму. Не разжалобите вы
избитыми стариками и детьми обывателя, тем более московского. А те,
кого эта кровь приведет в боевую ярость, еще не созрели для боя.
Нынешние правители отлично понимают, что число бойцов на стороне
народа растет пропорционально его обнищанию. И они принимают свои
меры. Ведь не просто так Попов и Лужков заставляют ОМОН лить кровь на
улицах Москвы. Они не москвичей этим пугают. Они знают, что этим не
напугаешь, а, наоборот, возбудишь ярость. Задача Лужкова сейчас -
напугать ОМОН, чтобы его бойцы боялись ответной расправы народа и в
будущем, защищая себя лично, защитили Лужкова.
Не знаю, убедил ли я этими доводами Э. Лимонова и тех, кто разделяет
его взгляды. Главная моя мысль: не нужно делать того, что укрепляет
режим. Нет смысла несвоевременным призывом и бунту давать режиму
пропагандистские карты в руки, да еще и обращать призыв к тем, кто
для народного дела не пригоден. Тем более что результаты бунта
неясны. Кто придет к власти - нужные народу или опять какая-нибудь
болтливая и немощная сволочь?
А зачем нам вообще менять или свергать нынешние режимы? Да, эти люди
народу не служат. А где гарантии, что новые будут служить? Их слова?
Так ведь и эти не молчали. А Ельцин даже клялся, что повторит подвиг
Анны Карениной. И ничего, до сих пор выглядит как огурчик.
Я не думаю, что человеческий состав прошлой коммунистической власти
был умнее нынешней. Но у той власти было больше ответственности, и
только поэтому она служила не только себе, но и народу. А у этой
ответственности нет вообще - и это причина всего происходящего.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за правление? Да, и уголовная. Сейчас, когда пресса
"демократов" вызвала в людях злобу друг к другу и алчность, когда в
ней прославляются не те, кто защищает, обустраивает и обогащает
страну, а те, кто распродает, грабит ее и на этом обогащается,
обывателям не до братства. Сейчас обыватель (он же и избиратель)
спешит поучаствовать в дележе и истекает злобной завистью при виде
более удачливых соседей.
Сейчас ему надо что-то попроще и так, чтобы он увидел явную,
конкретную пользу для себя. Причем идея нужна не такая, чтобы
обыватель в нее поверил, а такая, чтобы он ее понял, - это надежнее.
Упаси Господь бороться за "демократию", или за "права народа", или за
что-либо в этом смысле - от обилия любителей погреть руки на этом
деле уже тошнит.
Предложите обывателю следующее. Спросите его: если ты доверил свою
жизнь водителю автобуса, а тот, ухарь, решил проскочить
железнодорожный переезд перед поездом, но застрял. Сам выскочил, а
пассажиры автобуса погибли от удара локомотива. Спросите, надо ли
такого водителя судить и посадить в тюрьму?
Спросите его: а если офицер ведет колонну, но, чтобы не мучить
солдат, не выслал боевой разведдозор, не выставил головную, боковые и
тыловую походные заставы, из-за этого колонна попала под внезапный
обстрел засады противника и погибла. Спросите: надо ли такого офицера
судить? Расстрелять надо - ответит обыватель: мы своих детей доверили
этому офицеру, чтобы они Родину защитили, а не погибли без пользы и
бесславно из-за его дурости.
Спросите его: а если народные депутаты и президенты перед выборами
обещали доверившим им свою судьбу избирателям райскую жизнь, а вместо
этого богатую и мирную страну без каких-либо причин и оснований
развалили на мелкие княжества, вызвали межнациональные войны и
обнищание народа, надо ли их за это судить и посадить в тюрьму?
Обыватель попроще спросит: "А как это поскорее сделать?" Обыватель,
считающий себя умным, начнет рассуждать на тему, что такого нет ни в
какой стране.
Во-первых, во многих ли странах нашлись придурки, делящие свою страну
на части в мирное время? Наоборот, все страны объединяются!
Во-вторых, если депутатов и президентов после окончания срока их
полномочий не судят за последствия их правления, для кого это хорошо
- для депутатов и президентов или для избирателей? Неужели найдется
хоть один в здравом уме избиратель, который заявит, что ему нужен
безнаказанный избранник?
Такой, к примеру, как Г. Попов, пудривший избирателям мозги на
выборах, заставивший Москву потратить миллионы рублей на свое
избрание, а потом, превратив столицу в помойку, но сделав кое-какие
свои делишки, безнаказанно бросивший свой пост. Подумайте: бросил бы
Попов свой пост, если бы его за результаты правления (не за сам уход,
а за результаты правления) избиратели судили? Бросил бы он свое
кресло да и стремился в него, если бы знал, что после истечения
выборного срока правления его будет ждать суд избирателей и,
возможно, другой срок, тюремный?
А осуществить суд несложно. Когда избиратели придут голосовать за
депутата или президента, вместе с бюллетенем с новыми кандидатурами
им дадут бланк для внесения вердикта старому президенту или старому
парламенту. Всему парламенту сразу, а не отдельным депутатам. В
вердикте будет написано "Достоин благодарности" или "Достоин
наказания". Избиратель сможет все вычеркнуть, все оставить или
оставить что-то одно. Если большинство избирателей республики все
вычеркнут или все оставят, старый парламент или президент покинут
свой пост без последствий для себя. Если они оставят "Достоин
благодарности", президенту надо ставить памятник, а всем депутатам
парламента назначить какую-нибудь пожизненную льготу, например
пенсию. Но если большинство избирателей оставят "Достоин наказания",
президент или парламент в полном составе, вне зависимости от того,
кто как голосовал и к какой партии принадлежал, должны сесть в
тюрьму. Как только парламенты и президенты в республиках станут
ответственными людьми, хотя бы такими, как водители автобусов или
офицеры, у них из головы сразу же вылетит (мягко сказать) блажь
национальной независимости республик. Станет не до того. Вылетит из
головы блажь рыночных отношений, приватизации, капитализма и прочего.
Учитывая то, что они уже успели сделать со страной, вполне возможно,
что они заставят всех своих прежних многомудрых советчиков за их
советы раскаленные сковородки лизать. Они будут делать только то, что
нужно народу, а это ведь и нужно народу, это ведь и нужно "Трудовой
России". Конечно, есть нюансы честолюбия. Ведь лидерам оппозиции
придется согласиться с тем, что у власти должны остаться Ельцин с
компанией. Но тогда лидерам самим нужно с собой определиться и
понять, чего они хотят - власти народа или себя у власти.
Да и потом, когда ВС России примет закон о своей уголовной
ответственности и уголовной ответственности президента, будьте
уверены - крысы побегут с корабля стаями, не надо будет требовать
чьей-то отставки: они освободят места для оппозиции сами.
Еще один вопрос. А как быть, скажем, с "левыми" депутатами -
Бабуриным, Анпиловым и другими? Ведь они тоже сядут. Сядут, если не
сумеют убедить в своей правоте политических противников, которые тоже
сядут вместе с ними. Но теперь их будут слушать все, и они тоже будут
слушать. Станет неважным, кто что сказал, станет важным только
полезность для народа ими предложенного.
Ну а если депутаты будут против такого закона, их ведь можно мягко,
ненавязчиво спросить: "Так кому же ты, подлец, служил все это время и
кому собираешься служить, если боишься предстать перед судом
избирателей?" Вот для этого можно выводить людей на митинги, на
демонстрации. В конечном итоге важно не то, кто персонально стоит у
власти. Важно, чтобы эта власть была ответственной перед народом.
Да, мне самому неприятно, что при реализации моего предложения дело
спасения Отечества будет поручено тем, кто его развалил. Но в
конечном итоге если этот способ наиболее дешевый для народа, к черту
собственные амбиции - пусть спасают, лишь бы это было быстрее и
малокровнее."
----------------
Формально т. Мухин не использует термин _двоевластие_. Но пишет о
двоевластии фактически: "президент или парламент"; "парламенты и
президенты в республиках"; "когда ВС России примет закон о своей
уголовной ответственности и уголовной ответственности президента".
----------------
Впервые термин _двоевластие_ использован ИМ:
"Революция идёт. Разразившись в Петрограде, она перекидывается в
провинцию, захватывая постепенно всю необъятную Россию. Более того.
От вопросов политических она неминуемо переходит к вопросам
социальным, к вопросам устроения быта рабочих и крестьян, углубляя и
обостряя переживаемый кризис.
Всё это не может не вызывать тревоги в определённых кругах
владельческой России. Подымает голову царистско-помещичья реакция.
Бьёт в набат империалистическая клика. Финансовая буржуазия
протягивает руку отживающей феодальной аристократии для совместной
организации контрреволюции. Сегодня они ещё слабы и нерешительны, но
завтра они могут окрепнуть и мобилизоваться против революции. Во
всяком случае свою чёрную работу они ведут неустанно, собирая силы во
всех слоях населения, не исключая армию...
Как обуздать начинающуюся контрреволюцию?
Каковы условия, необходимые для победы русской революции?
Одна из особенностей нашей революции состоит в том, что базой её до
сих пор является Петроград. Схватки и выстрелы, баррикады и жертвы,
борьба и победа имели место, главным образом, в Петрограде и его
окрестностях (Кронштадт и пр.). Провинция ограничивалась восприятием
плодов победы и выражением доверия Временному правительству.
Отражением этого факта явилось то двоевластие, тот фактический раздел
власти между Временным правительством и Петроградским Советом рабочих
и солдатских депутатов, который не даёт покоя наёмникам
контрреволюции. Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов,
как орган революционной борьбы рабочих и солдат, и Временное
правительство, как орган напуганной "крайностями" революции умеренной
буржуазии, нашедшей себе опору в инертности провинции, - такова
картина...
"Правда" № 11, 18 марта 1917 г.
Подпись: К. Сталин" [2]
Затем, используя "пломбированный вагон", в Россию после длительной
эмиграции, возвращается Ленин В.И. Без ссылки на первоисточник он пишет:
"Мы должны умело, осторожно, прояснением мозгов вести пролетариат и
беднейшее крестьянство вперед, от "двоевластия" к полновластию
Советов рабочих депутатов, а это и есть коммуна в смысле Маркса, в
смысле опыта 1871 г." [3]
"Написано между 4 и 12 (17 и 25) апреля 1917 г.
Впервые напечатано 21 января 1933 г. в газете "Правда" № 21
Печатается по рукописи" [3] (Не между прочим: и в 1871 во Франции
было двоевластие!)
Надо понимать, закавычивая _двоевластие_, Ленин сперва иронизирует;
но затем...:
"О ДВОЕВЛАСТИИ
Коренной вопрос всякой революции есть вопрос о власти в государстве.
Без уяснения этого вопроса не может быть и речи ни о каком
сознательном участии в революции, не говоря уже о руководстве ею.
В высшей степени замечательное своеобразие нашей революции состоит в
том, что она создала двоевластие. Этот факт надо уяснить себе прежде
всего; не поняв его, нельзя идти вперед. Старые "формулы", например,
большевизма надо уметь дополнить и исправить, ибо они, как оказалось,
были верны в общем, но конкретное осуществление оказалось иное. О
двоевластии никто раньше не думал и думать не мог.
В чем состоит двоевластие? В том, что рядом с Временным
правительством, правительством буржуазии, сложилось еще слабое,
зачаточное, но все-таки несомненно существующее на деле и растущее
другое правительство: Советы рабочих и солдатских депутатов.
Каков классовый состав этого другого правительства? Пролетариат и
крестьянство (одетое в солдатские мундиры). Каков политический
характер этого правительства? Это - революционная диктатура, т. е.
власть, опирающаяся прямо на революционный захват, на
непосредственный почин народных масс снизу, не на закон, изданный
централизованной государственной властью. Это - власть совсем не того
рода, какого бывает вообще власть в парламентарной
буржуазно-демократической республике обычного до сих пор,
господствующего в передовых странах Европы и Америки, типа. Часто
забывают это обстоятельство, часто не вдумываются в него, а в нем вся
суть. Эта власть - власть того же типа, какого была Парижская Коммуна
1871 года. Основные признаки этого типа: 1) источник власти - не
закон, предварительно обсужденный и проведенный парламентом, а прямой
почин народных масс снизу и на местах, прямой "захват", употребляя
ходячее выражение; 2) замена полиции и армии, как отделенных от
народа и противопоставленных народу учреждений, прямым вооружением
всего народа; государственный порядок при такой власти охраняют сами
вооруженные рабочие и крестьяне, сам вооруженный народ;
3) чиновничество, бюрократия либо заменяются опять-таки
непосредственной властью самого народа, либо по меньшей мере ставятся
под особый контроль, превращаются не только в выборных, но и в
сменяемых по первому требованию народа, сводятся на положение простых
уполномоченных; из привилегированного слоя с высокой, буржуазной,
оплатой "местечек" превращаются в рабочих особого "рода оружия",
оплачиваемых не выше обычной платы хорошего рабочего.
В этом и только в этом суть Парижской Коммуны, как особого типа
государства. Эту суть забыли и исказили гг. Плехановы (прямые
шовинисты, изменившие марксизму), Каутские (люди "центра", т. е.
колеблющиеся между шовинизмом и марксизмом) и все вообще
господствующие ныне социал-демократы, социалисты-революционеры и т.
под.
Отделываются фразами, отмалчиваются, увертываются, поздравляют тысячу
раз друг друга с революцией, не хотят подумать о том, что такое
Советы рабочих и солдатских депутатов. Не хотят видеть очевидной
истины, что, поскольку эти Советы существуют, поскольку они - власть,
постольку в России существует государство типа Парижской Коммуны.
Я подчеркнул: "поскольку". Ибо это лишь зачаточная власть. Она сама и
прямым соглашением с буржуазным Временным правительством и рядом
фактических уступок сдала и сдает позиции буржуазии.
Почему? Потому ли, что Чхеидзе, Церетели, Стеклов и К° делают
"ошибку"? Пустяки. Так думать может обыватель, но не марксист.
Причина - недостаточная сознательность и организованность пролетариев
и крестьян. "Ошибка" названных вождей - в их мелкобуржуазной позиции,
в том, что они затемняют сознание рабочих, а не проясняют его,
внушают мелкобуржуазные иллюзии, а не опровергают их, укрепляют
влияние буржуазии на массы, а не высвобождают массы из-под этого
влияния.
Отсюда должно уже быть ясно, почему так много ошибок делают и наши
товарищи, ставя "просто" вопрос: надо ли тотчас свергнуть Временное
правительство?
Отвечаю: 1) его надо свергнуть - ибо оно олигархическое, буржуазное,
а не общенародное, оно не может дать ни мира, ни хлеба, ни полной
свободы; 2) его нельзя сейчас свергнуть, ибо оно держится прямым и
косвенным, формальным и фактическим соглашением с Советами рабочих
депутатов и главным Советом, Питерским, прежде всего; 3) его вообще
нельзя "свергнуть" обычным способом, ибо оно опирается на "поддержку"
буржуазии вторым правительством, Советом рабочих депутатов, а это
правительство есть единственно возможное революционное правительство,
прямо выражающее сознание и волю большинства рабочих и крестьян.
Выше, лучше такого типа правительства, как Советы рабочих, батрацких,
крестьянских, солдатских депутатов, человечество не выработало и мы
до сих пор не знаем.
Чтобы стать властью, сознательные рабочие должны завоевать
большинство на свою сторону: пока нет насилия над массами, нет иного
пути к власти. Мы не бланкисты, не сторонники захвата власти
меньшинством. Мы - марксисты, сторонники пролетарской классовой
борьбы против мелкобуржуазного угара, шовинизма-оборончества, фразы,
зависимости от буржуазии.
Создадим пролетарскую коммунистическую партию; элементы ее лучшие
сторонники большевизма уже создали; сплотимся для пролетарской
классовой работы, и из пролетариев, из беднейших крестьян на нашу
сторону будет становиться все большее и большее число. Ибо жизнь
будет ежедневно разбивать мелкобуржуазные иллюзии
"социал-демократов", Чхеидзе, Церетели, Стекловых и пр.,
"социалистов-революционеров", мелких буржуа еще более "чистых", и пр.
и пр.
Буржуазия за единовластие буржуазии.
Сознательные рабочие за единовластие Советов рабочих, батрацких,
крестьянских и солдатских депутатов, - за единовластие,
подготовленное прояснением пролетарского сознания, освобождением его
от влияния буржуазии, а не авантюрами.
Мелкая буржуазия, - "социал-демократы", с.-р. и пр. и пр., -
колеблется, мешая этому прояснению, этому освобождению.
Вот фактическое, классовое, соотношение сил, определяющее наши
задачи.
"Правда" № 28, 9 апреля 1917 г.
Подпись: Н. Ленин
Печатается по тексту газеты "Правда"" -
но затем, Ленин _оседлывает_ этот термин.
И в 1938:
"5. Февральская революция. Падение царизма. Образование
Советов рабочих и солдатских депутатов. Образование
Временного правительства. Двоевластие...
Вышло так, что эсеро-меньшевистские лидеры Исполкома Совета сдали
власть буржуазии, а Совет рабочих и солдатских депутатов, узнав потом
об этом, одобрил своим большинством действия эсеро-меньшевистских
лидеров, несмотря на протесты большевиков.
Так образовалась новая государственная власть в России, состоявшая,
как говорил Ленин, из представителей "буржуазии и обуржуазившихся
помещиков".
Но рядом с буржуазным правительством существовала другая власть -
Совет рабочих и солдатских депутатов. Солдатские депутаты в Совете -
это были, главным образом, крестьяне, мобилизованные на войну. Совет
рабочих и солдатских депутатов являлся органом союза рабочих и
крестьян против царской власти и вместе с тем - органом их власти,
органом диктатуры рабочего класса и крестьянства.
Таким образом, получилось своеобразное переплетение двух властей,
двух диктатур: диктатуры буржуазии, в лице Временного правительства,
и диктатуры пролетариата и крестьянства в лице Совета рабочих и
солдатских депутатов.
Получилось двоевластие". [4]
Предатель ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ в [5]
термин _двоевластие_ - использует, например, так:
"Политика Советов была насквозь пропитана духом условности и
двусмысленности. Массы больше всего нуждались в том, чтобы кто-нибудь
назвал вещи их настоящим именем: в этом, собственно, и состоит
революционная политика. Но никто этого не делал, боясь потрясти
хрупкое здание двоевластия...
Из официальных протоколов мы не без удивления усматриваем, что текст
телеграммы составлен комиссией из двух соглашателей и одного
большевика и что этот большевик - Сталин. Эпизод мелкий (крупных
эпизодов за этот период вообще не найдем), но характерный.
Увещательная телеграмма представляла классический образчик того
"контроля", который входил необходимым элементом в механику
двоевластия. Малейшую причастность большевиков к этой политике
бессилия Ленин клеймил особенно беспощадно. Если выступление
кронштадтцев было нецелесообразно, нужно им было это сказать от имени
партии, своими словами, а не брать на себя ответственность за
"переговоры" между Чхеидзе и князем Львовым. Соглашатели включили
Сталина в комиссию потому, что авторитетом в Кронштадте пользовались
только большевики. Тем больше оснований было отказаться. Но Сталин не
отказался. Через три дня после увещательной телеграммы он выступил на
партийной конференции против Каменева, причем как раз конфликт вокруг
ноты Милюкова избрал как особо яркое доказательство бессмысленности
"контроля". Логические противоречия никогда не тревожили этого
эмпирика..." (Впоследствии, еще один ренегат - Волкогонов -
"сформулировал" такой пустой набор слов: "Сталин не был бы Сталиным,
если бы...". А _пророк_-то - так называл Дойчер Троцкого - не
догадался...)
Впрочем, победители не переигрывают свои победы, - переигрывают свои
поражения побежденные. Троцкий не доказал, что ОН отрицал значение
теории, отрицал логику и планирование, и тому подобное. С другой
стороны, антиэмпиризм (полное отрицание опыта) завел Троцкого в
лагерь врагов (всех мастей) ЕГО СОЮЗА ССР.
В 1926 ОН сказал:
"Наконец, я вспоминаю 1917 год, когда я волей партии, после скитаний
по тюрьмам и ссылкам, был переброшен в Ленинград. Там, в кругу
русских рабочих, при непосредственной близости с великим учителем
пролетариев всех стран - тов. Лениным, в буре великих схваток
пролетариата и буржуазии, в обстановке империалистической войны, я
впервые научился понимать, что значит быть одним из руководителей
великой партии рабочего класса. Там, в кругу русских рабочих -
освободителей угнетённых народов и застрельщиков пролетарской борьбы
всех стран и народов, я получил своё третье боевое революционное
крещение.
Там, в России, под руководством Ленина, я стал одним из мастеров от
революции". [6]
И, действительно, в 1917 ОН использовал двоевластие мастерски!
----------------
Попутно...
Из [1]:
ПРЕМИИ "ДНЯ"
Решением редколлегии нашей газеты лауреатами "Дня" за ноябрь названы:
Роберт ДАВИД, израильский публицист и писатель. Материал "Почему
Степанков не в тюрьме". № 46.
Юрий МУХИН. Материал "Куда идти!", № 48.
Сердечно приветствуем новых лауреатов газеты!
Из [1]:
"ПАТРИОТАМ, ЖЕЛАЮЩИМ ПОСОДЕЙСТВОВАТЬ "ДНЮ" - РУПОРУ ФРОНТА НАЦИОНАЛЬНОГО
СПАСЕНИЯ..."
----------------
[1] ДЕНЬ
6-12 декабря 1992 г. № 49 (77)
ГАЗЕТА ДУХОВНОЙ ОППОЗИЦИИ
Главный редактор А.А. ПРОХАНОВ
Редакционная коллегия:
В.И. АЛКСНИС,
М.Г. АСТАФЬЕВ,
А.В. АФАНАСЬЕВ,
С.Н. БАБУРИН,
Д.М. БАЛАШОВ,
Б.Я. БЕДЮРОВ,
В.Г. БОНДАРЕНКО,
Т.М. ГЛУШКОВА,
В.И. ГУСЕВ,
А.Г. ДУГИН,
Г.А. ЗЮГАНОВ,
В.Б. ИСАКОВ,
В.М. КЛЫКОВ,
И.В. КОНСТАНТИНОВ,
В.Н. КРУПИН,
Ю.П. КУЗНЕЦОВ,
С.Ю. КУНЯЕВ,
В.В. ЛИЧУТИН,
С.А. ЛЫКОШИН,
А.М. МАКАШОВ,
А.Г. НЕВЗОРОВ,
Е.А. НЕФЁДОВ,
Н.А. ПАВЛОВ,
B.Г. РАСПУТИН,
А.Н. СТЕРЛИГОВ,
Ш.3. СУЛТАНОВ.
[2] Иосиф Виссарионович СТАЛИН, Сочинения. Том 3
[3] Ленин В.И.. ПОЛНОЕ СОБРАНИЕ СОЧИНЕНИЙ, том 31 (Паутина)
[4] ИСТОРИЯ ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков).
КРАТКИЙ КУРС.
ОГИ3 ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Москва, 1945 г. (Паутина)
[5] ТРОЦКИЙ "СТАЛИН", ТОМ 1
[6] Иосиф Виссарионович СТАЛИН, Сочинения. Том 8

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.