Просматривая видео с реальным Путиным, обратил внимание, что у него была своеобразная мимика: когда Путин шутил и похохатывал своей шутке, у него поджимались губы и опускались уголки рта – он как бы смеялся молча, мимикой давая понять, что пошутил. А сейчас его похохатывание выглядит совсем иначе. http://www.youtube.com/watch?v=N_nEIREboQ0
Думаю, что «умными» зрителями это будет объяснено тем, что после ботокса (по иным версиям – проказы, подхваченной у Ющенко) у Путина изменились и лицо, и мимика, а голос звучит по-другому потому, что микрофоны разные http://ymuhin.ru/node/860/proverx-svoi-slukh, да и с семьей он в разлуке – постоянно грустит.
Однако до сих пор не получил такого же «разумного» объяснения, почему у Путина подпись изменилась?
Какие будут умные соображения по этому поводу?
Ю.И. МУХИН
Скорняк - "Одесситу" вт, 15.01.2013 - 11:53
«Не согласны возражайте, молчание знак согласия».
-----------------------------------------------------------…Да, знак согласия! (или, скорее, малодушия) – когда витийствующий форумчанин обращается лично к тебе. А если он, дорвавшись до бесплатного, просто фонтанирует в блогосферу …Или тихо сам с собою левою рукою (всё ведет беседу)… Чего ТУТ-ТО возражать?
…Да пусть себе нарисуется во всей красе – восседающий на троне из собственного словесного мусора и полностью самоудовлетворенный. Это ведь тоже, в определенном смысле, результат форумного обсуждения – пусть и малосъедобный. …...Зато уж весь остальной люд на форуме (к примеру, не голодные и не слишком бульбаши) – вполне твои партнеры по диалогу. Так что сузь палитру общения и вперед!
Одесситу
Если это решение связано со мной, то мне очень жаль, что мои тараканы не позволили мне правильно оценить ситуацию, поэтому прошу вас остаться. Обещаю впредь держать их в узде и больше не рыться в вашей биографии, буду возражать только по тезисам ваших комментов. Каждый неглупый комментатор на сайте имеет свою ценность. Как там у Андрея Платонова - "Без меня народ не полный". И помните, на
больныхl'enfant terrible не обижаются (а у меня теперь даже справка есть о наличии тараканов).Основные расходы утверждаются
Основные расходы утверждаются в бюджете, принятым Думой.
Как бы предприниматель, а такая святая простота. Дума принимает то, что ей утвердят (укажут) из администрации предизента.
Геннадий
Вы определитесь, вы по формальной линии или по реальной. А то у вас как-то в кучу.
Не надо даже рассказывать, как оно в вашей подковерной реальности, ибо бюджет подает в Думу правительство в лице минфина и по формальности. Там бюджетный комитет обсуждает, вносит поправки и бюджет ставится на голосование.
В реальности, в настоящей реальности, а не в вашей мультяшной, люди в правительстве и в бюджетном комитете суть одна сила. Представители этой силы могут принадлежать к разным группировкам, но торг за бабки в бюджете состоялся у камина за долизимным коньячком долгими ноябрьскими и декабрьскими вечерами еще задолго до того, как он попал в комитет. Если вы представляете правительство, как мафию, вы правильно представляете. Но в мафии есть кланы, есть семьи и интересы у них свои.
Не надо даже рассказывать,
Не надо даже рассказывать, как оно в вашей подковерной реальности, ибо бюджет подает в Думу правительство в лице минфина и по формальности. Там бюджетный комитет обсуждает, вносит поправки и бюджет ставится на голосование.
В реальности, в настоящей реальности, а не в вашей мультяшной, люди в правительстве и в бюджетном комитете суть одна сила. Представители этой силы могут принадлежать к разным группировкам, но торг за бабки в бюджете состоялся у камина за долизимным коньячком долгими ноябрьскими и декабрьскими вечерами еще задолго до того, как он попал в комитет. Если вы представляете правительство, как мафию, вы правильно представляете.
Собственно, ви о том же, что и я, только поразвернутее, но как это соотносится с разными подписями и непохожими людьми, которых выдают за одного чела?
Но в мафии есть кланы, есть семьи и интересы у них свои.
Сурков, если надо, приведет интересы семей к общему знаменателю.
Геннадий
Соотносится легко.
Подписи не похожи - это раз.
По какой причине не похожи, я сказать не могу - это два.
А для происходящего наверху это не играет никакой роли. Когда ЕБН "работал над документами", кто подписывал за него? Кто-то же это делал, и ничего, все работало. Короля играет свита. Каждый из этой свиты слаб, любого можно сместить и даже уничтожить. Но все вместе, безликие, они сила. Даже Сталин ничего с этим не мог поделать.
Подпись - формальное подтверждение решений, которые уже были приняты.
По теме у меня сомнения такие: можно было отработать подпись хоть примерно похожую. А она совсем непохожа, она именно упрощена до состояния "подмахивания" и это не дает возможности четко для себя что-то решить. Если бы я был графологом ии хотя бы художником,я бы смог определить по каким-то деталям. А так... ну вроде вертикальная петля в букве "В" одинаковая - это за путина. А очень круглый обвод этой буквы в поздней подписи против Путина, потому что предыдущая подпись вся такая вытянутая, острая.
По теме у меня сомнения
По теме у меня сомнения такие: можно было отработать подпись хоть примерно похожую.
Да, и там не боги... Сплошное разочарование.
А она совсем непохожа, она именно упрощена до состояния "подмахивания" и это не дает возможности четко для себя что-то решить. Если бы я был графологом ии хотя бы художником,я бы смог определить по каким-то деталям. А так... ну вроде вертикальная петля в букве "В" одинаковая - это за путина. А очень круглый обвод этой буквы в поздней подписи против Путина, потому что предыдущая подпись вся такая вытянутая, острая.
Здесь вы выполняете роль наглядного изображения пословицы "Ни рыба, ни мясо". Или - "Ни богу свечка, ни черту кочерга".
Геннадий
Это наглядное изображение поговорки "вилами по воде". Изменение подписи имеет несоклько толкований и каждый может выбирать по предпочтениям.
Как по мне, уши надежнее.
Это наглядное изображение
Это наглядное изображение поговорки "вилами по воде". Изменение подписи имеет несоклько толкований и каждый может выбирать по предпочтениям.
Как по мне, уши надежнее.
Физия, подпись, уши, мимика - и все по воде? Как сказал киноперсонаж - что ж тебе еще надо, собака?
Сурков, если надо, приведет
Сурков, если надо, приведет интересы семей к общему знаменателю
Никто никогда не приведет их к общему знаменателю, всегда есть недовольные совим положением. Но как примирительная фигура - кто его знает? Может быть.
Для Одессит.
Одессит: "Для кого значительные? Для вас?"
Да масса решений, которые влекут значительные материальные последствия - например - подпись на договоре о вступлении в ВТО.
Или напишет путин приказ как верховный главнокомандующий - с завтрашнего дня во имя мира распилить все ракеты. Шойгу то что делать? Если подпись не та - не пилить, если та - пилить. А если сегодня одна, завтра другая?
А если сегодня одна, завтра
А если сегодня одна, завтра другая?
Хотели сказать, сегодня одна, а 15лет назад другая?
Для Одессит.
Одессит: «А если сегодня одна, завтра другая?
Хотели сказать, сегодня одна, а 15лет назад другая?»
Нет, я не это хотел сказать. Что думать Шойгу, если в феврале 2006 г подпись была такая: http://www.president-business-school.ru/?pid=122, в сентябре того же года – такая: http://www.ilinskiy.ru/awards/ord-zaslugi.php, а в октябре 2007 – уже такая: http://www.tupolev.ru/Russian/Picture.asp?PubID=3833
Aleksey2
М-да!
Все три подписи сделаны одной
Все три подписи сделаны одной рукой.
Пример не годится.
Подтянулись специалисты (ц)
А ты, эксперт!
Грешно смеяться над больными людьми!
Алексей2
Нет, я не это хотел сказать. Что думать Шойгу, если в феврале 2006 г подпись была такая:
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Уж да уж... Ну ладно Шойгу, там пробу ставить негде, а остальные-то? Весь аппарат-то в один самолёт не влезет. Вот тут и подумаешь, что с мозгами то людскими произошло.
Прав наверное Паршев насчёт нашего русского Бога, что имя ему - Авось. Вот и сидим все ,думая, Авось пронесёт.
Владимир136
Aleksey2
Вот это убедительнее. Но опять же. Он что, воскрес к 2007 году?
Для Одессит.
Одессит: «Он что, воскрес к 2007 году?»
Во первых, на мой взгляд – подписи в Питере и в 2007 г тоже разные. Например, на подписи в Питере у букв у и т петли внизу выполнены с острым углом – пишущему трудно из закруглить. А в 2007 г – они все кругленькие, у пишущего это естественно выходит.
Вот кстати еще свежий вариант подписи – с сайта министра культуры:
http://www.medinskiy.ru/wp-content/uploads/2012/05/УКАЗ1.png
Если в 2007 г были закругленные, но вытянутые вниз петли, то в указе по министру пишущему легче эти петли растягивать по горизонтали.
Очевидно, путиных несколько. Если стать мысленно на место его хозяев, то это понятно. Для манипуляций он нужен постоянно, а что бы заменить его другой куклой, вроде Медведева, надо какое-то время. А вдруг единственный путин косточкой подавится на банкете – и привет. Ну или грипп подхватит и лежать будет с температурой под 40.
А что касается путина из Питера – он может и не помирал, может еще и сгодится – он же сам на себя похож. Хотя после выполнения роли судьба их думаю однозначна – мертвые не болтают.
М-м-м...
«Если в 2007 г были закругленные, но вытянутые вниз петли, то в указе по министру пишущему легче эти петли растягивать по горизонтали.
Очевидно, путиных несколько.»
С одной стороны, да.
А с другой, непонятно: что мешает подписывать все документы одному человеку? Или попросту пользоваться факсимиле, где это возможно?
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Wazawai.
Wazawai: «А с другой, непонятно: что мешает подписывать все документы одному человеку? Или попросту пользоваться факсимиле, где это возможно?»
Наверное можно, но зачем?
Как справедливо отметил Юрий Игнатьевич, большинство то публики – в лучшем случае такие как Зверобой. Как он рассуждает? Путин не похож? Так это пластика, что бы омолодится. Де с морщинами не «изберут».
А Ельцина то чего с морщинами «избрали»? Уж лет двадцать назад Березовский похвастался, что изберет хоть обезьяну, все уж тут знают про Чурова и его 146%, а этот экземпляр чего то «логически мыслит» нам о популярности в массах для того, что бы «остаться в политике».
Тут с какой стороны не подойди, все нелогично. Вот Меркель, ровесница путина, чего ее все узнают? Чего ей, избиратели не нужны, в Германии то Чурова нет и среди допущенных к кормушке идет какая то борьба. Т.е. или она не делает эту пластику, либо делает так, что бы оставаться «такой же». То же можно сказать о всех западных политиках в возрасте – кто то не узнавал Тетчер, Рейгана?
Ладно, пусть неудачная пластика. Уши то зачем пластикой менять, на них то морщин нет!
Страшно подумать, что «логически помыслит» Зверобой о какой-то подписи.
Aleksey2
Никогда не бойтесь думать, как бы страшно вам не было.
Зверобой например ни разу в жизни не подписывался подписью, которую поставил в паспорте при его получении в 16 лет.
При подписании большего количества документов, подпись Зверобоя сократилась умышленно до двух букв, поэтому по подписям Одессит полностью прав.
На глазах был реальный пример мастера который подписывал документ двумя буквами "Ээ", и министерская подпись в пол листа главного инженера (сопляка), из за которой документ приходилось готовить на двух листах (подпись не влезала).
Для zveroboi11nik.
zveroboi11nik: "Зверобой например ни разу в жизни не подписывался подписью, которую поставил в паспорте при его получении в 16 лет."
Вазвай, ну я же говорил! Выдал нам Зверобой образец логического мышления!
Путин, что в Питере замом Собчака в 16 лет был? А в 2006, 2007 и 2011 г дяде сколько лет было?
Натанчику
"При подписании большего количества документов, подпись Зверобоя сократилась умышленно до двух букв, поэтому по подписям Одессит полностью прав."
Это тогда, когда вы работали слесарем?
Кстати, Одессит писал, что у него одна буква подписи, а про две писал я. Так кто из нас прав?
"Зверобой например ни разу в жизни не подписывался подписью, которую поставил в паспорте при его получении в 16 лет."
Как надоели ваши враки. Ведь в 16 лет вы получали советский паспорт, который потом пришлось менять. Я вообще не помню, какая подпись у меня была в 16 лет, но вот первая буква фамилии осталась ещё с тех времён, остальное сократилось поэтапно с конца.
Совок
1) У меня богатая биография.
Я даже бухгалтером и кассиром в банке работал, не говоря уже про экономиста.
2) Я про советский паспорт и говорю. В настоящем паспорте, имея предыдущий негативный опыт с подписью, я просто написал свою фамилию.
Успокойтесь Совок, мне на форуме незачем врать, не уподобляйтесь геннадиям, вас и так скоро будет трудно различить.
Подпись может и формальность,
Подпись может и формальность, но стоит конкретных денег, то бишь процента от цены вопроса. Одного из таких подписантов звали кажется Миша-2%.
Гость
2 % стоил Миша, а не его подпись. Понимаете?
Иначе любой, кто умеет подделывать его подпись мог заработать на откатах.
Вы правы Одессит. Я тоже за
Вы правы Одессит. Я тоже за годы упростил свою подпись.
Ричард
Вы правы Одессит. Я тоже за годы упростил свою подпись.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А узнаете свою старую?
Владимир136
Узнаю, но повторить уже не
Узнаю, но повторить уже не смогу, разучился.
Отправить комментарий