|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ВАЖНЕЙШИМ ЯВЛЯЕТСЯ КИНО!!! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 19 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Крол
А за Державу Обидно!
"""""""""""""""""""""""""""""""
И от обиды ,каждому столбу жизнерадостную улыбку дарите?
Владимир136
крол
А за Державу Обидно!
Всё-то вы знаете, Крол Кролыч, везде-то вы бывали
"Я ещё и в Рио был, и в Куала -Лумпуре, и в Пекине и Чуньсуне, угу, а ещё в Дубаях всяких и Фолклкндах был...представляете! И в Ташкенте и в Мурманске и в Днепропетровске бывал и даже в Кривом Роге, Тбилиси посещал в Баку бывал, в Каире и Луксоре был а Стамбул так вовсе дом родной, угу.
А Париж...что Париж?
Парижа не видел -Европы не видел."
Прочитал и сразу вспомнил старый советский анекдот - вечером начальник садится в свою чёрную "волгу" и говорит своему водителю:"Темно, как у негра в жопе", а тот ему отвечает:"Всё-то вы знаете, Иван Иваныч, везде-то вы бывали".
Кстати, Крол, если у вас опять возникнет непреодолимое желание послать меня на 3 буквы, то, пожалуйста, ни в чём себе не отказывайте, т.к. у меня нет привычки жаловаться администрации сайта и просить о защите, у нас в детском саду и первом классе устраивали тёмную доносчикам, а уже ко второму классу все как-то усваивали, что это делать нехорошо, а потом привычка становилась второй натурой. Дальний Восток - дикие люди.
Дальний Восток - дикие
Зачем вы так, этот же дуралей поверит:) Нельзя над больными шутить...
крол
Парижа не видел -Европы не видел.
Пожив чутка в Париже уже можно Европу не смотреть...всё это производное от Парижа. Даю совет, когда припрёт, валите не в Лондон, как ваши все друзъя либерасты а в Париж
Да уж. Редкостная чушь. Хотя она вытекает из, прямо-таки, какой-то патологической тяги к помойкам типа Египта, Турции, Канар и т.п. У вас даже в этом вопросе нет своего мнения.
Что толку в ваших путешествиях, если вы из них ничего не выносите? Написать такую херню про Париж, равно как и восхищаться Канарами, мог только человек, который нигде не был. Вы-же отличаетесь от тех, кто не путешествует только отметкой в паспорте. А до вас это не доходит.
ЗЫ: В Лондоне, кстати, гораздо интереснее, чем в Париже. Про Париж больше рекламой раздуто.
Чем?
Чем интереснее, чем?!
Грешно смеяться над больными людьми!
крол
> Это значит - никому.
Это с точки зрения быдла, которому начальник голова, а он вошь мелкая. У Людей все несколько по другому.
> А это уже было. В Гражданнскую войну. Там тоже все от имени народа выступали. Угу.
Да, когда волю народа, в частности вековой вопрос о Земле, власть не пожелала решать в правовом поле и мирно. Народ порешил данный вопрос по-своему. Уничтожил всю прежнюю властную элиту и забрал себе Землю силой. Мораль ясна, не доводите народ до греха. Не запрещайте ему выражать свою волю мирно, без оружия. Народ есть хозяин земли и законов на той земле, управленцы есть временщики-менеджеры, по воле народа там сидящие. И никак иначе.
SPR, Крол прав
Прав потому что в юридическом поле участвуют субъекты. А народ ни после 17-го, ни тем более после 91-го не стал таким субъектом. До 91-го его (народ) подменяла структура представительства в ВС во главе с КПСС, а после 91-го вообще никто. Только разговоры о народе, его свободе воли, как ему трудно и т.п.
Народ после 17-го ничего сам не завоевал. Это с помощью его, народа, расправились с политическими оппонентами и инакомыслящими. Да так что долго пришлось нам репу чесать и думать куды крестьянину податься, красные да белые, всё одно грабители.
> До 91-го его (народ)
> До 91-го его (народ) подменяла структура представительства в ВС
Вы что-то напутали. ВС ни кого не подменял. ВС состоял из депутатов из народа, которые, за свое депутатство, НЕ ПОЛУЧАЛИ зарплаты. Так понятно? ВС был структурой иерархической организации народа.
> Только разговоры о народе, его свободе воли, как ему трудно и т.п.
При чем тут разговоры? Речь об основном законе. Вы его хоть читали? Болтать можно о чем угодно. И что народ гений и что народ тупое быдло. Каждый выбирает на свой вкус любые слова.
> Народ после 17-го ничего сам не завоевал.
Вам сколько лет, извините? Социализм кто строил? Сталин с Молотовым? Народ чем в это время занимался? А Гитлера он пришлепнул из-за страха быть отправленым в ГУЛАГ?
> Это с помощью его, народа, расправились с политическими оппонентами и инакомыслящими.
Народ пошел за Лениным, Сталиным, а не за Колчаком, Деникиным. Вы в курсе? А потом народ избрал Сталина вождем, а не Троцкого. Вы в курсе? Откуда у Сталина культ? Ну у простого секретаря и одного из членов ПБ?
> Да так что долго пришлось нам репу чесать и думать куды крестьянину податься, красные да белые, всё одно грабители.
Вы в курсе, что Красная Армия состояла из 5 (пяти) миллионов штыков? А у белых было лишь несколько сот тысяч? Народ долго репу не чесал, иначе не удержались бы большевики.
СПР
Вы толпу, население и народ различаете? А юр.субъект? Можно долго рассуждать о народном благе, втихаря и в открытую тырить это благо.
Вот и Путин говорит что народ его избрал. Это всё манипуляции.
Извините что усечённо выразился про представительство народа в ВС. Я лишь хотел сказать что пока народ будет для всех нас (и либералов, и комунистов, социалистов и безпартийных) понятием, манипуляция и мошенничество благом народа проддолжатся.
Необходимо объединение населения в народ как юр.субъект, как объект права для управления государством на деле, а не по писаному в Конст., но не реализованному в реале механизму.
Я об этом писал.
Ну а про количество штыков у Красной Армии, у неё было бы больше их, если бы со стороны советской власти не было б мародёрства и несправедливости.
Вы в 17 году жили, а в91-ом а берётесь утверждть что народ все построил и всех победил, а не под руководством и не без манипуляций? И что, народ поддержал Ельцина и пошёл за ним, согласился с развалом союза и т.п.? Благодаря ему, народу, а не кучке национал предателей Демроссии, КПРФ и ЛДПР, Родине мы оказались в нынешнем дерьме?
все зависит от свободы воли человека
Если мы принимаем действующий режим как законный, то прав Назаров, тк суверенитет в этой системе отсутствует. В ней установлен полумонархический режим президентской власти в колониальной территории. Международные кабальные договоры выше любого закона РФ. Граждане выступают особой разновидностью имущества.
Если принимаем действие неотмененных советских законов и конституций СССР и РСФСР, то в них есть суверенитет народа действительно. И никакой международный договор или закон не может быть выше воли народа. Актом такой непосредственной воли народа и стал референдум о сохранении СССР, невзирая на кривизну поставленных вопросов. Ответ на главный вопрос ясен - сохранить страну в целости.
Если же мы отрицаем обе системы права и оставляем только свободу воли народа, то возникает полный хаос и распад государства, доедание остатков страны "стервятниками".
Трансформация общественного сознания возможна в сторону восстановления суверенитета только методом практической самоорганизации народа, но не методом игры по правилам казино (тупо продолжать просить разрешения на проведение референдума, зная результат таких просьб к доброму царю)
Поэтому сегодня он по ст 3 К. РФ может? -> "может"!, но лишь теоретически, а не по правилам режима и подложной конституции 93.
А по советскому закону о референдуме запросто:
Статья 28. Вступление в силу решений, принятых путем референдума СССР
Закон СССР, принятый путем референдума СССР, вступает в силу в порядке, установленном для актов Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.
То есть в системе права союза Вы правы, а в системе права федыряшки - прав Назаров.
Третий путь - это самоорганизация народа внутри системы РФ и установление факта недействительности, подложности конституции 93, не принятой при голосовании. Это и будет переформатирование общественного сознания - восстановление народовластия.
Гостьуч
> Если мы принимаем действующий режим как законный, то прав Назаров, тк суверенитет в этой системе отсутствует.
Назаров прав, но он толкует законы как это выгодно режиму. Он же "юрист". Ну навроде нашего Лунтика. У того тоже все четко и законно, ну как ему лично выгодно.
> Если же мы отрицаем обе системы права и оставляем только свободу воли народа
Мы ничего не отрицаем и ничего не оставляем. Свобода воли народа закреплена в Конституции. Как вы ее можете вычленять? Это логическая ошибка "или Конституция" или "свобода воли народа". Народ закрепил свою волю в Конституции и никак иначе. Проблема в том, что на сегодня у нас нет фактических возможностей принудить временщиков соблюдать народный закон. Мы не можем их принудить провести референдум по нашему вопросу. В этом основное противоречие. А не в том, что товарищ Назаров где-то что-то еще вычитал.
> То есть в системе права союза Вы правы, а в системе права федыряшки - прав Назаров.
Я не про то. Назаров говорит, что воля народа, выраженная по конкретному вопросу якобы нарушает законы и нарушает права граждан. Между тем в Конституции четко зафиксировано.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации.
Т.е.написано черным по белому "как народ решит, так и будет". Точка. Нигде не написано, что воля народа не должна входить в противоречие с правами конкретных чиновников-временщиков или еще с каким законодательством. Народ хозяин, его воля высшая (любая), чиновники лишь подчиняются воли власти. И это логически верно. И закон написан логически верно. И опять таки проблема в том, что мы не можем принудить чиновников исполнить данный закон. Вот и все. И в этом моменте вы правы "суверенитет в этой системе отсутствует. В ней установлен полумонархический режим президентской власти в колониальной территории." ППКС.
Кстати, точно также и по закону о референдуме СССР. Народ не смог принудить чиновников его исполнить. Вот и все. Так что не важно когда и кем приняты те или иные законы. В СССР ли, в РФ ли. Важно ЧТО написано в законах. А там написано четко, народ все решает. Поэтому нужно требовать соблюдения действующего закона. Идти же путем требований соблюдения УЖЕ не действующего законодательства, это по крайней мере странно.
дальше первой чепухи обычно не читаю
вот первая
Мы ничего не отрицаем и ничего не оставляем. Свобода воли народа закреплена в Конституции. Как вы ее можете вычленять? Это логическая ошибка "или Конституция" или "свобода воли народа". Народ закрепил свою волю в Конституции и никак иначе.
=================
иначе никак. А документик у вас имеется? Предъявите итоги голосования за конституцию 93 и посмеемся вместе над вашим странным утверждением.
Подробности тутачки - за 32,9 млн, общее количество избирателей 106 млн.
И это вы храбро называете закреплением воли народа?
У вас в высшей степени странные представления об арифметических действиях, которым обучают в 1 классе. В частности, не вы недостаточно твердо усвоили операцию деление на два.
НВ
Подробности тутачки - за 32,9 млн, общее количество избирателей 106 млн.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Подтвердить могу эти цифры, так как работал в участковой избирательной комиссии в это время, на нашем участке в промышленном уральском городе пришло чуть более 25 процентов, ездили мы весь вечер по бабушкам на квартиры, чтобы догнать до 25%.
Владимир136
а там и не надо даже подтверждать
это официальные сведения рябовской цики и висят в "РГ" и сейчас - офиц источнике для опубликования документов госорганов Федеряшки.
Они просто мычат, когда им жэто показываешь, сказать вообще нечего
Гостьуч
Бред какой-то, извините. У вас с логикой проблемы. 33 млн. голосов за Конституцию это большинство от пришедших на участки. 24 млн. проголосовали против. Но БОЛЬШИНСТВО высказались за. Этим и закрепилась воля народа.
> У вас в высшей степени странные представления об арифметических действиях, которым обучают в 1 классе.
Кроме арифметики есть еще и логика. Ваша логика сродни логики нынешних либералов "за Путина проголосовало 40%, да, но 60% за него не проголосовало, а значит он не избран большинством народа". Так и здесь 30% проголосовало за Конституцию, а 70% не голосовали. В общем вам к Виноградову "Учебник логики" для средней школы.
Хочется вам того или нет, а народ проголовосвал в 1993 вот так. Да, с низкой явкой, да без подавляющего превосходства, но БОЛЬШИНСТВОМ от пришедших на участки. Поэтому и нужно бороться за соблюдение ДЕЙСТВУЮЩЕГО законодательства, а не устраивать государственные перевороты. Так что Мухин тут прав, а вы нет. Пытаясь устроить государственный переворот вы автоматически ставите себя ВНЕ действующего ЗАКОНА, т.е. ослабляете себя и всех своих сторонников. При том без разницы, правы ли вы фактически или нет.
а вот и вторая
Нигде не написано, что воля народа не должна входить в противоречие с правами конкретных чиновников-временщиков или еще с каким законодательством. Народ хозяин, его воля высшая (любая), чиновники лишь подчиняются воли власти. И это логически верно.
======================
Вы тут шашкой не махайте перед коментатурой оккупационного нового порядка, Сидор Артемьевич.
Вот сюда гляньте-ка:
1. конуституция это закон? Не молчите когда вас спрашивают! Закон или не закон?! Отвечайте громко и внятно - закон.
2. пошли дальше, читаем конуституцию в части основ конуститационного строя, ст. 15
"Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора."
3. теперь берем пирамидку с колесиками для стимулирования психического развития малышей и собираем ее так, что вверху оказывается маленькое колесико с надписью "международные договоры", а под ним чуть ниже колесико с надписью "кануституция", а под ней - фкз (федеральные конституционные законы), а под ним фз - федеральные законы и так далее. Это вы содрали пирамидку под названием иерархия источников права в рассиянской федеряндии.
4. теперь до вас доходит хоть что-то? Нет! Ну, тогда мне добавить нечего... В системе федеряндского права можете засунуть свою волю наеда в куда сами знаете, так как есть международные договоры по вто и нато, где с вашей волей как бог с черепахой расправились.
И пока такие как вы гопники безумные орут визгливо про то что конституху 93 принял народ, вы зверье безмозглое или купленное, являетесь опорой оккупационного режима, коротко - врагами народа.
f16a//З.Н.Р. Взрослый дядя и
f16a//З.Н.Р. Взрослый дядя и такие//пт, 11.01.2013 - 21:43
"З.Н.Р. Взрослый дядя и такие глупости на уме. В России за 2012 внешний госдолг вырос на 15.4% до 628 с лишним млрд. $."
Я думаю, что все эти данные, выуженные из мрака российской статистики, ровным счетом ничего не значат. Все равно, независимо ни от внешнего, ни от внутреннего госдолга, россиян, точнее, более удачливых на текущий момент времени россиян, будут подкармливать "бесплатным сыром", а менее удачливые, тем временем, будут тихо вымирать. Но подобная ситуация, как я думаю, не будет продолжаться вечно, а лишь до той поры, когда Пятой колонной будут подготовлены условия для открытой оккупации России. Тогда количество "бесплатного сыра" резко сократится, а скорость вымирания резко возрастет. Уже начали появляться слухи, что ближневосточному государству Израиль существовать осталось лет 10-15. Что вполне может означать начало подготовки к "переезду" Израиля на территорию нынешней России. Будет вполне логичным, если территорию России (всю, либо часть) отдадут богоизбранным в качестве платы за помощь в уничтожении СССР и России. Очень вероятно, что до начала осуществления открытой оккупации территория России будет зачищена с помощью гражданской войны.
Сергеев
Очень вероятно, что до начала осуществления открытой оккупации территория России будет зачищена с помощью гражданской войны.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Вряд-ли. Не нужна им такая смута. Так ведь и газопроводы пострадают. Да и зачем какая-то оккупация или война, если и так всё идёт как надо. Ну а вот если произойдёт смена режима... то тогда другое дело.
А открытой оккупации не понадобится ни в каком случае. Это только если в последней стадии. На дворе-то двадцать первый век. И цели в войне достигаются в войнах шестого поколения с помощью высокоточного оружия. Примеры Ирак, Югославия. В Югославию войска вообще не вводились. Погибших у НАТО - о.
В югославской армии потери 580 человек. Но вся промышленность разрушена, органы управления дезорганизованы, мостов нет и тд. Недаром ведь пиндосы наращивают количество томогавков в разы, сокращая ядерные арсеналы. А деньги вкладывают в работы по повышению дальности крылатых ракет. И их дальности уже хватает, чтобы из Карского моря достать до Южного Урала.Причем целеуказание идёт в реальном масштабе времени, то есть сидя в Пентагоне, можно управлять всей операцией. Отразить этот удар мы уже не сможем, нет средств. Можно только упреждающим ударом.
Будет вполне логичным, если территорию России (всю, либо часть) отдадут богоизбранным в качестве платы за помощь в уничтожении СССР и России.
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А я думал, уже давно отдали....
Владимир136
Уважаемому Гостьex'у.
"...самоорганизации народа в систему над слугами народа, а это элементарно..."
Звучит, канешна, дюже завлекательно, и, на словах - действительно элементарно.
НО... Но, "дьявол - как всегда в деталях" и "лучшее - враг хорошего" (С).
Во-первых, практическая реализация "самоорганизации народа" - сродни управляемому термоядерному синтезу: в теории - красотища, а на практике - увы и ах!
Во-вторых, предположим, что управляемый термояд, тфу ты, самоорганизация народа - свершилась! Уря, товарисчи! Где гарантия, что "реактор не пойдёт в разнос" и дело не закончится тем самым бунтом, "бессмысленным и беспощадным"? Хуже того, "не можещь предотвратить движение - возглавь его" (С). А, чего-чего, но горы свеженапечатанного бабала у Мировой Закулисы - всегда под рукой.
А, по сему, любые потрясения "революционного типа", для любой страны - есть катастрофа. Бо власть, фатальным образом попадает либо к Закулисе, либо к религиозным ортодоксам, а то и вовсе к фашистам.
Вывод: "Бог терпел и нам велел" (С). Улучшение жизни в стране - начни с себя. Ну, а там,
по законам диалектики, которые, в отличие от коммуняк, отменить невозможно, количество
успешных людей в стране неизбежно перейдёт в качество успеха страны в целом.
Шо, касаемо власти "проклятых жуликов и воров" - сие канешна тяжко наблюдать, но по соверщенно объективным законам развития капиталистического общества, данный этап совершенно неизбежен и даже (!) необходим. Перевод же страны на рельсы социализма "а-ля Китай" был бы, IMHO, куда эффективнее, да, вот только страна этот перевод уже может и не выдержать.
Так, что пусть "каждый пашет на своей ниве" (С), и, лет этак через 50...100 всё "устаканится". Здесь центральный смысл - действительно пахать, а не заниматься бесплодным прожектёрством и призывами к очередной "геволюции".
Главное, что страна сорвалась с крючка Закулисы: внешенполитический курс это однозначно доказывает. Ну, а в остальном: "на войне, как на войне" (С). Приказы командования не обсуждаются.
Кстати, развал российской царской армии и крах Империи начался, как раз (ну Вы подумайте, какое совпадение!) с выборности командиров.
Для Гость.
Гость: "Главное, что страна сорвалась с крючка Закулисы: внешенполитический курс это однозначно доказывает."
Ага, а особенно это доказывает открытие базы НАТО в Ульяновске.
И вступление в очередную
И вступление в очередную навозную кучу - вто
Мысли глобально, действуй локально.
====базы НАТО в
====базы НАТО в Ульяновске===
Дык, эта, нет никакой же базы. Вы о чём?
Для крол.
Крол: «Дык, эта, нет никакой же базы. Вы о чём?»
Вы уж как нибудь согласовывайте свое вранье с официальным:
«Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО. Об этом заявил глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Госдуме. ...
Как заявил в феврале губернатор Ульяновской области Сергей Морозов, в случае реализации этого проекта, ожидается, что в Ульяновск будет прибывать до 30 грузовых рейсов НАТО ежесуточно.»
См. http://www.vesti.ru/doc.html?id=740105
===возможно,===, ===в случае
===возможно,===, ===в случае реализации===
Угу.
крол
возможно,===, ===в случае реализации===
Угу.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
А ты что, сомневаешься? По моему тут без вариантов. Сказал ДЯДЯ из вашингтонского обкома что НАДО, значит так и будет.
А иначе НЕ БУДЕТ твоего любимого ЕДРа.
Владимир136
Для крол.
Крол: «===возможно,===, ===в случае реализации===»
Это на 14.03.2012. А позднее:
«Россия и США запускают важный совместный проект, столь необходимый в условиях нынешнего похолодания отношений между двумя странами – c 1 августа правительство России разрешило использовать вместе с наземным воздушный порядок транзита грузов НАТО через Ульяновск из Афганистана и обратно …»
Из сообщения Голоса России от 1.08.2012.
См. http://rus.ruvr.ru/2012_08_01/Tranzitnij-centr-NATO-v-Uljanovske-skoro-o...
Говорил же тебе, согласуй свою брехню с официальной.
«Через перевалочный пункт в
А охранять грузы НАТО будут призванные в армию сынки кро(т)ла и гоблина.
Угу
PS: это намёк на то, что охранять грузы будут натовские же солдаты
А охранять грузы НАТО будут
А охранять грузы НАТО будут призванные в армию сынки кро(т)ла и гоблина.
Американскую армию.
Мысли глобально, действуй локально.
смешная логика
про
" Главное, что страна сорвалась с крючка Закулисы", - и говорить не стану, ибо сказано и только врожденный умственный выкидыш или полный кудяплик согласится с таким фиерическим выводом на реакцию гопника при устрашении госдепа отобрать у него краденное. Вот вы бы еще не так орать начали, начни проверять откуда у вас то, да, это появилось и стали бы неизбежно "иделогическим противником" следователя. По идейным и принципиальным, так сказать, расхождениям. А от Путлера Вы что хотите? Он и так дошел до предела возможного героизма - решил детей больше не торговать супостатам. А от наты вто и доедания отстатков Рашки отказаться это уж слишком. Не наговаривайте на него понапрасну. Этот крысеныш еще и вас продаст, если кто решит купить.
Иные части реплики имеют резон, тут никто не спорит. Да, затеять сейчас акцию самоорганизации и будет означать ровно то, что вы сказали - перекупку дядей симой из фрс новой пены, сорри, элиты в результате переформатирования оной у кормила.
На это есть возражение авторов доктрины самоорганизации - учреждение вначале общенародного банка и автономизация ден системы РФ и только после этого начало включение механизмов самоорганизации.
Но и это не гарантия или не полная гарантия, если точно, тк купить или убить формула власти Рима универсальна.
Формула эта ломается с помощью договорной ответственности выборных лиц. При которой возникает контроль за чиновником со стороны избирателей любой степени жесткости и даже жестокости, а так же механизм реституции по коррупционным проступкам. Дела решает выборный народом судебный орган.
Но и этого мало, тк тот же суд можно ровно так же купить или запугать. В связи с чем и это обстоятельство продумано в доктрине - суд представляет собой слияние римского суда и копы или вече. Решение в нем принимает "ситуативная элита", то есть присяжные заседатели зарегистрировавшиеся для участия в рассмотрении данного дела. Судебное расследование ведет профессинальный суд при наблюдении присяжных, число которых не ограничено. Сколько зарегистрировалось столько и голосует по итогам разбирательства дела.
Таким образом никакой митинговщины и охлократейщины не предвидится, можете расслабить эти возражения и опасения. Вначале аудитория поднимается до нужного уровня разумения дела и лишь потом она принимает решение, а не наоборот как сейчас.
Отправить комментарий