3 ПОЧЕМУ ОШИБКА ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

     Высказывание Мерта появилось уже в 3 части, а Тарле я читал так давно… Поэтому он здесь не причём. Претензией Мухину я это не считаю. Просто логичнее (по моему) было бы назвать статью по другому и высказал во второй раз свою мысль довольно подробно, а не в стиле восточной поэзии (это комментарий к 1 части был в стиле Sapienti sat).
Для вас могу ещё чуть – чуть развернуть:
В примерах Мухин приводит не ошибки людей, а действия, логически вытекающие из их убеждений, которые, в свою очередь, сложились на основе существования в их мозгу ошибочных представлений о реальности. То есть человек был в детстве или юность обманут, а сейчас, на основе ущербного мировоззрения, приходит к ошибочным (с нашей точки зрения) выводам, транслируя их окружению. И ещё, ошибка – это что-то единичное, нелогичное для данного человека и незначительное явление, поэтому не может быть хуже целенаправленных преступных действий, а идея статьи именно в этом. Поэтому я и предложил взглянуть на определения и проблему глубже и даже предложил другое название.
 

 http://www.sevastianov.ru/vremya-bytj-russkim/vremya-bytj-russkim-chego-ot-nas-hotyat-evrei-chastj-1.html

Тихий Дон//butcher//ср, 02.01.2013 - 23:07

1."Ведь ты даже не понял, что и под 30%, и под 5% в год, и под 2,5% в год - никакой заметной грани наступления идиотизма равно нет. Хоть под 0,000054% в 10 лет - всё равно идиот. Ведь только идиот может не понимать, что деньги - мусор,..."

В этом пункте содержится понятная мне мысль, что для существования ростовщичества нужны не только жулики, но и совершенно обязательно необходимы лохи. С первым пунктом я вполне согласен, за исключением разве что только "мусора". Деньги, скорее, можно уподобить катализатору в химии: сами они в экономическом процессе, как будто, не участвуют, поскольку не расходуются, но скорость производства от их присутствия возрастает весьма и весьма существенно.

2."... в следующем этапе развития общества подлежат уничтожению как класс.

Вот когда вдумаешься в суть этих вопросов, поймёшь, что деньги не есть тот элемент, который отражает реальную стоимость явлений. И они будут уничтожены."

С уничтожением денег я совершенно не согласен; вероятно данный вывод сделан на почве фетишизации денег. И потом, на мой взгляд, деньги как раз "отражают" реальную стоимость явлений - примерно, как зеркало.

В теме "Общественное производство и деньги" методом упрощенных рассуждений показано, что высокоэффективную экономику можно построить только на базе общественного производства, но для высокой эффективности общественного производства, в свою очередь, требуется обязательное наличие денег, как средства, упрощающего и удешевляющего товарообмен.

http://www.kprf.org/showthread-t_12548.html

 Славянин. Не встречал. В паразитическом обществе люди-созидатели редкость. С уважением, Олег.

 Здрасте!

Не в тему данной статьи.

Прочитал статью в №1 "Дуэли" 2013 года про ЖКХ-шников. Сожгу, сначала, машину( как во Франции). Потом дачу того жкх-шника. Стадо козлов (СК менты ит.д.) не найдёт.

 не пропустили?

butcher//Вообще то смысла разводить//чт, 03.01.2013 - 19:34

"А ростовщичество растет не на лохах, а на тех, у кого потребности превышают их возможности. Врядли "лохами" можно назвать королей и герцогов, которые были клиентами ростовщиков."

 
В каком-то смысле Вы правы: королей, которые были клиентами ростовщиков, можно назвать лохами. Ведь они могли спокойно взять банковское дело в свои руки; и этим лишить мошенников кормушки, а себя обеспечить необходимыми финансами. А если бы они были еще и мудрыми, то они бы упразднили ссудный процент; что непременно привело бы к возрастанию деловой активности и росту производства товарной массы, которую необходимо было бы обеспечивать дополнительной денежной массой. Вполне возможно, что тогда перед королями стояла бы проблема успевать печатать деньги, и проблема расходования этих денег.

Примерно такая проблема стоит сейчас перед американцами, в связи с затеянной ими долларовой аферой, в рамках которой они "вынуждены" печатать дополнительную денежную массу для всего мира.

Где-то попадались данные, что уровень потребления американцев по размеру почти вдвое превосходит их ВВП. Это благодаря тому, что американцы, в рамках величайшей в мировой истории аферы, "одаривают" весь мир своей долларовой бумагой. "Аналитики" от Пятой колонны, конечно, поправят: мол американцы добились столь внушительных успехов благодаря своей деловой хватке, и ссудному проценту. Точно, благодаря проценту, но не ссудному. По некоторым данным себестоимость стодолларовой купюры составляет 3 цента. Посчитайте-ка рентабельность долларовых купюр в процентах: по сравнению с этими процентами ссудный процент будет выглядеть всего лишь микроскопическим довеском. (см. "Размышления о ФРС": http://www.kprf.org/showthread-t_15673.html )

"При чем тут фетиш?"

"Люди гибнут за металл". Возможно, что на основании подобной "лирики", некоторым гуманистам-утопистам подумалось: не будет денег - перестанут гибнуть люди.

А причем тут "оффтопик"?

Ясно, что Быков вредит России, и рано или поздно его нужно вытолкнуть на обочину общественной жизни, но берясь разоблачать его сегодня(активно), мы нарушим апробированную, разномастными победителями, технологию - ступенчатую, поступательную, активно использующую временные союзы, в итоге потешим своё самолюбие, и опять останемся у разбитого карыта. Вот использовать Быкова в качестве тарана, разрушив иллюзии политтехнологов, и на его плечах,  ворваться во власть, не потерявшись в пути.

Депардье не хочет платить высокие налоги на богатство. Депардье считает, что ему не хватит на жизнь. Я не знаю, готов ли Депардье отдать жизнь за Францию в случае агрессии, но платить за нее он не хочет. Это его право, в принципе. Плохо, что как раз принципов у него нет. Если бы он заявил, что не хочет оплачивать содержание арабских кварталов, я бы отнесся к нему, как к человеку критичному к власти. Но он просто жопится на деньги и открыто заявляет об этом. Я не знаю, зачем человеку деньги свыше миллиона евро. Надеюсь об этом узнать когда-нибудь. Узнаю - скажу. Но отчего человек отжопливается, имея свыше ста миллионов евро я думаю никогда понять не смогу. Я не стал бы пыхтеть в этом посте за Депардье, он мне сто лет не всрався, лучшие фильмы с ним были еще во времена моего детства.
Но вот новость: путин подписал указ о принятии Депардье в гражданство. То, что путин мелкозлопыхательный хоббит - это известно с тех времен, как один лизоблюд, предлагавший свою помощь в разгоне маршей и обсмеянный за это своими же коллегами, стал вдруг полпредом презика. В назидание. Примером своим показав, что путиным ценится прежде всего и какие качества ему в людях нужны. Однако лоснящаяся физия путина, с удовольствием дающего гражданство Депардье показывает интересный момент. Не показывает, подчеркивает скорее. А именно.
О чем президент Франции заботится? О том, что богатые слишком много гребут. Заметим, что облагается налогом личный доход, то есть, если ты ограничишь свои доходы миллионом, а остальное будешь вкладывать в производство назад, ты налога и не заметишь. То есть, реально французский президент озабочен перераспределением сверхбогатств на нужды Франции. А путин? Он счастлив заявить, что такие как Депардье могут тут не беспокоиться, ибо путин готов подумать не о России, а о таких, как Депардье. Замечательно! Самодовольство путина словно говорит французскому коллеге: лох ты, а я вот не такой, я его к нам беру.
И еще. Депардье оскорбился заявлениями премьер-министра Франции: кто вы такой, ну вот кто вы такой, что вы мне, великому, такое заявляете?
Надо заметить, что современный мир скособоченно переоценивает ценность людей разных профессий. Я не знаю, кто такой премьер Франции как человек. Но я знаю, что на его плечах лежит огромная ответственность за судьбы десятков миллионов людей и их доверие на выборах. А кто же Депардье? Не готов судить о таланте, особого в нем не вижу, скорее берет харизмаичностью. Но пусть он хоть трижды талантлив - он фигляр, комедиант. Шут. Сыграет он хорошо или плохо, ничего не произойдет. Актер, каких много. И этот шут спрашивает вице-короля в театральной позе: кто вы такой? Во истину, в мире что-то не то происходит!