|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
3 ПОЧЕМУ ОШИБКА ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 16 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Да ну какой он русский? Вы
Да ну какой он русский? Вы что? Настоящая фамилия Быкова - Зильбельтруд. Его отца звали Лев Моисеевич, а мать- Наталья Иосифовна. Почитайте Википедию. Ни капли русской крови. Тот ещё сионист. Не знаю ни одного современного еврея-патриота. Юрий Игнатьевич, я правильно говорю?
Ершову
"Русский писатель Быков потерялся бы в толпе рыночных торговцев-азербайджанцев."
Может, так и задумано, если учесть, что Москва уверенно и, боюсь, необратимо, превращается в Москвабад.
Быков в обществе
Быков в обществе воспринимается как либерал, чего с него взять. Все-таки, Кургинян по восприятию относился к патриотическому крылу, а Быков был всегда в либеральном окружении. Чтобы сделать своим Быкова, кремлю надо сильно постараться и вложить немало ресурса..... Да, и все равно вряд ли кого сможет вдохновить Быков.....
Нет, заменой Кургиняна Быков точно не будет, может разве дополнением каким-нибудь станет.
Сергей_Гы
, чего с него взять. Все-таки, Кургинян по восприятию относился к патриотическому крылу,
Ага. Путинского стерха. Вот только к какому, к правому или левому путинскому крылу?
butcher//Из википукии
butcher//Из википукии про//ср, 02.01.2013 - 13:19
"Из википукии про Быкова:
Антисталинист. По его мнению, «Сталин принял Россию страной с высочайшим интеллектуальным потенциалом, с лучшей в мире культурой, с фантастическим энтузиазмом масс… Сталин 30 лет превращал Россию в скучнейшую и гнуснейшую страну мира — страну, в которой пятилетняя военная пауза, со всеми кошмарами войны, воспринималась как глоток свежего воздуха…»[13]
Дебил: война - глоток свежего воздуха."
Если учитывать, как умело и успешно эти "быковы" дебилизируют население, то называть "быковых" дебилами, значит, преуменьшать их опасность. Намного реальнее, по-моему, считать их агентами Пятой колонны.
Аспирин//Масштаб, Бутч масштаб//ср, 02.01.2013 - 13:21
"Такого расцвета финансевых пирамид большще не будет никогда."
Долларовая афера пока еще успешно продолжается - не отцвела.
"Если учитывать, как умело и
"Если учитывать, как умело и успешно эти "быковы" дебилизируют население, то называть "быковых" дебилами, значит, преуменьшать их опасность. Намного реальнее, по-моему, считать их агентами Пятой колонны."
Видите ли. Условно назовем "лицо" Быкова не производит впечатление человека, способного что то новое придумать. Больше смахивает на лицо дебильного мальчика. То есть то, что он говорит, придумано не им, это вложено ему в уши.
Далее. Наиболее убедителен тот оратор, который верит в то, что он пропагандирует. Исходя из этого можно сделать 2 взаимоисключающих вывода: или Быков дебил, верящий в бред про "глоток свежего воздуха", и тогда он убедителен, или он не верит, не дебил, и неубедителен в своих выступлениях.
Ю.И. Мухину
Вы всегда очень точно подбирали слова, высказывая свои мысли, потому, что понимаете смыл написанного. Увидев название статьи «Почему ошибка хуже преступления», я дал свой вариант названия и пояснил его. Его, по моему, никто не услышал. Так как вышли ещё две части, но я не видел, чтобы кто-либо высказался по этому поводу или (что важнее) по сути вашей статьи. Балтология идёт совсем по другим поводам, поэтому её и читать не хочется.
Придётся немножко расширить, конечно же, свою идею.
Ошибка не может быть хуже или лучше преступления (как, впрочем, и, наоборот), по определению. Потому, что это разные понятия. Да, это оценка одного и того же деяния, но с разных точек зрения (уголовного кодекса и житейская). Поэтому ошибка может и не быть преступлением, а преступление – ошибкой, что чаще всего и бывает. В результате: все рассуждения по этому поводу «яйца выеденного не стоят», т.к. видно, что человек или не понимает смысла слов, или, как шулер, передёргивает.
Тут, как говориться, поглубже рыть надо…
Повторяю свою заметку: «"Зри в корень!": не "Ошибка хуже преступления", а "Обман хуже убийства".
Человек убить может очень ограниченное число людей (даже если он использует современное вооружение), а обмануть (и не раз) можно так, что люди, не понимая этого, массово будут уничтожать друг друга! Это пройденные историей примеры.
Ведь все такие ошибки совершаются только после того, как человек уже был обманут (и, чаще всего, целенаправленно). То есть он уже впустил в свою голову ложную информацию и, на основе этой неверной мысли, выстраивает дальнейшие заблуждения, запуская их в массы, продуцируя тем самым ложь в умах людей в геометрической прогрессии. Что мы сейчас и наблюдаем массово.»
Хрущёв, в угоду своих амбиций, целенаправленно обманывал население. Поверившая ему интеллигенция (которая сама думать и анализировать факты не могла), взрастила целое поколение людей с ущербными мыслеформами. А среди них много людей, кому природа подарила великолепные мозги, но забитые мусором, они могут генерировать только подобные своей сути мыслеформы и додуматься до нормальной мысли просто не в состоянии (это как построить небоскрёб на фундаменте из навоза). Сделать перетруску ценностей, понять и признать, что ты, из-за того, что был обманут в детстве, долгое время поддерживал зло, могут только немногие сильные духом люди. Остальные же (такие, как Познер, Быков и т.д.) будут считать себя правыми и распространять ахинею, не смотря ни на что…
Аналогичным способом распространяются все религиозные и партийные догмы. Так как разные безумные сказки о мире, с кивками на неведомое, запомнить гораздо легче, чем научиться критически мыслить и разбираться в жизни самому, не уповая на всезнающего «дядю» на небесах или «очень умного» в Кремле. Далее, эти обманутые разными религиями (партиями) люди, будут уничтожать себе подобных приверженцев противоположных религий (партий), по указке своих «вожаков».
Всё это, как я уже и писал, давно пройденные историей факты.
Я не Мухин, но спрошу... Интересно мне.
У Вас претензия к кому? К Мухину, потому что он не так назвал статью? Или к де ля Мерту и его высказыванию?
Если к Мухину - то какое отношение написанное в статье имеет к фразе "Обман хуже убийства"? А к Бонапарту с Мертом - еще более непонятно.
Выражайтесь яснее, и Вам, наверное, ответят. А так - это просто набор лозунгов, в стиле
"Ветка сакуры гнется под снегом,
самурай наточил меч:
что то произойдет..."
Банкротство?
Всё хорошо. Не понятны два заявления. В чём заключается банкротство Кургиняна, автора (не первой уже) лучшей на сегодня аналитической видео-программы? Обсуждать это просто бессмысленно.
Далее: как можно Быкова (!?) в любом приближении рассматривать в качестве соперника Кургиняна по "защите СССР"?
Характерные для Ю. И. М. закидоны на фоне здравых рассуждений.
ВАЛЕРИЙ_1
В чём заключается банкротство Кургиняна, автора (не первой уже) лучшей на сегодня аналитической видео-программы?
Это смотря для кого лучшей. Ежели для вас, к примеру, то да вершина творчества. По Сеньке шапка.
"Это смотря для кого
"Это смотря для кого лучшей."
А для вас какая лучшая?
nniruk
Ю.И. Мухина.
Валерию_1
"Банкротство" Кургиняна, по мнению Ю.И. Мухина и Славянина, заключается в том, что Курнинян не пошел на болотный митинг, где собрался "коллективный шендерович" и весь либерастический бомонд (и с ними вместе оказался почему-то Мухин со славянином и геннадием), а организовал антиоранжевый и антиболотный митинг на Поклонной. Потом Кургинян собрал свой собственный митинг на ВДНХ (23 февраля) где присутствовало примерно 3-3,5 тысячи человек. Вот Кургинян-то (по-моему) как раз и идет своей собственной дорогой: выпускает аналитические передачи, проводит региональные школы, создал организацию "Суть Времени". Сейчас издается одноименная газета (вышел уже 10 номер). Газета, кстати, серьезная, достаточно аналитическая и вполне себе читабельная. 130 или 140 тыс. подписей против ювенальной юстиции, сданы в Госдуму. Фотовыставка "20 лет без СССР" проходит по регионам. Это, конечно же, самое настоящее "банкротство" в глазах некоторых славянинов. Чем подобным может "похвастать" ИГПР "ЗОВ", при том, что я (в принципе) не против этой идеи "ЗОВ". Ну, наверное, нужно собрать хотя бы СВОЙ СОБСТВЕННЫЙ МИТИНГ, а не заниматься (по меткому выражению того же Ю.И. Мухина) "ЛИБЕРАЛЬНЫМ СТРИПТИЗОМ". А мы тут статьи по физике и теплотехнике обсуждаем, да про пистолетики Славянин Умиле рассказывает. Впрочем, это наверное тоже нужно... Но этого мало. Я понимаю, что все здесь - атеисты, однако в Священном Писании сказано: "По делам их узнаете их...". Кстати, за исключением первого (антикургиняновского) абзаца, со статьей Ю.И. Мухина согласен целиком и полностью. C уважением ко всем участникам дискуссии, schultz64
schultz64
а организовал антиоранжевый и антиболотный митинг на Поклонной.
Кургинян организовал? Надо же. Оказывается Путин- это Кургинян по версии "Щульца".
Потом Кургинян собрал свой собственный митинг на ВДНХ (23 февраля) где присутствовало примерно 3-3,5 тысячи человек.
Это примерно.А реально 300 -350 человек.
Газета, кстати, серьезная, достаточно аналитическая и вполне себе читабельная.
Короче, газетка ни о чём.
Фотовыставка "20 лет без СССР" проходит по регионам
" Мощное" достижение.
ВАЛЕРИЙ_1
"Не понятны два заявления. В чём заключается банкротство Кургиняна, автора (не первой уже) лучшей на сегодня аналитической видео-программы? Обсуждать это просто бессмысленно."
Ну почему же бессмысленно. Странно, что возник вопрос по банкротству Кургиняна, всё ведь очевидно. В отличие от Шульца, на Новый год меня белочка не посещала, поэтому я в состоянии это объяснить. Показателем того, что режим перед последними "выборами" в думку и п-резидента явно ходил с полными штанами от страха, как раз служит то, что он разово спалил свой самый ценный кадр - Кургиняна. А ведь его так заботливо годами взращивали и раскручивали, создавали авторитет и репутацию, с тем, чтобы он в нужный момент своим авторитетом удержал народ от сноса режима. Но после его призывов и истерик по поводу оранжевых революций и явной поддержки солнцеликого, только очень глупые и/или очень наивные люди поверят в его оппозиционность и защиту СССР. Поэтому, если его сейчас провести в КС, то его призывы только оттолкнут, т.к. никто не пойдёт за засвеченным провокатором, работающим на режим за хорошее жалование. По поводу его программы - я поражаюсь выдержке Н.В., я не могу смотреть эту хрень больше 30 секунд, лучше пристрелите, наукообразная заумь, длиннющие паузы - это для меня пытка. А в сухом остатке - если кремлядь уйдёт, то всем конец, никто не выживет.
Вот и возникла потребность нового лица вместо спалённого очень ценного кадра. Но тут куча проблем - харизьма (от слова "харя") такова, что нужно иметь бельма на оба глаза, чтобы не сблевать. Беременным женщинам лучше не смотреть, ну разве что для срыва беременности на ранних сроках.
"Характерные для Ю. И. М. закидоны на фоне здравых рассуждений."
Просто поверьте, если вам кажется, что у ЮИ заакидоны, то это означает только то, что вы не поняли его мыслей. Нужно просто перечитать 2-3 раза, в непонятных местах остановиться, подумать, что имел в виду автор, если и это не поможет, то спрашивайте, мы не бросим в беде современного образования.
ВАЛЕРИЙ_1
> В чём заключается банкротство Кургиняна
В потопе пустой болтовни и в открытой помощи Путину на путинге при визгах о "противнике курса Путина". Шизофрения, как она есть.
Кургинян всегда поддерживал коммунистов. Горбачева, Ельцина, Путина.
Бучер. 1."Идейные" это типа
Бучер. 1."Идейные" это типа Истукана, Крола, Бульбаша. Их либо лишить "честно заработанного" либо психушка. 2. Запутавшиеся. Если им жизнь мозги прочистит им мало что поможет. С уважением, Олег.
Мухин пишет НЕ с бодуна
Теперь представим, что Быков не ошибается, и Сталин действительно нарушал собственные законы, как хотел. Но как это должно выглядеть технически? Положим, что Сталин захотел нарушить собственный закон и кого-то убить с помощью суда, то есть, с помощью беззакония. Но диктатор это не следователь, не прокурор и не судья. Следовательно, Сталин обязан вызвать к себе, скажем, Генерального прокурора и дать ему задание на убийство. Но Генеральный прокурор руки пачкать не будет. Он вызовет, скажем, прокурора Москвы и даст ему задание, сославшись на Сталина. Тот вызовет районного прокурора и ему даст задание. А уж тот даст задание следователю сфабриковать уголовное дело, а своему помощнику – обвинить невиновного в суде, а суду прикажет приговором убить невиновного. Так выглядит беззаконие в умах «элиты». Она ведь постоянно талдычит о том, что Сталин «судей заставил».
Но смотрите, положим, Генпрокурору самому захочется кого-нибудь убить, скажем, мужа своей любовницы, и тогда он вызовет прокурора Москвы и даст ему задание, а тот… и т.д. Или прокурору Москвы захочется кого-то убить, или районному прокурору, или судье. Кто захочет, тот и будет убивать, а при затруднениях ссылаться на то, что это приказал диктатор Сталин. Откуда исполнители узнают, что это не так? Тогда кто будет диктатором в стране – Сталин или эта сволочь? Это уже не будет диктатура Сталина, это будет диктатура этой сволочи. Это будет, как сегодня.
Поэтому любая диктатура требует от прокуратуры и судов четкого исполнения законов, иначе это не диктатура. Любой нарушитель законов это конкурент диктатора.
-----------------------------------------------------
Мухин пишет для даунов.
Диктатура сама становится мафией.
Достаточно вспомнить террор после убийства Кирова мужем его любовницы или убийство Соломона Михоэлса.
По Мухину выбивание показаний - это чисто по закону.
Любой нарушитель законов это конкурент диктатора. А ненарушитель законов, но носитель другой идеи, других взглядов - это не конкурент диктатору? У нас сидит такой в тюрьме Николай Статкевич. По чисто сфабрикованному чэсным диктатарам делу.
Диктатура сама становится
Которая уничтожают всю остальную мафию. Итого мафии в стране остаётся: 1 чел.
Ай, Вы жили в то время и всё прекрасно помните?
Где-й-то такое у Мухина написано?
Смотря какой идеи.
А Вы тоже, как и Познер, увлекаетесь правильными переводами с русского на русский?
Вы что-то скрываете
Галодны бульбаш, Вы чтто-то скрываете от своих товарищей по форуму, что-то не договариваете.
Прежде всего, почему именно Киров и почему именно в этот момент, то есть на каком так сказать, историческом фоне срабатывания высшего закона мировой геополитики и политики на конкретной территории под названием СССР?
И таки что там за "террор" такой произошёл после убийства Кирова? Это я к тому, что, например, только по г.Ленинграду в течение суток после убийства Кирова были арестованы что-то около тысячи лиц нетрадиционной сексуальной ориентаци. С чего бы вдруг?
Опять же Михоэлс. Можно подробнее кто такой С.Михоэлс, зем занимался, с кем был связан, какие идеи проталкивал на фоне срабатывания высшего закона мировой геополитики и политики на территории СССР?
Да что то скрывает
ДаВадим , эти крапленые карты в колоде лиц нетрадиционной сексуальной ориентаци" здесь не " канают" ...
Ничего нового .
Нет ничего нового под Луной
Это верно, БоБ, нового ничего нет и быть не может. Но как было когда-то записано в УПК РСФСР: "Расследование должно быть проведено, ВСЕСТОРОННЕ, полно и обЪективно".
И тут, если уж пошла речь о современной нам либерально-фашистской плёнке на глазах у народа, то без подсказок Г.П.Климова никак не обойтись.
Не обманули ожиданий
Вот и до Климова добрались...
Грешно смеяться над больными людьми!
Брат мой
Возлюбленный брат мой, Wazawai!
Или Вас таки да, имеется сказать доказательств против библиографии Г.П.Климова?
Тем паче, что подавляющую массу сих доказательств представили еврейские авторы, не мало же постарались и те, что клянутся на Библии, а присягают дьяволу.
Но, вот какая имеется проблема: о страшной участи Содома предупреждает РПЦ, её же принадлежит одиночество в борьбе с распространением содомии в современной нам России, со всеми вытекающими из распространения этой дегенеративности по мозгам наших соотечествеников последствиями для русского народа.
А теперь внимание, вопрос на засыпку:
Если РПЦ в одиночку борется с распространием гомосексуализма в России со всеми прелестями им порождаемыми как то: фашистский режим власти, ювенальная юстиция, частное право на землю, богоборчество и пр. и пр.
то
на чьей стороне оказываются те кто непрестанно хулит и поносит РПЦ и ПРАВОСЛАВИЕ как основу здорового духовного мировоззрения?
Вадим
Если РПЦ в одиночку борется с распространием гомосексуализма в России со всеми прелестями им порождаемыми как то: фашистский режим власти, ювенальная юстиция, частное право на землю, богоборчество и пр. и пр.
"Борьба" РПЦ с фашистским режимом власти.Рукопашная схватка.
имеете глаза
Имеете глаза, и не видите.
Имеете уши, и не слышите
Вадим
Вы знаете, тут и без вас блаженненьких христиан хватало.Метод не нов.
Но раз уж вы блаженненький в квадрате, то есть до полной невменяемости, то ловите:
"Патриарх Кирилл на встрече с премьером Владимиром Путиным объявил о том, что у Путина больше всего шансов стать президентом."
«Мы хотели бы провести беседу с вами как с премьер-министром, но в первую очередь с кандидатом на пост президента нашей страны, причем с кандидатом, который имеет, конечно, наибольшие шансы реализовать это кандидатство в реальную должность», — сказал патриарх в среду на встрече Путина с представителями традиционных религий России."
Это насчёт борьбы РПЦ с властью.
Сегодня в в храме Христа Спасителя в Москве, Патриарх Московский и всея Руси Кирилл принимал генсека Совета Европы. В ходе дискуссии он сделал сенсационное, для консервативной православной церкви, заявление в ответ на вопрос о гомосексуалистах. "Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации", - заявил Патриарх. Однако, он тут же уточнил, что "гомосексуализм является грехом", причем это позиция большинства религиозных традиций разных народов. Тут же им была сказана другая противоречивая фраза "совершающийся грех не должен наказываться", то есть Церковь "против любых репрессий и дискриминации людей иной сексуальной ориентации".
Это насчёт борьбы РПЦ с педерастами.
Давайте, овца божья, начинайте блеять о том, что всё не то и всё не так.
кто виновен в февральской революции?
В фильме "Неуловимые мстители" есть жуткий по своей сущности эпизод, когда подростки-мстители убивают подростка казачка, посланного отцом рубить головы большевикам. По сути - это апогей, реализация высшего замысла в уничтожении России и русских, аплодисменты авторов переходят в овации.
Нет, хмурый брат мой, Славянин, не буду говорить, что всё не то и всё не так. Но, скажу больше: в том, что произошло с Россией в 1917-м виновны прежде всего и больше всего РПЦ и православные. И ещё добавлю, что первыми кто восхвалит приход антихриста, будут православные иерархи.
Но, суть-то ведь не в этом, а в том, что не дано пока вам, имеющим и глаза и уши, увидеть, услышать и понять, почему же Иисус Христос именно висящему одесную разбойнику и убийце, неизвестно какой национальности и веры, сказал: "Ныне же будешь со Мною в раю". То есть почему разбойник оказался первым, кто вошёл со Христом в рай по его Воскрешении.
и ещё один вопрос на засыпку: есть ли что-либо хуже ошибки, которая хуже преступления?
Мой вариант ответа - есть, это ересь. К такой ереси можно смело отнести глубочайшее еретическое заблуждение Юрия Игнатьевича по поводу души.
Вадим
Какие же вы однообразно-примитивные, интернет-христиане.Схема всегда одна и та же.
1 Выбегает восторженный христианин и начинает вещать в экстазе о величайшей и единственной роли РПЦ в борьбе с глобальным злом в России.
2. Тыкаешь его носом в факты, в которых ясно и чётко показано, что РПЦ- союзник правящей клики по закабалению России.
3.Интернет-христианин делает тупой вид и напрочь" не понимает" , о чём идёт речь в изложенных фактах, однако быстро соскакивает с конкретных тем и начинает прикидываться кроткой овцой.
4. После повторного тыканья носом в очередные конкретные факты подлости и продажности РПЦ интернет-христианин :
а) сливается, бормоча, мол ничего не понимаете нехристи, вам не дано;
б) сбрасывает маску кроткой овцы и начинает верещать, мол сатанисты,гореть вам в аду, и излагать прочие аспекты доброты христианского бога.
5.Дисскуссия заканчивается, ввиду прихождения интернет-христианина в полную невменяемость.
Я так понимаю, вы выбрали вариант 4 а) ? Надолго ли.
Если РПЦ в одиночку борется с распространием гомосексуализма в России со всеми прелестями им порождаемыми как то: фашистский режим власти,
Ваше высказывание № 1
Но, скажу больше: в том, что произошло с Россией в 1917-м виновны прежде всего и больше всего РПЦ и православные. И ещё добавлю, что первыми кто восхвалит приход антихриста, будут православные иерархи.
Ваше высказывание № 2
Вы хоть посты свои предыдущие читаете, прежде чем новые написать?
Суровому брату моему, Славянину
Суровый брат мой, Славянин!
Дело в том, что я-то прекрасно понимаю Ваши эскапады, и про насчёт армии православной Греции в составе НАТО, и по поводу, что РПЦ то борется, то в союзе, и т.д. и т.п.
Но, у нас с Вами как в тех поговорках типа: "бузина в огороде, а в Киеве - дядька", или "О разделении мух и котлет", или "о Фоме и о Ерёме"...
проблема в Вашей зацикленности исключительно и только на внешнем, на мирском. Но, даже Юрий Игнатьевич в статье о монументе на Курской дуге копал глубже и, внимание, в сути своей в отношении истинности православности православных в России был абсолютно прав.
И в тоже время, его критика в отношении истинности этой самой православности православных суть лишь легкая рябь по сравнению с критикой православных со стороны Святых отцев, когда они говорили об упадке веры в Пресвятую Троицу. На эту тему есть не высказывание, но передаваемая быль и том, как однажды Иван IV Грозный в наполненной народом церкви выразился в том духе, что вот-де сколько тут народу-то молится, но бывший здесь Василий Блаженный ему заметил: "Всего двое".
Брат мой, Славянин, попытайтесь всё же хать как-то понять, что задача у РПЦ только одна и состоит она отнюдь не в борьбе с властью или за власть, но исключительно и только в проповеди Христа Воскресшего "для иудеев соблазн, для эллинов безумие" ибо "без веры в Воскрешение, что есть вера ваша".
...и проповедь Христа Воскресшего состоит отнудь не только в пересказе истории о том как Он родился, как Он был распят и как Он воскрес, но в Благовесте...
Отправить комментарий