БАЗЫ СОЗДАНИЯ ЭВМ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 297
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

"Дорога ложка к обеду"

Про "абсолютно все системное программное обеспечение в исходниках" сказать ничего не смогу - не видел.
Как мне расказывали, это ПО было передано в некий специальный институт с условием дальнейшего нераспространения. Поэтому его мало кто видел. Но ОС не моя специализация - я прикладник (кстати в т.ч. и на фортране много работал).

И в остальном с вами согласен.

Добавлю еще интересный фактик: на БЭСМ6 у нас использовались трансляторы с жаргонным названием Фортран-ГДР, Алгол-ГДР (более точных терминов дать уже не смогу). Это были расширения соответствующих языков, явно более удобные для прикладного программирования. И КТО БЫ ЗНАЛ ЧЕМ ЭТО "КОНЧИТСЯ" - позднее авторам (если они еще были) пришлось полностью переделывать свои программы на реальные СТАНДАРТЫ, вынужденно отказываясь от местячковых "чудес", и тратя при этом хорошие денежки.
Это я опять к вопросу унификации: ОНО ТОГО СТОИЛО - ради реального массового внедрения компьютерной техники разогнать "очень вумных" разработчиков, основной результат работы которых заключался в том, что они уверенно показывали, какие они "вумные".
Возможно, ЦК оказалось проще закупить для промышленности готовую линейку компьютеров, чем разбираться в склоках своих умников. Было время, я тоже по молодости считал это преступлением. Но реально пообщавшись с такого рода разработчиками я все больше склоняюсь к правильности этого решения.
ОНИ БЫ ДО СИХ ПОР ДЕЛАЛИ "НАШУ СЕРИЮ", споря и выбирая лучшее решение.
Но "дорога ложка к обеду".

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гость Валерий

=

Это были расширения соответствующих языков, явно более удобные для прикладного программирования. И КТО БЫ ЗНАЛ ЧЕМ ЭТО "КОНЧИТСЯ" - позднее авторам (если они еще были) пришлось полностью переделывать свои программы на реальные СТАНДАРТЫ, вынужденно отказываясь от местячковых "чудес", и тратя при этом хорошие денежки.

=

 

Расширения языков были и за бугром: Фортран для IBM/360 - один, для PDP-11 - другой и т.  д. И там, на Западе, это тоже было проблемой. Переделывать-адаптировать программы на Фортране с БЭСМ-го на ЕС-й, СМ-й и обратно и нам приходилось. Насколько помню, даже выпускались специальные книжки, в которых описывались нюансы таких адаптаций.

 Я ещё, будучи студентом, любил покупать книжки изд-ва "Мир". Из них уже в то время усвоил: МАКСИМАЛЬНО придерживайся СТАНДАРТА языка и у тебя, при случае, будет МИНИМУМ ПЕРЕДЕЛОК. Все отклонения от стандарта, специфические трюки комментируй - опять будет минимум переделок и проблем.

 

=

Но реально пообщавшись с такого рода разработчиками я все больше склоняюсь к правильности этого решения.

=

Склоняться можно к чему угодно под влиянием бесед. Но давайте судить по результатам: ЕС-ки продали на цветмет, а сейчас работаем в массовом порядке на импортных "пнях".

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

давайте судить по результатам

"Но давайте судить по результатам"
Давайте:

"ЕС-ки продали на цветмет,"

1) всему свое время - любая техника уходит на свалку, в т.ч. и в стране-разработчике. И первые персоналки давно там. Так что это не аргумент.

2) результат надо видеть в другом - лет 15 эти машины ЕС реально работали! По всей стране, и в самых разнообразных организациях. С ВОЗМОЖНОСТЬЮ ДОСТАТОЧНО ЭФФЕКТИВНОГО И ОПЕРАТИВНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ СПЕЦИАЛИСТОВ РАЗНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, что было явно невозможно в предшевствующий период зверопарка ЭВМ.
Т.е. задача, для которой закупались Единая Серия, была решена!
Это и есть результат.
Потом конечно пришла новая технологическая эпоха...

"а сейчас работаем в массовом порядке на импортных "пнях""
А неплохо бы сразу тут сообщить, на чем же сейчас работают в других странах, где у власти не было "негодяев из ЦК".

-----------
ЮИ рекомендовал нам хорошую статью http://24gadget.ru/1161052241-sovetskaya-vychislitelnaya-tehnika-istoriy...
В ней однозначно осуждается переход на линию ЕС. Но есть в ней интереснейший абзац:

Однако отнюдь не все оригинальные отечественные разработки были свернуты. Как уже говорилось, коллектив В.С.Бурцева продолжал работу над серией ЭВМ "Эльбрус", и в 1980 году ЭВМ "Эльбрус-1" с быстродействием до 15 миллионов операций в секунду был запущен в серийное производство.
... В 1985 году следующая модель этой серии, "Эльбрус-2", выполнял уже 125 миллионов операций в секунду. "Эльбрусы" работали в целом ряде важных систем, ...

И где оно?
Очевидно, что оно было не надо по всей стране с такой производительностью.
Но дело опять же не в этом.
Победила IBM PC (и ой какая неожиданность - опять IBM).
А почему?
Классику писать не буду.
Но господа, УНИФИКАЦИЯ И ЕЩЕ РАЗ УНИФИКАЦИЯ - это крайне важно! И "негодяи из ЦК" это понимали лучше, чем сегодняшние "знатоки".

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гость Валерий

=
2) результат надо видеть в другом - лет 15 эти машины ЕС реально работали!
=
Работали. Но надо же смотреть на перспективу - за рамки этих "15 лет". А мы-то сейчас (по истечении 20 лет) в этой самой "перспективе" и сидим, и видим, к чему пришли. И опять время не останавливается, идёт вперёд. Значит если не наплевать на будущее, надо опять думать о ПЕРСПЕКТИВЕ.
Вы можете дать гарантию, что, работая на импортном "пне", не получите внезапно аварийный останов по сигналу извне?

=
А неплохо бы сразу тут сообщить, на чем же сейчас работают в других странах, где у власти не было "негодяев из ЦК".
=
Под кем лежат эти "другие страны"? (я, конечно, имею в виду, прежде всего, технологически)

=
УНИФИКАЦИЯ И ЕЩЕ РАЗ УНИФИКАЦИЯ - это крайне важно!
=
А я и не против унификации! Я обеими руками "за"! Я регулярно матерюсь по поводу её отсутствия в разнообразных случаях. "ПиСюки" вроде бы унифицированы (вроде бы!). НО. BIOS'ы в них, к примеру, не стандартизованы. Периферия - это вообще "зверопарк": у нас куча принтеров, сканеров, и к каждому нужно иметь свой подход. Так что я повторяю: я - "за" унификацию.
Но вот важный вопрос: на какой основе эта унификация проводится и с какой целью? Этот вопрос вполне сопоставим по важности с самой унификацией, так как унификация важна не сама по себе, а как любая осмысленная деятельность должна иметь цель или цели. И лично я считаю, что эта цель не ограничивается "просто удобно работать".

PS
Раз уж у нас получился небольшой диалог, то, пожалуйста, не применяйте ко мне слова "господа" или "господин", ибо это я почитаю за оскорбление.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Николаю

И опять я с вами соглашаюсь,
но и опять, свою позицию не сдаю.
Мы как бы все высказали.
Надеюсь, наш диалог прочитают те, кто помоложе, обдумают, и сделают свои, правильные выводы.
С уважением, Гость Валерий.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гость Валерий

Высказали, так высказали. Вообще-то, в русском языке слова "как бы" имеют смысл "понарошку", "не взаправду". Ну, во всяком случае, за себя могу сказать, что свою позицию высказал не "понарошку" и в ней уверен вполне.

На будущее имейте в виду, что выходя на мухинский сайт, столкнётесь с быстрым движением вперёд по времени: Мухин достаточно быстро и часто публикует новые статьи, и народ в своей массе переключается на обсуждение этого нового. Если есть желание вернуться к предыдущим темам, то надо специально на свежей ленте диалога пригласить интересующихся, может быть, прибегнув даже к небольшому оффтопу (на такой оффтоп тут модератор обычно смотрит сквозь пальцы и не пресекает). Так что наш диалог уже вряд ли кто прочтёт.

 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Читаю, читают...

Есть же выборка: последние комментарии...

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Удачи!

"На будущее имейте в виду, ...
Мухин достаточно быстро и часто публикует новые статьи...
"
Я наверное перечитал все книги ЮИ.
Уже несколько лет внимательно читаю этот сайт и все комментарии. И раньше бывало встревал в обсуждения. Но постепенно интерес к произведениям ЮИ у меня теряется. "Но это совсем другая история".

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Но постепенно интерес к

Но постепенно интерес к произведениям ЮИ у меня теряется.

 Что же делать, что делать, какая потеря, просто ужОс!

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Славянину

Николай дал мне личный совет исходя из своего предположения о моем не знании традиций этого форума. Я лично ему разъяснил, что более чем в курсе.
А вам то зачем так близко к сердцу воспринимать эту информацию. Берегите себя!

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гость Валерий

Как можно! Я теперь ночами спать не буду, переживать.Как же, как же у очередного "зюганоида" пропадает интерес.

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

"... у очередного "зюганоида"

"... у очередного "зюганоида" ..."
ой примитивно мыслите

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гость Валерий

Называю вещи своми именами.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Александр гость

Закупали, "передирали" - это обычная мировая практика. Если есть государственная необходимость, то это надо делать (атомная бомба - яркий пример). Но важно при этом не останавливаться, а идти вперёд!! Ещё более яркий пример - водородная бомба. С ней мы на полгода опередили американцев.

Притащили ЧИП, в котором "с комариную писю байтов". Так его надо разобрать, разобраться в ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА этого ЧИПа, наладить производство и делать БОЛЕЕ ЛУЧШИЕ ЧИПы (а ещё лучше - добавить что-то принципиально новое). Тогда и никакие "закладки" не страшны.

А вот если купили или "передрали" и просто тупо пользуетесь, то в этом "просто пользуетесь" уже сидит ваша  научно-технологическое рабство и научно-технологическая смерть.

 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

"К сведению, на "клятом"

"К сведению, на "клятом" Западе в те времена тоже был "зверопарк" разномастных компьютеров. И у них это тоже была проблема."
Ну да, у них (например) и автомобильные запчасти разных фирм не совместимы изначально. Маркетинговая политика панимаешли. Но для нашей страны это многообразие компьютерных платформ было ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!
И как красиво, с подачи ЮИ между прочим, это преступление сейчас оправдывается - "ой не дали нашим прекрасным разработчикам сделать чудо", точнее много чудес, одно краше другого, и не похожего на третье.
Серию они бы не сделали, это подтверждено практикой. А если бы могли сделать, то должны были это сделать ДО принятия решения о переходе на линию IBM.
Много раз я такие истории воочию видел: Не получился талант, признаться в этом трудно, и давай кричать - не дают работать "негодяи". Бывали (и бывают) даже комические случаи - люди сами ищут себе "врагов", чтоб "достойно" выйти из ситуации, когда обещанного чуда не случилось.
Кстати и из себя идеала не делаю - сам из той же системы, грешил тем же. Но ближе к концу света надо быть честнее...
СТРАНЕ НУЖНА БЫЛА СЕРИЯ компьютеров !!!
Наши разработчики компьютеров этого НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ (причин наверное много)
ЦК принял ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, послав их всех на ...
И кстати, технологическое сближение с иностранной компьютерной техникой тоже было объективной необходимостью!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гость Валерий

=

Но для нашей страны это многообразие компьютерных платформ было ПРЕСТУПЛЕНИЕМ!

=

Почему "преступлением"? На начальном этапе через это прошли они и мы. Можно это рассматривать как болезнь роста. С другой стороны, при любом строе определённая доза конкуренции и состязательности несёт в себе положительный заряд. И при социализме реальная состязательность тоже была, хотя сейчас многие лживо утверждают обратное. Возьмём военное авиастроение. В годы войны конкурировало несколько КБ. Причём интересно, что эта конкуренция инициировалась осознанно на самом высоком уровне - Политбюро ЦК и Совет Обороны.

 

=

Серию они бы не сделали, это подтверждено практикой. А если бы могли сделать, то должны были это сделать ДО принятия решения о переходе на линию IBM.

=

Я приведу пример немножко из другой области - инструментальное программирование. Профессор Никлаус Вирт ОДИН создал язык Паскаль - получился отличный язык. Язык Си создали два человека - получился популярнейший язык. Многие другие языки, в частности Фортран, создавали "комитеты", в которых была масса народу. Когда же народу масса, то, как показывает практика, возникает разноголосый "базар". Как правило, разногласия до конца не решаются и в результате язык несёт на себе отпечаток РАЗНОМАСТНОСТИ этих различных мнений и споров. Поэтому можно вывести "закон": чем больше комитет, тем хуже создаваемый язык.

Поэтому нужна, во-первых, чёткая и компактная идея (у Вирта - обучение программированию, у Ритчи и Томпсона - системный язык высокого уровня), во-вторых, небольшая группа людей (может, один - два), которым это интересно, которые возьмут всю ответственность за разработку на себя и реально будут отвечать. Это можно применить (и надо было применить) и к разработке "железа", а не только "софта".

=

Наши разработчики компьютеров этого НЕ ОБЕСПЕЧИЛИ (причин наверное много)
ЦК принял ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ, послав их всех на ...

=

А потом вся страна послала ЦК на...

Образно говоря, в ЦК надо было одному (или, согласовав коллективное решение, - коллективно) "стукнуть кулаком по столу", естественно всё предварительно обсудив, и принять ВОЛЕВОЕ решение: выпускать и модифицировать линию БЭСМ, или линию "Стрела", или ещё какую-то. Они этого не сделали, и мы имеем то, что имеем.

 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

Вы все верно написали

Вы все верно написали. Хотя и от своих соображений я не отказываюсь.

Но повторю другой аргумент:
Кто-то мудрый (в реально хорошем смысле) на высоком уровне понял неизбежность унификации компьтерных платформ. "А если гора не идет к Магомеду, то ...".

Забавное воспоминание:
на EC ЭВМ пробивка символов на перфокарте была "по столбцам". И при минимальном навыке пользователь мог "прочитать", что на перфокарте пробито. Насколько я знаю, этому стандарту примерно 100 лет (Холлерит).
на М222 пробивка символов на перфокарте была по строкам! Визуально распознать пробитые символы было невозможно, и делали специальные "читалки". ХОРОШО ХОТЬ СВОЙ РАЗМЕР ПЕРФОКАРТЫ НЕ ПРИДУМАЛИ!
Наверное работало продолжение той стратегической идеи, которая привела к своему размеру ж.д. колеи, своему калибру минометного снаряда (в начале 20го века), и т.д. Идея дальновидная. Но иногда надо быть еще дальновиднее. При всех высказанных аргументах до сих пор думаю, что "ЦК" поступило мудро, выбрав готовое американское решение.

Еще забавное воспоминание:
"Мы все учились по немногу, ...", и как большинство из моего поколения, много лет изучая английский я так и оставался "ни бе ни ме ни кукареку". И вот жизнь заставила изучать JCL (язык управления заданиями ЕС ЭВМ). И в итоге свободно читаю английскую техническую литературу. Спасибо партии за это!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Гость Валерий

=
Наверное работало продолжение той стратегической идеи, которая привела к своему размеру ж.д. колеи, своему калибру минометного снаряда (в начале 20го века), и т.д. Идея дальновидная. Но иногда надо быть еще дальновиднее. При всех высказанных аргументах до сих пор думаю, что "ЦК" поступило мудро, выбрав готовое американское решение.
=
У меня всё-таки вопрос по поводу такой "стратегичности" и "мудрости" в связи с нашей современностью. Зачем выступать против путинского режима? Ну, лежат они всем правительством под американским "вашингтонским обкомом" и "мудро" выбирают "готовые американские решения". И всем нам хорошо! Там же крутые, например, финансовые специалисты - "гарварды" всякие заканчивали. Разве плохо посоветуют? Всё умно, хорошо и главное правильно посоветуют, например, по ежегодному бюджету!

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

про БЭСМ6

"Простой вопрос: а почему нельзя было развивать дальше готовое и неплохое своё (линия БЭСМ), придав ему статус "Единой Системы"? И переучиваться не надо, и программное обеспечение переделывать не надо!"
"Вопрос конечно интересный..." (юмор 80х)
Ответ не знаю. Но есть факт: кол-во БЭСМ6 по стране было несопоставимо мало по сравнению с машинами иных моделей, в т.ч. советских, и даже до масштабного внедрения линии EC (если кто может опровергнуть, то внимательно выслушаю). А уж позднее и тем более.
Причину не знаю, самому интересно. Но из этого факта следует и ответ, почему "она утонула".

 
Alextas
(не проверено)
Аватар пользователя Alextas

ЕС ЭВМ

 Помню, в бытность мою курсантом Минского высшего инженерного зенитного ракетного училища, слышал, что, да, ЕС ЭВМ появилась именно в целях унификации ПО и периферии. Для разработки нужен был прототип, и не какой-нибудь, а самый перспективный. Вот тут-то америкосы нам и подсунули IBM 360, как самую-самую. Оказалось впоследствии, что модель была с низким потенциалом развития. Хотя, так как ЕС-ки были "цельнотянутыми" машинами, то и ПО было "цельнотянутым", особо дымить крышами при разработке не пришлось. И таки получили единую серию ЭВМ. У нас в училище на ВЦ были три ЕС-ки - 1022, 1037 и 1061 (которые помню). Огромный зал в главном корпусе, кондиционеры и - посерёдке зала - фонтан. Мы думали - во - денег девать некуда! А оказалось, что фонтанчик был регулируемый и поддерживали с его помощью постоянную влажность в машинном зале :).

"Цельнотянутыми" (или "создранными в недрах отечественной науки") были также мини-ЭВМ серии СМ-ЭВМ. Прототип - ЭВМ PDP-11 корпорации DEC, которую американцы для своих подлодок делали. На базе процессора PDP-11 были разработаны микропроцессорные комплекты серии 1801, 1802. На этих МПК выпускали персоналки линий ДВК и "Электроника". В отличие от интеловских, дековские процессоры имели в своей системе команд операции с плавающей точкой. У Интел - это было проблемой. Машины IBM 286, IBM386 и IBM486 имели отдельный сопроцессор плавающей арифметики, т.к. основной работал только с данными с фиксированной точкой. Так что у СМ ЭВМ был достойный прототип...

Впрочем, конечно, можно и нужно было в качестве прототипа для ЕС ЭВМ использовать и БЭСМ (машина была, что надо) или другие отечественные разработки, однако, как выше писали, оченно в верхах к тому времени запад уважали, а наше уже считали неполноценным. Недавно магнитофонные записи Хруща по телеку показывали (типа фильм про великого ниспровергателя под его аудиомемуары). Он там проходился по нашим магнитофонам и авто, мол, плохие, а значит, строй не тот... Вот из-за таких вот уродов и Союз погиб.

 
Михаил М
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил М

Торгашеву: А сколько денег надо на новый проект?

Спасибо большое Мухину за то, что поделились интересной статьёй!
И низкий поклон Валерию Антоновичу Тограшеву! Вам посчасливилось плодотворно поработать на благо Родины.

Пока читал статью, всё думал, что сейчас на ПЛИС (а именно на программируемых пользователем вентильных матрицах, FPGA) можно создать любую мыслимую архитектуру и сделать её динамической при желании. И точно, в конце статьи Вы упомянули "Альтеру" - одного из производителей FPGA.

Так Вы значит с этим знакомы. Мне тогда не совсем понятно, а что Вас останавливает от разработки суперкомпьютера по Вашей архитектуре?

Продемонстрировать принцип можно и с небольшими затратами. У той же Альтеры все иструменты для описания и программирования их FPGA можно скачать бесплатно (платить нужно только за лицензионные архитектуры), а платы для разработки сравнительно недороги.
Рекомендую de0-nano за $79.

Вот шотландцы пару лет назад сделали тысячеядерный процессор на одном FPGA, хотя в архитектуре такой же подход фон-Неймана, только большое распараллеливание.

В современном FPGA сотни тысяч логических элементов, которые можно организовать в большое количество ячеек автоматов. Но ещё большее количество таких ячеек можно сделать, представив каждую ячейку автомата как группу элементов памяти, а имеющиеся логические элементы FPGA использовать для облуживания этой памяти согласно желаемой архитектуре. Например, подлючите одну SD флэшку в один гигабайт - вот Вам и массив под миллиард ячеек, если выделить по 8 бит (256 состояний) на каждую, вместо 115 тыс. логических элементов у De0-nano. Если этого мало, то к той же плате De0-nano можно подключить с десяток-другой SD флэшек по 128ГБайт каждая. Если более важна именно скорость переключения состояний ячеек а не их число, то любой поймёт, что её можно добиться, заменив флэш память на более скоростную DDR3 или непосредственное использование логических элементов в качестве ячеек автоматов - логическое описание архитектуры будет одинаковым. Если нужно продемонстрировать взаимодействие нескольких FPGA, это тоже можно отработать на нескольких недорогих платах.

 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

А ЧТО СЕЙЧАС МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО ЧУДО?

"...думал, что сейчас на ПЛИС ... можно создать любую мыслимую архитектуру ...
Мне тогда не совсем понятно, а что Вас останавливает от разработки суперкомпьютера по Вашей архитектуре?
Продемонстрировать принцип можно и с небольшими затратами.

Совершенно точное замечание.
"Да, были демоны, мы этого не отрицаем. Но они самоликвидировались." (к.ф. Иван Васильевич меняет профессию)

ТАК ЧТО СЕЙЧАС МЕШАЕТ СДЕЛАТЬ ЭТО ЧУДО? (а на новой технологической базе надо думать еще более чудесное)

Особенно в статье умиляют мысли о программном обеспечении в котором принципиально нет ошибок, и т.п.

Я конечно не доктор наук, но осмелюсь предположить - вся статья про этот суперкомпьютер не более чем технологический 3.14дежь.

 
Михаил М
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил М

Гостю Валерию, что мешает.

Видимо Торгашеву мешает преклонный возраст и отсутсвие толковых учеников, увлечённых его идеями.
Других препятсвий я не вижу.

Посмотрите какие прелести делают на досуге студенты, всего на 4х слойной плате, используя дешёвые SATA провода для скоростных соединений с переферией или с такими же платами, и платы сами паяют в кухонных тостерах!

Кому-то может не понравилось вольное употребление терминологий или сравнение муравья с суперкомпьютером, но сами идеи в статье далеко не бредовые.
 

 
Гость Валерий
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Валерий

и нестыковочка однако:

В статье явно указано про "автоматную" ахитектуру компьютера системы противоракетной обороны Москвы:

... надо было представить в виде автоматной сети, состоящей из очень простых автоматов небольшой номенклатуры. Такой подход позволял также резко сократить время проектирования и отладки образцов. В результате уже через год был успешно защищен эскизный проект. В следующем году были изготовлены и прошли весь комплекс испытаний в реальных условиях опытные образцы. Наконец в августе 1964 года были завершены все работы по освоению серийного производства. Всего было изготовлено более сотни образцов, которые простояли на боевом дежурстве вокруг Москвы свыше 15 лет...

В первой статье ЮИ по этой теме http://ymuhin.ru/node/806/sssr-i-evm есть хорошая ссылка http://24gadget.ru/1161052241-sovetskaya-vychislitelnaya-tehnika-istoriy...
где читаем:

В 1966 году над Москвой была развернута система противоракетной обороны на базе созданной группами С.А.Лебедева и его коллеги В.С.Бурцева ЭВМ 5Э92б с производительностью 500 тысяч операций в секунду, просуществовавшая до настоящего времени ...

Уже нестыковочка.
На эту ЭВМ 5Э92б находим информацию http://ru.wikipedia.org/wiki/5%D0%AD92%D0%B1
Где не видим ни подтверждения автоматной архитектуры этой ЭВМ, ни фамилии Торгашева...

Разъясните, кто знает, пожалуйста

 
Maint
(не проверено)
Аватар пользователя Maint

 Никаких нестыковок нет -

 Никаких нестыковок нет - были разные системы ПРО..., как минимум две.

 
Артем
(не проверено)
Аватар пользователя Артем

Почитать о компьютерах очень

Почитать о компьютерах очень интересно. Жалко пособие в виде видоеинструкци не видели, но позже решился посомтреть новый фильм, 2016 года, вот 1kinobig.ru/insurgent/25704-betmen-protiv-supermena-na-zare-spravedlivosti-2016.html. Хоть и качество фильма Бэтмен против Супермена: На заре справедливости 2016 не очень, но было интересно посомтреть, советую вам дождаться хорошего качество и бесплатно посомтреть, не разочаруетесь!)

 
Артем
(не проверено)
Аватар пользователя Артем

Все подробно расписали

Почитать о компьютерах очень интересно. Жалко пособие в виде видоеинструкци не видели, но позже решился посомтреть новый фильм, 2016 года, вот 1kinobig.ru/insurgent/25704-betmen-protiv-supermena-na-zare-spravedlivosti-2016.html. Хоть и качество фильма Бэтмен против Супермена: На заре справедливости 2016 не очень, но было интересно посомтреть, советую вам дождаться хорошего качество и бесплатно посомтреть, не разочаруетесь!)

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.