ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ

12 июня, в официальный праздник, День России, в Московской школе политических исследований – МШПИ - (есть такая некоммерческая неправительственная организация - НКО -, которую возглавляет известная в СССР диссидентка антисоветчица руссофобка госпожа Елена Немировская) прошла лекция мистера Помара.
А кто господин Помар?
Профессиональный русист, который долгое время был руководителем русской службы «Голоса Америки».
То есть, фактически - враг.

Я изучаю русскую историю на протяжении 40 лет, и знаю и православие, и западные религии. И я глубоко убежден, что в своей основе, в своих принципах, в своей истории, в своем подходе и в своем взгляде на жизнь православные подходы к пониманию жизни и поведению и к принципам жизни являются противовесом либеральным ценностям,

.

Поскольку Мухин открыто заявил , что либералы его союзники, чему тут удивлятся что по указанию либералов - каспарышей Мухин так яростно беснуется, тем более в Пост.

Религия (любая) - она вообще зачем нужна? Понятно зачем - для управления обществом. Не для явной отдачи команд и приказов (для этого у нас, млин, "вертикаль власти" имеется) - а для сплочения, объединения, унификации, формирования культурного и нравственного единообразия. Практика показывает, что общество, объединённое религией, "при прочих равных" обычно бывает сильнее того общества, в котором есть только голая начальственная "вертикаль". А раз сильнее - значит, побеждает в конкурентной борьбе. Таким вот образом религия эволюционировала и развивалась на протяжении тысяч лет.

А можно ли построить общество вообще без религии? Некоторые пытались, да. Но очень быстро приходили к пониманию - фиг получится. И на первом же десятке лет существования такого атеистического общества обычно в нём "явочным порядком" возникали некие новые культы, как-то замещающие свергнутую религию. Ну, про пример СССР я тут много распространяться не буду, все, надеюсь, помнят очень точный термин "культ личности", а особо дотошные могут вспомнить многие его атрибуты: и культовые сооружения, и служителей культа, и обряды по отправлению культа, и некий аналог "священного писания"... Поскольку культ этот был слеплен в спешке и "на живую нитку", он оказался внутренне неустойчив, противоречив и потому крайне недолговечен. Желающие могут взглянуть ещё и на китайский извод того же культа, он также весьма поучителен.

Теперь ближе к теме. Руководители церкви свою задачу понимают очень хорошо, не надо их держать за дураков. Управление обществом "на культурно-нравственном уровне" осуществляется гораздо легче и эффективнее, когда это общество неграмотно (малограмотно). Неграмотных людей объединить легче. Другое дело, что церковь совсем не понимает, да и не желает (и не должна) понимать, а нафига вообще это "объединение общества" нужно. Для церкви это самостоятельная ценность, вещь в себе. В нормальном обществе роль религии достаточно ограничена - "богу богово, а кесарю кесарево"; попы общество сплачивают и людей объединяют, а уж куда и как, хе-хе, направить тех объединённых людей - решают светские власти. В России, однако, много веков назад началось, а к XIX веку вполне закончилось сращивание государства и церкви. Эта, гм, особенность национального развития и привела к той печальной картине, которую нам рисует уважаемый Юрий Игнатьевич: деградация религии (совершенно очевидная уже к концу XIX века), чрезмерное (мягко говоря) морализаторство в политике и культуре, ну и ещё много всякого другого, разного и гнусного.

Выхода из положения я, если честно, пока не вижу. Возрождение (типа, "возрождение") давно прогнившей РПЦ - явная фикция. Сколько ни строй новых храмов и ни покупай мерседесов деятелям в рясах - образованная часть общества всерьёз воспринимать эту поповщину всё равно не будет. Создавать новый суррогат по образцу поклонения "великому Ленину, лучшему другу всех детей, самому человечному человеку" в ближайшие 100-150 лет не получится, историческая память, хе-хе, не позволит. Вон многие политически активные националисты резко дистанцируются от традиционного православия, объявляя себя то старообрядцами, то зороастрийцами, то вообще хрен знает кем - но никакого мейнстрима эта тусовка пока не выработала, и непохоже, что когда-либо выработает. Принять (всем обществом) чужую веру в готовом виде, какой-нибудь там, условно говоря, протестантизм или конфуцианство? Тоже пока не видится возможным. В итоге имеем общество без религии, т.е. общество деградирующее и неконкурентоспособное (а попросту говоря, вымирающее). Ну и попов, представителей давно дискредитировавшей себя русской версии православия, усердно паразитирующих на этом обществе, пока оно совсем не вымерло...