ИНВАЛИДЫ СОВЕСТИ

 Можно сослаться на Повесть временных лет: "«От Адама и до потопа 2242 года, а от потопа до Авраама 1000 и 82 года, а от Авраама до исхода Моисея 430 лет, а от исхода Моисея до Давида 600 и 1 год, а от Давида и от начала царствования Соломона до пленения Иерусалима 448 лет, а от пленения до Александра 318 лет, а от Александра до рождества Христова 333 года...". 

"Гипотез не измышляю" - не Ньютон ли это? Очень может быть, что многие учёные христиане (и нехристи всех конфессий) только демонстрировали свою набожность, ради "живота" своего. Как то не очень то улыбалось образованным, НАБЛЮДАТЕЛЬНЫМ и умным людям окончить преждевременно свой земной путь в качестве шашлыка с "приятным благоуханием" для "господа" нашенского или ненашенского. Но были и исключения.
Что же касается Королёва и великого множества других - ну как, скажите, может дитятя, нескольких дней от рождения, противиться крещениям, обрезаниям и прочим манипуляциям над своею тушкой? Никак! Повзрослевшие же - смотрите выше.

Доказательства е? А то боговеры уже всех подряд крестят (заочно)

А может всё проще и библейское сотворение мира есть некий научный трактат раннесредневекового исследователя, возведённый затем церковью в абсолют и ввиду этого сделавшийся догмой?

 И Вы наверное сами знаете, что, если из текста изъять некоторые фразы, слова или абзацы, а он от этого не становится мерее понятным, то значит то что было изъято - лишнее. Вот изымите из своего текста выделенное жирным шрифтом, и прочтите. Вполне нормальное, научное, современное объяснение эволюции.

Да будет свет - сказал монтёр и перерезал провод.
И выпить сразу у него тут появился повод.
Поскольку без монтёра свет никто не зажигает,
То поднести сто грамм ему всяк долгом почитает.

Что же касается "промысла божечкина", то чем прогневали динозавры своего создателя, что он, "в непрестанной заботе о всём сотворённом", послал им, своим творениям, астероид в Мексиканский залив. Сомневаюсь, однако, что сия каменюка так была им "необходима для жизни".

С самого начала у вас ерунда получилась. Если принять вашу веру за истину, то с появлением солнца, продолжительность дня должна была уменьшиться на порядки. Но есть более серьёзный аргумент против вашей версии. При описании первых трёх дней говорится о вечере и утре и их никак не подвести под вашу версию по той простой причине, что это состояние зависит целиком от вращения планеты при наличии светила, а второй закон термодинамики исключает колебание интенсивности света и доказательством сего факта является так называемое реликтовое излучение. Со светом вы тоже попали впросак. Так как на самом деле тьмы не существует. Тьма существует только для наших глаз, способных воспринимать только узкий диапазон волн. И этот факт опять висит необъясним для Библии пятном. Также не имеет никакого смысла для бога понятие времени-это величина используемая для определения темпа изменения процессов друг относительно друга. По большому счёту это просто коэффициент которому присвоена определённая размерность. Ну а Василий Великий сообразил, что привязка времени к земным суткам может привести религиозных людей к ненужным вопросам, потому и сделал неуклюжую попытку убрать возможные вопросы с дороги, но к сожалению для него в одной и той же системе одновременно не существует нескольких временных исчислений. Насмешило ваше понимание законов природы. На самом деле усложнение организации материи идёт по пути плазма (свет), газ, вода, кристаллическая решётка. А по вашему получается, что сначала был устроенный мир, а бог всё разрушил превратив его частично в свет. Свет так или иначе должен быть привязан к веществу, в противном случае он просто бы диссипировал в пространстве и богу бы пришлось тратить все усилия для повторения своего заклинания. Не надо также сочинять, что земля и небо были вначале сотворены словом. Библия ничего по этому поводу не говорит, значит это ваши фантазии. Творение словом началось со света и это всё что вы можете утверждать, исходя из самого текста. Ну а дальше идёт подгонка под ответ, домысливая не сказанное в зависимости от меры просвещённости. А то что появление света поставлено чуть ли не первым творением, хотя заметьте не первым всё же, то это легко рояснить на простом примере костра. Он тоже даёт тепло и свет, но взять его в руки невозможно, по-этому древнему человеку легко было представить, что всемогущий бог мог сам управлять этим непонятным явлением как огонь не используя древесину и масло для его поддержания. Но так как он ничего не знал о свойствах другой среды-воздуха, то он построил простую цепочку: свет есть всегда, но он не всегда приходит от солнца, луны или звёзд (что характерно для пасмурной погоды), при этом земля остаётся землёй, а вода водой и растения с живностью при этом не умирают (если только это не далёкий север в зимнюю стужу), а в тёплых странах даже зима относительно тёплая. Когда у вас сложится эта цепочка, то из неё легко видно, что можно в этом случае сложить только одну картину. Сначала был свет, как олицетворение абсолютного могущества бога, затем отделение его от ночи-это можно наблюдать при полном отсутствии тех же солнца и луны и звёзд. Затем отделение тверди от воды, причём автор явно не подозревает о реальных процессах, он пишет то, что видит: вода капает с неба и впитывается в землю. Отсюда и вывод: есть вода над твердью и под твердью. Затем далее он пытается осмыслить, что такое реки и моря, половодье и обмеление, приливы и отливы. Отсюда и вывод: вода отступает и появляется суша. С растениями вообще несуразица вышла. Они заточены под фотосинтез в достаточно узких диапазонах видимого света, что имеет смысл только при наличии светила в котором преобладает больше энергии в этих самых диапазонах. Но древний автор этого не знал, поэтому и подумал, что любой свет достаточен для растений. Ну а фраза о том, что солнце управляет днём, а луна ночью, с головой выдаёт человеческую фантазию на тему "Сотворение мира". Уж богу-то должно было бы известно, что они ничем не управляют. И дело не в красном словце, а в том, что такое мог придумать человек из простого наблюдения за явлениями природы не имея такого инструмента как наука для тестирования собственных гипотез. Более того такой человек в древности легко доказывал бы, что мир был сотворён как тот описал, давая ту же самую аргументацию, что и я. Растения между прочим тоже обладают способностью чувственного восприятия мира как и животные, но это происходит другими путями. Очерёдность появление живности тоже не соответствует реальным фактам. В биологии род также стоит выше, чем вид, по-этому ваше объяснение неудачно, так как изменения произошли на уровне типов и классов животных и растений, что выходит за рамки еврейского слова мин. Пример с выводом сортов тоже неудачен, так как без постоянной отборки, выведенный сорт одичает и вернётся к своему первоначальному виду. Мы не умеем пока изменять виды и рода животных и растений, чтобы они могли поддерживать себя независимо от нас. Насчёт генов тоже вас разочарую. Пример из иммунологии, количество всех нуклеотидов в человеческой ДНК примерно 10 в 8 степени, количество антигенов и соответственно количество антител к ним 10 в 10 степени. Как решена проблема? Очень просто: путём перетасовки и умножения существующих генов, заточенных под эту задачу. За последнии 20 лет наука сделала гигантский прорыв в наших знаниях о нашем организме. Ваши данные устарели. Предпоследний абзац вообще звучит несуразно: "предоставил миру жить и развиваться по установленному Им плану и законам", а затем следует "но в то же время Он непрестанно заботится о всем сотворенном, подавая каждому творение то, что ему необходимо для жизни." Либо мир развивается по установленным законам, а значит они хороши для его развития и существования, либо мир сделан тяп-ляп и необходима божественная подпитка время от времени для поддержания этого развития и существования. Дуализм хорош только для субатомных частиц, никто и никогда не зафиксировал его на уровне атома и выше. Я надеялся, что такую развёрнутую картину мне даст Зверобойник, но он молодец, не поставил себя в нелепое положение человека, знающего о достижениях науки только из википедии. Но всегда найдётся "знаток", который захочет отличиться на этом поприще, но не по Сеньке шапка. Хотя достаточно было просто указать на пару ваших околонаучных домыслов, но я подумал, что следует показать человеческую природу за библейским текстом, чтобы стало понятно, что нет тайны в том почему древний писатель пришёл к тем выводам, которые он и написал в своём трактате. А мы теперь называем его пятикнижие Моисеево.

Вы славно потрудились! Беспокоит одно: у многих ли достанет интересу и терпения осилить столь объемный (несомненно, полезный!) текст?

 если выкинуть шелуху из Вашего объемного поста и оставить суть, то получится, что, по Вашему мнению, возраст Земли (и Солнечной системы) составляет примерно 4,65 млрд.л., как это рассчитано учеными.

Или не так?