1 ИНДОЕВРОПЕЙЦЫ. СЛАВЯНЕ. РУССКИЕ

что меня тут будут критиковать, но не могу не сказать следующее.

Это обращение к думающей публике. 

Есть другая версия истории, которая отвергается традиционными историками, которые находятся на содержании властей. И такое "кормление с руки властей" дает свои плоды: Художественно-исторические произведения, фильмы, "документальные" произведения. Все это работает на психологию масс. И начинается это с осознания человеком всего вокруг, с детства. Ложь втирают нам в кожу с измальства. И эту мазь содрать с себя могут не все!

В чём проблема? Проблема в том, что мы, в основном, заложники "авторитетов". А ведь по-большому счету "авторитетные человеки от истории" всего лишь обыкновенные СЕКТАНТЫ. То, что история делается по заказу властей - не секрет. Историки работают под власть, а власть пользуется плодами творчества истЕриков. Банальный пример: представьте, что какой-то молодой историк вполне искренне роется в архивах, ищет и.... защищает кандидатскую по "древнему Риму" или Катынскому делу. И вдруг, лет через 15, ему уважаемому сообщают, что ссылки в его диссертации - миф, фальшивка! Вы думете, что его лишат статуса ученого? Скажут ему, что он СКАЗОЧНИК. Ни чуть! Ведь на его "научном труде" уже другие успели защититься. В лучшем случае скажут, что отрицательные опыт тоже опыт.

Вот многие (почти 98%) уверены, что древняя история России создавалась Русскими. Назовут Карамзина, Ключевского и других "авторитетов". Но никто не вспомнит Миллера, Шлецера, Байера! А ведь они, немцы, сторяли у истоков Нашей Истории. Некоторые из них работали с "подлиниками" на старрорусском языке и при этом плохо знали Русский язык! Есть, конечно, труды Ломоносова - современника этих деятелей, которые были изданы после его смерти и, которые перед выходом в свет побывали в руках отцов-основателей нормандской версии. И мы верим, что это "настоящий Ломоносов!". Но это не так! Есть методики, которые показывают, что "царь-то не настоящий". Обработка НАРРАТИВНЫЙ ТЕКСТОВ показывает, что изданный-переизданный Ломоносов - не Ломоносов. А тексты эти висят между Ломоносовскими и Миллеровскими.

Вот еще чуть-чуть. А знаете ли Вы, что Ломоносову запретила императрийца заниматься историей? И его почти казнили-наказали! Правда, закончилось это для него 6-ти месячным домашним арестом и уменьшением жалования на пополам и запретом заниматься историей.

Но не все немцы были лгунами на содержании Романовых. Егор Классен - немец, современник Карамзина писал:"Не станем много говорить о тех, которые ставили себе в обязанность унижать все то, что относится до Славян, в особенности же до Руссов; к этим недобросовестным лицам принадлежат: Байер, Мюллер, Шлецер, Гебгарди, Паррот, Галлинг, Георги и целая фаланга их последователей. Они все русское, характеристическое усвоили своему племени и даже покушались отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное их имя — имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят во главе не только Римлян, но и древних Греков — как их прародители. Однако же не попустим им присваивать себе наше родное и величаться чужою силою, славою, могуществом и знаниями! Отнимем у них доводами те факты, которые они так насильственно приурочили к истории своих предков, ограбив историю Славяно-Руссов! Мы знаем, что история не должна быть панегириком, но не дозволим же и им обращать Русскую историю в сатиру."

С чего это он такое взял? Современник Карамзина! Но последнего везде вспоминают, а Классена - нет!

В общем, все что происходило с историей 200-250 лет назад происходит сейчас и у нас. И мы это видим и слышим. Млечин, Радзинский, Сванидзе, Кургинян, И. Чубайс (брат рыжего) и т.д. - глас власти. И они авторитеты, только дутые властью.

А как поступают с теми, кто что-то знает? В лучшем случае - о них молчат. Но могут и грохнуть, как В. Илюхина. Почитайте "ТАЙНЫ КАТЫНСКОЙ ТРАГЕДИИ" (круглый стол) и сложите другие его направления деятельности и поймете, что он не просто умер.

К чему я это? Перефразируя "Есть такая партия!" хочется сказать "Есть другая история!".

Рекомендую к прочтению "Кто и как изобрел еврейский народ". Если уж евреи-историки говорят, что вся история евреев - блеф, история не на чем не основанная, что уж говорить о других "древних" историях?

Но не все потеряно! 

Теперь о главном. В начале было число. Потом - слово. Подумайте на досуге "почему?". "Математика - царица наук".  

Вот уже 40 лет два математика занимаются историей (Теперь это уже команда единоверцев). И это не их главная деятельность, потому как занятия историей начались с математики. Стоял чисто математический вопрос - хронология, т.е. последовательность событий во времени. И здесь не все было очевидным. И не думайте, что эти математики "прыгнули с места в карьер". Они были не первыми, кто усомнился в точности исторических дат. Посидели, посчитали и сказали историкам, что их расчеты показывают совсем другие результаты. И знаете, что одному из них сказал, например, Лев Гумилев? Правильно: "Занимайтесь математикой и не лезьте в историю". Вот ответ настоящего истЕрика! Супер! Ура! Все аргументировано!

Ну и как на это надо было реагировать молодому ученому? В отличии от Радзинского и Ко (смотрите выше) эти друзья не опустили руки и предложили свою версию истории. И то, что эта версия, они подчеркивают.

Как в любых науках все надо начинать с простого. Рекомендую

"От авторов:
Созданная окончательно в XVI веке н.э.и принятая сегодня хронология и история древнего и средневекового мира, по-видимому, содержит крупные ошибки.
Это понимали и на протяжении длительного периода обсуждали многие выдающиеся ученые. Но построить новую, непротиворечивую концепцию хронологии оказалось сложной задачей.
Начиная с 1975 года разработкой этой проблемы занялась группа математиков, в основном из Московского государственного университета. Были получены интересные результаты, опубликованные как в научной периодической печати, так и в виде отдельных монографий. Подчеркнем, что новая концепция хронологии основывается, прежде всего, на анализе исторических источников МЕТОДАМИ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИЧЕСКОЙ СТАТИСТИКИ и обширных КОМПЬЮТЕРНЫХ РАСЧЕТОВ.
Задача хронологии - правильно упорядочить события на временной шкале по имеющейся в нашем распоряжении информации. Эта задача естественно вписывается в область приложений современной математической статистики, теории информации. Методы чисто гуманитарных наук, каковой является история, для решения хронологических задач недостаточны. Новая хронология диктует другую психологическую картину восприятия древности. Теперь слово "древность" должно связываться с XV-XVII веками н.э., то есть с событиями, отстоящими от нас лет на 300-400. Выражение "глубокая древность" должно теперь относиться к XIII-XIV векам н.э. А слова "глубочайшая древность" - это уже XI-XII века н.э. РАНЕЕ X-XI ВЕКОВ Н.Э. НАСТУПАЕТ ЭПОХА МОЛЧАНИЯ ПИСЬМЕННЫХ ДОКУМЕНТОВ. (См. книгу РЕКОНСТРУКЦИЯ ).
Наш анализ хронологии и истории вскрыл поразительное обстоятельство. На основе примененных нами математических методов было доказано, что скалигеровская хронология, а следовательно и скалигеровская история "древности" и средневековья, в корне неверна. Более того, оказалось, что наша история вплоть до конца XVI века была сознательно фальсифицирована в эпоху XVII-XVIII веков." 

Читайте книги в той последовательности, как рекомендуют авторы: http://www.chronologia.org/

А еще, после прочтения, рекомендую Сборник статей http://new.chronologia.org/. Почитайте, так же лингвистические изыскания А.М.Тюрина (например, "Волк и Русь").

Я не рекламирую НХ ФиН. Мне просто надоела эта брехня Традиционных историков построенная на брехне других дутых "авторитетов". 

 З.Ы.

С.П. Капица: «Знаете, когда вы вступаете в новую область, СТРАШНЕЕ ВСЕГО СПЕЦИАЛИСТЫ, потому, что они говорят, что ничего нового выдумать нельзя и вообще заткнись со своими… уже все сделано…»  (ТВ канал «Вести» 24 февраля 2010 г. 14:13 http://www.vesti.ru/doc.html?id=343670). 

Юрий Игнатьевич, Вы когда-то гоняли фальшивого еврея ГСС.

А что Вы думаете об этом православном русском орденоносце и примере для подрастающего поколения?

"За отвагу!

За это мне дали медаль «За отвагу!», прямо на фронте наградили. Немец отступил, маленько затих. Начальник штаба собрал все четыре роты и стал говорить о том, кто как вел себя во время боя. Он сказал про меня: «Какой молодой, а как выполнил приказ командира. А этот коммунист не выполнил приказ и явился без ружья» — про моего напарника…

А он ружье бросил. Коммунист…

За что дали другие медали, отец Василий не рассказывает, отвечает кратко «Все по делам»."